Yazarlara “AI hakkında ne düşünüyorsunuz?” diye sormayın
(benjaminhollon.com)- Benjamin Hollon, kendini yazar olarak tanıttığı her seferinde gelen AI sorusunun yıllardır yazma motivasyonunu aşındırdığını ve yaratımın kendisini öz şüphe konusu haline getirdiğini söylüyor
- AI’ın geliştirilmesi ve kullanımı konusunda teknik, mesleki ve etik kaygıları var; ciddi bir yazarın yazı kalitesinin ya da okurun bir insandan beklediği ilişkinin yerini alamayacağını düşünüyor
- Sohbet çoğu zaman soru soranın kendi AI kullanım örneğini onaylatmaya çalıştığı bir akışa dönüşüyor; bu da insan emeğini ve yaratıcılığını düşük gören teknolojiyi meşrulaştıran inancı güçlendiriyor
- Tekrarlanan soru, yazarın gerçek işinden önce AI’ın akla geldiğine dair bir işaret gibi duyuluyor; son 3 yılda ”Those Who Breathe Easy” gibi bazı eserler dışında fazla yazamamış
- Şirketler AI ile sanatçıların yerini doldurabileceklerine inansalar bile, yazarlar ve sanatçılar ticari sistemin dışında da üretmeye devam edecek; okurların da insan yapımı eserler istediğini düşünüyor
Tekrarlanan AI sorularının yarattığı yorgunluk
- Benjamin Hollon, yeni birine yazar olduğunu söylediğinde neredeyse her seferinde “Peki AI hakkında ne düşünüyorsunuz?” sorusunu aldığını söylüyor
- Temel yanıtı, AI’ın geliştirilmesi ve kullanımı konusunda ciddi teknik, mesleki ve etik kaygıları olduğu
- Sorun, insanların genellikle bu yanıtla yetinmeyip daha uzun bir sohbet istemesi
- Bu tekrar yıllar boyunca yazma motivasyonuna ciddi zarar verdi; sevdiği konulara dönebilmek için önce bu meseleyi açması gerektiğini hissediyor
AI yazımı ve insan yaratımı üzerine görüşü
- “Artificial Intelligence” denilen teknolojinin, ciddi yazarların ulaştığı yazı kalitesine yaklaşamadığı kanısında
- Okurların kitap okuma nedeni, gerçek bir insanın ürettiği yaratıcı işle karşılaşmak istemeleri; bir makineyle böyle bir ilişki kurulamayacağını düşünüyor
- AI’ın yaratıcı becerilerine şimdiden sistematik zarar verdiğini ve gelecekte de büyük olasılıkla zarar vereceğini, buna karşılık gerçek bir faydası olmadığını düşünüyor
- Aynı sohbeti tekrar tekrar yapmasına rağmen karşı tarafın fikrini değiştirecek kadar önem verdiğine dair çok az işaret gördüğü için yorgunluk birikiyor
Kullanım örneğini onaylatmaya çalışan sohbetler
- Birçok sohbet, karşı tarafın AI’ı nasıl kullandığını anlatmasına doğru evriliyor
- Karşı tarafın, “AI’a eleştirel bakan bir yazar bile benim kullanım örneğimi makul buluyor” şeklinde bir onay istediğini hissediyor
- Hangi kullanım örneği olursa olsun, AI’ın ileride daha iyi olacağı inancını sürdürdüğünü; bu inancın bizzat mevcut sorunların çoğunun nedeni olduğunu düşünüyor
- Böyle kullanımların insan emeğini ve yaratıcılığını düşük değerlendiren teknolojiyi meşrulaştırdığını; çalışanları işten çıkarıp daha çok para kazanmak isteyen %1’lik kesime yarar sağladığını düşünüyor
- Ancak yeni tanıştığı birine bunu doğrudan söylemek için bugüne kadar fazla kibar davrandığını söylüyor
Sorunun kendisinin verdiği yara
- Birisi bir yazarın işini duyup ilk olarak AI’ı düşünüyorsa, bunu karşı tarafın kendisine değer vermediği şeklinde algılıyor
- AI’ı yazarın işiyle ilgiliymiş gibi sorma tutumu, gerçek çalışmaya ilgi duyulmadığına dair bir işaret gibi geliyor
- İnsanların, bir insanın yazdığı kitapla ilgilenebileceğini; ama ChatGPT’ye kitap yazdırıp üstüne yalnızca kendi adını koyduğunu söyleyen birine gerçekten ilgi duymayacağını düşünüyor
- İnsanların okumak istediği şey başka bir insanın yazdığı şey; AI insan olmadığı için bu arzuya uymuyor
- “ChatGPT roman yazabilir” ya da o romanın okunabilir olması da insanların kitap okuma nedenlerinden farklı diye değerlendiriyor
3 yıldır süren yazma tıkanıklığı
- AI sorusu, kendi yazılarını çöp ile aynı seviyeye koyuyormuş gibi duyuluyor; bu da yazdıklarının gerçekten anlamı olup olmadığından şüphe etmesine yol açıyor
- Kalemi eline almaktan korkar hale geldiğini ve kendine yazar demesinin ne kadar doğru olduğunu da sorguladığını söylüyor
- Son 3 yıldır bu durumda sıkışıp kalmış; yazmak öz şüpheyle mücadele sürecine dönüşmüş
- Bazı okurlar geçen yıl Ağustos’ta yayımlanan ”Those Who Breathe Easy” ya da beta okurların okuduğu mitolojik hikâye serisini görmüş olabilir; ancak gerçekte çok fazla yazamadığını söylüyor
- Ne zaman yeniden çıkmaya çalışsa, yeni birinin “AI hakkında ne düşünüyorsun?” diye sorması tekrarlanıyor
İnsan sanatının geleceği
- AI’ın insan sanatının yerini alamayacağını ve gelecekte de alamayacağını düşünüyor
- Ancak bir gün yöneticiler AI’ın bunun yerini alabileceğini düşünebilir ve yazarları, sanatçıları, müzisyenleri işten çıkarabilir
- Sanatçıları işten çıkarmak onları ortadan kaldırmaz; gerçek dünyada var olan gerçek insanlar olarak sanatçı kalmaya devam ederler
- Şirketler onları işe almasa da yazarların yazmayı bırakmayacağını; mevcut ticari sistemin dışında yazmayı ve yayımlamayı sürdüreceğini düşünüyor
- Okura, büyük bir yayınevinin çıkardığı ChatGPT tarafından yazılmış bir aşk romanı ile gerçek bir insanın yüreğini koyarak yarattığı bir kitap arasında seçim yaptırılsa, kendisinin insan yapımı kitabı okuyacağını söylüyor
- Büyük bütçeli, klişe bir Hollywood filmi ile birkaç gencin yaratıcı becerinin verdiği keyifle işten sonra yaptığı bağımsız film karşılaştırıldığında, ikincisinin daha çekici olabileceğini düşünüyor
- Ticari yayınevleri insan sanatçıları işten çıkardığı anda, kendilerini büyüten şeyin ne olduğunu unutmuş ve en değerli varlıklarını serbest bırakmış olacaklarını düşünüyor
Yaralanan yazarlar ve Writing Month
- Uzun vadede AI’ın yazma sanatı için ciddi bir tehdit olmadığını; şirketler yazarları ikame etmeye çalışma hatasına düşerse yazarların daha güçlü bir konuma bile gelebileceğini düşünüyor
- Bu, böyle bir şeyin olmasını istediği anlamına gelmiyor; bazı yazarlar şimdiden zarar gördü ve gelecekte de görebilir
- “Hayallerimizin değeri yok” sinyalini tekrar tekrar almak, bazı yazarların gerçekten yazmayı bırakmasına yol açabilir
- Yazarlara, AI’ın kustuğu herhangi bir şeydense onların yazdığı her şeyi okumayı tercih edeceğini söyleyerek yazmaya devam edin diyor
- National Novel Writing Month, Artificial Intelligence eleştirisini “classist and ableist” olarak niteleyen bir açıklama yayımladığında, en büyük korkusu incinmiş insanların yazmayı bırakmasıydı
- Yazarların yazmaya devam edebileceği yeni bir alan yaratmak için Writing Month’u başlattı
Yazarlara bunun yerine sorulabilecek soru
- Yazarlar ve yaratıcı beceri hakkında konuşmak istiyor; aynı sorudan yara almış deneyimleri olanları da duymak istiyor
- AI sorusu zarar verme niyeti taşımasa bile, yazarın mücadele ettiği sürekli değersizleştirmeyle aynı yönden gelen bir söz gibi duyulabilir
- Yazara “AI hakkında ne düşünüyorsunuz?” demek yerine “Eserlerinizi okuyabilir miyim?” diye sormanın daha iyi olduğunu öneriyor
- Böyle bir soru, yazarın sevdiği işi gerçekten önemsediğinize dair bir işaret olur
1 yorum
Lobste.rs görüşleri
Ne kadar kötü olduğunu düşünürseniz düşünün, bir insanın bizzat yazdığı bir şeyi okumak, “AI”ın kusup çıkardığı herhangi bir şeyden çok daha iyidir diye düşünüyorum
NaNoWriMo’nun kendi AI savunuculuğu yüzünden çökmesi hem üzücü hem komik, sonra yine üzücü. Çok uzun zaman önce NaNoWriMo’yu bir kez denemiştim; ortaya bitmiş bir hikâye çıkaramadım ve sadece iki kişiye gösterdim, ama o birkaç cümle pek özgün olmasa da kesinlikle benimdi ve bununla hâlâ tuhaf bir gurur duyuyorum. Bir dil modeli kullansaydım yaşamayacağım türden bir uğraştı ve bunun sayesinde daha iyi olduğumu hissediyorum
AI hakkında sorulduğunda Nick Cave’in verdiği yanıtları da seviyorum:
https://www.theredhandfiles.com/chat-gpt-what-do-you-think/
https://theredhandfiles.com/chatgpt-making-things-faster-and-easier/
Bunun başka bir grupla yeniden başlamaması için bir neden göremiyorum. Burada da Blog Carnival gibi yapılabilir
AI hakkında soru sorulması sorun değil, ama ancak verilecek cevabı duymaya hazırsanız
Bunun bilişimle ya da vibecoding ile hiçbir ilgisi yok
NaNoWriMo’nun yapay zekâ hakkında yayımladığı berbat açıklamada, AI eleştirisini “sınıfçı ve engelli ayrımcılığı içeren” diye nitelemesi, yazarlara ne kadar az önem verdiğini açıkça gösteriyor
Zararlı bir aktöre yönelik meşru eleştiriyi alıp, onu o zararlı aktörü eleştiren insanlara geri yönelten bu gayriresmî safsata için bir ad olması gerekir. Aklıma whataboutism geliyor ama tam olarak o değil gibi
Burada en yakını “silah hâline getirilmiş öfke” gibi duruyor, ama “üretilmiş öfke”ye de benziyor
Yazarın bu safsatayı yaptığını mı söylüyorsun? Eğer öyleyse, meşru eleştiri AI’ı kınamayı “sınıfçı ve engelli ayrımcılığı içeren” diye adlandırmak olur; yazar da NaNoWriMo’nun yazarları umursamadığını söyleyerek bunu tersine çevirmiş olur
AI sanatı bence stok fotoğraf ve stok müzik yolundan gidecek. Her yerde bulunabilen, genel amaçlı, kapsamı geniş ama anlam katmadığı için çoğu zaman dönüp bakılmayan bir şey olacak
İzleyicilerin önemli bir kısmı aslında stok içerik olmasa daha çok hoşlanırdı; şimdi ise stok içeriğin gerçek içeriğin yokluğunu örten dikkat dağıtıcı bir unsur olduğunu fark edenlerin sayısı daha da azalacak
Dünyadaki tüm içeriğe sınırsız erişiminiz olduğunda “ilginç” olan şeye dokunan şey, neyi çıkaracağınıza karar verme ve daha fazlası yerine daha azını seçebilme yetisidir
Ama “ilginçlik” ile “maddi karşılık” aynı şey değil; toplum içinde ikisinin de ayrı bir yeri var
Bir yandan kendi işinin bu şekilde değersizleştirildiğini hissetmenin sinir bozucu olabileceğini anlıyorum. Öte yandan, LLM kullanımına karşı çıkmak ve zararlarını anlatmak için bir fırsatsa memnuniyetle konuşurum
İnsanlar kendi kullanım senaryoları için onay aradığında ise bu kesinlikle sinir bozucu oluyor. En azından ben kimseye böyle bir onay vermem. Herkesin kendi ahlaki ölçüsü vardır ama benimkini soruyorsanız, cevabım karşı olduğum yönünde
Buraya neden “vibcoding” etiketi konduğunu anlamıyorum. Bu kodlama hakkında bir yazı değil
Bazen bunun “zarar görenin gözündedir” sözünün iyi bir örneği olduğunu düşünüyorum
“Yaptığım zanaat hakkında bir teknoloji duyduğumda ilk düşüncem, bu teknolojinin o zanaata hiçbir şey katmadığı ve emeğimi küçümsemek için yaratıldığıysa, bu bana saygı duymadığın anlamına gelir” cümlesi açıkçası sadece yazarın kendi zihnindeki bir yorum
Benjamin’in gerçekten böyle hissettiğini inkâr etmiyorum, ama karşı tarafın niyetini epey düşmanca yorumlamış. Herkes bu teknolojinin ne anlama geldiğini ve hayatta nereye oturduğunu anlamaya çalışıyor. Sana bunu soruyorlar çünkü senin görüşüne değer veriyorlar. Elbette senin yerinde yaşamadıkları için naifçe soruyor olabilirler, ama bu gerçekten bu kadar derin bir hakaret mi emin değilim
Yazar olarak insanlarla sohbet etmeyi seviyorum. İnsanlarla iyi niyetli tartışmalar yapmak hoşuma gidiyor. Evet, AI hakkında fazla konuşuyoruz ama insanlar bunun ne anlama geldiğini anlamaya çalışıyorsa ben gayet konuşmaya hazırım
“İnsanlar kitap okumak istediklerinde, aslında başka gerçek insanların ürettiği yaratıcı işleri okumak isterler ve makinelerle ilişki kurulamaz” sözünün gerçekten doğru olduğundan emin değilim
Eskiden müzik konusunda snobtım ve “sadece gerçek enstrümanlarla çalınmış müziği severim” derdim. Zamanla bu değişti. Kulağa hoş geliyorsa, onu neyin ürettiği artık pek umurumda olmuyor
AI yazısının oldukça kötü olduğunu düşünüyorum ve insanlar AI’ın yazdığı denemeleri paylaştığında buna saygı duymuyorum, ama bu kişi de epey insan düşmanı davranıyor gibi
“Sadece soru sorulması bile benim için sorun” ya da “Yaptığım zanaat hakkında bir teknoloji duyduğumda ilk düşüncem...” gibi tepkiler aşırı
Comic Book Guy’ın insanların merakını polislik etmeye hakkı yok. Biri kalkıp sana AI kullanman gerektiğini dayatıyorsa öfkelenebilirsin. Ama sadece fikrini soruyorsa? Büyük bir dönüşüm gibi görünen bir şey hakkında soru soruyorsa? Pek çok insan işlerini, insan yaratıcılığının geleceğini ve eğitimi düşünüyor. Sadece senin zanaatının etkilenip etkilenmediğini ve senin bunu nasıl gördüğünü soruyorlar; bu da gayet makul bir soru
Sinirlenmeden “bunun romancılar için önemli olduğunu düşünmüyorum” demeyi öğrenemiyorsan, bari sinirlenmeden “AI hakkında konuşmak istemiyorum” demeyi öğrenmen gerekir
“Biriyle tanıştıktan sonra kitap yayımladığımı söylersem, onların o kitabı okumak isteyeceğini beklerim” kısmı, sanki buralara yeni taşınmış biri gibi geliyor
Asıl yazarı doğru anlıyorsak, çoğu zaman bu soru gerçek bir meraktan değil, yazarlığı değersizleştirme girişimine onay aramaktan geliyor. Böyle bir durumda yazarın öfkelenmesi bence oldukça anlaşılır
Elbette bu konudan bıkmış olmasını anlıyorum. O kadar çok tekrarlandı ki ben de sık sık öyle hissediyorum. Yine de biriyle bunu olgunlukla tartışabiliyorsan, hâlâ zihinsel olarak uyarıcı olabilir; bu yüzden Lobste.rs’deki ilgili tartışmaların çoğunu hâlâ okuyorum