SEC'den resmi onay alan 'Spot Bitcoin ETF'

 (cointelegraph.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-01-11 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, spot Bitcoin ETF'yi resmen onayladı

  • ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), spot Bitcoin ETF için resmi onay verdi.
  • Bu onayla birlikte ABD'de yatırımcıların Bitcoin'i doğrudan satın almasına veya kendi saklamasını yapmasına gerek kalmadan Bitcoin fiyatına doğrudan maruz kalabildiği ilk düzenlenmiş işlem ürünü piyasaya sürüldü.
  • Onaylanan ETF'ler; ARK 21Shares, Invesco Galaxy, VanEck, WisdomTree, Fidelity, Valkyrie, BlackRock, Grayscale, Bitwise, Hashdex, Franklin Templeton ve diğer çeşitli kurumların sunduğu 19b-4 formlarını kapsıyor.

Onay süreci ve piyasa tepkisi

  • SEC'in resmi Twitter hesabından hatalı bir duyuru yapılmasının ardından bir gün sonra resmi onay geldi.
  • ETF onay belgesi SEC web sitesinden birkaç dakika boyunca indirilebildi, ancak daha sonra 'Error 404' mesajı göründü ve belge farklı bir bağlantı üzerinden yeniden yayımlandı.
  • ETF analisti James Seyffart, SEC'in onay belgesini istemeden yayımlamış olabileceğini ve kısa süre içinde yeniden paylaşacağını söyledi.

Onayın tarihsel önemi

  • Bu onay, Cameron ve Tyler Winklevoss'un 2013'te Winklevoss Bitcoin Trust'ı başlatmaya çalışmasından 10 yıl sonra geldi.
  • SEC, piyasa manipülasyonu ve dolandırıcılık endişeleri nedeniyle tüm spot Bitcoin ETF başvurularını sürekli olarak reddediyordu.
  • Ancak Grayscale, 2023 Ağustos'unda Grayscale Bitcoin Trust'ı spot Bitcoin ETF'ye dönüştürmeyi reddeden SEC kararını bozan mahkeme kararını kazanınca, SEC tutumunu yeniden gözden geçirmek zorunda kaldı.

Beklenen piyasa etkisi

  • Sektör şimdi ETF'lerin ne zaman işlem görmeye başlayacağına odaklanmış durumda.
  • Galaxy Research'ten Alex Thorn, spot Bitcoin ETF girişlerinin ilk yılda 14 milyar dolara ulaşacağını tahmin ediyor.
  • VanEck, 2024'ün ilk çeyreğinde spot Bitcoin ürünlerine yaklaşık 2,4 milyar dolarlık giriş bekliyor.

Ücretlerle ilgili bilgiler

  • Spot Bitcoin ETF piyasaya sürülebilmesi için SEC'in ihraççıların sunduğu S-1 (veya S-3) ve 19b-4 formlarının her ikisini de onaylaması gerekiyor.
  • BlackRock, yönetilen varlıklar (AUM) 5 milyar dolara ulaşana kadar %0,2 ücret uygulayacak.
  • Bitwise %0,24, Ark 21Shares ve VanEck ise %0,25 ücret almayı planlıyor.
  • Ark 21 Shares, ilk 6 ay boyunca veya ürün 1 milyar dolar AUM seviyesine ulaşana kadar tüm ücretleri kaldıracak.
  • Grayscale, şu anda %1,5 ücret oranıyla en yüksek ücretli Bitcoin ETF ürünü konumunda.

GN⁺ görüşü

  • Bu spot Bitcoin ETF onayı, ABD'de Bitcoin'e doğrudan yatırım fırsatı sunan önemli bir dönüm noktası.
  • SEC'in önceki ret tutumunu bozan Grayscale'in hukuki zaferi, düzenleyici kurumun kripto paralara yönelik yaklaşımında bir değişime işaret ediyor.
  • Bu onayla birlikte kripto para piyasasına yeni sermaye girişleri bekleniyor; bunun da kripto para sektörünün büyümesi ve ana akım benimsenmesi üzerinde olumlu etkisi olacağı düşünülüyor.

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-01-11
Hacker News yorumları

  • Tahminime göre 20 yıl içinde Bitcoin tamamen kurumsallaşacak ve yatırımcının elinde tuttuğu “Bitcoin”, teorideki blokzincirden bütünüyle kopacak
    Hisselerde de benzer bir şey olmuştu. Çok değil, kısa süre öncesine kadar hisseler kâğıt sertifikalardı; hisse senedini doğrudan devredersen kişiler arasında anonim işlem yapmak da mümkündü, temettüler ise kuponların makasla kesilip ibraz edilmesiyle talep ediliyordu
    Bugün bir Charles Schwab şubesine 1977 tarihli bir Apple Computer hisse senedi götürüp satmalarını isterseniz, o kâğıt hisse bölünmeleri sayesinde teorik olarak bir Bitcoin’den daha değerli olsa da şube onu satın almaz ve sizi geri çevirir. O kâğıdın modern işlem sisteminde gerçekten alınıp satılabilir bir hisse olarak tanınması ayrı bir süreçtir
    2050’de Bitcoin’in de böyle olacağını düşünüyorum. Coinbase müşteri destek yapay zekasına “zincir üzerinde gerçek Bitcoin’im var, satmak istiyorum” derseniz, sizi uyum birimine yönlendirip modern saklama sistemine kaydedilmemiş eski tip orijinal Bitcoin’in kaynağını doğrulamanın 6 aya kadar sürebileceğini söyleyecek. Elbette bu, o coin’in bir mixer’la ya da soruşturma kurumlarının dikkatindeki adreslerle bağlantılı bir geçmişi olmadığı varsayımıyla geçerli

    • Değişme ihtimali var, ama Bitcoin’in ortaya koyduğu en güçlü vaatlerden biri, hisselerde olduğu gibi oyunun ortasında kuralların değiştirilemeyeceği
      Bu varlık sınıfının en cazip kısmı da bu. ABD düzenleyicileri kripto para işlemlerinin yapılma biçimini değiştirmek istese bile, dünyanın dört bir yanındaki piyasa katılımcılarını ikna edip yeni yöntemle işlem yapmalarını sağlaması gerekir. Bu, hisse senetlerini ortadan kaldırmaktan birkaç büyüklük mertebesi daha yüksek bir eşik olabilir
      Kurumsal düzeyde ne kadar yönlendirme yaşandığını hafife alıyorsunuz; kripto paranın bu tür yönlendirmeyi engelleyebilmesi gerçekten ilginç bir deney
    • Aslında son 5~10 yılda insanların büyük kurumlardan satın aldığı Bitcoin’lerin önemli bir kısmı zaten blokzincir üzerinde değildi
      Bir müşteri bir borsa web sitesinde 1 Bitcoin satın aldığında, borsa kendi dahili SQL veritabanındaki müşteri bakiye sayacına 1 ekler. Sonrasında borsa, müşteri Bitcoin’i satıp parasını çekene kadar o parayı işletmeye veya işlem yaparak kâr etmeye çalışır
      FTX gibi büyük skandallar ve çeşitli felaketler böyle meydana geldi. Buna genelde “kısmi rezerv bankacılığı” da denir
    • Hisseler ile kripto para arasında önemli bir fark var. ABD hisseleri ABD yasalarının bir sonucu olarak var olduğundan, borsa işleyişine ilişkin düzenleme ve mevzuat değişiklikleri nispeten doğrudandır. Kripto para için durum böyle değil
      Kripto para hisseden çok para birimine daha yakındır. Uluslarüstüdür; bir yargı alanı düzenleyici yük bindirdiğinde, piyasanın işleyiş biçimi değişmeden faaliyet başka yerlere akar. Bu yüzden ABD’nin kripto para piyasasında değişimi yönlendirmesi çok daha zordur ve diğer hükümetlerle güçlü işbirliği gerektirir
      ABD hükümetinin kripto para üzerinde kullanabileceği kaldıraç kabaca üç tanedir: ABD’de faaliyet gösteren bazı borsalar, ABD banka hesabı olan kişilerin nakdi kripto paraya çevirme talebi, ABD’li müşterileri olan ABD dışı şirketler üzerinde bir miktar suçlu iadesi etkisi
      Son 20 yılda ABD hükümeti, bankacılık meselelerinde yasama etkisini diğer gelişmiş ülkelere kadar genişletti. Yöntem, kendi kurallarını kabul eden bankalara ucuz kredi, fiilen bedava para sağlamaktı. Ama bu değişebilir. Londra Eurodolar işlemleri ABD hükümetinin isteğinin tersine gerçekleşti ve böyle bir şey yeniden olabilir. Güvenlik ortamı, değişimin yönü üzerinde büyük rol oynayacaktır
      ABD’nin aşırı genişlediği bir senaryoda, kripto para sığınağı olarak Hindistanı izlerdim. Hindistan, hukukun üstünlüğünün zayıf olduğu ve devletin insanları keyfî biçimde ortadan kaybedebildiği Rusya-Çin ekseninden farklı; güvenlik anlaşmalarını yasama etkisi için kaldıraç olarak kullanan ABD güvenlik bloğundan da yeterince uzak. Güney Amerika’daki bazı ülkeler de benzer bir fırsatı yakalayabilir
    • Fark şu ki, kullanıcıların Bitcoin’i kendi başlarına saklamasını asla engelleyemezler
      Bitcoin “eski tip bir kalıntı” olmayacak. İnsanlığın gördüğü ve muhtemelen göreceği en sağlam para olarak kalmaya devam edecek. Bitcoin’i temsil etmeyen token’ları yoktan var ederseniz, bu token’ların Bitcoin karşısındaki değeri düşer; itibari parada gördüğümüz gibi insanlar servetlerini yeniden Bitcoin’e taşır
      Bisq gibi merkeziyetsiz borsalar sayesinde insanlar her zaman gerçek Bitcoin’e ulaşabilir
    • Benzer bir şey benim de başıma geldi. 2006’da yaklaşık 10 dolara aldığım bir AMD hisse senedim vardı ve bunu hesaba taşımak başlı başına kabul edilmişti
      Ancak başka bir ülkeye taşındıktan sonra yıllık genel kurul postaları Computershare’e RTS olarak geri döndü; onlar da beni ve hisse senedimi kayıp kabul edip Delaware eyaletine devrettiler. 2015’te hisse fiyatı yaklaşık 5 dolarken devredildi; ardından eyalet hükümeti bunu usulünce sattı ve satış gelirini kayıp mal varlığı olarak tuttu
      Daha sonra elimde hisse senedi olduğunu fark edip etrade’e yatırmaya çalıştığımda süreç iyi ilerledi, ancak hisse senedi “artık geçerli değil, Delaware eyaletine devredilmiş” gerekçesiyle iade edildi
      Üzücü olan, o sırada hisse fiyatının yaklaşık 80 dolar, bugünse 150 dolar civarında olması. Geçerli olacaktır muhtemelen, ama onu “süresiz kılan” bir yol mutlaka vardır

  • Asıl belge: https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/34-99306.p...
    404 çıkması ihtimaline karşı arşiv kopyası: https://twitter.com/coinfabrik/status/1745192170942800341

    • SEC Komiseri Caroline A. Crenshaw’ın karşı oy açıklaması da okunmaya değer
      https://www.sec.gov/news/statement/crenshaw-statement-spot-b...
      Özellikle “Bitcoin ETP’lerinin temelini oluşturan küresel spot piyasa dolandırıcılık ve manipülasyonla lekelenmiş, yoğunlaşmış ve yeterli denetimden yoksundur” bölümü önemli

  • Sonunda yüksek işlem ücretlerini aşmanın bir yolu çıktı
    Borsalar coin’lerin çoğunu elinde tutarsa baştan çok sayıda işlemi kaydetme ihtiyacı azalacağından ölçeklenebilirlik sorunu da epey çözülecek gibi
    Blok ödülü sürekli üstel olarak azalırken işlem ücreti beklentileri de düşerse madenciliğin uzun vadeli potansiyeli de azalacaktır
    Bazen düzenleyici çözümler zor teknik sorunları gerçekten de düzeltebiliyor

    • Bu, aslında blockchain kullanmadan, banka gibi davranan ama düzenlenmeyen bir üçüncü tarafa güvenmeye dayalı bir çözüm değil mi?
    • ETF işlem ücretlerinin Bitcoin’den düşük olacağından ciddi şekilde şüpheliyim
      Bir para sistemi olarak Bitcoin, daha geniş anlamda genel olarak kripto paralar, hâlâ uluslararası para transferlerini gerçek zamanlı ve çok düşük ücretle yapmanın tek yolu
    • “Yüksek işlem ücretlerini aşmanın yolu” diyorsan Lightning Network’ü hiç duymadın ya da kullanmadın mı? Cash App’te deneyebilir ya da daha fazla öğrenmek istiyorsan eski bir dizüstünde node çalıştırabilirsin
      Borsaların coin’lerin çoğunu elinde tutacağı kısmı da abartı. Borsaların elindeki coin’ler tek haneli yüzdelerde; çoğunu ellerinde tutmaları için fiyatın altı-yedi hanelere, hatta dört hanelere gitmesi gerekir
      Düzenleyici kurumlar zor teknik sorunları çözmüyor; bazen diz çöküp partiye 15 yıl geç geliyorlar. Yine de HN kullanıcılarının %98’inden ilerideler
      Endişelenmeye gerek yok. Şirketin senin yerine yönettiği 401k, Bitcoin ETF ağırlığını kendiliğinden ekleyecek zaten
    • Bu sana çözüm gibi mi geliyor? Gas ücretlerini düşüren ve hızı artıran yeni bir teknoloji icat edilmiş değil
      Sadece artık “para” gibi sahte Bitcoin yaratma erişimi ve yetkisi elde edildi. Yeni basılmış Bitcoin ile para arasındaki fark ne?
    • Zaten Lightning Network gibi 2. katman çözümler var

  • Onaylanan 11 ticker muhtemelen şu liste
    Bitwise (BITB), ARK Invest/21Shares (ARKB), Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO), iShares Bitcoin Trust (IBIT), VanEck Bitcoin Trust (HODL), Franklin Bitcoin ETF (EZBC), Fidelity Wise Origin Bitcoin Trust (FBTC), WisdomTree Bitcoin Trust (BTCW), Valkyrie Bitcoin Fund (BRRR), Hashdex Bitcoin Futures ETF (DEFI), Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)

    • Sahte haber sırasında fiyat 48k’ya çıkmıştı ve sahte olduğu anlaşılmadan önce daha da yükselebilirdi; gerçek haberde 47k’da kalması garip
    • Çoğu zaten Avrupa’da faaliyet gösteriyor. Ben de kişisel olarak bazılarını tutuyorum; riski dağıtmak için 3’e bölmüş durumdayım
      Eski ürünlerin çoğu Almanya ve Paris’te listelenmiş gibi görünüyor
    • BlackRock’ınki eksik mi?
    • Bu 11 ticker arasındaki fark ne? Hepsinin Bitcoin fiyatından yalnızca çok küçük bir hata payı kadar artı ya da eksi saparak hareket etmesi gerekmiyor mu?

  • Beni endişelendiren tek şey kâğıt Bitcoin ve yeniden teminatlandırma
    ETF’i yöneten tarafın iddia ettiği miktarda Bitcoin’i gerçekten sakladığını nasıl kanıtlayabileceğine, yani rezerv kanıtına dair yayımlanmış bir materyal var mı?

    • ETF’lerde rezervler konusunda fazla endişelenmeye gerek yok. ETF’i satın aldıktan sonra piyasa yapıcıya gidip ETF’i Bitcoin’e veya nakit eşdeğerine çevirmesini isteyebilirsin; teslim edemezlerse başları derde girer
      ETF’lerde fiyat takibini sağlayan çift yönlü arbitraj vardır. ETF, kripto borsalarındaki Bitcoin’den daha pahalı işlem görürse piyasa yapıcı borsadan Bitcoin alıp geleneksel borsada ETF satarak fiyat farkını daraltır. ETF Bitcoin’den daha ucuz işlem görürse ETF alıp Bitcoin olarak itfa eder ve aradaki kârı alabilir. Sonunda fiyat ayrışması ortadan kalkar
    • Bu, altın ETF’leri, örneğin SPDR gibi ürünler ya da diğer emtia ETF’lerine göre aslında daha hızlı ve kolay kanıtlanabilmeli
      Saklama kuruluşu, örneğin bu ETF’lerin çoğunda saklayıcı olan Coinbase, elindeki tüm Bitcoin’lerin cüzdan adreslerini göstermesi yeterli
    • Bugün onaylanan tüm izahnamelerde bu yazıyor. İzahnameler herkese açık belgelerdir
    • Geçerli bir endişe. BTC’nin gerçek değeri ile ETF değeri arasında büyük fark oluşabilir. Gerçekten elde tutmak için şu andan daha iyi bir zaman yok
    • Özel anahtarla mesaja imza atması yeterli. Bu, Bitcoin’in var olduğu ilk günden beri çözülmüş bir sorun

  • Bu iş ters gider de ETF hacklenir ve BTC kaybederse, diğer ETF’lerin varlıklarının güvende olduğunun garantisi var mı?
    Örneğin BlackRock’ın BTC ETF’si sorun çıkarıp milyarlarca dolarlık sorumluluk doğurursa, elimdeki iShares NASDAQ 100 ETF payları güvende mi?
    Hisse senedi ETF’i tutarak kripto para dünyasına maruz kalmadığımdan emin olmak istiyorum. Kriptoyla ilgili saçmalıklar batınca benim sorumlu olabileceğim en küçük bir senaryo bile varsa, satıp yalnızca tekil hisseler tutmayı düşünüyorum. Bu konuyu netleştirirseniz sevinirim

    • AB, özellikle de İrlanda merkezli ETF’ler için konuşabilirim; böyle bir bulaşma olasılığı olmamalı.
      NASDAQ 100 gibi çok likit ürünler %100 fiziksel replikasyonla yönetilir ve varlıklar saklama kuruluşunda tutulur. Aynı yöneticinin yönettiği ayrı bir ETF çökse bile, diğer ETF hissedarlarının fonu destekleyen varlıklar üzerindeki haklarını etkilemez.
      ABD merkezli ETF’lerde kullanılan hukuki yapıyı iyi bilmiyorum ama durumun aynı olacağını düşünüyorum. Bu bilgiye dayanarak karar vermeden önce bir finansal danışmana danışmalısınız.
    • Bu düzeyde güvenlik; hack, hırsızlık ya da felaket yaşayabilecek diğer şirket hisseleri veya ETF’lerle ya da düzenlenen bankalar, brokerlar ve borsalarla benzer.
      BTC menkul kıymetleri, bunları elinde tutan kuruluşun toplam değerinin küçük bir kısmı olacaktır; bu yüzden kendi hataları nedeniyle sahiplerine zarar doğarsa bunu karşılayabileceklerini düşünüyorum. Nikel vadeli kontratlarının teminatı olarak kullanılan depodan nikel çalındığında da buna benzer bir şey olmuştu.
      Ancak dış kaynaklı kripto para sorunları patlarsa BTC fiyatının düşmesi çok olası.
    • Kripto finans dünyasına maruziyetinizin 0 olmasını garanti etmek istiyorsanız nakde dönüp yalnızca fiziksel nakit kullanmalısınız.
      Bunu yapmayacağınız açık olduğundan, finans dünyasının bir parçası olarak zorunlu biçimde elinizde tutacağınız fonlar ve kurumlar BTC ile diğer kripto paraları tuttukları için maruz kalmanız kaçınılmaz.
      Artık BTC’nin “kötü aktörler” için olduğu söylemi geçerli değil. Herkes maruz. Sadece nakit tutup 0 maruziyeti seçerseniz, bu küçümseme haklı değildir ve zarar ettiren bir tercih olur.
    • Bu konudaki endişe oldukça yerinde görünüyor. BTC hamiline yazılı bir varlık ve doğru şekilde saklanması doğası gereği zor.
      Birinin özel anahtarı bilmesi gerekir ve o kişi her an fonları geri döndürülemez biçimde çalabilir. Umarım multisig ile birden fazla kişi işin içindedir; ancak ortada çok büyük para birikeceği için devlet destekli hacker grupları açıkları aktif olarak arayacaktır.
    • Endişelenmenize gerek yok. Şirketin sizin adınıza yönettiği 401k, Bitcoin ETF ağırlığını kendiliğinden ekleyecektir.
      Ayrıca anahtar yoksa coin de yoktur. 12 kelimeyi yazabiliyorsanız kendi paranızı kendiniz koruyabilirsiniz.

  • Bitcoin ETF’nin Bitcoin’in zirvesini işaret eden olay olabileceğini düşünüyorum.
    Birçok kişi mahalledeki aracı kurumun sıradan hesabından işlem yapmaya başladığında Bitcoin, kutunun içindeki bir sayıdan ibaret olur. Şifresiz kripto para; altında da hiçbir şey yok demektir.

    • Temel bir değeri yok. İçsel değeri de yok.
      Değer tamamen spekülatif talebin bir fonksiyonu. Eskiden gerçek dünyadaki kullanımın, örneğin bir şeylerin bedelini ödemek gibi “organik” talebin artacağı beklentisi vardı; ama umduğumuz şekilde gerçekleşmedi. Gerçekte kaç kişi BTC’yi bu amaçla kullanıyor? En iyi ihtimalle başka coinler almak için kullanılıyor.
      Dijital altın ama gerçek dünyadaki kullanım alanı altından bile düşük görünüyor. 12 yıl önce BTC’ye başladığımda topluluk, kullanım ihtimalleri konusunda; özellikle de pahalı banka havalelerinin yerine geçmesi veya günlük hayatta kullanılabilen dijital para olması konusunda çok iyimserdi.
      Her aşırı ısınma döngüsünden sonra bu inanç zayıfladı ve insanların çoğunlukla spekülasyonla daha zengin olmak için aldığı daha net hale geldi.
      BTC’nin 1000 kat arttığı dönemler çoktan bitti. 1 BTC 1 milyon dolar olsa bile bu “yalnızca” 21,5 kat artış demek ve sadece BTC’nin piyasa değerinin 21 trilyon dolar olması anlamına gelir. Bu, S&P 500’ün toplam piyasa değerinin yarısı. Üstelik aynı sermaye için BTC ile rekabet eden çeşitli güvenli coinler de hâlâ olacaktır.
      Özetle BTC hâlâ kripto paraların kralı; ama dev getiri beklentileri ve spekülasyonun çoğunlukta olduğu bir finans piyasasının içinde yaşıyor. Aynı yatırımcılar “alt” coinlerde kumar oynayıp çok daha fazla kazanabilir.
      Hâlâ para kazanılabilir; ama sonuçta mesele, birkaç yükseliş ve çöküş döngüsü arasında alıp satmaya bağlanıyor. Artık 15. yılındayız.
    • Bitcoin’in sıfıra gitmesini istiyorum.
    • “Altında hiçbir şey yok” ifadesi kripto tokenların genelini oldukça iyi anlatıyor.
    • Sonuna kadar hepsi sıcak havadan ibaret.

  • Varsayımsal olarak Bitcoin ETF hacklenip cüzdanı boşaltılırsa ne olur? Örneğin bir altın ETF’inin fiziksel altınının çalınmasından farklı mı?

    • Bu ETF’ler saklama kuruluşu olarak Coinbase, Gemini ve Fidelity’yi kullanıyor. Bildiğim kadarıyla bu şirketler yıllardır Bitcoin saklama hizmeti veriyor ve hacklenmediler.
    • İyi güvenlik uygulamaları ve sigorta yaptırılmış olmasını beklemek gerekir.
      Ancak böyle önlemlerin zorunlu hale gelmesi için, sanki dediğiniz türden bir olayın önce bir kez yaşanması gerekecekmiş gibi geliyor.
    • Varlıkları elinde tutan tröst, müşterilerine, yani hissedarlara karşı dolandırıcılık yapmış olur ve dava konusu olabilir.
      Aynı zamanda tröstün kendisi siber suçun hedefi olmuş olduğundan, dünya genelindeki Computer Abuse Act türü yasalar üzerinden hırsızın peşine düşmeye çalışabilir.
      Bu iki şey birbirinden bağımsız gerçekleşir.
    • Fork sırasında ya da sonrasında ne olur?
    • Bu kısım, başvuru metnindeki değişikliklerin temel tartışma konusuydu. Satın almadan önce her ETF’in belgelerini okumalısınız. Ya da her işlem yaptığınızda finansal danışmanınızla iletişime geçin.

  • “Tarihî onay, yatırımcıların Bitcoin’i doğrudan satın almadan ya da kendi saklama sorumluluğunu dert etmeden Bitcoin fiyatına doğrudan maruz kalmasını sağlayan ABD’deki ilk düzenlemeye tabi borsa yatırım ürünlerinin önünü açtı. Yatırımcılar, dayanak varlık olarak Bitcoin tutan ETF payları satın alacak” cümlesi ilginç
    Soyutlanmış bir finansal ürünün üzerine bir başka soyutlanmış finansal ürün koymanın yolunu açmış gibi
    Şu anda sorulacak bir soru varsa, finansal soyutlamaları üst üste en fazla kaç katman yığabileceğimiz
    İlgili bağlantılar: https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_instrument, https://en.wikipedia.org/wiki/Abstraction, https://www.joelonsoftware.com/2002/11/11/the-law-of-leaky-a..., https://en.wikipedia.org/wiki/Abstraction_(linguistics), https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_Babel, https://www.youtube.com/watch?v=LFrdqQZ8FFc

    • İyi noktaya değindin. Peki WBTC ETF nasıl olur?

  • HN’de kriptonun ölümü durmadan yazıldı ama son 6 aydaki yatırımcı faaliyeti çok daha iyimser
    Şu anda teknoloji sektöründe sıcak olan girişim sermayesi alanlarının yalnızca AI ve blockchain olduğunu düşünüyorum
    Artık buradaki birçok kişi de pasif fon yatırımları biriktikçe farkında olmadan Bitcoin’e yatırım yapmış olacak. No-coiner’lara karşı tatlı bir zafer

    • Bitcoin’in “zaferi” artık pek bir şey yapmayan sıkıcı bir geleneksel menkul kıymet olmak mı demek? Bu, yıllardır Bitcoin iyimserlerinin %99,9’unun anlattığı gelecekten çok farklı
      Bitcoin ETF onayı, ödemeleri ya da finansı dönüştürmek için hiçbir şey yapmıyor ve son aylarda gördüğüm tek olumlu kripto haberi bu
    • HN insanları devasa bir balonun içinde. Başka konularda da görülen bir durum
      Ara sıra teknoloji havasını yoklamak ya da ilginç yazılar görmek için iyi ama en ileri alanların çoğunda bu forum her zaman olumsuz düşünenlerle dolu
    • Bitcoin ETF, kelimenin tam anlamıyla kripto projelerinin tam tersi. Merkezîleşmiş ve sıkı şekilde düzenlenen geleneksel bir finans ürünü
      Ayrıca kimse yanlışlıkla kriptoya yatırım yapmış olmayacak. Bu tür ETF’ler çok niş ürünler olacak
    • Fonların uyması gereken yönergeler var
      Örneğin bir emeklilik ya da sendika fonu yöneticisinin portföyün x%’ini blackjack’e veya zar atmaya ayıramamasıyla aynı nedenle
      Kripto hâlâ son derece yüksek oynaklık ve risk taşıyor. Hedge açısından da genelde hepsi aynı yönde hareket ettiği için oldukça kötü bir araç
      Kriptoda riski azaltmak epey doğrudan yönetim gerektiren bir iş
    • Neden pasif fonlara girmesi gereksin? Yoksa emeklilik fonları gibi yerlerdeki varlık dağılımının bir parçası olacağı mı kastediliyor?