Wirecutter’ın IKEA hava temizleyicisi değerlendirmesine itiraz (2022)

 (dynomight.net)
1 puan yazan GN⁺ 2024-01-11 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Wirecutter’ın IKEA Förnuftig hava temizleyicisine düşük puan vermesinin dayanağının true-HEPA, PM2.5, CADR ve kendi testlerini yorumlama konularında olgusal hatalar ve iç çelişkiler içerdiği eleştiriliyor
  • IKEA filtresi bir “PM2.5 filtresi” değil, E12 sınıfı bir filtredir; H13’ten bir kademe düşük olsa da en zor parçacık boyutunda bile %99,5 yakalama gerektirir
  • Hava filtreleri yalnızca büyük parçacıkları eleyen bir elek gibi çalışmaz; büyük parçacıklar çarpma/tutulma, küçük parçacıklar ise difüzyon ile yakalanır ve en zor bölge genelde yaklaşık 0.15 mikronluk MPPS’tir
  • İç mekân sirkülasyonlu hava temizleyicilerde %99,5 ile %99,95 arasındaki farktan çok işlenen hava miktarı önemlidir; 700ft³’lük oda örneğinde IKEA’nın 82.4 CADR değeri, dış ortam PM2.5 seviyesi 30μg/m³ iken bunu kararlı durumda 2.39μg/m³’e indirebilir
  • IKEA ürünü düşük CADR nedeniyle büyük alanlar için uygun değil, ancak $70 fiyatı, 16W güç tüketimi ve $10 parçacık filtresi yapısıyla küçük alanlarda maliyet açısından verimli bir seçenek olabilir

Wirecutter eleştirisinin odak noktaları

  • IKEA hava temizleyici pazarına girdi ve Wirecutter, ucuz ve şık olduğunu kabul etse de bu ürünü önermedi
  • İtirazın merkezinde, Wirecutter incelemesinin temel bilim, hava filtreleme standartları, IKEA’nın açıkladığı teknik özellikler ve diğer hava temizleyicilere uyguladığı kendi mantığıyla uyuşmadığı iddiası var
  • Tartışma; filtre sınıfı, ultra ince parçacık yakalama fiziği, CADR yorumu, maliyet karşılaştırması ve deney sonuçlarının güvenilirliği başlıklarına ayrılıyor

“true-HEPA” ve E12 filtre

  • Wirecutter, IKEA ürününün bir “true-HEPA purifier” olmadığını eleştiriyor; ancak true-HEPA yasal ya da bilimsel anlamı olmayan bir pazarlama terimi
  • IKEA ürünü bir “PM2.5 filtresi” değil, European HEPA filter standard kapsamında E12 sınıfı filtre kullanıyor
    • E10: 85%
    • E11: 95%
    • E12: 99.5%
    • H13: 99.95%
    • H14: 99.995%
    • U15: 99.9995%
    • U16: 99.99995%
    • U17: 99.999995%
  • Wirecutter’ın önerdiği ürün H13 filtre kullanıyor ve bu, IKEA’nın E12’sine göre bir kademe daha sıkı
  • Sorun, H13’ün yeterli ama E12’nin yetersiz olduğu ölçütünün Wirecutter incelemesi içinde ikna edici biçimde açıklanmamış olması
  • Wirecutter’ın IKEA filtresini “2.5 mikron ve üzeri parçacıklar için” diye tanımladığı bölüm de isabetsiz
    • E12, 2.5 mikron ölçütüne değil, tüm boyutlardaki parçacıklar için %99,5 yakalama şartına dayanır
    • H13 de yalnızca 0.3 mikron ve üzerini hedefleyen bir standart değil, tüm boyutlardaki parçacıklar için %99,95 yakalama şartı getirir
    • 0.3 mikron ve 2.5 mikron değerlerinin bu tasarım spesifikasyonlarıyla doğrudan ilişkisi yoktur

Hava filtreleri elek gibi çalışmaz

  • Wirecutter, HEPA filtrenin 0.01 mikron düzeyindeki ultra ince duman parçacıklarını özellikle iyi yakaladığını, IKEA filtresinin ise polen veya küf sporları gibi büyük parçacıklara optimize edildiğini söylüyor; bu itiraz ise bunun fizik açısından yanlış bir açıklama olduğunu savunuyor
  • Hava filtreleri, küçük deliklerle büyük parçacıkları durduran bir elek gibi çalışmaz
  • Filtre malzemesi havanın geçtiği karmaşık yollar oluşturur ve parçacık yakalamada iki mekanizma çalışır
    • Çarpma/tutulma (impaction/interception): Büyük parçacıklar akış yolunu izlerken yön değiştiremez ve takılır
    • Difüzyon (diffusion): Küçük parçacıklar Brown hareketinin etkisiyle filtre malzemesine takılabilir
  • Büyük parçacıklar ve çok küçük parçacıklar nispeten kolay yakalanır; orta boy parçacıklar daha zorludur
  • Filtre performansının en kötü olduğu parçacık boyutu MPPS (Most Penetrating Particle Size) olup genelde yaklaşık 0.15 mikrondur
  • AB HEPA spesifikasyonları, garanti edilen performansın MPPS’de sağlanmasını ister
    • E12, en kötü parçacık boyutunda %99,5 engelleme sağlar
    • H13, en kötü parçacık boyutunda %99,95 engelleme sağlar
  • Bu da 0.01 mikron seviyesindeki çok küçük parçacıkların difüzyon bölgesinde bulunduğu ve hem E12 hem H13 tarafından neredeyse tamamen yakalandığı sonucuna götürür

E12 ile H13 farkının küçüldüğü koşullar

  • 1000ft³’lük bir odada dakikada 100ft³ işleyen bir hava temizleyici varsayılırsa, 1 dakikada oda havasının yalnızca %10’u cihazdan geçer
  • Tüm parçacıkların en kötü boyutta olduğu gibi kötümser bir varsayım altında bile E12 ile H13 arasındaki fark küçüktür
    • E12: 0.1 × (1 - .995) + .9 = 0.9005
    • H13: 0.1 × (1 - .9995) + .9 = 0.90005
  • İki değer neredeyse aynı olduğundan, gerçek performans %99,5 ile %99,95 farkından çok işlenen hava miktarına bağlıdır
  • Daha sıkı filtre sınıfları, tek geçişte havanın mutlaka çok temiz olması gereken cleanroom veya tıbbi ortamlarda daha önemlidir
  • Oda içinde durup havayı tekrar tekrar dolaştıran bağımsız hava temizleyicilerde E12 ile H13 farkının otomatik eleme gerekçesi olması zordur
  • 700ft³ yani 19.8m³’lük bir odada 30 dakika sonra kalan parçacık oranını basitçe simüle ettiğinizde de %99,5 filtre ile %99,95 filtre eğrileri neredeyse çakışır

CADR ve küçük odalardaki etkisi

  • Wirecutter’ın daha makul görünen eleştirisi, IKEA Förnuftig’in CADR değerinin 82.4ft³/min ile düşük olması ve bu yüzden yalnızca çok küçük odalara uygun sayılmasıdır
  • CADR, dakikadaki hava işleme miktarı ile uzaklaştırma oranının çarpımıdır
    • 100ft³/min işleme ve %50 uzaklaştırma varsa CADR 50 olur
    • 50ft³/min işleme ve %100 uzaklaştırma olsa da CADR 50 olur
  • İlke olarak parçacık boyutuna göre ayrı CADR hesaplamak gerekir, ancak Wirecutter, çoğu üretici ve bu hesaplama yaklaşımı genelde bu farkı atlar
  • Küçük yatak odası örneğinde şu koşullar kullanılır
    • 10ft × 7ft, tavan yüksekliği 10ft
    • Hacim 700ft³
    • Her saatte havanın yarısı dış havayla değişiyor
    • Dış ortam PM2.5 yoğunluğu 30μg/m³
  • IKEA’nın 82.4 CADR değeri uygulandığında kararlı durum yoğunluğu 2.39μg/m³ olarak hesaplanır
  • CADR’si 135 olan Wirecutter önerisi aynı koşullarda 1.38μg/m³ verir
  • Daha güçlü ürün daha düşük değer üretse de, IKEA’nın sonucu da dünyadaki düşük kirlilikli şehir düzeyleriyle karşılaştırılabilir
  • Küçük alanlarda, düşük sızıntı oranında ve daha temiz dış hava koşullarında mütevazı bir CADR bile parçacık seviyesini neredeyse sıfıra yaklaştırabilir

Maliyet ve bakım gideri karşılaştırması

  • Wirecutter, önerdiği küçük hava temizleyicinin IKEA’dan çok daha pahalı olmadığını düşündü; ancak karşılaştırma tablosu başlangıç fiyatı, güç tüketimi ve filtre maliyetinde fark gösteriyor
Kalem IKEA purifier IKEA+carbon filter Wirecutter pick
Başlangıç maliyeti $70 $86 $100
CADR 82.4 70.6 135
Güç tüketimi 16W 14W 45W
Yıllık elektrik maliyeti $21.02 $18.40 $59.13
Değişim filtresi $10 $26 $30
  • Elektrik maliyeti, her ürünün high modda yıl boyunca sürekli çalıştığı ve ABD ortalama elektrik fiyatı olan $0.15/kWh kullanılarak hesaplandı
  • IKEA ürününde karbon filtre eklendiğinde güç tüketiminin 14W’a düştüğü ve bunun bir güç ölçerle doğrudan doğrulandığı belirtiliyor
  • Filtre değişim aralığı IKEA’da 4 ay, Wirecutter’ın önerdiği üründe 6 ay
  • Filtre değişim önerileri ihtiyatlı olabilir
    • Filtre değişim göstergeleri çoğunlukla geçen gün sayısını sayar
    • Filtreler “eskiyince” değil, “dolunca” performans kaybeder
    • Smart Air deneyinde, gerçek Pekin’in yüksek kirli havasında bile filtrenin verimi ancak endişe verecek kadar kirlendikten sonra düştü ve bu süre yaklaşık 6 ay oldu
    • IKEA hava temizleyicisinin küçük bir odada neredeyse 1 yıl aynı filtreyle kullanıldığında bile performansta çok az düşüş gösterdiği söyleniyor
  • Yedek filtrelerin alanı ve ağırlığına dair kaba tahminler, IKEA filtresinin de dolar başına en az benzer değer sunduğunu gösteriyor olabilir
    • IKEA parçacık filtresi alanı 155in², ağırlığı 6oz
    • IKEA karbon filtresi ağırlığı 14oz
    • Wirecutter’ın önerdiği ürünün silindirik filtre alanı tahmini 148in²
    • Wirecutter’ın önerdiği ürünün birleşik parçacık/karbon filtresinin toplam ağırlığı 17.6oz
  • IKEA, parçacık filtresi ile karbon filtresinin ayrı ayrı değiştirilebilmesine izin verir; böylece yalnızca biri tükendiğinde ikisini birden değiştirmek gerekmez

Wirecutter testlerinin güvenilirlik sorunu

  • Wirecutter, 1600ft³’lük bir yatak odasında parçacık üretip 30 dakika boyunca uzaklaştırma miktarını ölçtü; iki parçacık boyutu ve iki hız test edildi
Hız Parçacık boyutu IKEA Wirecutter pick
medium 3.0 mikron %73.6 uzaklaştırma “neredeyse tamamı”
high 3.0 mikron %85.2 uzaklaştırma “neredeyse tamamı”
medium 0.3 mikron %53.5 uzaklaştırma %92.6 uzaklaştırma
high 0.3 mikron %64.5 uzaklaştırma %97.4 uzaklaştırma
  • “Neredeyse tamamı” ifadesi %99 diye yorumlanırsa, Wirecutter’ın önerdiği ürünün medium modda 236.2 CADR verdiği anlamına gelir
  • Bu değer, üreticinin high mod için iddia ettiği 135 CADR’den %75 daha yüksektir
  • Wirecutter’ın başka bir sayfasında aynı ürün, daha küçük 1215ft³’lük odada medium modda test edilip %92 uzaklaştırma elde etmiş ve bu da 98.1 CADR’ye karşılık gelmiştir
  • Eleştiriye göre ya aynı ürünün performansının 2.4 kattan fazla değiştiği kabul edilmeli ya da testler çok kötü yürütülmüştür
  • Aynı değerler CADR’ye çevrildiğinde tablo şöyledir
Hız Parçacık boyutu IKEA Wirecutter pick
medium 3.0 mikron CADR 72.2 ???
high 3.0 mikron CADR 102.4 ???
medium 0.3 mikron CADR 41.8 CADR 138.0
high 0.3 mikron CADR 56.3 CADR 190.1
  • Bu test olduğu gibi kabul edilse bile IKEA’nın 3.0 mikronda teknik özelliklerden biraz daha iyi, 0.3 mikronda ise biraz daha düşük çıktığı görülür
  • Wirecutter’ın IKEA testinde karbon filtre kullanıp kullanmadığı net değildir
  • Tüm test sonuçları kabul edilse bile varılan sonuç, Wirecutter’ın önerdiği ürünün saniye başına yaklaşık 3.3 kat daha fazla temizlediğidir; buna karşılık ürün daha pahalıdır, yaklaşık 3 kat fazla elektrik tüketir ve filtresi de daha pahalıdır
  • Parçacıklar zaten uzaklaştırıldıktan sonra ek CADR’nin etkisi hızla azaldığından, küçük odalarda IKEA hâlâ daha iyi bir tercih olabilir

Wirecutter’ın ekonomik mantığındaki çelişki

  • Wirecutter, IKEA ürününü görece zayıf olması ve “true HEPA” meselesi nedeniyle eliyor, daha güçlü bir ürün öneriyor
  • Ancak başka bir sayfada, daha yavaş temizleyen farklı bir hava temizleyiciyi olağanüstü enerji verimliliği ve düşük uzun dönem işletme maliyeti nedeniyle istisnai biçimde öneriyor
  • Söz konusu diğer ürünün 5 yıllık toplam işletme maliyetinin $200 olduğu, bunun da Wirecutter’ın birinci tercihi üründen yaklaşık %60 daha düşük olduğu; ayrıca sessiz çalışması ve iyi görünmesi nedeniyle küçük alanlar için çekici bir seçenek sayıldığı belirtiliyor
  • Eleştiri, IKEA ürününün de ucuz, şık ve elektrik maliyeti düşük olmasına rağmen benzer türdeki avantajların tutarlı biçimde hesaba katılmadığını söylüyor
  • Wirecutter’ın diğer önerdiği ürünlerle karşılaştırıldığında IKEA’nın performansı biraz daha düşük, güç tüketimi çok az daha yüksek; fakat filtresi çok daha ucuz ve fiyatı yarı yarıya

Büyük odalar için değil ama küçük alanlarda maliyet açısından verimli

  • Büyük ve yüksek performanslı hava temizleyicilerin gerektiği durumlar vardır; mutfak gibi pişirme nedeniyle çok parçacık oluşan alanlarda daha güçlü bir ürünü çalıştırmak uygun olabilir
  • Küçük odalarda, düşük dış hava girişi ve daha az kirli dış hava koşullarında yüksek CADR gerekli olmayabilir
  • IKEA hava temizleyicisinin avantajları şunlar
    • Şık görünüm
    • Yıkanabilir ön filtre ile filtre ömrünün uzaması
    • Parçacık filtresi ve karbon filtresinin ayrı değiştirilebilmesi
    • Düşük güç tüketimi
    • Düşük başlangıç fiyatı
    • Ucuz parçacık filtresi
    • Ucuz karbon filtresi
  • Sonuç olarak, küçük bir alanda IKEA ürününü beğeniyorsanız satın alabilirsiniz
  • Wirecutter’ın IKEA ürününü dışlama gerekçesinin yanlış bilgi, yanıltıcı ifadeler ve kendi içinde çelişkili testlere dayandığı eleştiriliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-01-11
Hacker News yorumları

  • IKEA STARKVIND hoşuma gidiyor. Normal tip[0] ve masa tipi[1] var; masa tipi, zaten masa koyacağınız yere yerleştirildiğinde fazladan alan kaplamadığı için iyi
    Normal tip biraz tuhaf biçimde büyük olduğundan yerleştirmesi biraz daha zor. Asıl avantajı, hava kalitesi ölçümlerinin ve kontrolün tamamının Zigbee üzerinden sunulması ve Zigbee2MQTT ile Home Assistant ile iyi çalışması
    IKEA kısa süre önce VINDSTRYKA[2] hava kalitesi sensörünü de çıkardı; Zigbee2MQTT/Home Assistant'ta görünen PM2.5 değerleri, STARKVIND'in aynı ölçümüyle pek uyuşmuyor gibi. Ancak yan yana koyup doğrudan test etmiş değilim
    [0] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-air-purifier-white-sm...
    [1] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-table-with-air-purifi...
    [2] https://www.ikea.com/ca/en/p/vindstyrka-air-quality-sensor-s...

    • Asıl “hack noktası” IKEA STARKVIND hava filtresinde
      Saygın bir üreticinin HEPA filtresi ve Kanada'da 14,99 dolar olduğu için başka hava temizleyicilerde yedek filtre olarak kullanmaya uygun. IKEA ürünlerinin dünyanın her yerinde kolay bulunabilmesini ve “ürün” değil de “malzeme” gibi modifiye edilerek kullanılmaya elverişli olmasını özellikle seviyorum
      STARKVIND temizleyicide darboğaz filtreden çok fanın hava debisi gibi görünüyor. Bu filtrenin kenarına oluklu mukavva yapıştırıp boyut farkını kapatarak Coway Mighty AP-1512HH içine koymayı denedim; filtre alanı azalmış olsa da hava debisinde büyük bir düşüş hissetmedim. Anemometreyle kabaca ölçtüğümde hava debisi de gayet iyiydi ve bir yıldan uzun süre kullanıp yakın zamanda değiştirdiğimde yalnızca yaklaşık %10 kadar azalmıştı
      Daha da ileri gidip birkaç STARKVIND filtresi satın alarak kesip uydurabilir veya birleştirebilirsiniz; daha küçük bir temizleyici için IKEA'nın daha ince FORNUFTIG filtresi de 7 dolar olduğundan benzer şekilde modifiye edilebilir
    • Hava kalitesi sensörleri arasında en büyük farkı CO2 sensörü almak yarattı. “Temiz hava”, yani düşük CO2, öğrendiğimden epey farklı davranıyor
      Yeni yapılmış bir binada yaşıyorum ve neredeyse tamamen yalıtılmış durumda; Avrupa'da olduğum için klima da yok. Bu yüzden CO2 açısından hava kalitesi beklediğimden çok daha hızlı kötüleşiyor. Pencereyi 5 dakika açıp içeri temiz hava almak, kabul edilebilir seviyeye dönmek için hiç yeterli değil
      AB standartlarına göre kamu binalarında CO2'nin 800 ppm'in altında olması gerekiyor; bunun üzerinin bilişsel yetileri etkileyebileceği söyleniyor. Ama pencereyi sürekli hafif aralık bırakmadan ya da klima kullanmadan bu seviyeyi korumanın neredeyse imkânsız olması beni şaşırttı
    • Bu ürüne sahibim ve ek karbon filtre ile birlikte kullanmanızı öneririm. Mutfak, sigara içenler ve kedili evler için çok iyi
      Karbon filtre kötü kokuların çoğunu tutuyor; tava kullanıp soğan doğrasanız bile hemen yan odada yemek kokusu neredeyse hiç olmuyor, açık pencerenin önünde sigara içerken de yardımcı oluyor. Temel filtre ise kedi tüy dökmeye başladığında yemeğe kadar giren tüylerin gerçekten büyük kısmını yakalıyor
    • Yakın zamandaki bir hava kalitesi karşılaştırmasında, çoğu markanın ölçümlerinin ciddi biçimde dalgalandığı ortaya çıktı. Yine de pencereyi açık tutmanın, belirli faaliyetler yapmanın, uçucu maddelerle uğraşmanın veya mevsimsel toz ve polenin küçük ortamımda alerjik rinit üzerinde nasıl etkiler yarattığını izlemek için hâlâ yararlı olduğunu düşünüyorum
    • Hava kalitesi sensörünün nereye konduğu önemli görünüyor
      Temizleyicinin yakınına değil, insanların oturduğu yerlerin yakınına konursa gerçekten hissedilen hava kalitesini daha iyi yansıtma olasılığı yüksek. Temizleyicinin çevresindeki hava, tüm oda dengeye ulaşana kadar başka yerlere göre daha temiz olabilir
      Bunu da düzgün test etmiş değilim, sadece tahmin; yanılıyorsam bilmek isterim

  • https://en.m.wikipedia.org/wiki/HEPA#Specifications standardına göre H13 HEPA'dır ve onun altı EPA'dır. Kısaca, H ile başlıyorsa HEPA, E ile başlıyorsa EPA olarak düşünebilirsiniz

    • Bu tür bir ayrım, bu tip bağımsız hava temizleyicilerde aslında pek önemli değil. Ancak tüm havanın filtreden geçmesini garanti eden, tüm oda pozitif/negatif basınç sistemleri gibi cihazlarda büyük anlam taşır
      Bağımsız hava temizleyicilerin temel sınırı, oda havasının filtreden ne kadar hızlı geçip yenilendiğidir. Filtrenin parçacıkların %99,95'ini mi yoksa yalnızca %99,5'ini mi uzaklaştırdığı, henüz filtreden geçmemiş havadaki kirlilik çok daha büyük olduğu için neredeyse arada kaybolur. “Gerçek HEPA”nın daha iyi olduğu iddiaları mantıklı değil
    • Bu, “HEPA”nın tanımı; IKEA/Wirecutter'ın bahsettiği ise tanımı olmayan true-HEPA. Genellikle “true-HEPA”, HEPA olmayan filtreleri satarken kullanılan bir pazarlama terimine daha yakındır
      Ayrıca bu tür anlambilim tartışması, “H13 neden yeterli de E12 değil; sadece sayı daha yüksek olduğu için mi?” şeklindeki temel sorudan kaçıyor gibi
    • “Yalnızca HEPA sınıfı filtre kabul edilebilir” düşüncesi garip ve kendi içinde de çelişkili
      Wirecutter'ın “also great” önerilerinden ikisi Blueair temizleyiciler, ancak bu ürünler HEPA sınıfı filtre kullanmıyor
    • Wirecutter'ı “olgusal hatalar ve yanıltıcı ifadelerle dolu” diye eleştiren bir yazıysa, en azından temel filtre standartları konusunda hata yapmaması gerekirdi
      Yazar hemen ardından “bu paragraf, (‘gerçek’?) HEPA filtrelerin 0,3 mikron ve üzeri parçacıkları yakalamak üzere tasarlandığını ima ediyor. Oysa H13 filtre, tanımı gereği her boyuttaki parçacığın %99,95'ini yakalamalıdır” diye yazıyor; bu açıkça yanlış. Kendisinin link verdiği kaynakta da “ABD Enerji Bakanlığı standardını izleyen HEPA filtre, 0,3 mikrometre çapındaki aerosollerin en az %99,97'sini uzaklaştırır” deniyor

  • Bu yazı bilgilendirici olabilir ama birkaç paragraf okuduktan sonra saldırgan ve alaycı üslubu yüzünden okumayı bıraktım. Ben Wirecutter değilim, sadece yazıyı okuyan biriyim; alayın hedefi olmasam da alaya maruz kalan taraf olmuşum gibi hissettim
    İyi noktalar varsa, internette gereğinden fazla zehirli bir dil kullanmadan da içerikle kendini kanıtlayabilir. Wirecutter’dakilerin okumasını umduysa, bu tür saldırganlık onları yalnızca savunmaya iter. Konu hava temizleyici, ama gereksiz yere duygusal ve kendini tatmin eder bir tonda

    • Bu eleştiriye katılmak zor; bu yazı bana saldırgan ya da zehirli görünmüyor
      Bu yazı Wirecutter incelemesine bir karşı çıkış olduğundan, hedef okur kitlesi Wirecutter’ın hava temizleyici değerlendirmesini önemseyenler ve belki de Wirecutter çalışanları. Birçok insan satın alma kararları için Wirecutter’a da güveniyor
      Teknik doğruluğu hakkında konuşamam ama teknik argümanlar, görselleştirmeler ve matematikle analizi sistematik biçimde söküp inceleme işi iyi yapılmış gibi görünüyor
    • Tamamen katılıyorum. Bu yazı faydalı ve bilgilendirici olabilir, ama üslubu tuhaf biçimde saldırgan ve sinir bozucu olduğu için okumayı o kadar zorlaştırıyor ki göz devirmek ve geçip gitmek istiyorsunuz
      Bu tür yazım maalesef “internet rasyonalistleri” alanlarında yaygın ve HN kullanıcı kitlesiyle de epey örtüşüyor. Bu yüzden çevrimiçinde en yorucu insanların toplanıp saldırdığı izlenimi veriyor
      Daha önemlisi, bu yazım tarzı yazarın kendisi, Wirecutter ve asıl noktayı öğrenmek için bu üsluba katlanmak zorunda kalan herkes açısından ters tepiyor. Bir kurumu daha iyi hale getirmeye yardımcı olmak ya da Wirecutter’ın ürün önerilerinde en güvenilir kaynak olmayabileceğini anlatmak istiyorsanız, bunu aktarmanın çok daha iyi yolları var
      Böyle yazılar, birini “herkesin önünde hedef alan” gürültülü YouTube eleştiri videolarıyla aynı derecede kötü. Öfkenin etkileşim çektiği doğru; izleyiciler ne kadar kendinden emin olursa olsun bu değişmiyor
      “Alayın hedefi değilim ama nedense alaya maruz kalan kişi oldum” ifadesini özellikle sevdim. Birileri bu duyguyu “okudum ve kişisel olarak hakarete uğradım” diye çarpıtacaktır ama böyle yazılar yorucu ve zaman kaybı. Yazarın söyleyeceği bir şey varsa doğrudan söylemesi ve çamur güreşini çıkarması herkes için daha iyi
    • Wirecutter eskiden tarafsız ve teknik açıdan derin tüketici ürünleri incelemeleri bulmak için harika bir kaynaktı. NYT tarafından satın alındıktan sonra inceleme kalitesi ciddi biçimde düştü; yazarın ve birçok kişinin buna karşı haklı bir antipatisi olduğunu düşünüyorum
      Bu bağlamda alaycılık ve kavgacı ton bir ölçüde yerinde görünüyor. Bazılarına itici gelebilir ama Wirecutter’ın geçmişi düşünüldüğünde yakışıyor
    • Yazının en üstünde Content warning: Polemic yazıyor. Ve açıkçası o kadar da sert değil
      Wirecutter’dakiler bu düzeyde saldırganlık yüzünden daha da direniyorsa, bu onların sorunu
    • Wirecutter, NYT satın almasından önceki özgün siteye kıyasla bir tarafa doğru “eğiliyor” gibi hissettiriyor. Bunu bilerek okuyunca bu blog yazısının tonu bence epey yerine oturuyor

  • Filtrelerde herkesin görmezden gelmiş gibi olduğu bir yükleme spesifikasyonu da var
    Garanti “y boyutundaki parçacıkların x%’ini anında temizler” demek değil; z düzeyinde toz biriktikten sonra o verimliliğe ulaşır anlamına geliyor
    Sonuçlardaki bazı farkların nedeni de bu olabilir, ama kimse bunu hesaba katmamış gibi görünüyor
    z=0 olan filtre derecelendirme sistemleri de var; örneğin N95 filtreler böyle, ancak HVAC ya da genel hava temizleme alanında pek yaygın değiller

  • 2022’de bu yazıyı ve yazarın parçacıklarla ilgili başka yazısını[0] okuduktan sonra Sqair[1] aldım ve çok memnunum. Kullanmaya başladıktan sonra alerjim ve sabah burun tıkanıklığım neredeyse sıfıra indi
    Çok yoğun bir yolun yanında yaşadığım için karbon filtreyi de takıp sürekli çalıştırıyorum. Temizlediği alan yalnızca 430 fit kare ve bizim dairemiz 730 fit kare olduğu için bir gün ikinci bir tane de almak istiyorum
    [0]: https://dynomight.net/air/#things-that-create-particles-indo...
    [1]: https://smartairfilters.com/en/product/sqair-air-purifier/

    • Merkezi HVAC sisteminde ERV kurulu değilse dış hava havalandırması, hava filtrasyonu ve nem yönetimi arasındaki denge genel olarak zor. Özellikle yoğun yolların yakınında yaşıyorsanız ya da alerjiniz varsa daha da zor
      Hava izlemesine CO2 ölçümünü de ekleyince, büyük bir ERV ya da özel bir havalandırma sistemi olmadan bu dengeyi tutturmanın zor olduğu görülmeye başlıyor
      Üstelik otoyol yakınında yaşamanın etkisi PM2.5/PM10 monitörlerinde yakalanmayabilir, ama araştırmaların sağlık istatistiklerinde yine de kendini gösterir
    • HEPA filtreler ve 99,95% ile 99,5% meselesini okuduktan sonra Sqair sayfasındaki H12 HEPA (99.5%) ifadesini görmek komik. HEPA standardının Vikipedi sayfasına göre H12 diye bir şey yok

  • Bu yazıyı okuyup daha fazla araştırdıktan sonra bu hava temizleyiciyi aldım. Diğer ürünlere göre en büyük avantajı filtre değiştirme maliyeti; çok daha ucuz
    Yılın üçte ikisinde hava kirliliğinin oldukça ciddi olduğu bir şehirde yaşıyorum ve havayı temizleme işini çok iyi yapıyor
    Ayrıca IKEA küçük bir hava kalitesi sensörünü ayrı olarak satıyor; böylece hava kalitesini temizleyicinin yanında değil, insanların oturduğu yere yakın ölçebiliyorsunuz

  • O IKEA hava temizleyiciyi denedim; benzer boyuttaki bir Coway filtresine kıyasla, ev tozu akarı alerjim için yeterli olacak kadar tozu temizleyemedi. Büyük ön filtre tozunu temizlemek de sezgisel değildi. Uzak durmanızı öneririm
    Bunun yerine STARKVIND’i denemeye değer

    • Ev tozu akarı alerjenleri, hava temizleyicilerin asıl odaklandığı PM2.5 kalıntılarından çok daha büyüktür. Aslında filtreye girdiği sürece neredeyse her filtre ev tozu akarı alerjenlerini temizler
      Temel, düşük teknolojili yöntemleri denemek daha iyi. Nevresimleri sıcak suyla yıkayın; yatağı ve yastıkları uygun malzemeyle kaplayın. Çok sıkı örgülü ağ veya membran malzemesi kullanılan özel ürünler var; yatak su geçirmez kılıfları da işe yarar. O kılıfları da ara sıra sıcak suyla yıkamak gerekir
      Süpürgenizde HEPA filtre olsun, sık sık süpürün; temizlik yaparken maske takmanız da iyi olur
      Ev tozu akarlarının gelişmesi için oldukça yüksek bağıl neme, hayatta kalmaları için de belli ölçüde yüksek neme ihtiyaçları vardır. Buradaki bağıl nem, ev tozu akarlarının bulunduğu konuma göre düşünülmeli. Kilim ve halıları sıcak tutabilirseniz bağıl nem düşer, ev tozu akarları da azalır
    • Daha ucuz IKEA temizleyici FÖRNUFTIG, kumaş kaplı ön yüzünün tamamını ön filtre olarak kullanıyor. Temizlemek için temizleyiciyi kapatıp ön yüzeyi elektrikli süpürgeyle çekmeniz yeterli; 15 saniyede biter
      Daha pahalı yuvarlak ürün STARKVIND ise kumaş kaplı ön yüzeyi ön filtre olarak kullanmıyor; aslında kapalı ve altında ayrı, sık dokulu bir ağ katmanı var. Onu temizlemek için önce ön yüzü çıkarmanız gerektiğinden biraz daha uzun sürüyor

  • Bugünlerde tavsiyelerine güvendiğim yerler yalnızca takıntı derecesinde uzmanlaşmış subreddit’ler ve Stiftung Warentest
    Wirecutter’ın komisyon alarak tavsiye verdiğini gördüğümden beri güvenmiyorum

    • Wirecutter’ın komisyon alarak tavsiye verdiğine dair bir kaynak var mı? Bildiğim kadarıyla böyle bir şey olmadı
      Her zaman satış ortaklığı bağlantıları vardı ama bunun tavsiyeleri etkilemediğini de daima açıkça belirttiler
      Belki şu yazıyı kastediyor olabilirsiniz: https://www.xdesk.com/wirecutter-standing-desk-review-pay-to...
      Ama neredeyse tamamen çürütüldü ve NYT uzun bir yanıt verdi: https://www.nytimes.com/wirecutter/our-response-to-nextdesk/
    • Yazılanların %90’ı düpedüz çöp sayılır
      Şaka yapmıyorum; saç kurutma makinesi yazısı “bu kişi uzun süre saç kurutma makinesi kullanmış, ona güvenin” seviyesindeydi
      Saç kurutma makinesinden çıkan havanın hızını ölçmüşler ama hava debisini ölçmemişler. Tamamen aptalca bir değerlendirme
    • Ne yazık ki birçok subreddit şimdiden örtülü pazarlamanın hedefi oluyor. Niş alanlarda hâlâ işe yarıyorlar ama bir ürünü öven hesabın ne zaman açıldığına ve gönderi geçmişine dikkatli bakmak gerekiyor
    • Stiftung Warentest gibi bir şey Almanya dışında da var mı? Stiftung Warentest aboneliği bana hep özellikle Almanlara özgü bir şey gibi geliyor
    • Wirecutter’ın NYTimes tarafından satın alınmasından önceki/sonraki dönemi düşünüyor olabilirsiniz; ama aslında durum biraz daha karmaşık: https://archive.is/5JDw0
      Project Farm’ı da seviyorum ama kapsamlı inceleme saymam

  • Benim deneyimime göre Wirecutter genelde pahalı şekilde paketlenmiş ürünleri öneriyor ve değerlendirme yöntemlerini de pek iyi bilmiyor. Sharper Image havası var
    En iyi hava filtresi muhtemelen standart ev tipi kalorifer/fırın filtrelerini kullanan sistem olur. Ucuz ve yeterince iyi. Paranın çoğu fana harcanmalı. Yüksek verimli, yüksek yük altında çalışabilen, düşük gürültülü fanlar pahalıdır

    • Wirecutter modeli, eski Consumer Reports’un yaptığı işin zor kısımlarını çıkarıp atmış hâli. Yani ürünün arkasındaki bilimi gerçekten öğrenmek, ciddi uzun vadeli değerlendirmeler yapmak, sıra dışı stres testi ekipmanları kurmak ve reklamveren parası almamak gibi kısımlar
      Geriye, yeterince yetkin olmayan Y kuşağı mensuplarının Google’da araştırma yapıp Amazon’dan ürün satın aldığı, Slack başlıklarında gevezelik ettiği ve sonra tüm bu anekdotları en az 10 bin kelimelik tavsiye bağlantısı üretme yazısına özetlediği bir yöntem kalıyor
      Bu yüzden Wirecutter tavsiyelerini temelde işe yaramaz görüyorum. Bazı durumlarda açıkça yanlıştılar; kişisel olarak o kategorinin en kötüleri arasında olduğunu bildiğim ürünleri bile tavsiye ettiler