Toplantılardaki darboğaz, toplantı odasının havası olabilir
(blog.mikebowler.ca)- Önemli kararlar için insanları aynı odaya toplasanız bile, zaman geçtikçe tartışma biçiminden çok iç mekandaki CO2 karar verme kalitesini düşürebilir
- Dış ortamdaki CO2 yoğunluğu yaklaşık 400ppm düzeyindedir, ancak kapalı bir toplantı odasında birkaç kişi bile olsa 2.000ppm'i aşabilir; gerçek ölçüm değeri 2.143ppm idi
- Lawrence Berkeley National Laboratory deneyinde, yalnızca CO2'nin değiştirildiği ortamda 1.000ppm seviyesinde 9 karar verme göstergesinin 6'sı, 600ppm referansına kıyasla anlamlı biçimde düştü; 2.500ppm'de ise 7'si ciddi şekilde geriledi
- Harvard araştırmasında da CO2 yükseldikçe bilişsel puanların düştüğü görüldü; özellikle strateji, planlama ve baskı altında bilgi kullanımı gibi toplantı gerektiren alanlarda kayıp daha büyüktü
- Toplantı odaları ve evden çalışma alanları da kapalıysa aynı sorun ortaya çıkabilir; bu yüzden ekip performansını suçlamadan önce CO2 ölçer ile ölçüm yapmak ve pencereyle kapıları açmayı kontrol etmek gerekir
Kapalı alandaki CO2, karar verme kalitesini sarsıyor
- Dış ortamdaki CO2 yoğunluğu kabaca 400ppm seviyesindedir, ancak insanların bulunduğu kapalı bir toplantı odasında değer hızla yükselebilir
- Taşınabilir bir CO2 ölçerle kapalı toplantı odasında 2.000ppm'i aşan değerler görüldü; fotoğraftaki gerçek ölçüm 2.143ppm idi
- Lawrence Berkeley National Laboratory araştırması, yalnızca CO2'nin değiştirildiği bir oda deneyinde karar verme performansında düşüş olduğunu gösterdi
- 1.000ppm seviyesinde, 600ppm temiz hava referansına kıyasla 9 karar verme göstergesinin 6'sı anlamlı biçimde geriledi
- 2.500ppm seviyesinde, 9 göstergenin 7'si büyük ölçüde düştü ve bunların bazıları araştırmacıların işlev bozukluğu dediği aralığa girdi
- Harvard araştırmasında da CO2 arttıkça bilişsel puanlar düştü
- En büyük kayıp, strateji, planlama ve baskı altında bilgi kullanımı gibi toplantılarda gereken alanlarda görüldü
Ölçülmeyen bir çevresel değişken, ekip sorunu sanılabilir
- 1.000ppm uç bir değer değildir; birkaç kişinin bulunduğu kapalı bir oda ilk 1 saat içinde bu seviyeye ulaşabilir
- Gün boyu süren planlama oturumları, mimari incelemeler ve penceresiz yönetim kurulu odalarında yapılan çeyreklik strateji toplantıları, CO2'yi karar kalitesini düşüren aralığa iten koşullar oluşturabilir
- İç mekandaki CO2 artışı, odadaki kişiler tarafından doğrudan fark edilmesi zor bir durumdur
- Yorgunluk, dalgınlık ve odak kaybı; toplantının uzunluğuna, uykusuzluğa ya da diğer katılımcılara bağlanabilir
- Neredeyse hiç kontrol edilmeyen değişken havadır
- Evden çalışırken de küçük bir ev ofisinin kapısını kapatıp günü geçirmek aynı fiziksel koşulları yaratabilir
- Öğleden sonraki odak kaybı, motivasyon eksikliğinden çok sabahtan beri havalandırılmayan bir odayla ilgili olabilir
- Ofise dönüşü savunmak için bina hava kalitesinin öne çıkarıldığı örneklerde bile, ölçüm sonuçları bazı alanların dış hava kadar iyi olduğunu; ancak toplantı odaları ve insan yoğun bölgelerde sorunun sürdüğünü gösterdi
- Ekibin derin çalışamadığı, stratejik düşünemediği ya da toplantı kültürünün bozulduğu sonucuna varmadan önce, en ucuz çevresel değişkeni önce elemek mümkündür
- Bunu CO2 ölçer ve pencereyle kapıları açarak kontrol etmeye başlayabilirsiniz
- Nasıl build pipeline, cycle time ve hata oranı ölçülüyorsa, insanların çalıştığı ortam da çıktıyı etkileyen bir sistem olarak görülebilir
- Toplantıların ikinci yarısını iyileştirmek istiyorsanız, işe pencereyi açıp değişimi gözlemleyerek başlayabilirsiniz
1 yorum
Hacker News yorumları
Apple ya da diğer büyük OEM'lerin saatlere veya akıllı telefonlara CO2 monitörü koymasını isterdim.
Böylece herkes odadaki CO2 seviyesini bilir ve bildirimler alır; havalandırma sorunu da doğal olarak çözülebilir.
Havalandırması kötü çok fazla sınıf, sinema salonu ve oda var; insanlar baş dönmesi ya da uykululuğun nedeninin kandaki oksijen düşüklüğü olabileceğini çoğu zaman bilmiyor. Bu yüzden farkındalığı yaymak tek gerçekçi çözüm gibi görünüyor.
Masada elleriniz klavyedeyken burnunuzdan nefes alıp verirseniz, yüksek CO2 içeren akış doğrudan bilekteki sensöre gider; telefonu masanın üzerine koyduğunuzda da benzer bir durum olur.
IKEA gibi düşük maliyetli sensörleri bile masada nefesin ulaştığı bir yere koyunca, 5 fit uzaktaki bir yere göre daha yüksek değerler gösterdiğini kullanıcıların öğrenmesi gerekir. Yüze bilek kadar yakın sensörler ise çok sayıda yanlış alarm bildirimi üretme olasılığı taşır.
Ayrıca birçok farklı yerde sürekli uykuluysanız, önce teşhis edilmemiş uyku apnesi gibi bir durumdan şüphelenmek gerekir.
Sinema salonu gibi mekânlar büyük hacimlidir ve ticari HVAC sistemlerinin hava sirkülasyonu standartları evlere göre daha yüksektir; bu nedenle sorun birçok yerde tekrarlanıyorsa ortak neden mekândan çok kişinin kendisi olabilir.
CO2 kandaki oksijeni düşürmez de. Vücudun CO2'yi dışarı atmasını zorlaştırarak çeşitli süreçlerde ince değişikliklere yol açabilir.
Genel olarak tesis ve odanın kullanım amacına göre kişi başına yaklaşık 5–10 cfm (2,5–5 L/s) kabul edilir; ABD standartları için ASHRAE Standard 62.1'deki Table 6.2.2.1'e bakılabilir: https://www.ashrae.org/file%20library/technical%20resources/...
Monitör takılabilir, ancak yakın zamanda tadilat yapıldıysa ve modern (2013 sonrası) yapı standartlarını karşılıyorsa bu kısmın zaten hesaba katılmış olması gerekir.
Örneğin NDIR, CO2'nin soğurduğu frekansta kızılötesi ışık gönderir; karşı taraftaki sensör de geçen kızılötesi miktarını (optik NDIR) ya da basınç/ses dalgasını (fotoakustik NDIR) ölçer.
Mevcut sensörler görece büyük ve hazneye su kolayca girebildiği için bunları saatlere ya da telefonlara koymak zor görünüyor.
Apple, Samsung vb. bunu çözebilirse çok iyi olurdu; ama kolay olsaydı sanırım şimdiye kadar yaparlardı.
Herkese dışarı çıkmasını mı söyleyeceksiniz? Bu, veri olmadan da mümkün.
Oksijen sağlanan havayı doğrudan üzerinizde mi taşıyacaksınız? Bu da veri olmadan mümkün.
Ofis hava kalitesini iyileştirmeyi mi önereceksiniz? Kişiselleştirilmiş gerçek zamanlı veri olmadan da yapılabilir.
Verinin kendisine karşı değilim, ama yalnızca veri olunca yaşam tarzının değişeceği fikri doğru değil.
Tartılar 100 yıldan uzun süredir var, ama o veri ya da içgörü obezite salgınını durduramadı.
“Sorun kendiliğinden çözülür” sözü doğru olabilir, fakat çözümü destekleyen şey veri değil, basit ve net bir çözümdür.
Ticari hava kalitesi startup'ı yürüten bir arkadaşım da var; temel avantaj hava kalitesinin kendisinden çok, ticari binalarda gereken sağlık seviyesini korurken elektrik maliyetini düşürmek. Hava kalitesi ise hava sirkülasyonunun elektrik talebinin azalmasından doğan ikincil bir faydaya daha yakın.
Yazıda geçen Aranet 4 home bile oldukça pahalı; IKEA alpstuga gibi daha ucuz ama performansı daha düşük cihazlar da var.
Güç tüketiminin de ne düzeyde olduğundan pek emin değilim.
Alıntı gerekirse yazı geçmişimi bulabilirsiniz, ama CO2’nin bilişsel etkileri üzerine araştırmalarda tekrarlanabilirlik sorunu var
Ofislerde görülen seviyelerden çok daha yüksek yoğunluklarda CO2’nin etkileri onlarca yıldır araştırılıyor ve 2012’deki Satish çalışması ile Satish’in yer aldığı birkaç çalışmaya kadar, binlerce ppm’e ulaşmadan önce bilişsel bir etki kaydedilmemişti
Biraz düşününce bile bu çalışmaların doğru olmasının zor olduğunu anlayabilirsiniz
Gerçekten öyle olsaydı, binaların havalandırmasına göre SAT puanlarının yüzlerce puan değişmesi, pencere açma olasılığının daha yüksek olduğu bahar sınavları ile kış sınavları arasında da büyük farklar görülmesi gerekirdi
Klima kullanılan bölgeler ile pencere havalandırmasına dayanan bölgeler arasında da neredeyse tüm ölçütlerde devasa performans farkları ortaya çıkmalıydı; ama gerçekte böyle bir olgu görülmüyor
2012’deki ilk çalışma 600, 1000 ve 2500 ppm’i test etti; birçok kategoride 2500 ppm grubu “işlev bozukluğu” değerlendirmesi aldı, 1000 ppm grubunda da büyük düşüş görüldü
Bu, CO2 korkusunu tetikleyerek insanların sensör satın almasına ve yaygın CO2 seviyelerinin düşünme becerisini bozduğuna inanmasına yol açtı
Çok sayıda takip çalışması da vardı, ancak herkesin alıntıladığı Harvard çalışması gibi Satish’in dahil olduğu çalışmalar da bulunduğundan, kurum farklı olsa bile bunları bağımsız araştırma saymak zor
İlginç olan, Satish’in olmadığı takip çalışmalarının çoğunda 2012 çalışmasından çok daha yüksek CO2 yoğunluklarının kullanılmış olması
Rastgele seçtiğim bu çalışma 15.000 ppm’e kadar çıkmış ama anlamlı bir değişiklik bulamamış: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Satish’ten önce de ordu ve NASA, denizaltı ve uzay mekiği hava kalitesi bağlamında CO2’yi çokça araştırmıştı; ancak görece düşük seviyelerde anlamlı bir etki bulamamışlardı
Astronotlara iki tür bilişsel test paketi uygulandı, ancak CO2 yoğunluğu ile doz-yanıt ilişkisi ortaya çıkmadı
Dairem genelde 1000~1500 ppm düzeyinde ve bazen dışarıda çalışıyorum, ama iş becerimde ya da odaklanmamda büyük bir fark hissetmedim
Asıl faydalı olan daha çok içerisiyle dışarısı arasında gidip gelmek
Birkaç hafta boyunca odayı 500~700 ppm’de tutacak şekilde iyi havalandırmayı denedim, ama uyku ve iş üzerinde büyük bir etkisi olmadı; deneyden birkaç gün sonra kısa süreli olumlu bir etki olduysa da uzun sürmedi, muhtemelen ilgisizdi
Hava 2000~3000 ppm civarına gelince kesinlikle ağır ve rahatsız edici hissediliyor, bu yüzden 2000 ppm’in altında tutmaya çalışıyorum
Bu sadece kişisel bir anekdot, ama aynı şekilde “tekrarlar nerede?” diye sorduruyor
1000 ppm’i aşan, yani havalandırılmayan bir oda uyku verimliliğini %1~5 düşürebilir; bu, gece uyanmalarında artış veya uykuya dalma süresinin uzaması olarak gözlemlenebilir
Lise öğretmeni olarak, COVID döneminde sınıf havasının tazeliği için dolaylı gösterge olarak CO2 monitörü kullanmaya başladığımızda bu etkiyi ilk kez fark ettim
“Hava sorunu yok” denilen sınıflarda CO2 yoğunluğu ders başladıktan birkaç dakika sonra 2000 ppm’e fırlıyor ve tüm gün o seviyede kalıyordu
Öğrencilerin odaklanamamasının tek nedeni dersin matematik olması değildi; kötü hava soluyorlardı
Daha kötüsü, monitörü eve götürdüğümde evde kimse yokken bile seviye yüksekti; odada sadece iki üç kişi olsa bile 2000 ppm’i aşıyordu
İyi tarafı, enerji verimliliği için evi “hava sızdırmaz” yapma konusundaki kaygıyı bırakmış olmam
Yıl boyunca pencereyi biraz açık bırakıyor ve kapı aralıklarının ne kadar iyi yalıtıldığıyla artık ilgilenmiyorum
Genel ilke “hava sızdırmaz inşa et, doğru havalandır”dır; modern yapı standartlarının hava sızdırmazlığı ve ERV/HRV istemesinin nedeni de budur
Sızıntılı bir evde yazın soğutulmuş hava dışarı kaçar, sıcak ve nemli hava içeri girer; kışın ise ısıtılmış hava dışarı kaçar, soğuk hava içeri girer ve verimlilik kaybedilir
Bununla birlikte yalnızca sıcaklık ve nem değil, polen, fren tozu ve bölgeye göre orman yangını dumanı gibi şeyler de içeri girer
ERV/HRV ile doğru havalandırma yapıldığında ağır hava dışarı atılabilir; filtrelenmiş, taze dış hava sıcaklığı ayarlanarak tüm binaya verilebilir
Mutfak tezgâhı üstü veya banyo gibi yerlerde yerel havalandırma istenmesinin nedeni de kokudan çok, duş ve banyodan kaynaklanan nemin yönetilmesidir
https://www.youtube.com/watch?v=CIcrXut_EFA
https://www.youtube.com/watch?v=UTBNNhUH5V8
https://www.greenbuildingadvisor.com/app/uploads/sites/defau...
https://www.youtube.com/watch?v=lFfH1ljQgN07&t=3m14s
Çok sayıda askeri ve uzay araştırması, bunun birkaç katı yüksek maruziyetlerde bile bilişsel sorun bulmadı; değişimler ancak çok yüksek değerlere gelindiğinde ortaya çıktı
2000 ppm civarında bilişsel değişim olduğunu iddia eden yalnızca birkaç çalışma var ve bildiklerimin hepsi tartışmalı araştırmacı Usha Satish ile bağlantılı
10.000 ppm’in üzerinde bile bilişsel etki bulamayan birçok çalışma var. Örn: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
2000 ppm’lik sınıf havası, bu çalışmaların baktığı yoğunluklara kıyasla taze hava sayılır
Bunun meşru bir kaygı olmadığını söylemiyorum ama teknoloji topluluğunda bir sonraki takıntı konusu gibi patlamış hissi veriyor
X'te de birkaç haftada bir görüyorum
Gerçek bilime dayanan bir kaygı mı merak ediyorum
CO2 düzeyi yükselince insanların daha az üretken olduğunu veya vücutlarının zarar gördüğünü kanıtlayan ampirik veri var mı, gözlemsel epidemiyoloji çalışmaları değil, onu bilmek istiyorum
Ancak “maksimum verimle çalışıyor mu” sorusundan bağımsız olarak, OSHA iş yerindeki yasal sınırı 5000ppm olarak belirliyor ve bu bir güvenlik standardı
Bu yazı 1000ppm'in altında tutmaktan söz ediyor; bence bu oldukça yüksek bir standart
Ama havalandırması kötü bir ev ofisinde 3000ppm'e de kolayca çıkılabilir; o noktada “Dünya atmosferi”nden çok “ABD'de yasa dışına yakın seviye”ye yaklaşır
CO2 ince ayar optimizasyonuna şüpheyle baksanız bile, en azından bir miktar önemsenmesi gerektiğine dair eski argümanlar yeterince güçlü
Uzun süre sabahları sersem, hafif baş ağrılı ve yorgun olmayı normal kabul ettim; odaya bir CO2 monitörü koyunca kapıyı kapattığımda bir saat dolmadan 1500ppm'e çıktığını gördüm
Pek çok insan muhtemelen benzer koşullarda uyuyor ve bunun farkında değil; odayı doğru düzgün havalandırmalı ya da kapıyı açık bırakmalı
Gizli bir gerçeği keşfediyormuş hissi veren inek işi bir oyuncak ve her türlü olguyu sayılara bağlama cazibesi büyük
Bu cihazların kalibrasyonuna nasıl güvenmem gerektiğini de bilmiyorum
Anahtarlarını otoparkın karanlık köşesinde düşürüp sokak lambasının altında arayan sarhoşla ilgili eski fıkra aklıma geliyor
CO2 birikimi sensör taşımak, bir şeyleri takip etmek, grafikler açmak ve nicelleştirilmiş kurallar koymak için iyi bir fırsat sunuyor
Buradaki okur kitlesinin önemli bir kısmına çok çekici görünüyor
Şahsen her zaman en az bir pencereyi açık tutmaya takıntılı insanlar gördüm ama CO2 birikiminden kaynaklanan bariz olmayan bir sorunu doğrudan yaşamadım
Bir noktada hava kokusuyla da ağırlaşıyor; o zaman havalandırmak yeterli, sensör şart değil
Buna takıntılı olanların, bunu daha güçlü hisseden hassas kişiler olma ihtimali de epey yüksek
Darboğazdan çok katalizöre daha yakın olabilir
Kalabalık bir toplantıda muhakeme zayıflamasını tetikleyen bir katalizör olabilir :\
Denizaltılar CO2'nin birkaç bin ppm olduğu aralıklarda çalışır ve içlerindeki mürettebat genelde olumsuz etki yaşamaz
Testlerde 15.000ppm'de de eksiklik saptanmamış: https://asma.kglmeridian.com/view/journals/amhp/89/6/article...
İnsanlar çeşitli gazlar salar ve CO2 genellikle toplam salınan gaz yoğunluğu için vekil göstergedir
Ancak denizaltılarda veya bazı binalarda, bu gazların bir kısmını gideren ya da parçalayan ama CO2 üzerinde etkisi olmayan gaz filtreleri, genellikle karbon filtreleri veya türev filtreler bulunur
Bu yüzden CO2'si 15000ppm olan denizaltı havası, havalandırılmamış bir odanın 15000ppm'e ulaştığındaki havasından çok farklı olabilir
Çalışmada oksijen normal oksijen düzeyinde tutulurken odaya CO2 eklenmişti; toplantı odasında ise CO2 yükseldikçe O2 yoğunluğu da birlikte düşer
Uykululuğa yol açan şey ek CO2 değil, oksijen eksikliği olabilir
Yine de CO2 yoğunluğu, genel hava kalitesinin iyi bir vekil göstergesi olarak ölçülebilir
Yine de oksijenin yaklaşık %20 olduğunu ve doğal olarak birkaç yüzde CO2 soluduğumuzu düşününce, %0,1'in büyük etki yaptığı iddiasına şüpheyle bakıyorum
Denizaltılar için uygun ama ilk 1 dakika, 5 dakika, 10 dakikadaki sonuçlar nasıldı merak ediyorum
Son dönemde 500~1000ppm kadar düşük CO2 yoğunluklarının bile bilişsel performans ve iyi oluş üzerinde ölçülebilir etkisi olduğu yönündeki eğilimi, istatistik ve yeterince küçük örneklemle kelimenin tam anlamıyla her şeyin kanıtlanabileceğine dair harika bir örnek olarak görüyorum
İki ipucu var
Bir odaya sabit bir CO2 ölçer koymak istiyorsanız SenseAir S88 sensörünü (22 avro) bir ESP karta bağlayarak çok ucuza yapabilirsiniz
ESPHome kurarsanız Home Assistant panosunda gerçek zamanlı istatistikleri görebilirsiniz
S88 oldukça iyi bir optik NDIR sensör; N günde bir dışarıdaki havaya ya da iyi havalandırılan bir odaya koyarsanız otomatik kalibre olur. N değeri veri sayfasında var
S88 bağlantı bilgisi: https://danieldk.eu/hardware/smart-home/esphome-senseair-s88
Aranet'e 200 avrodan fazla harcamadan pille çalışan göstergeli bir cihaz gerekiyorsa SwitchBot Meter Pro CO2 de iyi bir seçenek
Sık sık 50 avronun altına indirime giriyor; fotoakustik NDIR kullanıyor ama S88'den çok sapmıyor
Bluetooth üzerinden telefondan ayarlayınca SwitchBot olmadan da kullanılabiliyor; hem harici güçle hem de pille çalışıyor
Pildeyken de raporlama aralığını 5 dakikaya ayarlayabiliyorsunuz; pratik kullanım için yeterli
Ölçümler Bluetooth LE üzerinden yayınlandığından Home Assistant'a almak isterseniz yakına bir ESPHome Bluetooth LE Proxy koyabilirsiniz [1]
Bu, ESPHome yüklü bir ESP32'nin Bluetooth LE reklamlarını dinleyip WiFi üzerinden HA örneğine iletmesi şeklinde çalışıyor
Elbette SwitchBot Hub da satın alabilirsiniz ama bunun neresi eğlenceli :)
IKEA ALPSTUGA'dan uzak dururdum. Isıl iletkenlik sensörü kullanan çok dolaylı bir ölçüm yöntemi olduğu için çoğu zaman yüzlerce ppm sapıyor
https://esphome.io/components/bluetooth_proxy/
Sensör kalitesi iyi ve geliştiricinin neredeyse istediği gibi kullanabileceği kadar açık
Sensör verilerini BLE ile yayınladığından, akıllı telefonunuz ya da Bluetooth bağlantısı olan bir Home Assistant sunucunuz varsa verileri gerçek zamanlı gösterebilir veya kaydedebilirsiniz
iOS uygulaması CO2 ppm gibi özel eşik değerleri aşılınca bildirim gönderiyor
Ağ geçidi ürünü de var ama HA varsa gerekli değil
Apple HomeKit yönlendiricisi BLE'yi kaynak olarak destekleseydi ekosistem içinde sorunsuz çalışırdı; şu anda ise HA'nın köprü yazılımı gerekiyor
Ne yazık ki fiyatı artmış gibi görünüyor ama fikir güzel
Temelde DIY olarak yapılabilecek bir şeyi bitmiş ürün haline getirmişler; isterseniz normal bir ticari ürün gibi kullanabilir, isterseniz GitHub'daki ESPHome yapılandırmasını fork'layıp normal bir ESPHome projesi gibi flash'layabilirsiniz
Birini buzdolabına da koydum; sinyalin geçeceğini sanmıyordum ama iyi çalışıyor :)
CO2 izlemeyi eklemeyi de inceleyeceğim
Ancak gördüğüm kadarıyla CO2 sensörünü tek başına satmıyorlar; yalnızca göstergeli ve birkaç sensör içeren 6'sı 1 arada cihaz olarak satılıyor
Fazla gibi görünüyor; keşke sadece CO2 sensörünün kendisini satsalar
CO2 sensörü edinmek genel olarak pek işe yaramıyor
Kanada'nın Québec eyaletinde COVID'den sonra tüm okulların tüm sınıflarına CO2 sensörü eklendi
Peki ne değişti? Eylem yoksa veri hiçbir şeyi değiştirmez
O milyonlarca dolar hava değiştirici kurmaya harcansaydı gerçekten bir şeyler değişirdi
Ayrıca CO2 yoğunluğunun gerçekten etkisi olduğu varsayımı da gerekli
En son baktığımda etki gösteren çalışma sayısı azdı
Hatırladığım kadarıyla denizaltılardaki CO2 yoğunluğu genellikle 10.000~20.000 ppm ve 1000 ya da 2000 ppm'den çok uzak
CO2 sensörleri de genelde oldukça kötü
HVAC işi yapıyorum; sensör kalibrasyonundan nefret ediyorum ve ölçümler tutarlı olmuyor
Birkaç yıl kendi haline bırakılınca önemli bir kısmı yanlış değerler vermeye başlıyor
Sonra sensör sürekli 2000 ppm diyor diye öğretmenin kışın pencereyi açık bıraktığı durumlar yaşanıyor
Hafta sonu boyunca CO2'nin atmosfer seviyesine, örneğin yaklaşık 450 ppm'e dönmesi gerektiğinden bunun sensör sorunu olduğunu fark etmek gerekir
ISS 3000~6000 ppm CO2 aralığında işletiliyor; 7000 ppm'in üstü tehlikeli
Eskiden ancak etkisini hissettikten sonra pencereyi açabiliyordum; artık daha erken uyarı alabiliyorum
Kurduktan beri etkileri yaklaşık 1100~1300 ppm civarında tutarlı biçimde hissettim
Blog yazılarında AI'ın yazdığı miktarı ölçen bir sayaç gerekiyor
Aynı fizik, aynı yükseliş, aynı öğleden sonra sisi hissi
Bu yazı %99 AI üretimi olarak değerlendirildi
Yine de şu anda HN'de 1 numaralı yazı olacak kadar genel okura yeterince iyi görünüyor olmalı
Açıkçası dünyanın hali hakkında kaygı verici bir işaret
Artık başka bir üslubu özlüyorum
Bu yazı benim AI kokusu ölçerimde %100 çıktığı için, ikna edici argümanlarına rağmen daha az güveniyorum
Örneğin yazarın bir toplantı odasında bir kez 2000 ppm CO2 ölçtüğü artık kesin görünüyor
Geri kalanı, LLM'in inandırıcı bir argüman kurmak için uydurmuş olabileceği şeyler olabilir
Tam o LLM'e özgü ritim var ve korkunç
Daha kötüsü, insanların da o ritmi taklit etmeye başlamış gibi görünmesi
Pangram da %100 AI üretimi olarak algılıyor: https://www.pangram.com/history/c410d4b4-abfd-4ca0-b52d-db0d...