NY Times telif hakkı davasında OpenAI'dan tüm GPT örneklerinin silinmesini talep ediyor

New York Times, OpenAI'a karşı telif hakkı davası açtı

• New York Times, OpenAI ve onun iş ortağı Microsoft'a karşı telif hakkı ihlali davası açtı.
• OpenAI tarafından geliştirilen GPT tabanlı sistemlerin New York Times makalelerini yeniden üretebildiğine dair kanıt sundu.
• New York Times, müzakereler sonuç vermeyince lisans meselesi nedeniyle OpenAI'a dava açmaya karar verdi.

Gazetecilik pahalıdır

• New York Times, farklı alanlardaki muhabirler aracılığıyla önemli araştırmacı gazetecilik faaliyetleri yürütmek de dahil olmak üzere büyük harcamalar yapıyor.
• Gazete, güçlü bir ödeme duvarı üzerinden gelir elde ediyor ve telif hakkı bildirimleri ile kullanım şartları aracılığıyla eserlerinin kullanımını sınırlıyor.
• Davada, OpenAI'ın geliştirdiği araçların bu gelir modelini ihlal ettiği öne sürülüyor.

Sadece eğitim değil

• Telif hakkıyla korunan materyallerin yapay zeka sistemlerinin eğitimi için kullanılmasına ilişkin çok sayıda dava açıldı.
• New York Times'ın davası, eğitim sırasında soğurulan materyalin kullanım sırasında nasıl yeniden ortaya çıktığını gösteriyor.
• GPT-4'ün New York Times makalelerini neredeyse aynen yeniden ürettiği örnekler davaya dahil edildi.

İtibar ve diğer zararlar

• Davada, yapay zekanın "halüsinasyonlarının" New York Times'ın itibarına zarar verebileceği ve insan sağlığı üzerinde olumsuz etki yaratabileceği belirtiliyor.
• New York Times'a ait Wirecutter yazılarında da telif hakkıyla korunan içeriğin izinsiz kullanıldığı ve gelir getiren bağlantıların kaldırıldığı ifade ediliyor.
• Dava, OpenAI ve Microsoft'a karşı telif hakkı ihlali, DMCA ve ticari marka ihlali gibi iddialar içeriyor.

GN⁺ görüşü:

• Bu yazı, yapay zeka teknolojisinin gelişiminin telif hakkı gibi mevcut hukuki çerçevelerle çatıştığında ortaya çıkan sorunları iyi gösteriyor.
• Telif hakkı sahipleri ile yapay zeka geliştiricileri arasındaki gerilim, yapay zekanın geleceğine ilişkin önemli hukuki ve etik tartışmaları tetikleyebilir.
• New York Times gibi büyük medya kuruluşlarının yapay zeka teknolojilerine karşı hukuki adım atması, yapay zekanın içerik üretme ve dağıtma biçimine yönelik düzenleme ve kılavuzların belirlenmesinde önemli bir emsal olabilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• New York Times (NYT) makalelerini kazıyıp bunlardan ürün üretmenin adil kullanım sayılıp sayılmadığına dair soru

  • Yasal olarak kazınmış NYT makaleleriyle bir ürün oluşturup bunu özetleyerek ve yeniden yazarak ücretli sunmanın adil kullanım olup olmadığı sorgulanıyor.
  • Arama motorlarıyla arasındaki farka değinilerek, arama motorlarının orijinalin yerini almadığı ve referans sunduğu; buna karşılık özet ürünlerin NYT aboneliğinin yerine geçebileceği belirtiliyor.

• NYT'nin telif hakkı davasına dair öngörüler

  • Gelecek nesil LLM'lerin (büyük dil modelleri) yalnızca telifsiz "sentetik" verilerle eğitileceği ve bu nedenle telif ihlali sorunu olmayacağı ileri sürülüyor.
  • ABD'nin bu tür teknolojik gelişmeleri durduramayacağı ve diğer ülkelerin öne geçeceği görüşü dile getiriliyor.
  • Yapay zeka modellerinin karmaşık evrimi ve veri kaynaklarının belirsizliği nedeniyle telif hakkı hukukunun buna yetişmekte zorlanacağı görüşü sunuluyor.

• ChatGPT/Bing Copilot'un NYT eserlerini kopyalamasına dair değerlendirme

  • ChatGPT ve Bing Copilot'un NYT makalelerini olduğu gibi kopyaladığı örneklerin adil kullanım kapsamına girmediği düşünülüyor.
  • Davanın yalnızca basit kopyalamayı değil, LLM eğitimi için makalelerin izinsiz kopyalanmasının da telif hakkını ihlal ettiğini savunduğu belirtiliyor.
  • Odağın, modelin "dönüştürücü" sayılıp sayılamayacağına ilişkin hukuki sorunda olması gerektiği ifade ediliyor.

• Davada gündeme gelen "adil kullanım" konusundaki kaygılar

  • Az sayıdaki şirketin internetin değerini tekelleştirme riski konusunda endişe dile getiriliyor.
  • Mahkemelerin bu alana ilişkin kuralları belirlemesi yönünde beklenti ifade ediliyor.

• NYT telif hakkı davası belgelerine bağlantı ve içerik özeti

  • ChatGPT'nin telif hakkıyla korunan materyali aynen alıntıladığı örnekleri açıkça gösteren belge bağlantısına yer veriliyor.
  • Telifli materyalin, telif korumasının artık geçerli olmaması için ne kadar dönüştürülmesi gerektiği soruluyor.
  • OpenAI'nin web arayüzü üzerinden telifli materyal sızıntısını engelleyip engelleyemeyeceği tartışılıyor.

• LLM'lerin insanlara benzer olduğu yönündeki geliştirici algısına eleştiri

  • Geliştiricilerin, LLM'lerin NYT makalelerini insanlar gibi eğitsel materyal olarak kullandığı yönündeki algısı eleştiriliyor.
  • LLM'lerin karmaşık olmasının, telifli içeriğin kaynak koda entegre edilmiş olduğu gerçeğini değiştirmediği belirtiliyor.

• İçerik şirketlerinin gelir beklentisi

  • NYT dahil içerik şirketlerinin, içeriklerinin LLM eğitiminde kullanılmasına karşılık ücret beklediği belirtiliyor.
  • Reddit, Discord ve Twitter gibi platformların yapay zeka eğitimi için içerik satmayı düşündüğü ya da bunu zaten yaptığı ifade ediliyor.

• NYT'nin LLM kullanımına ilişkin hukuki iddiası

  • NYT'nin, içeriklerinin LLM eğitiminde kullanılma biçiminin telif hakkı ihlali oluşturduğunu savunduğuna dair analiz yapılıyor.
  • Büyük şirketlerin LLM erişimi satmasına yönelik eleştiri ile, bireysel veya akademik araştırma amaçlı kullanıma daha hoşgörülü yaklaşım karşılaştırılıyor.

• Gelecekteki LLM kullanımına dair öngörüler

  • Gelecekte LLM'lerin fiziksel dünyayla etkileşen makinelere entegre edildiğinde, telifli materyal okumanın yasa dışı sayılacağı ileri sürülüyor.
  • Robotların TV izleyerek, kütüphaneden kitap okuyarak veya internette arama yaparak telifli içeriği hatırlamasının engelleneceği yönünde bir görüş sunuluyor.

• LLM'lerin "dönüştürücü eser" olarak adil kullanım kapsamında değerlendirilmesi gerektiği görüşü

  • LLM'lerin dönüştürücü eser niteliğinde olduğu ve bu nedenle adil kullanım kapsamında görülmesi gerektiğine dair kişisel görüş paylaşılıyor.
  • Hukuk sisteminin bu konuda nasıl bir karar vereceğine yönelik merak ifade ediliyor.