- New York federal mahkemesi, OpenAI’nin ChatGPT eğitim verilerine The Intercept makalelerini dahil ederken telif hakkı yönetim bilgilerini kaldırdığı yönündeki DMCA iddiasını incelemeye devam etme kararı aldı
- Yargıç Jed Rakoff, DMCA kapsamındaki iddiaların yalnızca bir kısmını ayakta bıraktı; kaldırma işleminden sonra makale kopyalarını bilerek dağıttığı iddiasını ve Microsoft’a yönelik tüm iddiaları reddetti
- The Intercept, genel telif hakkı ihlalinden ziyade DMCA ihlaline odaklanarak, ABD Telif Hakkı Ofisi’ne kayıt eksikliği olan dijital haber kuruluşlarının da başvurabileceği bir dava yolu gösteriyor
- Raw Story ve AlterNet’in benzer DMCA iddiaları aynı ay başka bir yargıç tarafından reddedildi, ancak değiştirilmiş dava dilekçesine izin verilebileceği için ilgili davaların yönü hâlâ açık
- Davacılar, DMCA koruma bilgilerinin kaldırıldığı her bir olay için 2.500 dolar tazminat talep ediyor; bu tutar makale başına hesaplanırsa ihlal sayısı on binlere çıkabilir
The Intercept davasında ayakta kalan DMCA iddiası
- New York federal mahkemesinden Yargıç Jed Rakoff, The Intercept’in OpenAI’ye karşı açtığı temel iddianın mahkemede görülmeye devam etmesine karar verdi
- Geriye kalan temel mesele, OpenAI’nin ChatGPT’nin oluşturulmasında kullanılan eğitim veri setine The Intercept makalelerini eklerken telif hakkı yönetim bilgilerini kaldırıp kaldırmadığı
- İlgili yasa Digital Millennium Copyright Act (DMCA) olup 1998’de yürürlüğe girdi; dijital eserlerde yazar adı, kullanım koşulları ve başlık gibi bilgilerin kaldırılmasını yasaklayan koruma hükümleri içeriyor
- Mahkeme, The Intercept’in diğer bazı iddialarını ise kabul etmedi
- OpenAI’nin, DMCA korumalı bilgileri kaldırdıktan sonra makale kopyalarını bilerek dağıttığı iddiası reddedildi
- OpenAI’ye milyarlarca dolar yatırım yapan Microsoft’a yönelik tüm iddialar da reddedildi
- Ret gerekçelerini içeren görüş yazısının önümüzdeki birkaç hafta içinde yayımlanması bekleniyor
Tarafların görüşleri ve dava stratejisi
- The Intercept tarafının avukatı Matt Topic, bu kararla telif kaydı bulunmayan dijital yayıncıların da OpenAI’ye karşı DMCA iddiası ileri sürebileceğini düşünüyor
- Topic, Microsoft’a ilişkin iddiaların düşmesinden hayal kırıklığı duyduğunu ancak OpenAI’ye karşı temel DMCA iddiasının devam etmesini olumlu değerlendirdiğini söyledi
- OpenAI sözcüsü Jason Deutrom, OpenAI modellerinin kamuya açık verilerle eğitildiğini ve bunun fair use ile ilgili ilkeler temelinde yapıldığını belirtti
- Bu dava, dijital haber yayıncılarının OpenAI’ye karşı genel telif hakkı ihlali yerine DMCA ihlalini merkeze aldığı bir örnek niteliğinde
Telif kaydı yükü ve USCO kural değişikliği
- The New York Times, The New York Daily News ve Mother Jones’un OpenAI’ye karşı açtığı davalarda öne çıkan başlık telif hakkı ihlali iddiası
- Telif hakkı ihlali davası açılabilmesi için ilgili eserlerin önce ABD Telif Hakkı Ofisi’ne (USCO) kaydedilmiş olması gerekiyor
- Birçok dijital haber yayıncısı makale arşivlerini kaydetmedi ve The Intercept dâhil birçok kuruluş için internette yayımlanan tüm eserleri USCO’ya sunmanın maliyeti ve prosedürü hâlâ ciddi bir yük oluşturuyor
- USCO, 2024 Ağustos’unda “haber web siteleri”nin makaleleri toplu olarak kaydedebilmesini sağlayan bir kural ekledi
- Daha önce her bir web sitesi makale sayfasının ayrı ayrı sunulması ve her biri için ayrı ücret ödenmesi gerekiyordu
- Yeni kural, çevrimiçi haber içeriklerinin kontrolsüz ihlal riskini ve telif kaydı sisteminin teknolojik değişime uyum sağlaması gereğini gerekçe gösterdi
- OpenAI’nin eserleri ChatGPT eğitimi için kullandığı iddiasıyla hukuki adım atmayı düşünen çoğu dijital haber yayıncısı için bu değişiklik çok geç gelmiş durumda
Raw Story ve AlterNet davasındaki farklı seyir
- Aynı ayın başında, New York’taki başka bir federal yargıç, Raw Story ve AlterNet’in OpenAI’ye karşı açtığı DMCA iddialarının tamamını reddetti
- Yargıç Colleen MacMahon, davacıların fiilen gidermeye çalıştığı zararın eğitim veri setinden içerik yönetim bilgilerinin çıkarılması değil, OpenAI’nin makaleleri bedel ödemeden kullanarak ChatGPT’yi geliştirmesi olduğu görüşüne vardı
- Bununla birlikte mahkeme, bu endişeleri yansıtan değiştirilmiş dava dilekçesinin değerlendirilebileceğini belirtti
- Raw Story ve AlterNet tarafı, The Intercept kararı çıkmadan hemen önce değiştirilmiş dava dilekçesini sundu
- Değiştirilmiş dilekçe, sanıkların gazetecilik eserlerini eğitim setine eklerken DMCA’nın koruduğu telif hakkı yönetim bilgilerini koruyabilecekken ya da kaldırabilecekken kaldırmayı seçtiğini öne sürüyor
- Ayrıca OpenAI’nin ChatGPT’ye telif hakkını tanımamayı veya buna saygı göstermemeyi, yanıtların gazetecilerin telif hakkıyla korunan eserleri olduğunu kullanıcılara bildirmemeyi ve insan gazetecilerin eserleri kullanıldığında kaynak göstermemeyi öğrettiğini iddia ediyor
- Topic, değiştirilmiş dava dilekçesinin The Intercept davasında ayakta kalan iddiaya eşdeğer hatta ondan daha güçlü olabileceğini düşünüyor
Tazminatın boyutu ve diğer yayıncılar için seçenekler
- The Intercept ile Raw Story ve AlterNet, OpenAI’nin eğitim veri setinden DMCA korumalı bilgileri çıkardığı her bir olay için 2.500 dolar tazminat talep ediyor
- Tazminat, ChatGPT eğitiminde kullanıldığı iddia edilen tek tek makaleler üzerinden hesaplanırsa ihlal sayısı hızla on binlere ulaşabilir
- Şu anda The Intercept davası, telif hakkı ihlali iddiasına dayanmayan haber yayıncısı davaları arasında reddedilme talebi aşamasını geçen tek örnek konumunda
- Bu kararın başka yayıncıların DMCA davalarını artırıp artırmayacağı belirsiz
- Zaman geçtikçe, ChatGPT tabanlı eğitim veri setlerini hedef alan yeni davalar zamanaşımı süresi bakımından daha kırılgan hâle gelebilir
Henüz yorum yok.