The Intercept’in OpenAI davasında temel telif hakkı ihlali davası ilerliyor

• Başlıca dava gelişmeleri

  • Yakın zamanda bir New York federal yargıcı, The Intercept’in OpenAI’ye karşı açtığı temel telif hakkı ihlali iddiasının mahkemede ilerlemesine karar verdi.
  • Dava, OpenAI’nin ChatGPT’yi geliştirmek için The Intercept’in makalelerini eğitim veri setinde kullanırken yazar bilgilerini kaldırdığı iddiasına dayanıyor.
  • Bu, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nı (DMCA) ihlal edebilecek bir eylem; söz konusu yasa, dijital eserlerden yazar adı, kullanım koşulları ve başlığın kaldırılmasını yasa dışı sayıyor.

• Hukuki strateji ve arka plan

  • The Intercept, OpenAI’ye karşı açtığı davada yeni bir hukuki stratejiye öncülük ediyor.
  • Dijital haber yayıncılarının çoğu, makale arşivlerini ABD Telif Hakkı Ofisi’ne (USCO) kaydettirmiyor. Bunun nedeni maliyet ve zahmet.
  • USCO yakın zamanda haber sitelerinin makaleleri toplu olarak kaydettirebilmesi için kuralları değiştirdi, ancak OpenAI’ye karşı hukuki adım atmak isteyen birçok yayıncı için bu adım çok geç kaldı.

• Diğer davalarla karşılaştırma

  • Raw Story ve AlterNet’in DMCA iddiaları, başka bir New York federal yargıcı tarafından reddedildi.
  • Bu yayınlar, OpenAI’nin gazetecilik çalışmalarını eğitim veri setine dahil ederken DMCA korumalı bilgileri kaldırdığını öne sürüyor ve her bir vaka için $2,500 tazminat talep ediyor.

• Geleceğe dönük görünüm

  • The Intercept’in davasının, diğer yayıncılara DMCA davası açmayı değerlendirme konusunda cesaret verip vermeyeceği belirsiz.
  • Yeni davalar, özellikle ChatGPT’nin eğitim veri setine atıfta bulunmaya çalışmaları halinde, zaman aşımı sınırlamalarına karşı savunmasız olabilir.
  • Loevy & Loevy, mahkemede gerçekten ayakta kalabilecek belirli DMCA iddialarını daraltıyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Disney’nin çok sayıda IP’ye sahip olması, LLM’leri tekelci biçimde işletmesine yol açabilecek bir durum yaratabilir. Bu da mevcut tekel yapısını güçlendirir

  • Bu, telif hakkının asıl amacı değildi. Disney, kamu malı eserlerden yararlanarak başarılı oldu
  • Telif hakkı, kamunun altyapıyı desteklemesi sayesinde mümkündür. Fikirler ve görseller sonsuz kez kopyalanabilir
  • Telif hakkı, topluma geri dönmesi için kamu malına dönüşmeliydi. Ancak şu anda şirketlerin münhasır hak iddia ettiği bir durum var

• Telif hakkı hukukunun çağın gerisinde kaldığı ve gereksiz yere katı olduğu hissediliyor

  • Büyük şirketlerin uzun süre telif hakları üzerinden devasa gelirler elde etmesi aşırı ve sürdürülemez
  • Yeni yaratımlar sürekli geliştiriliyor olsa da, medya doygunluğu ve pazarlamaya dayanarak bazı eserlerin daha değerli olduğu algısı oluşuyor
  • Yatırım maliyeti geri kazanıldıktan sonra telif hakkı sona ermeli
  • Telif hakkını süresiz elde tutmak çoğunlukla avukatlara ve uygulayıcı kurumlara yarar sağlıyor, topluma anlamlı bir değer sunmuyor
  • Yaratıcıları korumakla inovasyonu teşvik etmek arasında denge gerekiyor

• OpenAI’nin blogumu kullanıp kullanmadığını anlamanın bir yolu olup olmadığını merak ediyorum

  • Her makale için 2.500 dolar uzlaşma bedeli varsa, ikinci el bir araba fiyatı kadar ödeme alabilirim

• Telif hakkı olan eserleri eğitimde kullanmak yasa dışıysa, LLM A’nın makaleleri özetleyip bunun LLM B’nin eğitimi için kullanılması mümkün olur mu diye merak ediyorum

  • LLM A, kamu malı eserlerle eğitilebilir

• Intercept kararının diğer yayıncıları DMCA davası açmayı düşünmeye yöneltip yöneltmeyeceği belirsiz

  • OpenAI’ye karşı yeni davalar zaman aşımı sınırına karşı savunmasız olabilir
  • Intercept gibi yayıncılar OpenAI’den 2.500 dolar tazminat talep ediyor
  • Binlerce ihlal olması durumunda tazminat onlarca milyon dolara ulaşabilir

• Düzenlemeler mevcut olabilir ve telif ihlalleri de yaşanıyor olabilir, ancak başka hükümetlerin (özellikle Çin’in) bundan yararlanıp öne geçme ihtimali konusunda endişe duymak gerekir

• 17 USC 1202 kapsamında, meta verilerin kaldırılmasına ilişkin iddia devam ediyor

  • Bu, "çekirdek telif hakkı ihlali" değil

• "Dijital varlıklar münhasıran bana aittir" anlayışının ortadan kalkması gerekiyor

  • Dijital internetin avantajlarını kilitlememeli ve veri doygunluğu sorununu önlemeliyiz
  • Dijital kıtlığa karşı çıkılmalı

• AI eserlerine "insan yapımı" şeklinde son bir dokunuş ekleme yöntemi ortaya çıkabilir

  • Bu, bir yapay zeka kışında başka bir mali yük daha ekleyebilir

• Öneri: telif hakkı uzlaşma bedellerine %10 vergi getirilsin; bunun yarısı geçmişteki yaratıcılarına, yarısı da güncel yaratıcı kültüre ödensin