TikTok’un Çin yanlısı duyguları öne çıkarıyor olma ihtimalini tamamen reddetmiyorum, ancak bu rapor akademik açıdan titiz değil ve metodolojisinde büyük boşluklar var; hakem değerlendirmesinden geçmesi zor görünüyor.
Özellikle TikTok’ta hashtag’lerin boost/deboost edilip edilmediğini belirlemek için temel çizgi olarak Instagram’ın alınması en büyük sorun; Meta’nın Filistin yanlısı içerikleri veya tartışmalı siyasi içerikleri aşağı çektiğine dair iddialar da düşünülürse Instagram tarafsız bir referans değil.
Ayrıca genel siyasi hashtag’lerle Çin’e ilişkin hassas siyasi hashtag’lerin TikTok ile Instagram arasında istatistiksel olarak anlamlı biçimde farklılaşıp farklılaşmadığına dair bir analiz yok ve kategori içi varyans da yüksek. Bazı genel siyasi hashtag’lerde platformlar arası fark, Çin’e ilişkin hassas hashtag’lerden bile daha büyük.
Hashtag’lerin nasıl seçildiği de açıklanmamış; Fig 2 ve Fig 3’te “TikTok, Instagram’ın yarısı”, “Instagram, TikTok’un iki katı” gibi ifadelerin birbirini tutmadığı ayrıntı hataları da var.
Genel olarak bu, TikTok trendlerinin CCP anlatı inşasını nasıl yansıttığını soğukkanlı biçimde inceleyen bir çalışmadan çok TikTok karşıtı cepheye yönelik bir materyal gibi görünüyor.
Doğrulayabilirim. Ben de o cephedeyim ve okuduktan sonra paylaştım.
Yaklaşık bir saat sonra raporun ilginç olsa da sonuç çıkarmak için yeterli olmadığını, paylaşmamam gerektiğini düşündüm.
Bu yüzden akademik makale değil, white paper olarak yayımlanmış. Çünkü hakem değerlendirmesi gerekmiyor.
“Hashtag’lerin nasıl belirlendiği açıklanmamış” kısmına gelirsek, raporda Mart 2023’teki Kongre oturumunda Uyghurs ve Tiananmen Square’in özellikle gündeme getirildiği, TikTok CEO’sunun da bu konulardaki gönderilerin hiçbir zaman bastırılmadığını veya aşağı sıralanmadığını açıkça reddettiği için verileri sunmaya bu ikisiyle başladıkları yazıyor.
Çalışmada Instagram’ın kontrol grubu olarak kullanılması komik. Bu üniversitelerin standardı gülünç derecede düşük.
Önceki tartışma pek hareketli değilken yazdığım yorumu tekrar yapıştırıyorum: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
Metodoloji, yani hashtag sayısı karşılaştırması, içeriğin belirli bir gündeme uygun olarak sistematik biçimde öne çıkarılıp çıkarılmadığını ya da aşağı sıralanıp sıralanmadığını tespit etmeye uygun değil.
Tek bir video üretip yapay olarak öne çıkararak bir milyon kişiye ulaştırırsanız hashtag artışı 1 olur; buna karşılık 10 videonun tamamı haksız yere aşağı sıralanıp neredeyse hiç izlenmese bile hashtag artışı 10 olur.
Kashmir ile ilgili hashtag farkına bakınca, TikTok’ta Instagram kullanmayan çok sayıda Pakistanlı kullanıcı olabilir diye düşünüyorum.
İlk bakışta bu sadece kullanıcı kitlesi farkı gibi görünüyor. Bir ayarlama da olabilir, ama bunu ayırt etmek zor ve daha karmaşık bir ekonometrik model gerekiyor.
Elbette Tibet yanlısı kullanıcıların, TikTok’ta bu içeriğin iyi performans göstermediğini bilip hiç paylaşmaması şeklinde bir öz-seçim de mümkün.
Diğer Batılı platformlarla da karşılaştırılsa iyi olurdu. Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky ve Mastodon arasında da benzer farklar var mı diye bakılsa mutlaka farklar çıkacaktır.
Kashmir ile ilgili hashtag farkında, India’nın TikTok’u yasaklamış olması nedeniyle Hindistan’daki TikTok hesaplarının alternatif bakış açılarını veya hashtag’leri öne çıkaramaması da büyük bir etken.
Böyle bir sonucun çıkması beklenebilirdi; ama raporda “India” diye arama yapınca sonuç çıkmaması biraz tuhaf.
Makalede, TikTok’un 13 Kasım 2023 tarihli mektubunda kullandığı kendi metodolojisinin kopyalandığı yazıyor.
O halde TikTok’un kendi metodolojisinin de anlamsız olduğu mu söyleniyor?
Ayrıca NCRI analistlerinin TikTok’un reklam yöneticisi portalını kullanarak hashtag başına gönderi hacmini incelediği, Instagram’ın keşif özelliğiyle de aynı analizi yaptığı söyleniyor.
İzlenmesi bile olmayan berbat 10 videonun reklam yöneticisi portalına takılmadığını mı söylüyorlar?
Tersinden bakarsak, Instagram’ın TikTok’ta bastırıldığı iddia edilen hashtag’leri güçlü biçimde yükseltiyor, TikTok’ta yükseltildiği iddia edilen hashtag’leri ise bastırıyor olması da mümkün.
Tabloyu olduğu gibi ters çevirirseniz aynı raporu Instagram’ın ABD’nin jeopolitik hedeflerini desteklediğine dair kanıt olarak kullanabilirsiniz.
Daha gerçekçi olansa sonucun ikisinin karışımı olması; Meta tarafında Filistin’le ilgili hashtag’lerin güçlü biçimde bastırıldığını zaten biliyoruz.
İnsanlar artık Twitter/X’i de test ediyor.
“fck Israel” diye tweet atarsanız hemen etiketlenip bastırılıyor, ama “fck muslims”, “fck christians” gibi tweet’ler etiketlenmiyor.
Musk’ın kendi tarafının ifade özgürlüğünü engellediği gerekçesiyle diğer sosyal ağları eleştirdiği hâlleri boşa düşüyor.
Geleneksel ana akım haberlerde Filistin yanlısı ile İsrail yanlısı mesajların nasıl göründüğünü de görmek isterim.
Bana göre ana akım medya Filistin yanlısı mesajları çok daha fazla öne çıkarıyor, İsrail yanlısı mesajları ise aşağı çekiyor veya tamamen atlıyor.
Bu tür editoryal yönelimler yüzünden gerçekte ne olup bittiğini olgusal biçimde görmek zorlaşıyor.
TikTok’u epey kullanan biriyim ve neredeyse tamamen For You sayfasını kaydırıyorum; Israel ya da Palestine ile ilgili video gördüğümü hatırlamıyorum.
Akışımda CCP propagandası görüyorsam, bu verimli Çin fabrikaları ve çiftlik işçileri montajı biçiminde oluyor.
Bu tür içerik tam da en sinsi ve etkili propagandadır.
Elbette tek tek bu içeriklerin her birinin propaganda olduğu anlamına gelmez; başta bu amaçla üretilmemiş olma ihtimali de yüksek.
Ama TikTok, Çin’in verimli fabrika ve çiftlik işçilerini görme olasılığını %5 artırıp, ABD’deki Tide Pod Challenge gibi aptalca ve kendine zarar veren davranışları görme olasılığını %5 artırıyorsa buna ne demek gerekir?
Bunu kanıtlamak ya da çürütmek neredeyse imkânsız; ancak CCP’nin kendi halkına tam olarak bunu yaptığını düşününce, yapmıyor olması daha şaşırtıcı olurdu.
Böylesine belirgin ve önemli bir konuda hiç video görmediysen, bu olgunun kendisi bir şey anlatır.
Kullanıcıyı mutlu bir alanın içinde tutup, barışçıl ve iyi işleyen bir tüketim dünyası yanılsamasından uyandırmıyor.
Israel ya da Palestine ile ilgili video gördüğümü hatırlamamam, TikTok’un sert biçimde eleştirilmesinin nedenlerinden biri olabilir.
Şu anda herkesin oraya bakması isteniyor; bakışları oradan çevirmek sorun sayılıyor.
Neredeyse tüm diğer sosyal medyanın bu konu hakkında algoritmik olarak itilmiş bir histeriyle dolup taşması da bir ipucu.
Normalde siyasi başlıkların hızla silindiği burada bile bu konu açık tutuluyor ve insanlar hayal etmesi zor derecede kışkırtıcı söylemler saçıyor. Sadece bu başlıkta bile soykırımı açıkça savunan birden fazla yazı var.
Genel kaygı propagandaya maruz kalmaksa, propagandanın içeri girdiği delikleri kapatmaya zaman harcamaya gerek var mı?
Vatandaşları propagandayı tanıyacak şekilde eğitmek daha basit olmaz mı?
Bu, bu ülkedeki iktidar sahiplerini denetlemeye de yardımcı olur gibi.
Propagandanın toplumumuzu kutuplaştırmada ne kadar etkili olduğunu görürken tüm propagandayla değil de sadece “karşı tarafın propagandasıyla” uğraşmak endişe verici.
Bu, eğitim sisteminin temel bir yetkinliği hâline gelirse reklam sektörü de zayıflar; kişisel olarak bunu bir avantaj olarak görüyorum.
Amaç yanlış düşünceleri engellemek ve insanların siyasetçilerin istediği şekilde davranıp düşünmesini sağlamak.
Buna karşılık insanlara kendi başlarına düşünecek bir çerçeve kazandırır ve rahatsız edici bakış açılarına maruz bırakırsanız, güçlü fırsatçıların geçim kaynağı tehlikeye girer.
Propaganda, neyin görüneceğini ayarlayan düğme ve kolları ele geçirip yapay bir yaygınlık yaratmaktan ibarettir.
İstediğiniz hikâyeyi yaratabilirsiniz. Yaşlıların gençleri dövdüğü videoları daha sık trend yaparsanız, insanlar bunun yaygın bir şey olduğunu düşünmeye başlar.
Algoritmalar için zorunlu şeffaflık bir başlangıç noktası olabilir; ancak yazılımda perde arkasından manipülasyon yapılmadığı varsayımına ihtiyaç vardır ve bu manipülasyon son derece kolaydır.
“Vatandaşları eğitmek daha basit olmaz mı?” deniyor; belki de devlet kontrolünde bir sosyal medya uygulaması yapıp, ince etkilerle eğitmek yeterli olur.
Şakayı bir kenara bırakırsak, biri milyonlarca kişiye bilgi aktarmak için güçlü, tekrarlanabilir, neredeyse bilgi kartı gibi bir yol bulduysa, bu bir eğitim planını yener.
Üstelik yüksek eğitimliler de propagandaya bağışık değildir.
Ya da sosyal medyada yabancı etkiyi ele alan düzenlemeler getirip platformların nasıl işletileceğini tanımlayabilirsiniz.
TikTok şu anda Twitch vb. yerlerde reklam veriyor; insanlar yaptıkları iyi şeyleri “TikTok sayesinde” diye açıklıyor ve sonunda “TikTok Does Good” benzeri bir mesaj gösteriliyor.
Devlet vatandaşları eğitecekse, yalnızca kapitalizmin yalanlarına değil, devletin kendi yalanlarına da direnebilecek şekilde eğitmelidir.
350 milyon kişinin kapitalist mesajlara direnç kazandığını hayal edince, dünya gerçekten daha iyi bir yer hâline gelebilir.
Kullanıcı kitlesinin demografik farklarını ve Instagram’ın da belirli içerikleri öne çıkarma ya da aşağı itme ihtimalini nasıl düzelttiklerini merak ediyorum.
https://www.snopes.com/fact-check/is-tiktok-banned-in-china/
Çin’de TikTok’a benzer ayrı bir uygulama var ve TikTok Çin içinde izinli değil.
PDF’te demografiyi ele alan bir bölüm görmedim; bu unsurun analize nasıl yansıdığını düşündüğünü açıklamanı isterim.
Sayısal olarak diğer dev sosyal ağlar gibi küresel ölçekte görünüyor.
Ayrıca Instagram’ın sorunu da TikTok ile Çin örneğindeki gibi siyasi nitelikte mi? Dışarıdan bakınca dağıtım, yayımlanmış içerik yönergelerine göre kontrol ediliyor gibi görünüyor. Öyleyse bu, gizli içerik manipülasyonundan özünde farklı değil mi?
Makalenin ilk satırı Instagram ve TikTok’taki hashtag oranlarını analiz ettiğini söylüyor.
Makalede hashtag’lerin popülerliğini TikTok ile Instagram arasında karşılaştıran bir oran kullanılıyor.
Bu yüzden Instagram’ın önyargısı da karşılaştırma ölçütüne dâhil olduğundan düzeltilmiş sayılabilir. Sorduğun buysa, evet demek istiyorum.
Bu kimse için şaşırtıcı olmamalı
TikTok dışarıdan temizmiş ve CCP ile ilgisi yokmuş gibi davransa da, birçok kez CCP’nin doğrudan bir aracı olduğunu ve dünya siyasetinde etki kurmak için bir kol olarak kullanıldığını gösterdi
Böyle bir şeyin neden ulusal güvenlik tehdidi olarak yasaklanmadığını anlamak zor
Yasaklanmamasını umuyorum
Yasaklamaya çalışsalar bile TikTok üzerinde kariyer kurmuş ya da onu hayatının vazgeçilmez bir parçası olarak gören insanlarla uğraşmak zorunda kalacaklar
Millennials ve Gen Z’nin sandığa gidip sorumluları görevden edecek kadar motive olması da mümkün; belki de bu yüzden hâlâ yasaklayamadılar
TikTok kullanmıyorum ama ABD’nin, kontrol edemediği büyük ölçekli bir fikir dağıtım kanalı olduğu düşüncesiyle bile aklını kaçırmasını izlemek ilginç
Bu özellikle Filistin yanlısı içerikler Batı genelinde büyük protestolara yol açtığında gerçek oldu. Israel kendi çukurunu kendi kazdı; bu akış sürer, Boomers ortadan kaybolur ve bir gün Gen Z’den bir başkan çıkarsa ne yapacağını merak ediyorum
RT gibi alternatif bakış açıları sunmaya çalışan devlet destekli kanallar da var, ama TikTok kadar hiç ilgi görmüyorlar ve güvenilirliklerini kolayca kaybediyorlar
ABD’nin son büyük rakibi 1980’lerde vardı. Şimdi nihayet yalnızca bir sosyal medya uygulaması değil, birçok düzeyde ABD’ye meydan okuyan bir aktör ortaya çıktı
Eskiden Europe’un aklını başına toplayıp ABD’ye karşı demokratik bir denge unsuru olmasını umardım, ama bugünlerde tartışmaya bile dahil olamıyor. Yine de China, pek arzu edilir olmasa da, en azından deniyor
ABD sosyal medya uygulamalarının saçmalık pompaladığını, özgürlük sunuyormuş gibi yaparken hoşlanmadıkları içerikleri, örneğin Israel karşıtı içerikleri sessizce bastırdığını görmeye devam edeceğiz
Meta, YouTube, X platformları ortadan kaybolmayacak. Artık kitlesel pazarda bir seçeneğin olması iyi
Biz propaganda ihraç etmeye istekliyken geri dönen propagandayı kabul etmek istemiyorsak ikiyüzlü bir ülkeyiz
Bir Çinli olarak YouTube, X, Instagram kullanabiliyorum ama TikTok’u neredeyse kullanmak zor; SIM kartın hangi ülkeye ait olduğunu algılıyor
Batı sosyal medyasında Çin hakkında sık sık yalan içerikler görüyorum; bunlar gerçek içeriklerden çok daha fazla
Elbette Çin içindeki sosyal medyada erişilemeyen gerçek içerikler de yaklaşık %10 var
Çin hakkında Batı medyası neredeyse %80 yalan, %20 gerçek; gerçek olanlar da çoğunlukla olumsuz
Çin’de Batı hakkındaki bilgiler de benzer, yani “bütün kargalar siyahtır” sözü geçerli
Sonuçta güvenli bir otoriter ülkede yaşıyoruz. Elbette gerçek bir demokraside yaşamak isterdim, ama böyle bir ülke var mı? ABD mi? Komik
Bunun neden inanması zor geldiğini pek bilmiyorum
ABD medya şirketleri de genel olarak ABD’nin jeopolitik hedefleriyle uyumlu hareket etmiyor mu?
Şimdi Çin devleti ile şirketleri arasındaki bağın ABD’dekinden çok daha güçlü ve otoriter olduğunu düşünmek yeterli
1 yorum
Hacker News yorumları
TikTok’un Çin yanlısı duyguları öne çıkarıyor olma ihtimalini tamamen reddetmiyorum, ancak bu rapor akademik açıdan titiz değil ve metodolojisinde büyük boşluklar var; hakem değerlendirmesinden geçmesi zor görünüyor.
Özellikle TikTok’ta hashtag’lerin boost/deboost edilip edilmediğini belirlemek için temel çizgi olarak Instagram’ın alınması en büyük sorun; Meta’nın Filistin yanlısı içerikleri veya tartışmalı siyasi içerikleri aşağı çektiğine dair iddialar da düşünülürse Instagram tarafsız bir referans değil.
Ayrıca genel siyasi hashtag’lerle Çin’e ilişkin hassas siyasi hashtag’lerin TikTok ile Instagram arasında istatistiksel olarak anlamlı biçimde farklılaşıp farklılaşmadığına dair bir analiz yok ve kategori içi varyans da yüksek. Bazı genel siyasi hashtag’lerde platformlar arası fark, Çin’e ilişkin hassas hashtag’lerden bile daha büyük.
Hashtag’lerin nasıl seçildiği de açıklanmamış; Fig 2 ve Fig 3’te “TikTok, Instagram’ın yarısı”, “Instagram, TikTok’un iki katı” gibi ifadelerin birbirini tutmadığı ayrıntı hataları da var.
Genel olarak bu, TikTok trendlerinin CCP anlatı inşasını nasıl yansıttığını soğukkanlı biçimde inceleyen bir çalışmadan çok TikTok karşıtı cepheye yönelik bir materyal gibi görünüyor.
Yaklaşık bir saat sonra raporun ilginç olsa da sonuç çıkarmak için yeterli olmadığını, paylaşmamam gerektiğini düşündüm.
Önceki tartışma pek hareketli değilken yazdığım yorumu tekrar yapıştırıyorum: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
Metodoloji, yani hashtag sayısı karşılaştırması, içeriğin belirli bir gündeme uygun olarak sistematik biçimde öne çıkarılıp çıkarılmadığını ya da aşağı sıralanıp sıralanmadığını tespit etmeye uygun değil.
Tek bir video üretip yapay olarak öne çıkararak bir milyon kişiye ulaştırırsanız hashtag artışı 1 olur; buna karşılık 10 videonun tamamı haksız yere aşağı sıralanıp neredeyse hiç izlenmese bile hashtag artışı 10 olur.
Kashmir ile ilgili hashtag farkına bakınca, TikTok’ta Instagram kullanmayan çok sayıda Pakistanlı kullanıcı olabilir diye düşünüyorum.
Elbette Tibet yanlısı kullanıcıların, TikTok’ta bu içeriğin iyi performans göstermediğini bilip hiç paylaşmaması şeklinde bir öz-seçim de mümkün.
Diğer Batılı platformlarla da karşılaştırılsa iyi olurdu. Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky ve Mastodon arasında da benzer farklar var mı diye bakılsa mutlaka farklar çıkacaktır.
Böyle bir sonucun çıkması beklenebilirdi; ama raporda “India” diye arama yapınca sonuç çıkmaması biraz tuhaf.
O halde TikTok’un kendi metodolojisinin de anlamsız olduğu mu söyleniyor?
Ayrıca NCRI analistlerinin TikTok’un reklam yöneticisi portalını kullanarak hashtag başına gönderi hacmini incelediği, Instagram’ın keşif özelliğiyle de aynı analizi yaptığı söyleniyor.
İzlenmesi bile olmayan berbat 10 videonun reklam yöneticisi portalına takılmadığını mı söylüyorlar?
Tersinden bakarsak, Instagram’ın TikTok’ta bastırıldığı iddia edilen hashtag’leri güçlü biçimde yükseltiyor, TikTok’ta yükseltildiği iddia edilen hashtag’leri ise bastırıyor olması da mümkün.
Tabloyu olduğu gibi ters çevirirseniz aynı raporu Instagram’ın ABD’nin jeopolitik hedeflerini desteklediğine dair kanıt olarak kullanabilirsiniz.
Daha gerçekçi olansa sonucun ikisinin karışımı olması; Meta tarafında Filistin’le ilgili hashtag’lerin güçlü biçimde bastırıldığını zaten biliyoruz.
“fck Israel” diye tweet atarsanız hemen etiketlenip bastırılıyor, ama “fck muslims”, “fck christians” gibi tweet’ler etiketlenmiyor.
Musk’ın kendi tarafının ifade özgürlüğünü engellediği gerekçesiyle diğer sosyal ağları eleştirdiği hâlleri boşa düşüyor.
Bana göre ana akım medya Filistin yanlısı mesajları çok daha fazla öne çıkarıyor, İsrail yanlısı mesajları ise aşağı çekiyor veya tamamen atlıyor.
Bu tür editoryal yönelimler yüzünden gerçekte ne olup bittiğini olgusal biçimde görmek zorlaşıyor.
TikTok’u epey kullanan biriyim ve neredeyse tamamen For You sayfasını kaydırıyorum; Israel ya da Palestine ile ilgili video gördüğümü hatırlamıyorum.
Akışımda CCP propagandası görüyorsam, bu verimli Çin fabrikaları ve çiftlik işçileri montajı biçiminde oluyor.
Elbette tek tek bu içeriklerin her birinin propaganda olduğu anlamına gelmez; başta bu amaçla üretilmemiş olma ihtimali de yüksek.
Ama TikTok, Çin’in verimli fabrika ve çiftlik işçilerini görme olasılığını %5 artırıp, ABD’deki Tide Pod Challenge gibi aptalca ve kendine zarar veren davranışları görme olasılığını %5 artırıyorsa buna ne demek gerekir?
Bunu kanıtlamak ya da çürütmek neredeyse imkânsız; ancak CCP’nin kendi halkına tam olarak bunu yaptığını düşününce, yapmıyor olması daha şaşırtıcı olurdu.
Kullanıcıyı mutlu bir alanın içinde tutup, barışçıl ve iyi işleyen bir tüketim dünyası yanılsamasından uyandırmıyor.
Şu anda herkesin oraya bakması isteniyor; bakışları oradan çevirmek sorun sayılıyor.
Neredeyse tüm diğer sosyal medyanın bu konu hakkında algoritmik olarak itilmiş bir histeriyle dolup taşması da bir ipucu.
Normalde siyasi başlıkların hızla silindiği burada bile bu konu açık tutuluyor ve insanlar hayal etmesi zor derecede kışkırtıcı söylemler saçıyor. Sadece bu başlıkta bile soykırımı açıkça savunan birden fazla yazı var.
İlgili: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine
Yıllar geçtikçe daha da ilgili hâle geliyor: https://youtu.be/hhMAt3BluAU?si=URc2oDbqWRptJm0s
Genel kaygı propagandaya maruz kalmaksa, propagandanın içeri girdiği delikleri kapatmaya zaman harcamaya gerek var mı?
Vatandaşları propagandayı tanıyacak şekilde eğitmek daha basit olmaz mı?
Bu, bu ülkedeki iktidar sahiplerini denetlemeye de yardımcı olur gibi.
Propagandanın toplumumuzu kutuplaştırmada ne kadar etkili olduğunu görürken tüm propagandayla değil de sadece “karşı tarafın propagandasıyla” uğraşmak endişe verici.
Bu, eğitim sisteminin temel bir yetkinliği hâline gelirse reklam sektörü de zayıflar; kişisel olarak bunu bir avantaj olarak görüyorum.
Buna karşılık insanlara kendi başlarına düşünecek bir çerçeve kazandırır ve rahatsız edici bakış açılarına maruz bırakırsanız, güçlü fırsatçıların geçim kaynağı tehlikeye girer.
İstediğiniz hikâyeyi yaratabilirsiniz. Yaşlıların gençleri dövdüğü videoları daha sık trend yaparsanız, insanlar bunun yaygın bir şey olduğunu düşünmeye başlar.
Algoritmalar için zorunlu şeffaflık bir başlangıç noktası olabilir; ancak yazılımda perde arkasından manipülasyon yapılmadığı varsayımına ihtiyaç vardır ve bu manipülasyon son derece kolaydır.
Şakayı bir kenara bırakırsak, biri milyonlarca kişiye bilgi aktarmak için güçlü, tekrarlanabilir, neredeyse bilgi kartı gibi bir yol bulduysa, bu bir eğitim planını yener.
Üstelik yüksek eğitimliler de propagandaya bağışık değildir.
Devlet vatandaşları eğitecekse, yalnızca kapitalizmin yalanlarına değil, devletin kendi yalanlarına da direnebilecek şekilde eğitmelidir.
350 milyon kişinin kapitalist mesajlara direnç kazandığını hayal edince, dünya gerçekten daha iyi bir yer hâline gelebilir.
Kullanıcı kitlesinin demografik farklarını ve Instagram’ın da belirli içerikleri öne çıkarma ya da aşağı itme ihtimalini nasıl düzelttiklerini merak ediyorum.
Çin’de TikTok’a benzer ayrı bir uygulama var ve TikTok Çin içinde izinli değil.
PDF’te demografiyi ele alan bir bölüm görmedim; bu unsurun analize nasıl yansıdığını düşündüğünü açıklamanı isterim.
Sayısal olarak diğer dev sosyal ağlar gibi küresel ölçekte görünüyor.
Ayrıca Instagram’ın sorunu da TikTok ile Çin örneğindeki gibi siyasi nitelikte mi? Dışarıdan bakınca dağıtım, yayımlanmış içerik yönergelerine göre kontrol ediliyor gibi görünüyor. Öyleyse bu, gizli içerik manipülasyonundan özünde farklı değil mi?
Bu yüzden Instagram’ın önyargısı da karşılaştırma ölçütüne dâhil olduğundan düzeltilmiş sayılabilir. Sorduğun buysa, evet demek istiyorum.
Bu kimse için şaşırtıcı olmamalı
TikTok dışarıdan temizmiş ve CCP ile ilgisi yokmuş gibi davransa da, birçok kez CCP’nin doğrudan bir aracı olduğunu ve dünya siyasetinde etki kurmak için bir kol olarak kullanıldığını gösterdi
Böyle bir şeyin neden ulusal güvenlik tehdidi olarak yasaklanmadığını anlamak zor
Yasaklamaya çalışsalar bile TikTok üzerinde kariyer kurmuş ya da onu hayatının vazgeçilmez bir parçası olarak gören insanlarla uğraşmak zorunda kalacaklar
Millennials ve Gen Z’nin sandığa gidip sorumluları görevden edecek kadar motive olması da mümkün; belki de bu yüzden hâlâ yasaklayamadılar
TikTok kullanmıyorum ama ABD’nin, kontrol edemediği büyük ölçekli bir fikir dağıtım kanalı olduğu düşüncesiyle bile aklını kaçırmasını izlemek ilginç
Bu özellikle Filistin yanlısı içerikler Batı genelinde büyük protestolara yol açtığında gerçek oldu. Israel kendi çukurunu kendi kazdı; bu akış sürer, Boomers ortadan kaybolur ve bir gün Gen Z’den bir başkan çıkarsa ne yapacağını merak ediyorum
RT gibi alternatif bakış açıları sunmaya çalışan devlet destekli kanallar da var, ama TikTok kadar hiç ilgi görmüyorlar ve güvenilirliklerini kolayca kaybediyorlar
ABD’nin son büyük rakibi 1980’lerde vardı. Şimdi nihayet yalnızca bir sosyal medya uygulaması değil, birçok düzeyde ABD’ye meydan okuyan bir aktör ortaya çıktı
Eskiden Europe’un aklını başına toplayıp ABD’ye karşı demokratik bir denge unsuru olmasını umardım, ama bugünlerde tartışmaya bile dahil olamıyor. Yine de China, pek arzu edilir olmasa da, en azından deniyor
ABD sosyal medya uygulamalarının saçmalık pompaladığını, özgürlük sunuyormuş gibi yaparken hoşlanmadıkları içerikleri, örneğin Israel karşıtı içerikleri sessizce bastırdığını görmeye devam edeceğiz
Meta, YouTube, X platformları ortadan kaybolmayacak. Artık kitlesel pazarda bir seçeneğin olması iyi
Bir Çinli olarak YouTube, X, Instagram kullanabiliyorum ama TikTok’u neredeyse kullanmak zor; SIM kartın hangi ülkeye ait olduğunu algılıyor
Batı sosyal medyasında Çin hakkında sık sık yalan içerikler görüyorum; bunlar gerçek içeriklerden çok daha fazla
Elbette Çin içindeki sosyal medyada erişilemeyen gerçek içerikler de yaklaşık %10 var
Çin hakkında Batı medyası neredeyse %80 yalan, %20 gerçek; gerçek olanlar da çoğunlukla olumsuz
Çin’de Batı hakkındaki bilgiler de benzer, yani “bütün kargalar siyahtır” sözü geçerli
Sonuçta güvenli bir otoriter ülkede yaşıyoruz. Elbette gerçek bir demokraside yaşamak isterdim, ama böyle bir ülke var mı? ABD mi? Komik
Bunun neden inanması zor geldiğini pek bilmiyorum
ABD medya şirketleri de genel olarak ABD’nin jeopolitik hedefleriyle uyumlu hareket etmiyor mu?
Şimdi Çin devleti ile şirketleri arasındaki bağın ABD’dekinden çok daha güçlü ve otoriter olduğunu düşünmek yeterli