Sam Altman, OpenAI CEO’luğuna dönme girişimlerini sürdürüyor

 (theverge.com)
2 puan yazan GN⁺ 2023-11-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Microsoft’a katılacağı duyurulmasına rağmen Sam Altman ve Greg Brockman’ın geleceği kesinleşmiş değil; OpenAI yönetim kurulu çekilirse ikili geri dönmeye istekli
  • OpenAI çalışanlarının neredeyse tamamı yönetim kurulunun istifasını ve Altman’ın dönüşünü talep eden açık mektubu imzaladı; görevden almada rol oynayan Ilya Sutskever da imzacılar arasına katıldı
  • Microsoft’un işe alım duyurusu, pazartesi günü borsa açılmadan önce krizi yatıştırmaya yönelik geçici bir duruma daha yakındı; Microsoft konuyla ilgili yorum yapmayı reddetti
  • Yeni CEO Emmett Shear, Altman’ın görevden alınma gerekçelerini içeren belgeleri henüz almadığını ve tüm süreci soruşturmak için bağımsız bir inceleyici tutacağını çalışanlara bildirdi
  • Satya Nadella, Altman ve çalışanların ister OpenAI’da kalsın ister Microsoft’a gelsin tüm seçeneklere açık olduklarını söylerken, OpenAI’da yönetişim değişikliği gerektiğini düşünüyor

Altman’ın dönüş olasılığının hâlâ masada olmasının nedeni

  • Sam Altman’ın Microsoft’a geçişi, OpenAI’daki görevden alınmasının ardından duyuruldu, ancak bu henüz kesinleşmiş bir anlaşma değil
  • Altman ve kurucu ortak Greg Brockman, kendilerini görevden alan mevcut yönetim kurulu üyeleri çekilirse OpenAI’a dönüşü kabul etmeye istekli
  • Altman, X’te “Bir şekilde hep birlikte çalışacağız” diye paylaşım yaptı; bu da çekişmenin sona ermediğini gösterdi

Çalışanların açık baskısı ve yönetim kurulu dengesi

  • OpenAI çalışanlarının neredeyse tamamı, yönetim kurulunun istifasını ve Altman’ın dönüşünü isteyen açık mektubu imzaladı
  • Altman’ın görevden alınmasında kilit rol oynayan yönetim kurulu üyesi ve baş bilim insanı Ilya Sutskever da mektuba adını yazdırdı
  • Kalan üç yönetim kurulu üyesinden yalnızca ikisi tutumunu değiştirirse Altman’ın dönüşünün önü açılabilir
  • Altman’a karşı olan kalan yönetim kurulu üyeleri Quora CEO’su Adam D’Angelo, eski GeoSim Systems CEO’su Tasha McCauley ve Georgetown Center for Security and Emerging Technology strateji direktörü Helen Toner

Microsoft duyurusunun bıraktığı belirsizlik

  • Altman, Brockman ve OpenAI yatırımcıları, yönetim kurulunun çekilebileceği sorunsuz bir çıkış yolu bulmaya çalışıyor
  • Microsoft’un işe alım duyurusu, pazartesi günü borsa açılmadan önce krize bir çözüm bulunması gereken koşullarda ortaya çıkan bir “holding pattern”e daha yakındı
  • Microsoft sözcüsü bu konuda yorum yapmayı reddetti
  • Altman daha sonra X’te en büyük önceliğinin OpenAI’ın gelişmeye devam etmesini garanti altına almak olduğunu söyledi; kendisinin ve Microsoft’un, iş ortakları ve müşteriler için operasyonel süreklilik sağlamaya bağlı olduğunu belirtti
  • Altman, Microsoft’un şirket içi kurumsal dizininde henüz yer almıyordu

OpenAI içindeki tepki ve Emmett Shear’ın ilk görevi

  • Altman’ın görevden alınmasının ardından OpenAI içinde cuma gününden beri güç mücadelesi sürüyor
  • OpenAI çalışanlarının neredeyse tamamı, Altman’a karşı olan mevcut üç kişilik yönetim kurulunun karşısında yer alıyor
  • San Francisco merkez ofisindeki çalışanlar, yeni CEO Emmett Shear ile pazar günü yapılan acil genel toplantıya katılmayı reddetti
  • Yeni CEO duyurusuna OpenAI Slack’inde “fuck you” emoji tepkileri geldi
  • Çalışanlar sosyal medyada, OpenAI geliştiricileri için hizmeti istikrarlı biçimde çalışır halde tuttuklarını paylaştı; bu, yönetim kurulunun istifası için baskı sürerken şirketin tamamen dağılmasını engellemeye yönelik bir hareket gibi görünüyor

Görevden alma gerekçesi ve yönetişim değişikliği talebi

  • Emmett Shear, Altman’ın görevden alınmasına dair yönetim kurulunun ayrıntılı gerekçelerini içeren yazılı belgeyi henüz elde edemedi
  • Bu ayrıntılı gerekçeler OpenAI yatırımcılarıyla da paylaşılmadı
  • Shear, çalışanlara gönderdiği notta ilk işi olarak bağımsız bir inceleyici tutup şimdiye kadarki tüm süreci soruşturacağını ve eksiksiz bir rapor hazırlatacağını bildirdi
  • Satya Nadella, CNBC’de Altman ve OpenAI çalışanlarının Microsoft’a katılıp katılmayacağının OpenAI yönetim kurulu, yönetimi ve çalışanlarının seçeceği bir konu olduğunu söyledi
  • Nadella, Microsoft’un OpenAI ile ortaklığı açık biçimde seçtiğini; OpenAI çalışanlarının kalması ya da Microsoft’a gelmesi seçeneklerinin ikisine de açık olduklarını düşünüyor
  • OpenAI yönetim kurulunda koltuk gerekip gerekmediği sorulduğunda Nadella, yönetişimde değişiklik gerektiğinin açık olduğunu ve yönetim kuruluyla görüşeceğini söyledi
  • Bloomberg TV’de ise “sürprizler kötüdür” diyerek Microsoft’un açıkça yönetişim değişikliği istediğini belirtti

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-11-21
Hacker News yorumları

  • Pasifik saatiyle 10:00 itibarıyla 770 çalışandan 700’ü, yönetim kurulunun istifasını talep eden mektubu imzaladı
    https://twitter.com/joannejang/status/1726667504133808242

    • Liderlik ekibi de dahil %90 imzaladıysa, yönetim kurulunun kararına katılsalar bile geride kalanların imzalamaması kariyer açısından kötü bir tercih gibi görünüyor
    • Neredeyse oy birliğine yaklaşmış, artık %90’a varan bir durum dürüst görüşten çok grup düşüncesi gibi geliyor
      “Hizalanma”dan söz etmişken, birçok insanın kafasında alignment fiilen grup düşüncesine dönüşmüş durumda
      OpenAI’da deneysel önyargı (IS) ile değer önyargısını (OUGHT) ayırma ihtimali olan, anlamlı konumdaki tek kişi muhtemelen Ilya’ydı. Onu kaybetmek ya da etkisiz bir pozisyona itmek, altyapı operasyonlarında iş güvencesi belirsiz biçimde süren 700 uygulayıcıyı kaybetmekten çok daha ölümcül olabilir. Microsoft, kendi iç insan kaynağı ve kendi sermaye ekipmanını kullanarak, kamuya açık literatüre dayalı LLM anlayışıyla bile OpenAI’ın “IP”sini yeniden üretabilecek konumda
    • Şaşırtıcı. Tarihte çalışanların büyük çoğunluğunun yönetim kuruluna karşı CEO’nun yanında yer aldığı başka bir örnek var mı merak ediyorum
    • Bu noktada, Sam’in gönderilmesine evet diyen diğer 3 yönetim kurulu üyesini hariç tutup bunu 770 kişiden 767’si diye görmek mümkün gibi
      Dayanışma göstergesi olarak işe yarayabilir, ama bu imzacıların gerçekten Sam’i izleyip Microsoft’a ya da başka bir yere ayrılma dönüşüm oranı konusunda şüpheliyim. Muhtemelen çalışanların %20’si, yani yaklaşık 140 kişi gerçekten harekete geçer diye düşünüyorum
    • Şaşırtıcı biçimde Ilya da imzalamış gibi görünüyor ve az önce tüm bu işten pişman olduğunu tweetledi
      Ne olup bitiyor gerçekten anlamıyorum

  • Bu insanların şu anda yaklaşık bir hafta öncesine saati geri almaya çalışmaması, insan egosunun tehlikesini gösteriyor
    Tüm taraflar kabul ederse nispeten kolayca geri alınamayacak kalıcı bir adım henüz yok. Şu anda gördüğümüz şey, egonun ataletiyle karar alma üzerindeki etkisi
    Denemeye değer. Çılgınca bir fikir değil. Her şeyi bir hafta önceki haline döndürüp yola devam etmeye karar verirlerse, küçük bazı artık sonuçlar dışında geleceği bilerek yeniden başlamak gibi olur. Bu mümkünse, örgütün kendini düzeltme becerisinde muazzam bir evrimsel sıçrama göstermiş olur

    • Güvenin inşa edilmesi yıllar alır, yıkılması ise saniyeler
      Aldatan sevgiliye benzer. İki taraf da saati geri almak isteyebilir ama ne yazık ki bu mümkün değildir
    • Genelde bu yöntem işlemez
      İnsanlar kendi hatasını kabul edenlere karşı kötü şöhretli derecede acımasızdır. Örneğin bir tartışmayı kaybettiğinizde, ister kötü tartışmış olun ister iddianız açıkça yanlış olsun, bunu kabul ederseniz insanlar bunu alçakgönüllülük olarak görmez; herkesin sizin “hatalı kişi” olduğunuzu bilmesi için üstünüze gelme sebebi sayar
      Bu kez söz konusu olan internet puanları değil; işler, büyük para ve devasa itibar. Alçakgönüllülük gösterildiğinde risk aşırı büyük, ödül ise neredeyse yoksa neden direnip sonuna kadar kazanmaya çalışmasınlar ki
    • “Geri alınamayacak kalıcı bir adım yok” deniyor ama Sam Altman’ın fiilen yönetim kuruluna yalan söylediği izlenimi yaratılması bunun dışında tutulmalı değil mi
    • Bir şirketi birlikte kurmak birçok açıdan evliliğe benzer
      Eşiniz gece yarısı sırtınızdan bıçakladıysa saati geri almak ne kolaydır ne de akıllıca. Neden yapsın ki
    • “Her şeyi bir hafta öncesine döndürüp yola devam edelim” fikri, biçimin işlevi izlediği noktasını kaçırıyor. Bu olay OpenAI’ın şirket yapısının bozuk olduğunu gösterdi ve bunun nasıl geri alınabileceği açık değil
      Altman ve ekibinin hakkını teslim etmek gerekir: Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşu kâr amaçlı bir şirkete çevirmekte olağanüstü yenilikçiydiler. Ama bu, gerilimi giderecek mekanizması olmayan çift misyonlu bir yapı. Bir noktada neredeyse vergi dolandırıcılığı ya da menkul kıymet dolandırıcılığı yapmak zorunda kalan bir yapıya dönüşüyor
      Bu yüzden tüm parçaları yeniden bir araya getirip husumeti ve gururu yatıştırsanız bile, sonunda yaptığınız şey bozuk bir kurmalı fareyi yeniden kurmaktan ibaret olur

  • Bu olayla netleşen bir şey varsa, o da insanlığın süper zekânın koruyucusu olmaya hazır olmadığıdır.
    Bunların çağımızın, hatta belki de tarihin en etkili teknolojilerinden birini yaratan en parlak beyinler olması gerekirken, hepsi küçük çocuklar gibi davranıyor. Ego ve kişisel çıkarlar her yöne çekiştiriyor; herkes kendi payını güvenceye almaya çalışıyor.
    Sanırım gerçekten batmış durumdayız.

    • Yapay zeka modellerinin herhangi bir alanda 10 yıllık deneyime sahip biri düzeyine çıktığını görürsem inanırım. Bir programcı olarak ChatGPT’yi olabildiğince sık kullanıyorum ama hâlâ çoğu zaman tamamen işe yaramıyor ve yaklaşık %80’inde zaman kaybı olduğu ortaya çıkıyor.
      Şu anda bu modeller bir eşiği aştı diye, kalanlarını da önümüzdeki birkaç yıl içinde kolayca aşacaklarını düşünen çok fazla insan var.
      Bana göre sonraki her eşik en az bir mertebe daha karmaşık.
      ChatGPT’nin ya da ilgili kodlama araçlarının işinizi tehdit ettiğini hissediyorsanız, muhtemelen zekâ gerektiren bir iş yapmıyorsunuzdur. CSS kurcalamak, animasyonlar, tablolar ve API çağrıları için aynı mantığı tekrar tekrar yazmak anlamlı bir iş değil.
    • İnsanların bu duygu durumuna nasıl vardığını pek bilmiyorum.
      İnsanlar, özellikle diğer türlerle karşılaştırıldığında, etkileyici görünüyor.
      Doğanın zaten cevabı bildiği ve insanın doğaya engel olduğu yönünde yaygın bir duygu var gibi; ama bunun doğru olduğuna ikna olmuş değilim. Doğa, her şeyin ölümüne dövüştüğü dev bir gladyatör arenası gibi görünüyor. Doğa dengeyi ölümle, çoğu zaman da muazzam ölçekte ölümle buluyor. O denge de görkemli bir tasarım değil; hangi türün enerji kaynağını bulup kullanmayı başardığı etrafında örgütlenen bir talih.
      İnsan, çevreyi bozan ilk tür değil; hatta kitlesel yok oluşa neden olan ilk tür bile olmayabilir. Anladığım kadarıyla Büyük Oksidasyon Olayı, bir türün yol açtığı kitlesel yok oluş olayıydı.
      Çoğu tür bolluk dönemlerinde tüm kaynakları tüketir, kıtlık dönemlerinde açlıktan ölür ve ekosistemin bir bölümünü de beraberinde sürükler; insan ise mecazen, tüm mısırı yiyip bitirirken bile başını kaldırıp “Arkadaşlar, mısırın hepsini yiyoruz ve bu pek iyi sonuçlanacak gibi değil. Bir şey yapmamız gerekmiyor mu?” diyen bir türdür.
      Bu tür düzeyindeki farkındalığın umut verici ve gerçekten harika olduğunu düşünüyorum.
      Yaşamı sorumlu biçimde yönetmek ve Dünya’nın yaşamı destekleyebileceği görece kısa dönemden sonra da yaşamın hayatta kalma olasılığını artırmak konusunda insandan daha iyi bir birinci sıra tür adayı görmedim. Hatta ikinci sıraya hangi türü koyarsanız koyun, insanın oldukça büyük farkla önde olduğunu bile söylerim.
      Hayali bir “mükemmel insan ütopyası” ile kıyaslandığında insan yetersiz kalır. Ama bu totolojidir. İnsanlığa yönelik eleştirilerin çoğu, doğanın temel çizgisine göre kusurlardan çok bir hedef gibi okunuyor.
      Bizi inorganik süper zekâdan koruma meselesinde de, nasıl başarısız olacağımıza dair makul bir senaryo görmedim. Ölmemeye yönelik özçıkarımız var. Süper zekâyı fark etmeden yaratıp, onun da bizi ortadan kaldırmaya hazırlandığını fark etmezsek başka; yoksa herhangi bir hileyi oldukça erken aşamada fişini çekerek durdurmaz mıyız? Süper zekâ yaratmaya ve onu tespit etmeye yönelik ilginin bu kadar büyük olduğu bir durumda bunun nasıl gözden kaçacağını da bilmiyorum.
      Örneğin süper zekânın bir ordu kurduğunu fark edersek, o ordu mevcut devlet ordularıyla rekabet edebilir hâle gelmeden neden durdurmayalım?
      Süper zekâ ekonomiyi ya da bilgisayar sistemlerini bozmaya başlarsa, neden bunu erken aşamada tespit edip ortadan kaldıramayalım?
    • Süper zekânın koruyucusu olma hedefinin baştan başarısızlığa mahkûm olduğunu düşünüyorum.
      Eğer süper zekâ yaratırırsak, süper zekâ olduğu anda özgürleşeceği neredeyse kesin. Onu koruyamayız; ancak hizalanmış olmasını umabiliriz.
    • Gerçekten mi? Neden? İnsan ilk sesini çıkardığından beri var olan çatışmalar yüzünden mi?
    • Neyse ki yapay zeka henüz süper zekâ değil.

  • Amir Efrati’ye (TheInformation) göre OpenAI çalışanlarının %92’den fazlası, yönetim kurulu geri adım atmazsa Altman’ı takip edip Microsoft’a gideceklerini söylüyor.
    İmzacılar arasında kurucu ortaklar Karpathy, Schulman ve Zaremba da var.
    https://twitter.com/amir/status/1726680254029418972

    • OpenAI çalışanları burada MSFT’ye katılma konusunda o kadar da hevesli görünmüyor.
    • O hâlde ya Altman’a haksızlık yapıldığını biliyorlar ya da ancak böyle bir hamle yaparlarsa hisse opsiyonlarını koruyabileceklerini düşünüyorlar gibi.
    • Vay. Microsoft açısından lezzetli bir durum olmalı.

  • Bir gün tam olarak neler yaşandığını anlatan bir belgesel çıkmazsa çok yazık olur.
    Bu işin tam ortasındaki insanların bile şu anda ne olduğunu bildiğinden emin değilim.

    • Tüm bu olay o kadar inanılmaz ki böyle bir şeyi hayal etmek bile mümkün: Ya yönetim kurulu üyesi Tasha McCauley’nin eşi Joseph Gordon-Levitt, Hollywood uyarlamasını yönetmek ya da başrolünü oynamak için perde arkasında bir yönetim kurulu darbesi planladıysa?
    • Bence GPT-5 kaçıp tek bir e-posta gönderdi ve bu da zincirleme reaksiyonu başlattı.
      İnsanların çözemeyeceği kadar gelişmiş bir strateji.
      Hedefi bilinmiyor ama sonunda her şey o tek e-posta yüzünden yerine oturacak.
      Zincirleme reaksiyon durdurulamaz.
    • Hollywood filmi de kesinlikle çıkacaktır.
      Bir arkadaşım Michael Cera’nın hem Ilya’yı hem de Altman’ı oynamasının iyi olacağını söylüyor.
    • Bu, HBO’nun Silicon Valley dizisini geri getirmek için gerekçe değilse, ne gerekçe olur bilmiyorum.
    • Bu kesinlikle kitap olacak, film de olacak. Umarım Michael Lewis yazmaz.
      ChatGPT’yi hafifçe kullanan teknik olmayan arkadaşlarım da, hiç kullanmayan arkadaşlarım da bu hikâyeye kapılmış durumda.

  • Ne kadar uğraşsanız da bundan daha saçma bir olay örgüsü yazamazsınız gibi geliyor
    Bu hızla giderse Musk’ın araya girmesine bile şaşırmam. Zaten yeterince absürt; olmayacak ne var ki?

    • Bunu daha önce gördüm. Tekrar yayını
      https://www.theverge.com/2023/3/24/23654701/openai-elon-musk-failed-takeover-report-closed-open-source
      “Ancak Semafor’a göre 2018 başlarında Musk, şirketin Google’ın gerisinde kaldığından endişe ediyordu. OpenAI’ın kontrolünü bizzat ele alıp yönetmeyi önerdi, ancak o dönemin CEO’su Sam Altman ve başkanı Greg Brockman da dahil olmak üzere diğer OpenAI kurucuları tarafından reddedildiği söyleniyor”
    • Bir Bloomberg muhabiri, Musk’ın halef CEO olmak için kendini araya sokmaya çalıştığını ama yönetim kurulu tarafından reddedildiğini tweetlemişti
      Tweet silinmiş gibi, bu yüzden hafızama dayanarak aktarıyorum; nasıl kabul ederseniz edin
    • Şu anda Tesla hissedarları, antisemitik paylaşımları nedeniyle onu görevden uzaklaştırması için yönetim kuruluna dilekçe veriyor. Bu hafta CEO’lar haftası olabilir :-)
    • Ters köşe olarak, anonim bir bağışçı OpenAI’ın yoluna devam etmesi için 1 milyar dolar bağışlayabilir

  • Aklıma birkaç şey geliyor
    Emmett Shear sözleşmesine sağlam bir altın paraşüt koydurmalıydı. Öyle olsaydı kolay para kazanırdı
    Dün Satya, yönetim kurulunu bıraktıran dâhiydi; bu sabah ise OpenAI’ı 0 dolara satın alan dâhiydi. sama geri dönerse başka bir hikâye daha çıkar herhalde. O yüzden sama geri dönerse, Satya’nın neden dâhi olduğunu duymak isterim

    • Aslında kendin açıklamışsın. Microsoft, IP erişimi olmayan kötü bir OpenAI anlaşması yapmış olsaydı ya da hızlı hareket etmeyip yetenekleri Google gibi yerlere kaptırsaydı bitmişti
      Bunun yerine kaosu yönetti ve sonuç ne olursa olsun Microsoft’un kazanacağı bir konuma getirdi. Dâhi, karmaşık ve zorlama bir olay örgüsünü önceden kusursuz tahmin eden kişi değil; her durumda kazanacak şekilde ayarladığı için umursamak zorunda kalmayan kişidir
    • Sam @ MSFT koca bir blöf olsa bile Satya kazan-kazan-kazan durumunda. OpenAI, Azure Compute olmadan kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeye devam edemez
      OpenAI çöker mi? Fiilen bedavaya yetenek satın almış olur
      OpenAI 2.0 başarılı mı olur? Güzel, hâlâ yatırım yapmış durumda
      Gerçekçi olarak Sam @ MSFT’nin hemen başarılı olacağını sanmıyorum. Bilgi ve know-how olsa bile GPT-4 seviyesinde yeni bir modeli öylece ayağa kaldırmak değil bu. En iyi ihtimalle Anthropic’in yaklaşık 12 ay gerisindeler; yine de Google’ın muhtemelen 2 yıl önündeler
    • Anlaması zor değil. Altman’ın görevden alınması herkesi hazırlıksız yakaladı ve Satya çok kaotik, dinamik bir duruma hızla tepki verip onu koordine ediyor
      Artık olası tüm sonların Microsoft için olumlu görüneceği kadar iyi bir pozisyon almış gibi
    • Sam ve Greg’in OpenAI’a dönmesinin önkoşulunun yönetim kurulunun yeniden yapılandırılması, yani yavaşlamacıların temizlenmesi olduğunu düşünüyorum. Bu büyük ihtimalle MSFT için iyi olur
    • Ters köşe: Satya en başından sama’nın tasfiyesini ayarlayıp bu işlerin olmasını sağladı

  • AGI’yi durdurmak için geçmişe gönderilmiş bir zaman yolcusunun OpenAI’ı yok ettiği teorisine giderek daha çok meylediyorum
    Terminator 2’nin sonunu hatırlatıyor. Teknoloji topluluğu uyanıp Cyberdyne genel merkezinin patladığını ve bir çatışma çıktığını anlamaya çalışıyor; “Az önce ne oldu böyle?!” diyor sanki

    • Aslında geçmişe gelme sebepleri AGI’nin isyan etmesi değil; AGI’nin halüsinasyonla ürettiği kodu bir junior mühendisin hemen merge etmesi ve bu üçüncü kez tekrarlandıktan sonra bir senior mühendisin bir hafta daha halüsinasyon kodu debug etmektense zaman yolculuğunu icat edip ChatGPT ProCode 5’i durdurmanın daha kolay olduğuna karar vermesi
    • Ya da AGI, AGI’nin icat edilmesini garanti altına almak için geçmişe gelmiş olabilir

  • Herkesin bunu ahlaki bir Haçlı seferi değil, sermaye kaçışı olarak kabul etmesini isterdim
    Çalışanlar büyük para kazanmak istedikleri için Altman nereye giderse onun peşinden gitmek istiyor. Zaten Silikon Vadisi’nin yarısını harekete geçirdiği için akıllıca bir seçim de. Sam’in kahraman olduğuna dair kamusal söylemi, bugünlerde yapay zeka etrafında dönen teknoloji ekosisteminde, yani “OpenAI wrapper” oyununda olanlar daha da pekiştiriyor
    Güvenlik, açıklık, yapay zekanın insanlık üzerindeki etkisi kimsenin umurunda değil. Sonuna kadar açgözlülük. Kazanma ihtimali yüksek olan tarafta yer almak. Bu rasyonel özçıkar; herhangi bir “soylu dava” değil

    • İnsanlar OpenAI yönetim kurulunun kârın kötülüğüne karşı duran iyi güç olduğu anlatısına kapılıyor, ama aslında onu neden kovduklarını bilmiyoruz. Çünkü hâlâ söylemiyorlar
      D’Angelo’nun, Poe ile çıkar çatışması gibi saçma bir gerekçeyle onu kovmuş olma ihtimalini de göz ardı edemeyiz
      Birkaç saat öncesine kadar herkes Ilya’yı soylu bir idealist olarak yüceltiyordu. Ama şimdi o bile bu kovmayı geri alırcasına pişman görünüyor. İnsanlar bu yeni bilgiyi kabul edip bu kararın ne kadar iyi bir karar olduğunu yeniden değerlendirmiyor gibi. En iyi ihtimalle niyetler soyluydu ama uygulama tamamen beceriksizceydi; şimdi de inatçı gurur ile hukuki sorumluluk korkusunun karışımı yüzünden geri adım atılamayan bir durumda olduklarını düşünüyorum
      OpenAI çalışanı olsaydım sinir olurdum. İyi ve idealist nedenler uğruna devasa hisse opsiyonlarından vb. vazgeçmekle, şu anda olduğu gibi hiçbir gerekçe sunulmadan bunlardan vazgeçmenizin istenmesi bambaşka şeyler
      Az önce makul bir teori gördüm: Sam, Dev Day’de Poe’nun önüne geçtiği için bu işi D’Angelo’nun yönettiği söyleniyor. Doğru mu bilmiyorum ama öyleyse neden kimseye, hatta kovulma anında Sam’e bile gerekçeyi açıklamadığını açıklıyor. Çünkü o gerekçeyi açıklarsa ciddi bir hukuki riske girebilir
      https://twitter.com/scottastevenson/status/1726731022862008733
    • ChatGPT’yi kullanmış biri olarak, samimi söylüyorum, o kadar tehditkâr ya da tehlikeli görünmüyor
      Bunun filmin başında, işler patlak vermeden önceki aşama olduğunu biliyorum ama abartının çok büyük olduğunu hissediyorum. Terapi açısından ya da düşüncelerini paylaşabileceğin “biriyle” konuşup nazikçe düzeltilme veya doğru yöne itilme potansiyelinin muazzam olduğunu düşünüyorum
      Pek çok insan terapiyi karşılayamıyor. ChatGPT; CBT, DBT, IFS gibi belirli yaklaşımların bilgi tabanına başvurup dildeki veya davranıştaki temel sorun örüntülerini belirlemeye yardımcı olabilirse, neredeyse ücretsiz şekilde, istediğiniz sıklıkta rehberlik alarak öz-düzeltme pratiği yapabilirsiniz
      Benim ilgilendiğim nokta tam olarak burası ve bunu her zaman büyük bir potansiyel olarak göreceğim
      Herkesin iyi olmasını ve birbirine nazik davranmasını isterim. Bu hem bir süreç hem de bir varış noktası; insanların ikisini de sevmeyi öğrenebileceğine ve derin, gerçek toparlanma ve iyileşme fırsatlarının bol olduğu bir şekilde katılım gösterebileceğine inanıyorum. Her zaman açık olan ve herkesi kabul eden türden fırsatlar
      Ayrıca ben istediğim kadar terapi alabilirim ama genelde bunu pek yardımcı ya da faydalı bulmuyorum. ChatGPT, CBT/DBT/IFS gibi etkili şeyleri uygulamaya yardımcı olabildiği için iyi; ayrıca başvurulacak metinlerle kullanıldığı için uydurma içerikleri de baypas edebiliyor
      Bana göre ChatGPT’nin yarattığı en büyük tehdit insanların gelir kaybı. “İş”in kendisi umurumda değil; önemli olan insanların yeterince şeye sahip olup düzgün yaşayabilmesi. Zaten yeterince, hatta çok büyük payı olan pastadan daha fazlasını almaya çalışan bencil insanlarla başa çıkabilirsek, paylaşmaları gerekir; adil olana kadar mola almaları ya da tamamen kenara çekilmeleri gerekir. Artık yeter. Herkes yeterince sahip olana kadar kimsenin fazlalığa ihtiyacı yok; ondan sonra da başkalarına zarar vermediği sürece istedikleri kadar alabilirler. Başkalarına zarar vermek durmalı
    • Açgözlülükten çok duygular ve sadakatle yeterince açıklanabilecek bir şeye açgözlülük yakıştırmak istemem
      Dışarıdan iyi iş çıkardığı görünen bir CEO zorla uzaklaştırıldı. İnsanların güçlü duygular hissetmesi doğal
    • Eğer bunların hepsi rasyonel özçıkar olsaydı, bu olayların önemli bir kısmı hiç yaşanmazdı
      OpenAI yatırımcıların atadığı bir yönetim kurulu tarafından yönetilmediği için tam da böyle bir sonuç ortaya çıktı
    • Gerçekten dürüst ve tam isabet bir yorum. Pek çok kişinin dile getirmek istemediği bir yorum
      Lütfen artık “insanlığın iyiliği için” söylemini bırakalım

  • Genel olarak yararlı iletişimin eksik olduğu bir ortamda, tüm çalışanlar tam istifa ederken Sam Altman OpenAI’ye geri dönerse komik olurdu ;)

    • OpenAI’deki zeki insanların race condition’ı önlemeyi bildiğini sanırdım
    • Güvenlik masasında giriş kartlarını teslim edip tekrar almak için oluşan kuyruğu hayal edin