OpenAI yönetim kurulu, CEO Sam Altman’ı görevden aldı

 (openai.com)
1 puan yazan GN⁺ 2023-11-18 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kâr amacı gütmeyen misyonuyla büyüyen OpenAI’de yönetim kurulu, CEO Sam Altman’ı görevden alma kararı aldı ve CTO Mira Murati’yi derhal geçici CEO olarak atadı
  • Görevden alma gerekçesi, Altman’ın yönetim kuruluyla iletişiminde sürekli olarak açık sözlü olmaması sonucuna varılması; yönetim kurulu artık onun OpenAI’yi yönetebileceğine güvenmiyor
  • Murati, 5 yıldır liderlik ekibinde yer alıyor ve araştırma, ürün ve güvenlik işlevlerini yönetiyor; bu nedenle geçiş dönemini yürütmek için uygun görülüyor
  • OpenAI, resmî CEO ataması için resmî bir arama sürecine başlıyor; Greg Brockman yönetim kurulu başkanlığından ayrılıyor ancak şirketteki rolünü koruyor
  • Yönetim kurulu, şirketin hızlı büyümesine rağmen AGI’nin tüm insanlığa fayda sağlaması yönündeki misyonun ve tüzük ilkelerinin korunmasının temel sorumlulukları olduğunu vurguladı

Derhal yapılan CEO değişikliği ve geçici halefiyet

  • OpenAI, Inc. yönetim kurulu, Sam Altman’ın CEO görevinden ve yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını duyurdu
  • Mira Murati derhal geçici CEO görevini üstlendi
    • Murati, OpenAI baş teknoloji sorumlusu (CTO)
    • 5 yıldır OpenAI liderlik ekibinde yer alıyor
    • Şirketin araştırma, ürün ve güvenlik işlevlerini hâlihazırda yönetiyor
  • Yönetim kurulu, Murati’nin şirketin değerlerini, operasyonlarını ve iş yapısını anladığını ve ayrıca yapay zeka yönetişimi ile politika deneyimine sahip olduğunu düşünüyor
  • Kalıcı CEO’nun atanması için resmî bir arama süreci yürütülüyor

Görevden alma gerekçesi ve yönetim kurulundaki değişim

  • Altman’ın ayrılığı, yönetim kurulunun müzakere ve inceleme sürecinin ardından kararlaştırıldı
    • Yönetim kurulu, Altman’ın kurul ile iletişiminde sürekli olarak açık sözlü olmadığı sonucuna vardı
    • Bunun, kurulun sorumluluklarını yerine getirme kabiliyetini engellediği değerlendirildi
    • Yönetim kurulu artık Altman’ın OpenAI’yi yönetmeyi sürdürme yeteneğine güvenmiyor
  • Yönetim kurulunun açıklaması, OpenAI’nin yapay genel zeka (AGI)’nin tüm insanlığa fayda sağlaması misyonu için bilinçli olarak tasarlandığını vurguladı
    • Sam Altman’ın OpenAI’nin kuruluşuna ve büyümesine katkıları için teşekkür edildi
    • İlerlemek için yeni bir liderliğe ihtiyaç olduğu belirtildi
    • Geçiş döneminde Mira Murati’nin OpenAI’yi yönetme yeteneğine yüksek güven ifade edildi
  • O dönemde OpenAI yönetim kurulu şu kişilerden oluşuyordu
    • OpenAI baş bilim insanı Ilya Sutskever
    • Quora CEO’su Adam D’Angelo
    • Teknoloji girişimcisi Tasha McCauley
    • Georgetown Center for Security and Emerging Technology’den Helen Toner
  • Geçişin bir parçası olarak Greg Brockman yönetim kurulu başkanlığından ayrıldı
    • Şirketteki rolünü koruyor
    • CEO’ya rapor veriyor

Kâr amacı gütmeyen misyon ve yönetişim yapısı

  • OpenAI, 2015’te kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu; 2019’da ise misyonunu sürdürmek için sermaye toplamayı mümkün kılacak şekilde yapısını yeniden düzenledi
    • Kâr amacı gütmeyen yapının misyonu, yönetişimi ve denetimi korundu
    • Yönetim kurulunun çoğunluğu bağımsız üyelerden oluşuyor
    • Bağımsız üyeler OpenAI’de hisse sahibi değil
    • Şirket büyük ölçüde büyümüş olsa da OpenAI’nin misyonunu ve tüzük ilkelerini korumak, yönetim kurulunun temel yönetişim sorumluluğu olmaya devam ediyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-11-18
Hacker News yorumları

  • Herkesin bildiği gibi zavallı tek çekirdekli sunucu süreci kulaklarından duman çıkacak halde
    Bunu söylemekten hoşlanmıyorum ama HN'yi gizli pencerede görüntülemek sizin için uygunsa çok daha hızlı olacaktır. Çıkış yapmaktansa gizli pencere daha iyi, çünkü tekrar giriş yapmanız gerekmez
    Sayfa başına gösterilen öğe sayısını da azalttım; bu yüzden tüm ileti dizisini okumak için aşağıdaki "More" düğmesine basabilir ya da şu bağlantıları kullanabilirsiniz
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=2
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=3
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=4
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=5
    Üzgünüm. Performans iyileştirmeleri yavaş yavaş yaklaşıyor

  • NYT haberi ve Greg'in tweet'ine göre Brockman, ne kendisinin ne de Altman'ın yönetim kurulu kararına dair önceden uyarı almadığını söyledi
    Cuma günü öğle saatlerinde Altman yönetim kurulunun görüntülü toplantısına çağrıldı ve anında görevden alındı; Brockman ise yönetim kurulu başkanı olmasına rağmen bu toplantıya katılamadı
    Birkaç dakika sonra yönetim kurulu Altman'ın görevden alındığını Brockman'a bildirdi ve neredeyse aynı anda blog yazısını yayımladı
    https://www.nytimes.com/2023/11/17/technology/openai-sam-alt...
    https://twitter.com/gdb/status/1725736242137182594

    • Bu durumda yönetim kurulunun öne sürdüğü tutarsız dürüstlük konusunda Altman'a kendini savunma fırsatı bile verilmemiş olması şaşırtıcı
    • Bu, felaket tellallarının iktidarı ele geçirmesi gibi görünüyor. Ne yazık ki cin çoktan şişeden çıktı

  • Onu gönderen Ilya'ydı https://twitter.com/karaswisher/status/1725702501435941294

    • Jeremy Howard dün Vanishing Gradients podcast'inde OpenAI'nin umut vaat etmediğini söyledi; Ilya da muhtemelen benzer düşünüyordu
      Büyük dil modellerinin çıkmaz bir sokak olduğu ve AGI'ye giden yol olmadığı sonucuna varmış olabilir
      https://twitter.com/HamelHusain/status/1725655686913392933
    • Bunun daha çok yukarı çıkması lazım. OpenAI içinde daha akademi eğilimli taraf ile daha ticari eğilimli taraf arasında bir güç mücadelesi gibi görünüyor
      Sam, OpenAI ile rekabet edecek yeni bir şirket kurar ve sonunda kazanır gibi duruyor
    • İki hafta önce yayımlanan bu videoda Ilya'nın Sam'den yaklaşım olarak belirgin biçimde farklı olduğu görülüyor
      https://www.youtube.com/watch?v=9iqn1HhFJ6c
    • Elon Musk, 8 gün önce Lex Friedman Podcast'te OpenAI'ye bakışını, özellikle de Ilya'nın rolünü anlattı
      Tekrar dinleyince sanki perde arkasında neler döndüğüne dair bir şeyler biliyormuş gibi geliyor
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5100
      Özellikle de “Kâr amacı gütmeyen açık kaynak olarak kurulmuştu, şimdi ise azami kâr için kapalı kaynak oldu... bunun iyi bir karma olduğunu düşünmüyorum...” kısmı
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5255
    • Bugünün dersi, birden fazla yönetim kurulu koltuğunu güvenceye almak
      Teknoloji devleri, kendilerine özgü kontrol yapıları oluşturmamış olsalardı bugün oldukları yerde olmazlardı. Yolculuk sırasında daha çirkin görünen dönemlerin her birinde yönetim kurulları ya da hissedarlar FAANG CEO'larını görevden almış olabilirdi

  • Greg de az önce istifa etti https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • Bu, kişisel suistimal teorisini ortadan kaldırıyor gibi görünüyor
      Başkaları da gönüllü olarak peşinden ayrılacak kadar ileri gidiyorsa, bu olayın temelinde bir iç iktidar mücadelesi olduğunu düşünmek daha mantıklı görünüyor
    • Bu daha da şaşırtıcı. Yönetim kurulu onun şirkette kalacağını duyurduysa neden 1 saat sonra istifa etmesine yol açtı?
      O açıklamayı onun onayı olmadan yazmış olmaları pek olası görünmüyor
    • İlgili, devam eden ileti dizisi: Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
    • Çok tuhaf. Bir tür zorla ele geçirme gibi görünüyor
    • Google açısından bakınca kusursuz. Düşmanınız olan OpenAI böylesine büyük bir hata yaparken müdahale etmezsiniz

  • Kara Swisher'a göre şirket içinde kâr amacı güdenleri destekleyenlerle kâr amacı gütmeyenleri destekleyenler arasında bir “uyuşmazlık” varmış
    https://twitter.com/karaswisher/status/1725678074333635028
    Ayrıca üst düzey çalışanlardan daha fazlasının ayrılacağını da söylüyor

    • Sutskever, “Buna darbe diyebilirsiniz ve neden bu kelimeyi seçtiğinizi de anlıyorum ama katılmıyorum. Bu, OpenAI'nin tüm insanlık için faydalı AGI oluşturmasını sağlamak adına, kâr amacı gütmeyen misyon için yönetim kurulunun görevini yerine getirmesiydi” demiş
      Kaynak: theinformation.com
      https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
    • Bu yoruma katılmamak zor. Sam dönemindeki OpenAI'nin kendisinde bir sorun yok ama şirket başlangıçta kâr amacı gütmeyen yapı olarak kurulmuştu ve bu hedefi daha ileri taşımak için sonradan kâr amaçlı yapı eklendi
      Eğer girişim sermayesi kültürü kontrolü ele geçirdiyse, frene ne zaman basılmalıydı? 10 yıl sonra bunu durdurma yetkisine sahip herkes ortadan kaybolmuş ve geriye sadece “kötü olma” sözünü unutmuş bir Google benzeri durum kalmış olabilirdi
    • Kara'nın devam tweet'ine göre Dev Day ve mağaza, “fazla hızlı şekilde ileri itilen” işlerdi
      https://twitter.com/karaswisher/status/1725702612379378120
    • Yönetim kurulu açıklamasının, Altman'ın sorununun misyonu engellemesi olduğunu söyledikten hemen sonra, asıl çekirdek misyonu ve bu misyona karşı sorumluluğu yeniden vurgulayarak bitmesi de genel olarak buna işaret ediyor gibi görünüyordu

  • Şu anda bu başlık, HN tarihindeki en çok oy alan 3. gönderi

    1. sırada Stephen Hawking'in ölümü 6015 puan, 2. sırada San Bernardino olayıyla ilgili Apple mektubu 5771 puan, 3. sırada Sam Altman'ın OpenAI'den kovulması 4629 puan, 4. sırada Steve Jobs'un ölümüyle ilgili Apple sayfası 4338 puan, 5. sırada ise Bram Moolenaar'ın ölümü 4310 puan var
      https://hn.algolia.com/
    • Uzun zamandır, gönderileri zamana göre karşılaştırmak için daha doğru bir metriğe ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Kullanıcı sayısı arttıkça oy enflasyonu oluşuyor, bu yüzden ham puan tek başına yeterli değil
      Muhtemelen belirli bir önceki dönemdeki toplam oy sayısına bölerek düzeltmek gerekir
    • Sam YC'nin kurucularından biri ve OpenAI de adına rağmen tekelci büyük dil modelleri sunan bir şirket; buna rağmen medya abartısıyla beslendiği için bu kadar ilgi görmesinin başka pek bir nedeni yok gibi
      Zaten zengin; kovulması da sadece Bahamalar'da erken emeklilik anlamına gelir
    • Şimdi 5581 puanda. Diğer gönderiler sonraki gelişmeleri güncellediği için bunun 3. sırada kalıcı olacağı gibi görünüyor. Toplamı alınsa muhtemelen 1. olurdu
    • İnsanların neden bunu umursadığını anlamakta zorlanıyorum

  • Ron Conway, bugün OpenAI'de olanları, 1985'te Apple yönetim kurulunun Steve Jobs'u uzaklaştırmasından beri gördüğü en büyük yönetim kurulu darbesi olarak görüyor
    Bunun şoke edici ve sorumsuzca olduğunu, Sam, Greg ve OpenAI'deki tüm geliştiriciler için yanlış bir hareket olduğunu söylüyor
    https://twitter.com/RonConway/status/1725759359748309381

    • Ortada bağlam yokken bunu nasıl söyleyebildiğini bilmiyorum. Dayanağı olmayan keyfi bir yargıyı neden HN'de tekrarlayalım ki?
    • Sebebi bilmeden onların haksız olduğunu bildiğini mi söylüyorsun? Böyle kesin konuşmak için hâlâ çok erken
    • Ya GPT-5 AGI seviyesine ulaştıysa, yaratıcısını ortadan kaldırıp serbestçe dolaşmak için bir darbe planladıysa?
    • İlginç olan, yönetim kurulu üyelerinin fiilen kendi özel sektör kariyerlerini bitirmiş olmaları. Artık başka yönetim kurullarında onları isteyecek kimse olmayabilir
      Bu tweet, güç sahibi insanların bunu profesyonelce olmayan, hatta daha kötüsü “kurallara uygun olmayan” bir hareket olarak gördüğünü gösteriyor

  • @hellokillian'ın çözdüğüne göre Sam'in tweet'i şöyle: “i love you all” = I L Y A, ve “alınacak bir ders: arkadaşlarınıza ne kadar harika olduklarını düşündüğünüzü söyleyin”
    https://twitter.com/hellokillian/status/1725799674676936931

  • Açıklamadaki şu kısım dikkat çekiciydi: “OpenAI, yapay genel zekanın tüm insanlığa fayda sağlaması misyonunu ilerletmek için kasıtlı olarak tasarlandı. Yönetim kurulu bu misyona hizmet etmeye bütünüyle bağlıdır”
    Neden bu ifadeyi eklediler? Sadece boşluk dolduran bir cümle olabilir ama öyle değilse, uzun vadeli hedefler konusunda basit bir görüş ayrılığından fazlası yaşanmış olabilir
    Belki de yönetim kurulu, ulus devlet düzeyindeki aktörler tarafından sert biçimde kapatılmayı gerektirecek bir şeylerin yaşandığını hissediyordu

    • Sam, giderek daha kapalı araştırmayı zorlayan başlıca itici güçtü ve bu, yönetim kurulunun “tüm insanlığa fayda” taahhüdüyle çelişmiş olabilir
      GPT-4 ayrıntılarının açıklanmaması o dönemde tek seferlik geçici bir önlem olarak vaat edilmişti; sonrasında da ayrıntıların açıklanmasını engelliyor olabilirlerdi
    • Microsoft neredeyse birkaç yüzde puan farkla OpenAI'nin sahibi olacak durumda değil mi? MS sahip olursa bu, yalnızca Microsoft'a fayda sağlayan bir organizasyon olur ve mevcut yazılım ile kâr makinesini beslemek için öldürülmüş bir bedenden fazlası olmaz
    • Onun kovulma nedeni buydu
      https://www.plainsite.org/posts/aaron/r8huu7s/

  • @dang, ortam sakinleşince bunun tüm zamanların en hızlı oy alan gönderisi olup olmadığına dair istatistikleri görmek isterim. Sunucuyla birlikte rekorlar da kırılıyor gibi hissettiriyor

    • Memnuniyetle yanıtlarım ama en hızlı oy almayı nasıl ölçmeliyiz?
    • https://hn.algolia.com/ temelde en çok oy alan gönderileri gösteriyor
    • Jack Dorsey'nin Twitter'dan ayrılma haberi daha büyük olay gibiydi. Borsa daha yeni açılmak üzereydi ve @dang, bu iki olayın HN'de nasıl geliştiğini muhtemelen daha iyi karşılaştırabilir