Kişisel veriler değersiz olabilir, ama Signal pahalıdır

Signal'in maliyeti ve değeri

• Signal, ek gizlilik koruması sağlamak için şifreleme teknolojisini kullanan, dünyada en yaygın kullanılan gerçek özel mesajlaşma uygulamasıdır
• Signal protokolü bir endüstri standardı haline geldi ve WhatsApp, Google Messages gibi hizmetlerde milyarlarca konuşmanın içeriğini koruyor
• Araştırma ve geliştirme yatırımlarıyla iletişim gizliliğini genişletmeyi hedefliyor; kuantum dirençliliği ekliyor ve metadata koruma teknolojileri geliştiriyor
• Signal, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak, kârlılık uğruna kişisel verileri feda etmeyi reddediyor ve kullanıcı odaklı misyonuna sadık kalıyor

Altyapı maliyetleri

• Depolama: yıllık 1,3 milyon $
• Sunucular: yıllık 2,9 milyon $
• Kayıt ücretleri: yıllık 6 milyon $
• Toplam bant genişliği: yıllık 2,8 milyon $
• Ek hizmetler: yıllık 700.000 $
• Mevcut altyapı maliyeti: yıllık yaklaşık 14 milyon $

Veri depolama ve hizmet maliyetleri

• Signal mümkün olduğunca az veri topluyor, her şeyi uçtan uca şifreleyerek geçici olarak depoluyor
• Dünya genelinde dağıtılmış barındırma altyapısı ve bant genişliği kullanıyor; bu da yılda 1,3 milyon $ maliyet yaratıyor
• Metadata şifreleme teknolojisiyle gizliliği koruyor; kâr amacı gütmeyen yapısı nedeniyle veri satarak bu maliyetleri telafi etmesi mümkün değil

Kayıt ücretleri

• Signal hesabı kaydı sırasında SMS veya sesli arama yoluyla doğrulama kodu gönderme maliyeti oluşuyor; bu kalem yılda yaklaşık 6 milyon $ tutuyor
• Telekom operatörlerinin SMS ücret artışları ve telekom dolandırıcılığı nedeniyle maliyetlerde oynaklık bulunuyor

Bant genişliği maliyetleri

• Signal, mesajlar, dosya transferleri ve sesli/görüntülü aramalar için bant genişliği ücreti ödüyor; bu da yılda yaklaşık 2,8 milyon $ tutuyor
• Sesli/görüntülü aramalar, metin mesajlarından çok daha fazla bant genişliği gerektiriyor; bunun yıllık maliyeti yaklaşık 1,7 milyon $

İnsan kaynağı

• Signal, gizlilik odaklı hizmet sunmak için platformlara özel uygulamalar ve geliştirme bileşenleri oluşturmaya adanmış küçük bir ekip işletiyor
• Geliştirme, bakım, ürün tasarımı, çeviri, müşteri desteği gibi çeşitli işleri yürütüyor
• Toplam operasyon bütçesinin yarısı çalışanların işe alınması, ücretlendirilmesi ve elde tutulmasına ayrılıyor; bu da yılda yaklaşık 19 milyon $ tutuyor

Gelecek görünümü

• Signal'in operasyonları ve maliyetlerine dair anlayış sunarak teknoloji ekosistemindeki benzersiz konumunu ve önemini vurguluyor
• Küçük bağışlara dayanan açık kaynaklı özel bir mesajlaşma uygulaması geliştirme hedefi son derece iddialı ve önemli
• Gizlilik ihlallerinin toplumsal maliyetinin yüksek olduğuna ve alternatif teknolojileri sürdürüp yönetmenin önemine dikkat çekiyor

GN⁺ görüşü

Bu yazıdaki en önemli nokta, Signal'in gizliliğe odaklanan ve kullanıcılara karşı sorumluluk taşıyan bir hizmet sunmak için hangi bedelleri ödediğine dair şeffaflık sağlamasıdır. Signal'in kâr amacı gütmeyen yapısı ve gizliliğe bağlılığı, teknoloji endüstrisinde nadir görülen bir yaklaşım; kullanıcıların kişisel verilerini koruma çabası oldukça ilgi çekici ve etkileyici. Signal'in bu şeffaf operasyon biçimi, teknoloji ekosisteminde gizliliğin önemini fark eden ve bunu korumaya yönelik çabaları destekleyen kişiler için büyük bir ilham kaynağı olabilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Şeffaf bağış çağrısı yöntemine duyulan takdir

  Tam şeffaflığa duyulan takdir ifade ediliyor; bağışa zorlamadan nazikçe teşvik eden yaklaşım ferahlatıcı bulunuyor. Bu, Wikipedia CEO'sunun gönderdiği “son hatırlatma” ya da “artık yeter” e-postalarıyla karşıtlık oluşturuyor.

• iPhone'da Signal'e bağış yapma yöntemi

  iPhone kullanıcılarının Signal'e nasıl bağış yapabileceği adım adım anlatılıyor. Kullanıcı simgesine tıklayın, Ayarlar'a gidin, “Signal'e bağış yap”ı seçin ve ardından Apple Pay ile ödeme yapın.

• Signal'e duyulan sevgi ve açık kaynak yönetimine yönelik eleştiri

  Signal ürününü sevdiğini ve uzun süredir düzenli bağış yaptığını, ancak açık kaynak yönetimi konusundaki art arda gelen hayal kırıklıkları nedeniyle bağışı durdurduğunu söylüyor. 2016'da duyurulan masaüstü GIF özelliğinin hayata geçirilmemesini ve başka biri bunu geliştirip önerdiğinde bile birleştirilmemesini sorun olarak gösteriyor.

• Düzenli bağış ayarının neden değerlendirilmesi gerektiği

  Signal istikrarlı biçimde sonuç ürettiği için düzenli bağışın değerlendirilmesi gerektiği söyleniyor. Aylık 20 dolar olarak ayarladığındaki deneyimden ve bağışçılar arasındaki bağış miktarı dağılımına dair meraktan bahsediliyor. Signal'in mali açıdan istikrarlı bir konumda olabilmesi için çok sayıda kişinin bağış yapması gerekiyor.

• Signal'in gizlilik özellikleri ve sınırları

  Signal'in mükemmel uçtan uca şifreleme sunduğu ve mesajlar ile aramaların okunmasını zorlaştırdığı, ancak verileri gizlemek için yeterince çaba göstermediği için kullanıcıların tespit edilip engellenmesinin mümkün olduğu belirtiliyor.

• Signal'in kullanıcı başına yıllık maliyet analizi

  2021'deki Signal aktif kullanıcı sayısı ve altyapı maliyetlerine dayanarak, kullanıcı başına yıllık maliyetin oldukça makul olduğu analiz ediliyor.

• Signal'in kripto para deneyi hakkında soru

  Signal'in MobileCoin adlı bir kripto parayı devreye alıp almadığı ve bunun gelir üretip üretmediği soruluyor.

• Signal'in işletme maliyetine dair izlenim

  Signal'in yaygın biçimde benimsenmiş olmasına rağmen işletme maliyetinin görece düşük olmasının etkileyici olduğu ifade ediliyor.

• Signal altyapı maliyetlerinin ayrıntıları

  Signal'in depolama, sunucular, kayıt ücretleri, toplam bant genişliği ve ek hizmetler için yaptığı yıllık harcamalara dair ayrıntılı bilgi veriliyor. Kayıt sırasında doğrulama SMS'i gönderme maliyetinin diğer altyapı giderlerinden daha yüksek olmasına şaşırılıyor.

• Signal'in “bulut vergisi” ve kendi altyapısını kurma olasılığı

  Bulut hizmeti maliyetlerinin, özellikle bant genişliği maliyetlerinin yüksek olduğuna dikkat çekiliyor ve Signal bu ölçekte büyüdüğüne göre kendi altyapısını kurmasının maliyetleri düşürmeye yardımcı olabileceği görüşü dile getiriliyor. SMS ürünün temel bir unsuru olduğu için, kullanıcı deneyimini aynı tutarken maliyeti nasıl azaltabileceği konusunda ise emin olunmadığı belirtiliyor.