GNU ve özgür yazılım hareketinin 40 yılı

 (fsf.org)
1 puan yazan GN⁺ 2023-09-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Yazılım gündelik hayatın derinlerine işlemiş olsa da kullanıcıların büyük çoğunluğu hâlâ tam denetime sahip değil; FSF, GNU işletim sistemi ve özgür yazılım hareketinin 40. yılını bu sorunun simgesel bir dönüm noktası olarak anıyor
  • Richard Stallman, 27 Eylül 1983’te Unix benzeri özgür bir işletim sistemi geliştirme planını GNU’s not Unix adıyla duyurdu; GNU, kullanıcı özgürlüğü hedefiyle yola çıktı
  • GNU, çoğunlukla Linux çekirdeği ile birleşerek interneti ve sayısız cihazı ayakta tutuyor; GPL ile temsil edilen copyleft sayesinde türev eserlerde hakların korunması yaklaşımını yaygınlaştırdı
    1. yıl etkinlikleri, İsviçre’nin Biel kentindeki GNU Hackers Meeting ile Boston’daki FSF merkezinde düzenlenen hackday olarak ikiye ayrılıyor; programda GNU paket sunumları, hacking, yeni sürüm çalışmaları ve katılımcı etkinlikleri yer alıyor
  • Bu yıldönümü, mevcut ve yeni hacker’ları özgür yazılım üretmeye, geliştirmeye ve paylaşmaya yeniden katılmaya teşvik eden bir vesile olabilir

GNU’nun 40. yılı ve özgür yazılım hareketi

  • 27 Eylül 2023’te FSF, GNU işletim sistemi ile özgür yazılım hareketinin başlangıcının 40. yılını kutladı
  • 1983’teki GNU duyurusu, bilişim tarihinde bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor
    • Dünyanın dört bir yanından özgür yazılım savunucuları, tinkerer’lar ve hacker’lar kutlama etkinliklerine katıldı
  • 40 yıl sonra bugün GNU ve özgür yazılımın önemi daha da arttı
    • Yazılım gündelik yaşamın derinlerine yerleşti
    • Kullanıcıların büyük çoğunluğu, kullandıkları yazılım üzerinde tam denetime sahip değil

GNU’nun başlangıcı ve kullanıcı özgürlüğü

  • Richard Stallman, 27 Eylül 1983’te GNU adlı, özgür yazılım olan Unix benzeri bir işletim sistemi geliştirme planını açıkladı
    • GNU, “GNU’s not Unix” ifadesinin kısaltmasıdır
    • GNU, özellikle kullanıcı özgürlüğü için geliştirilmiş bir işletim sistemidir
  • GNU Project, 1983’ten bu yana mülkiyetli işletim sistemlerinin yerini alabilecek etik bir alternatif sundu
    • Bunu, dünyanın dört bir yanındaki gönüllü GNU geliştiricilerinin 40 yıllık emeği destekledi
  • Stallman için özgür bir işletim sistemi, işbirliği yapan hacker topluluğunu yeniden kurmanın ve herkesin katılabilmesini sağlamanın temeliydi
    • Amaç, kullanıcıların bilgisayar kullanmaya başlarken arkadaşlarının özgürlüğünü ellerinden alan bir düzene ortak olmak zorunda kalmamasıydı

Linux ve GPL ile genişleyen etki

  • GNU, çoğunlukla Linux çekirdeği ile birlikte internetin temelini oluşturuyor ve milyonlarca sunucu, masaüstü ve gömülü bilişim cihazını çalıştırıyor
  • Teknik ilerlemenin ötesinde GNU, copyleft adlı yazılım lisanslama yaklaşımının öncülüğünü yaptı
    • copyleft, türev eserlerde de aynı hakların korunmasını şart koşar
    • Bunun en bilinen örneği GNU General Public License (GPL)’dir
  • Stallman, GNU’nun hedefini yalnızca popülerlik kazanmak değil, kullanıcılara özgürlük vermek olarak görüyordu
    • GNU yazılımının mülkiyetli yazılıma dönüştürülmemesi için dağıtım koşulları gerekiyordu ve bu yöntemin adı copyleft’ti

İsviçre ve Boston’daki 40. yıl etkinlikleri

  • İsviçre’nin Biel kentinde, 27 Eylül’de GNUnet e.V. GNU Hackers Meeting etkinliğini düzenleyerek GNU’nun 40. yılını kutladı
    • Çeşitli GNU paketleri, hacking ve yeni sürüm hazırlıklarıyla ilgili sunumlar planlandı
    • Konuşmacılar arasında GNU’nun kurucusu Richard Stallman, GNU Jami’den Sébastien Blin, Free Software Foundation Europe başkanı Matthias Kirschner ve çeşitli GNU geliştiricileri yer aldı
    • Pek çok GNU bakımcısının bizzat katıldığı ender etkinliklerden biri oldu
  • FSF, GNU’nun 40. yılını anmak için Boston’daki merkezinde 1 Ekim’de bir hackday düzenledi
    • Aileler, öğrenciler ve GNU’nun 40. yılını kutlamak isteyen herkes katılabildi

FSF’nin rolü ve GNU/Linux bağlamı

  • FSF, GNU geliştirmesini destekliyor ve GNU’yu, özgür yazılım hareketine yön veren felsefenin merkezinde görüyor
  • FSF’nin yıllık LibrePlanet konferansı, yazılım özgürlüğü ve dijital etiği ele alıyor; bu da özgür yazılım topluluğunun 40 yıl boyunca ayakta kalıp büyüdüğünü gösteriyor
  • GNU ile Linux’un birleşimi GNU/Linux sistemi olarak tanımlanıyor
    • 1992’de GNU’nun temel bileşenleri, çekirdek hariç tamamlanmıştı
    • 1992’de Linux çekirdeği GNU GPL ile yeniden yayımlandı ve özgür yazılım hâline geldi
    • GNU ile Linux’un birleşimi, eksiksiz bir özgür işletim sistemi oluşturdu ve ilk kez bir PC’yi özgür olmayan yazılım olmadan çalıştırmayı mümkün kıldı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-09-21
Hacker News görüşleri

  • FSF ve GNU’nun uzun soluklu çabaları için teşekkür etmek istiyorum.
    Ayrıntılar sonsuza kadar tartışılabilir, ancak bu hareketin karşı durduğu gerçek tehditler ve kötü niyet süregelen olaylarla açıkça kanıtlanırken, temel fikri görmezden gelmek zor.
    Özgür yazılım, yaşadığım ortamı daha güvenilir, daha dostane ve daha az tehditkâr hâle getirmeye büyük katkı sağladı; bu hiç de küçük bir başarı değil.

    • Bu teşekküre ek olarak, iki örgütün kurulmasında kritik rol oynayan Richard Stallman’a da özellikle teşekkür etmek istiyorum.
      Kendisi pek çok övgü ve saygıyı hak ediyor.

  • Başlangıçtaki özgür yazılım hareketi vizyonunun kaybolduğuna yakınmak kolay; ama bunu yapınca, belirli bir bilişim ideolojisi ağacına takılıp kalıp, açık ve işbirliğine dayalı yazılım üretim biçiminin yaygın biçimde benimsendiği ormanı kaçırıyoruz.
    Son 40 yılda bireylerden özel şirketlere ve kamu sektörüne kadar toplumun giderek daha fazla alanı, paylaşılan kaynakları, yani müşterekleri kullanma ve geliştirme biçimine dâhil oldu.
    Bu, başka alanlarda benzerini düşünmenin zor olduğu, eşi benzeri görülmemiş olumlu bir gelişme; kötü haber selinin içinde çok kolay gömüldüğü için daha fazla kutlanmalı.
    Elbette bir şey çocukluk dönemini aşıp büyümeyi başardığında tanınmayacak kadar değişebilir. Yaygınlaşmış bir din, ilk peygamberinin vizyonundan büyük ölçüde farklılaşabilir, sayısız mezhebe bölünebilir ve bu mezhepler ortodoksluktan daha popüler hâle gelebilir.
    Bir şey ana akım hâline geldiğinde paranın ve siyasetin işin içine girmesinden kaçış yoktur.
    Bugünkü görev saf ve hakiki inancı yeniden canlandırmak değil; hareket genişledikçe yeni önem kazanan somut bağlamlarda temel davayı champion edecek net bir vizyon ve amaca sahip liderlere sahip olmaktır.
    Big Tech dışındaki kurumsal dünya açık kaynağa hâlâ büyük ölçüde katılmış değil; kamu kurumlarının dijital kamu malları da felsefeyle çok iyi uyuşuyor ama henüz erken aşamada.

    • Doğru. Alternatif bir zaman çizelgesini düşünürsek, neredeyse tüm sunucular ve masaüstleri Windows olurdu.
      Tüm yazılımlar bağımsız yazılım sağlayıcılarından satın alınırdı, kaynak kapalı olurdu; lock-in yüzünden hatalar düzeltilmez, rekabet eksikliği yüzünden berbat yazılımlar ortalığı kaplardı.

  • Özgür yazılımla ilk tanışmam GCC ve Emacs üzerinden oldu.
    O dönemde GNU/Linux’u, açık kaynak ile özgür yazılım tartışmalarını doğal karşıladım; FSF’nin ideolojik duruşu gençken bana çekici gelmişti ve bakış açımı da büyük ölçüde etkiledi.
    Zaman geçtikçe FSF’nin temel mesajının hâlâ geçerli ve doğru olduğunu hissediyorum, ancak taktikleri sanki kendilerini modern teknoloji söyleminin ana akımının dışına itmiş gibi.
    Bu bir trajedi ve bundan nasıl bir ders çıkarılması gerektiğini bilmiyorum; yine de FSF’nin modern teknoloji söyleminde daha büyük bir rol oynamasını isterdim.

    • GNU kuşağı ortadan kaybolduktan sonra her şeyin eski hâline döneceğini düşünüyorum.
      Şimdiden copyleft olmayan lisansların yükselişini, yeni kuşak için farklı bir pazarlama adı takılmış shareware modelinin geri dönüşünü ve yeni terimlerle adlandırılmış ince istemci tabanlı zaman paylaşımının geri dönüşünü yaşıyoruz.
      En önemli özgür/açık kaynak projelerinin hatırı sayılır bir kısmı büyük şirketler tarafından kendi amaçları için destekleniyor; yalnızca tanıtımla geçinilemeyeceği gerçeği de büyük bir etken.
    • Bir tarafta, kullanıcıların özgürlüğü için özel olarak geliştirilmiş yazılım idealinden motive olan insanlar var.
      Diğer tarafta ise köle emeğinden ve lock-in’e alınmış nakit ineklerinden son damlasına kadar değer sıkmayı hayal eden distopik şirketler var.
      Doğrudan ve sistematik olarak çatışan iki dünya görüşünü uzlaştıracak bir taktik yok.
      Herhangi bir taktik, yerel başarı uğruna amacı taviz vermeye zorluyorsa, o amaç ihanete uğramıştır ve artık hiçbir eylemi meşrulaştıramaz.
    • Onlar her zaman dışarıdaydı.
      Kapalı yazılımdan kâr edenlerin FSF’ye karşı örgütlü biçimde yürüttüğü kampanya her zaman vardı ve bundan sonra da olacak.
    • Bana göre daha büyük sorun, FSF’nin teknolojik değişime ayak uyduramaması.
      Günümüzde yazılım çoğu zaman ikincil bir mesele; kullanıcı bilgisayara sahip değil ve her şey uzakta çalıştığı için asıl mesele veri ve onun kontrolü.
      AGPL dâhil FSF’nin sunduğu lisanslar bunu ele almak için yeterli değil.
      Avrupa’da veriyle ilgili sorunların önemli bir kısmını oldukça iyi ele alan GDPR var; ama özgür yazılım lisansları tarafında buna karşılık gelen bir şey yok ve en başta soruna nasıl saldırılacağına dair tartışma bile neredeyse yok.
      FSF 1980’lerin problemlerini çözmekte takılı kalmış durumda; 2020’lerin problemleri hakkında söyleyecek pek bir şeyi yok gibi görünüyor.
      Pek çok yazılımın doğası gereği bir şekilde dağıtık olması gereken bir durumda “yapma”, “kendin barındır”, “yerelde çalıştır” demek yetmiyor.
    • Özgürlüğü savunan gruplar eninde sonunda ana akım söylemin dışına itilir.
      Merkeziyetçi güç her zaman özgürlüğe baskı yapar; ana akım söylemin ne olduğuna karar verenler de buna dâhildir.
      Güçlü insanlar, daha az güçlü insanların özgürlüğünün kendilerine fayda sağladığını nadiren düşünür.
      Kanıtlar bunun aksine, fayda sağladığına işaret eder; ancak böyle dolaylı ve güvene dayalı bir akıl yürütmeyi kaldıramayan çok insan vardır.
      Özgürlük geçmişte de, şimdi de, gelecekte de radikal bir fikirdir.

  • 40 yıl geçmiş olmasına rağmen hâlâ konferans vermenin ve özgür yazılım üretmenin, özgür yazılımı korumak için uygun bir savunma olduğunu düşünüyor gibiler.
    Bu pasif bir yaklaşım ve teknoloji şirketlerinin, kullanıcı haklarını tekrar tekrar ihlal eden kapalı kaynak yazılımlar üretmek için onların özgür yazılım araçlarını aktif biçimde kullandığı gerçeklik karşısında çöktü.
    Yapılabilecek çok daha fazla şey vardı.
    Özgür yazılım üreten startup’lar için hibe programları nerede? Üzerinde özgür yazılım önceden kurulu ikinci el bilgisayar donanımlarını yeniden satan ve düşük gelirli topluluklara ya da kütüphanelere indirim yapan mağazalar nerede? Teknoloji sendikalarıyla yapılan çalışmalar nerede?
    İşçi hakları, yazılım kullanıcılarının haklarından ayrıymış gibi görünebilir; ancak işçi ile şirket arasındaki güç dengesizliği, şirketlerin neden çalışanlardan kullanıcı haklarına saygı göstermeyen yazılımlar yapmalarını isteyebildiğiyle derinden bağlantılı ve uzun vadede ilginç çalışmalar için alan var.
    FSF, fikrî liderlik ve özgür alternatifler üretmenin artık hareketin ideallerini desteklemek için tek başına yeterli olmadığı noktadan sonra uyum sağlayamadı.
    Şu anda sanki sadece varlığını sürdürüyor gibi.

    • FSF ve GNU geçmişteki ihtişamına yaslanıyor ve artık neredeyse alakasız görünüyor.
      FSF’nin temel unsurlarından biri GNU araçlarıydı.
      Son dönemde birçok aracı Rust ile yeniden yazmak moda oldu; işletim sisteminin temel araçlarının kötüye kullanılmasının çok daha zor olması ve çoğu zaman daha iyi performans vermesi genel olarak harika bir yönelim gibi görünüyor.
      Örneğin ripgrep, geleneksel grep’e göre iyi bir iyileştirme; nushell daha iyi bir kabuk; exa ise daha iyi bir ls ve bunların hiçbiri GPL değil.
      coreutils’i Rust ile birebir yeniden yazan bir proje de var ve o da MIT lisanslı.
      FSF’nin modernleşmek ve ilgili kalmak için gösterdiği çaba nerede?
    • Yine de özgür yazılım var ve yetkin kişilerin elinde tescilli yazılımlardan ya da büyük teknoloji şirketlerinin ürünlerinden daha parlak görünen pek çok kaliteli örnek mevcut.
      Bunları dünyanın herhangi bir yerindeki herkes, şüpheli bir şirketten lisans satın almadan kullanabilir.
      Blender, Inkscape, Emacs, GCC, Linux çekirdeği, Guix var; Syncthing gibi harika araçlar ya da yalnızca özgür yazılımla çalışan eksiksiz işletim sistemleri de var.
      Gimp’in de kusurları var ama doğru ellerde birçok amaç için yeterince sağlam bir seçenek olduğunu düşünüyorum.
      Bu projeler özgür yazılım hareketinin başarıları arasında sayılabilir.
      FSF ve GNU projesinin hiç faydası yok değil; onlar olmasaydı bugün çok daha kötü bir durumda olurduk.
      Ancak ek olarak yapılabilecek şeylere dair eleştiriler hâlâ geçerli ve oldukça iyi fikirler de var.
    • Günümüzde açık kaynak yazılımın yasa dışı hâle gelmemesini güvence altına almak ve AB ile ABD’deki çeşitli parlamento üyeleri nezdinde lobi yapmak daha önemli hâle geldi.
      https://mullvad.net/en/blog/2023/2/1/eu-chat-control-law-wil...
      Son 40 yılda tüm açık kaynak lisans şartları “garanti yok” ifadesiyle başladı; ancak bugün hükümetler, biri yazılımınızı hoşlarına gitmeyen bir amaçla kullanırsa hapse girmeniz gerektiğini düşünüyor.

  • FSF’nin benden sadece birkaç ay daha yaşlı olması bazen oldukça şaşırtıcı geliyor.
    Ben de özgür yazılım olmasaydı bilişimi herhangi bir biçimde meslek edinir miydim, emin değilim.

  • 40 yıl geçmiş olmasına rağmen yazıcılar hâlâ hain.

    • 40 yıl öncesine göre çok daha kötü hâle geldiler.
    • Mürekkep püskürtmeli olanlar öyle, ama lazerler?

  • İzin verici copyleft olmayan açık kaynak lisanslarının yaygınlaşmasının özgür yazılım hareketine en büyük zararı verdiğine gerçekten inanıyorum.
    GPL bir zamanlar standarttı, ancak kısa, anlaşılması kolay ve “istediğini yap” tarzındaki lisanslar tarafından çoktan geride bırakıldı.

    • GitHub CEO’su gibi birinin açılış konuşmasında MIT lisansını kullanın demesi de yardımcı olmuyor.
      İnsanları ilgili kalmak için MIT lisansı kullanmaları gerektiğine, yani sömürülebilir olmaları gerektiğine ikna etmeye yönelik organize bir çaba süregeldi.

  • İnsanlara geri vermek gerektiği fikrini hukuken yerleşik hâle getiren GPL lisans ailesine özellikle minnettarım.
    Çeşitli açık kaynak hareketlerinin bugün olduğu kadar başarılı olmasının nedenlerinden birinin bu olduğuna kuvvetle inanıyorum; bu lisansların kültürün derinlerine yerleşmiş olması bana büyük ilham ve minnettarlık verdi.

  • GNU bash, GNU ed, GNU chess, GNU coreutils, GNU hello artık https://www.exaequOS.com içinde yer alıyor.

    • GNU chess o dönemde PC’de kullanılan diğer her şeyi yenerdi.
      Tam anlamıyla ezip geçerdi; bizim de elimizden hiçbir şey gelmeden kaybederdik.

  • Bu alanın yaşı ve günümüzde birçok yazılımın kısa yarı ömrü düşünüldüğünde, GNU projesi muazzam bir başarı.