FSF, Librephone projesini duyurdu

• FSF, akıllı telefon ortamında tam yazılım özgürlüğünü gerçekleştirmeyi hedefleyen ‘Librephone’ projesini resmen duyurdu
• Proje, Android işletim sistemi ile özgür yazılım arasındaki kalan boşluğu kapatmayı ve kapalı firmware ile binary blob'ları özgür yazılımla değiştirmeyi hedefliyor
• Rob Savoye (DejaGNU, Gnash vb.) teknik lider olarak projeye katılıyor ve LineageOS tabanındaki özgür olmayan modülleri tersine mühendislikle değiştirmenin planlandığı belirtiliyor
• Finansman, John Gilmore'un (FSF yönetim kurulu üyesi) ilk bağışıyla sağlanıyor ve proje mevcut Replicant projesi deneyimi temelinde geliştiriliyor
• FSF, bu proje aracılığıyla uzun vadeli hedef olarak kullanıcıların telefon donanımı üzerinde de tam denetimi yeniden kazanmasını ortaya koyuyor

---

Projeye genel bakış

• Free Software Foundation (FSF), 1985'teki kuruluşundan bu yana 40 yıldır masaüstü ve sunucu ortamlarında özgürlüğü savunuyordu; şimdi ise alanını mobil bilişime genişletiyor
• Librephone, cep telefonu kullanıcılarının günlük hayatta bağımlı oldukları programları özgürce inceleme, değiştirme ve paylaşma hakkını geri kazandırmayı amaçlayan bir girişim
• FSF'nin icra direktörü Zoë Kooyman
  > “Son birkaç yılda cep telefonlarında özgürlük için çok sayıda çalışma yapıldı ve biz de bunun üzerine inşa ederek ilerlemeye devam edeceğiz. FSF artık cep telefonu kullanıcılarına özgürlüğü sunmak için gerekli tüm adımları atmaya hazır. Cep telefonlarının karmaşıklığı göz önüne alındığında bu çabalar zaman alacaktır, ancak biz uzun vadeli planlara alışığız.”

Teknik hedefler ve ilerleme yönü

• Librephone'un temel hedefi, Android dağıtımları ile özgür yazılım arasındaki kalan farkı kapatmak
• FSF, Rob Savoye'yi (DejaGNU, Gnash, OpenStreetMap vb.) görevlendirerek şu başlıklar üzerinde çalışıyor:
  • Diğer mobil özgürlük projelerindeki firmware ve binary blob durumunu incelemek
  • Öncelikli analiz hedefi olarak LineageOS'u ele alıp, özgür olmayan bileşenleri değiştirmenin yollarını araştırmak
  • Mümkün olduğunca en fazla değiştirilebilir yapıya sahip akıllı telefon modelini seçmek
  • Ardından kapalı kodu tersine mühendislikle tamamen özgür yazılımla değiştirmek

Destekçiler ve ilk finansman

• İlk finansman, FSF yönetim kurulu üyesi John Gilmore'un bağışıyla sağlandı
  • Gilmore, “LineageOS, MicroG ve F-Droid birleşimi sayesinde Google'ın gözetiminden kaçınabildim, ancak sistemde hâlâ bazı kapalı firmware bileşenleri bulunuyor” diyerek soruna dikkat çekti
  • Ayrıca, “Bu durumu kabullenmek yerine, bunu özgür yazılımla tamamen değiştirecek işbirlikçileri aramaya karar verdim” dedi
• Gilmore, Savoye'nin katılımı hakkında “Gömülü sistemler ve özgür yazılım alanında deneyimli birini bulmak büyük şanstı” ifadesini kullandı

Projenin vizyonu ve topluluk katılımı

• Savoye, “Modern ticari akıllı telefonları tamamen özgür yazılıma dönüştürmek kolay değil, ancak mevcut kazanımların üzerine inşa ederek başlayabiliriz” dedi
• Ayrıca, “Özgürlüğü önemseyen kullanıcıların donanım üzerinde doğrudan denetim kurabilmesine yardımcı olmak istiyorum” diyerek katkı ve destek çağrısı yaptı

FSF'nin arka planı ve önemi

• FSF (Free Software Foundation), 1985'te kurulmuş kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak,
  kullanıcıların programları kullanma, inceleme, değiştirme ve dağıtma hakkını korumaya adanmıştır
• GNU işletim sistemi ve GNU/Linux türevleri dahil olmak üzere özgür yazılım geliştirme ve dokümantasyonu teşvik ediyor
• Bu Librephone projesi, FSF felsefesini mobil bilişim çağında yeniden tanımlayan bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor
• FSF, “Mobil ortamda gerçek özgürlüğü geri kazanmak zaman alabilir, ancak özgürlük taviz verilemez bir değerdir” vurgusunu yapıyor

[ndrgrd]

FSF her zamanki gibi yine garip bir şeye zaman harcıyor.

Şu anda her şeyden daha önemli olan, yeni bir OS kurulmasını engelleyen son dönemdeki donanım üreticileriyle (özellikle Samsung) temas kurmak.
Şu anda Samsung ve Xiaomi gibi Android ekosisteminin başlıca donanım üreticileri bootloader kilidini açmayı yasaklıyor. Donanım garantisinden vb. vazgeçip karmaşık adımlardan geçerek ancak kurulum yapılabilen bir durumda kaç kişi LineageOS ya da GrapheneOS kullanabilir ki?

Bunun yerine bari özgür donanım tarafına ilgi gösterseler. Donanımın tamamı mülkiyetliyken yazılım nasıl özgür olabilir?
LineageOS neden mülkiyetli ikili dosyalar içeriyor? Çünkü donanım üreticileri firmware ve sürücüleri kapalı tutup yalnızca ikili dosyaları veriyor!

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Giderek, ikili firmware blob'larından daha önemli sorunun insanların günlük hayatta bağımlı olduğu yazılımlar olduğunu hissediyorum; örneğin telefona tamamen özgür bir yazılım yığını kursanız bile banka uygulaması ya da zorunlu devlet kimlik uygulaması yalnızca büyük teknoloji şirketlerinin onayladığı işletim sistemlerinde çalışıyorsa bunun ne işe yaradığı sorgulanıyor. FSF'nin birçok şeyi değiştirecek gücü olmayabilir ama sıradan kullanıcıların özgürlüğü için en büyük farkı yaratabilecek noktanın burası olduğunu vurgulamak isterim.
  • Bence başlanacak doğru yer burası. Özgür bir işletim sistemi varsa geliştiriciler teknik geçici çözümlerle uygulamaları kullanılabilir hale getirebilir. İşletim sistemi kapalıysa alternatif yok. En kötü ihtimalle zorunlu uygulamalar için ucuz, büyük teknoloji onaylı bir telefonu dijital token gibi kullanır, geri kalan her şey için özgür telefonu kullanırsınız. Yeni telefon yeterli kabul ve güven kazanırsa teknik olmayan yollarla kurumların bakışı da değişebilir.
  • Bu soruna katkı sağlayabilecek gerçekçi bir çözüm önermek istiyorum: uygulamaların mağaza sürümüyle aynı işleve sahip Progressive Web App (PWA) sürümlerini yapmak. Böylece Librephone gibi cihazlarda çalışırlar; ayrıca Apple ya da Google uygulamayı mağazadan atarsa hem kullanıcıların hem geliştiricilerin elinde bir alternatif olur. Üstelik açık kaynakla da uyumludur; kullanıcılar uygulamayı kendi başlarına değiştirip kurabilirler (root ya da jailbreak olmadan da). React Native bu özelliği destekliyor, Electron ile masaüstü desteği de mümkün. Önerebileceğiniz başka bir stack varsa paylaşın.
  • Alternatif işletim sistemi kullanan kullanıcılar yaygınlaştıkça zorunlu doğrulama taleplerini (ör. SafetyNet) dayatmak giderek zorlaşır.
  • Bahsettiğin şeylerin bir gün zorunlu hale gelmemesini umuyorum. Ben hâlâ telefonu sadece sesli arama ve SMS için kullanıyorum; yakında telefonu tamamen ortadan kaldırmayı planlıyorum. Yerine sabit hat kullanacağım. O zaman SMS doğrulaması isteyen tüm çevrimiçi hizmetleri artık kullanamayacağım.
  • Bankacılık sistemini değiştirmeye çalışabilirsiniz ama herhangi bir büyük teknoloji şirketi alternatif banka uygulaması kullananların telefonunu brick edebiliyorsa ya da uygulamanın çalışmasını en baştan engelleyebiliyorsa hiçbir şey değişmez.
• FSF'nin Replicant gibi önceki özgür yazılım mobil projelerini desteklediği söyleniyor; bu kez daha iyi bir sonuç umuyorum. Eskiden Samsung GT-I9300 üzerinde Replicant kullanma deneyimimi burada özetlemiştim. ABD'de donanım bulmak kolay değildi ve WiFi'nin çalışması için kaynağı belirsiz blob'lar gerekiyordu. Replicant yıllardır durağan durumda ve acilen yeni cihazlara ve finansmana ihtiyaç duyuyor. Sonrasında PostmarketOS da denedim ama sonunda iPhone'a geçtim; sonra yine rahatsız olup GrapheneOS'e döndüm. FSF'nin Purism ile işbirliği yaparak Librem 5 ve PureOS gibi mevcut çabalardan yararlanıp yararlanmadığını merak ediyorum. FSF ucuz açık donanım üzerinde çok sayıda gönüllü toplayabilir ve ortaya çıkan işler Librem 5'te de kullanılabilirse herkes için kazan-kazan olur. Purism'in ABD üretimi Liberty Phone modeli de var; marka konusu nedeniyle avukatların da görüşmesi gerekebilir. Librem 5 de incelenmeli.
• Librephone, mevcut Android dağıtımları ile yazılım özgürlüğü arasındaki son engeli kaldırmayı hedefliyor. FSF, Rob Savoye gibi deneyimli bir geliştiriciyi (DejaGNU, Gnash, OpenStreetMap vb. geçmişi var) teknik lider olarak ekibe kattı ve cihaz firmware'leri ile blob durumunu araştırıyor. Öncelikli olarak LineageOS gibi özgür ve özgür olmayan bileşenleri karıştıran işletim sistemlerindeki özgür yazılım çalışmalarını inceliyor. Bu proje için zamanlamanın çok doğru olduğunu düşünüyorum; umarım kesinlikle başarılı olur.
  • Zamanlama iyi ama kullanıcılar şu anda telefonlarından genel olarak memnun olduğu için bu projenin büyük bir dönüşüm yaratmasının zor olacağını düşünüyorum. Yine de telefon pazarı çok büyük; az miktarda satış bile sonraki geliştirmeler için fon yaratabilir. Apple ya da Google'ı durduramasa bile mevcut durumdan memnun olmayanlar için alternatif bir cihazın ortaya çıkması bile olumlu.
  • Bence zamanlama gerçekten çok iyi. Benim istediğim şey günlük olarak kullanılabilecek bir Linux phone ama bunun ikinci el cihazlarda değil yeni donanımda mümkün olmasını istiyorum. Beta ya da alfa seviyesindeki sıkıntılara katlanmaya razıyım; yeter ki en yeni cihaz desteği artsın.
  • Bu sitedeki varlıklı geliştiriciler anlamlı bir şeyi desteklemek istiyorsa fırsat tam şimdi.
• Android tabanını seçmeleri, postmarketOS gibi masaüstü Linux portlarını temel almamalarından dolayı ilginç.
  • Geçmişteki "Linux phone" proje deneyimlerinden biliyorum ki masaüstü Linux tabanına gidince çok sayıda uygulama kuruluyor ama pratikte kullanılamıyor. Sorun sadece fare/klavye gereksinimi değil; pek çoğu ekran boyutunu fazlasıyla varsayıyor ve gerçek kullanım için elverişsiz kalıyor.
  • Eğer temel olarak Android seçilmeseydi, birkaç yıl sonra ilk beta çıktığında elde yalnızca hesap makinesi, notlar, takvim ve belki zar zor çalışan bir e-posta uygulaması olurdu. Gönderi HN'de bir numaraya çıkardı ama uygulama eksikliği tamamen öngörülebilir olurdu.
  • Bana mantıklı bir tercih gibi geliyor; çünkü Android ekosistemine zaten verilmiş devasa emeği özgür yazılım telefonuna yeniden kullanabiliyorsunuz. Android dışı bir Linux phone yapmak için gereken sermaye ve kaynaklar aşırı yüksek, yani gerçekçi değil.
  • Atalet gerçekten korkunç bir düşman. Sonuçta telefonla ilgili tüm teknolojiler Android uyumluluğunu asgari ölçüt olarak kabul ederek ilerliyor; bu yüzden mantıklı bir karar olduğunu düşünüyorum.
  • Bu inanılmaz derecede israfçı ve FSF'nin bugün ne kadar anlamsız hale geldiğini gösteren bir örnek gibi geliyor. Gerçek bir Linux phone'u teşvik etmek yerine Android'i arındırmaya saplanıp kalmaları üzücü.
• Şans eseri çekirdekteki blob'ları tamamen kaldırabilseniz bile (ki birçok yonga setinde bu tek başına devasa bir tersine mühendislik çabası gerektiriyor), akıllı telefonlarda pratikte "modem laneti" diye bir sınır var. Günümüzde akıllı telefon modemleri çoğu zaman SoC'nin içine gömülü geliyor ve içinde dünyanın en büyük blob'larından biri çalışıyor.
  • Bu gerçekten çok büyük bir engel. Ve ne yazık ki yasal olarak açık kaynak yapılması da mümkün değil. Çoğu ülkede operatörlerin kullandığı spektrum lisanslı olduğu için yalnızca sertifikalı (kilitli) modemlerin hücresel ağı kullanmasına izin veren yasal şartlar var. Son kullanıcıların bu spektrumu kullanma hakkı yok. Mevcut düzende açık kaynak modem firmware'i yasa dışı olur. Sonuçta açık kaynak modem istiyorsanız hücresel ağı da kendiniz kurmanız gerekir.
  • srsRAN ve benzerlerine bakınca bu engelin de aşılma ihtimali var gibi görünüyor, bkz. srsRAN
  • Ben kişisel olarak, Google'ın aynı zamanda bir reklam şirketi olmasının yarattığı çıkar çatışması nedeniyle Android'den Google'ı ayırmak için bunun yeterli sebep olduğunu düşünüyorum.
  • Pinephone forumlarının ilk dönemlerinde DMA ile ilgili meseleler nedeniyle buna benzer tartışmalar gördüğümü hatırlıyorum.
• Cep telefonu dünyadaki en önemli kök kimlik dayanağı haline geldi ve Batı dışındaki ülkelerde SIM kartın kendisi bir kimlik doğrulama aracı olarak kullanılıyor. Google Wallet ve benzeri dijital cüzdanlar gibi güvenin kritik olduğu hizmetlerde kullanıcı aslında kendi kimliğine doğrudan sahip olmuyor. Bu yüzden devlet-büyük teknoloji ittifakının rahat hissedebilmesi için telefonun kendisinin kapalı olması gerekiyor. Güneydoğu Asya'da sınır geçişleri sırasında yaşadığım deneyimi bu yazıda paylaşmıştım.
• Çok iyi bir fikir. PinePhone ve Librem olmak üzere iki donanım ekibiyle güçlerini birleştirseler daha da iyi olur diye düşünüyorum. Bu tarafta donanım üretiyorlar; muhtemelen yazılım tarafında destek verecek geliştiricilere ihtiyaçları var.
  • Purism, yani Librem'in üreticisi, iade politikaları gibi çeşitli tartışmalarla gündeme gelmişti; bkz. bu video. Durumu nasıl değerlendirdiğimizden bağımsız olarak, en azından bir süre mesafeli durmak daha iyi olabilir.
• Bunun, dün yapılan popüler "Free software Hasn’t Won" tartışmasının buradaki önemli bir devamı olduğunu düşünüyorum. Yalnızca bazı yazılımlar açık kaynak olduğunda, tüm sistem düzeyinde beklediğimiz özerklik ve yetkinliğe ulaşamadığımızı gösteriyor.
• Librephone FAQ'a göre şu anki kapsam yalnızca işletim sistemi seviyesine kadar uzanıyor gibi görünüyor.
  • Aslında bu bile yeterli. Kullanıcı alanı Linux uyumlu olduğu sürece KDE gibi çeşitli toplulukların ürettiği tüm mobil arayüzler kullanılabilir. Ama modern hücresel altyapıyla çalışabilecek yonga setleri için firmware eksikliği asıl büyük engel. Bu yüzden cazip tamamlanmış ürünler çıkmıyor. Mevcut Linux phone girişimleri işletim sistemi katmanında sürekli tökezledi; umarım FSF bu kez buradan daha ileri gidebilir.