Son 10 yılda yaklaşık 2 bin çevre aktivisti hayatını kaybetti

• 2012~2022 yılları arasında dünya genelinde çevreyi korumak için faaliyet yürüten en az 1.910 kişi öldürüldü; bu da çevre aktivizmini doğrudan yaşamı tehdit eden tehlikeli bir işe dönüştürüyor
• Yalnızca 2022'de 177 kişi öldürüldü; bu, yaklaşık her iki günde bir bir çevre savunucusunun hayatını kaybettiği anlamına geliyor
• 2022'deki cinayetlerin neredeyse %90'ı Latin Amerika'da gerçekleşti ve bunların %30'u Kolombiya'da yoğunlaştı
• Brezilya, en fazla cinayetin işlendiği ikinci ülkeydi; buna yerli halk uzmanı Bruno Pereira ile Britanyalı gazeteci Dom Phillips'in öldürülmesi de dahil
• Mağdurların üçte biri yerli halklardan oluşuyor; ormanların korunması ve iklim krizinin hafifletilmesinde kritik rol oynayan bu topluluklar saldırıların hedefi oluyor

---

2012~2022 arasında öldürülenlerin boyutu

• Global Witness, 2012~2022 arasında çevrenin korunmasını savunan en az 1.910 kişinin dünya genelinde öldürüldüğünü hesapladı
• 2022'de öldürülen çevre aktivisti sayısı 177 idi; bu, yaklaşık her iki günde bir kişi demek
• Global Witness'tan Shruti Suresh, çevre savunucularını susturmak için dünya genelinde şiddet, tehdit ve taciz de uygulandığını söyledi

Latin Amerika'da yoğunlaşan risk

• 2022'deki cinayetlerin neredeyse 10 olaydan 9'u Latin Amerika'da yaşandı
• Kolombiya, 2022'de tüm vakaların 10'da 3'ünün yaşandığı ülke olarak çevre aktivistleri için en tehlikeli ülke sayıldı
  • Kolombiya'daki cinayet sayısı 2021'den 2022'ye neredeyse iki katına çıktı
  • Ekim 2022'de Kolombiya, çevre savunucularına yönelik saldırıların önlenmesini talep eden bölgesel anlaşma Escazú Agreement'ı onayladı
• Brezilya, en fazla cinayetin işlendiği ikinci ülkeydi
  • Brezilya örnekleri arasında yerli halk uzmanı Bruno Pereira ile Britanyalı gazeteci Dom Phillips'in öldürülmesi de yer alıyor
  • Brezilya'yı Meksika, Honduras ve Filipinler izledi

Yerli halk mağduriyeti ve iklim korumanın paradoksu

• Dünya genelindeki mağdurların üçte biri yerli halklardan oluşuyor
  • Global Witness'tan Laura Furones, yerli halkların ormanların en iyi koruyucuları olduğunu ve iklim krizinin hafifletilmesinde temel bir rol oynadığını söyledi
  • Brezilya, Peru ve Venezuela gibi ülkelerde bu insanlar tam da bu rolü üstlendikleri için saldırıya uğruyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Orduların çevre koruma için kullanıldığı bir dünya hayal edilebiliyor
  Köle iş gücü kullanan balıkçı tekneleri denize muazzam miktarda plastik ağ atıyor; Büyük Pasifik Çöp Alanı’nın çift haneli bir yüzdesinin de terk edilmiş balık ağları olduğu söyleniyor
  Açık deniz olduğu ve yasaların uygulanmadığı gerekçesiyle bu mümkün oluyor; keşif uyduları da bunun yaşandığına dair kanıt üretmeye devam ediyor
  Donanmanın eğitimlerinin bir parçası olarak o gemilere el koymaması için neden olduğunu merak ediyorum

  • Bu öneri, ABD ordusunun tek taraflı olarak yasayı ihlal etmemiş başka ülkelere ait gemilere el koyması anlamına geliyor
    17.-18. yüzyıl Britanya Amiralliği’nin gerçekten hoşuna gidecek bir fikir
  • Çünkü açık deniz, kelimenin tam anlamıyla açık denizdir
    Mesele, Çin’in dünyanın dört bir yanında dolaşıp kendi yasalarını başka ülkelerin vatandaşlarına keyfî biçimde uygulamaya başlamasını isteyip istemediğinizdir

• Aktivist olmayan insanların ölüm oranının ne düzeyde olduğunu merak ediyorum
  Haberdeki seçilmiş verilerle aktivistlerin sıradan insanlardan daha çok mu yoksa daha az mı öldüğünü anlayamıyoruz
  Başka bir deyişle, aktivistlerin aslında daha az ölme ihtimali de var
  Ayrıca haberde "murder" yerine "kill" kullanıldığı için, kazada ölen kişilerin de verilere dahil edildiği anlamına gelebilir

  • "killed" kelimesi de hâlâ failin niyetini içerir
    Aklınıza gelen kelime daha çok "died" olurdu

• “Araştırmalar, yerli halkların ormanların en iyi koruyucuları olduğunu ve bu nedenle iklim krizinin hafifletilmesinde kilit rol oynadığını tekrar tekrar gösterdi” diyen bir bölüm var; bu araştırmayı nereden daha fazla okuyabileceğimi merak ediyorum

  • Kişisel olarak biraz şüpheciyim
    Kaliforniya’daki Amerikan yerlilerinin tarım arazisi açmak için orman yangınlarından yararlandığına dair araştırmaları hemen bulmak mümkün; ayrıca tüm bizon sürülerini uçurumdan aşağı süren yerli halklar da vardı
    Onlar da insan, kutsal azizler değil
  • https://phys.org/news/2023-07-highlights-importance-indigeno...
    https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
    İlgili çok sayıda kaynak var; birkaç kitap da önerebilirim
    BM’de de konuyla ilgili çok materyal var
  • Bu eğilimin, o insanlar ormanı terk ettikten sonra da sürüp sürmediğini merak ediyorum
    Brezilya’daki kabilelerin şu anda yaşadıkları ormanları korumak istemesini anlayabilirim; ama birkaç kuşak boyunca ormanın dışında yaşayıp daha modern bir kültüre uyum sağladıktan sonra da aynı tutumu sürdürürler mi?
    Sonuçta hepimiz aslında ormandan geldiğimiz için soruyorum

• Nesnel olarak korkunç bir şey ve rakamlar bu kadar yüksekse, isyancılarla ya da iktidar mücadelesi veren gruplarla bağlantı gibi başka etkenler de olup olmadığını merak ettiriyor
  O ülkelerde bu tür sorunlar onlarca yıldır sürüyor
  Uluslararası iklim hareketiyle bağlantılı olunca fidye için kaçırmada ödeme yapılma ihtimalinin artıp artmadığını da merak ediyorum; haberde yerel bağlamın büyük kısmı eksik
  Hikâye ve veriler korkunç, ama bu ölçekteyse muhtemelen belirli bir dinamiğin sonucudur
  Ayrıca zararın ağırlıklı olarak Güney Amerika’daki yerli halklara gelmesi, Anglosfer’de yollara oturup trafiği kapatan insanlara gelmemesi de acı
  Görünüşe göre en az öfke uyandıranlar en büyük bedeli ödüyor

• Bunun bir trajedi olduğu doğru; ancak medya açısından bu ölümleri mağdurların çevre aktivizminden ziyade toprak hakları anlaşmazlıklarından kaynaklanmış olarak görmek daha doğru olur gibi
  Bir dereceye kadar özerklik ilan edip sınır çizdikten sonra yaşananların sonucu olması muhtemel
  Başka bir deyişle tehlikeli bir oyun oynadılar ve epey öngörülebilir biçimde kaybettiler

  • Haberde, bu tür anlaşmazlıkların gelecekte azalmak yerine artmasını istedikleri için daha az barbarca çözüm yolları talep etme amacı da olduğunu düşünüyorum

• Burada iklim aktivistlerine yönelik olumsuz görüşler ifade eden, engellenmiş ya da düşük puan almış çok sayıda yorum var
  Bunun, Batı’da iklim aktivistlerinin taktikleri yüzünden itibarının çok kötüleşmesinden kaynaklandığını düşünüyorum
  İklim aktivistleriyle ilgili her haber, kendilerini yola yapıştırıp trafiği engellemeleri, başka yerlere yapışmaları ya da duvarlara, pencerelere, sanat eserlerine boya veya domates sosu vb. fırlatmaları hakkında oluyor
  Bunun iklim aktivizminin küçük bir kısmı olduğunu biliyorum, ama yine de taktikleri ciddi biçimde yeniden düşünmek gerekiyor
  Trafiği engellemenin tamamen ters teptiğini düşünüyorum
  Mesajı yaymak yerine yalnızca “Ben trafiği engelleyen tam bir baş belasıyım” mesajını yayıyor; buradaki düşük puanlı yorumlar da bu duyguyu yansıtıyor
  İnsanları kendi tarafınıza çekmek istiyorsanız, bu taktiklerle kimse katılmak istemez

  • Geçen yılki cinayetlerin neredeyse %90’ı Latin Amerikada gerçekleşti; %30’u Kolombiya’da oldu ve dünya genelindeki mağdurların üçte biri yerli halklardandı
    Bu, kendini yola yapıştıran iklim aktivistleriyle ilgili değil
    Buradaki pek çok kişi için küresel bir mesele olan şey, birçok insan için yerel sorunlardan başlıyor
  • Taktikler etkili olursa yıkıcı terörist deniyor; etkili olmazsa 30. iklim değişikliği konferansı gibi görmezden geliniyor ya da alay konusu oluyor
    Yapsan da eleştiriliyorsun, yapmasan da eleştiriliyorsun
  • Gösterişçi aktivizm, gerçek değişim yaratmaktan çok gruba bağlılığı göstermeye benziyor
    Böyle bakınca davranışları tamamen anlamlı oluyor
  • Sıradan insanlara zarar vermeden ama görmezden gelinmesi de zor olan bir strateji olarak ne önerilebilir?
  • İklim değişikliğiyle mücadele için tüm araçlar eninde sonunda kullanılacak ve pek çok insan kendi eylemsizliğini, hatta daha kötü davranışlarını meşrulaştırmak için her zaman bir korkuluk safsatası bulacak
    Çevre aktivistlerine diğer insanlardan daha büyük sorumluluk yüklemenin adil olmadığını düşünüyorum

• Neredeyse tamamı Latin Amerika’da gerçekleşti; orada güçlü ateşli silahlarla kendini sahiplenme ve savunma hakkı da dahil olmak üzere bireysel haklar ciddi biçimde kısıtlanmış durumda.
  Devlet görevlileri istisna.
  Bu temel kapasite ve siyasi haklar olmadan iyi niyetli, yasalara uyan bireyler acı çeker ve başarısız olur.
  Tarih bu basit ve apaçık gerçeğin örnekleriyle dolu; silahlı azınlıkları bastırmak daha zordur.

  • ABD’nin bölünmüş gerçekliği ilginç.
    Bazı sol grupların dile getirdiği “gerçeklere” göre polis baskıcıdır ve reforme edilemez, bu yüzden kaldırılmalıdır; GOP faşistleşmiş ve hükümeti devirmeyi hedeflemektedir; zenginler de iklim değişikliği yoluyla hepimizin yavaş yavaş ölmesine göz yumacak ve pandemi döneminde olduğu gibi halk acı çekerken kenara çekilecektir.
    Ama aynı zamanda sıradan insanların silah sahibi olmasının zararı büyük olduğu için yasaklanması gerektiğini söylerler.
    Dar bölge çoğunluk seçim sistemine dayalı siyasi yapı nedeniyle bu görüşler sanki tek bir yansıtmanın parçalarıymış gibi bir araya gelmiş görünüyor, ama mantıksal olarak pek uyuşmuyorlar.
  • Latin Amerika’nın çok çatışmalı bir bölgesinden göç etmiş biri olarak bakınca doğru cevap bu.
    Ama ABD’de bunu mevcut güç odaklarına, özellikle de yeterince temsil edilmeyen sesleri “güçlendirmemiz” gerektiğini söyleyenlere açtığınız anda artık müttefik sayılmıyorsunuz.
  • Latin Amerika’daki birçok ülke, silah olsun ya da olmasın, cinayet oranlarında dünyanın en üst sıralarına yakın.
    Sıradan insanların da daha fazla öldüğü yerlerde aktivistlerin de daha fazla öldüğü gerçeği tek başına silahların yasallaştırılması konusunda pek bir şey söylemez.
  • Bu mantığı şimdi Meksika’ya uygulamak gerekir.
    Meksika’daki silahlar ülkeyi daha güvenli yapıyor gibi görünmüyor.

• Bu ölümlerin aktivizm nedeniyle mi gerçekleştiğini, yoksa aktivizm yapan kişilerin mi öldüğünü ayırt etmek gerekiyor.

• Bu olayların çoğu Batı dışında yaşanıyor gibi görünüyor; peki bu cinayetleri mümkün kılan şirketler arası anlaşmalarda Batı’nın açıkça doğrudan dahli varsa ne yapmalıyız?
  Batılı ülkeler, denizaşırı toprakları ya da denizaşırı işlemleri de etkileyen çok daha güçlü çevre koruma yasaları çıkarmalı.
  Örneğin Batılı bir yöneticiyi Brezilya’daki yolsuz bir tomruk anlaşmasıyla ilişkilendirmek mümkünse, müebbet hapse kadar varan cezalar söz konusu olabilmeli diye düşünüyorum.
  Ama gerçekçi olmak gerekirse Batı hükümetleri de zaten yozlaşmış durumda; milyarderlerin servet biriktirmesine izin verdiler, ücretler yerinde sayıyor ve siyasi lobi adı altındaki rüşvet, özellikle ABD’de normalmiş gibi görülüyor.
  Bütün bunlar, geniş halk kitleleri bu sorunlara karşı ayağa kalkıp protesto etmediği için mümkün oluyor.
  Herkesin neden bu kadar umursamaz olduğunu anlamıyorum.
  Hayvanlar olarak biz genelde kendi kabilemize ve büyük ya da küçük, bizi doğrudan etkileyen şeylere ilgi duyarız; ama bu tür sorunlar, özellikle çevre sorunları, bizi de etkiler.
  Aşırı uyarılmadan mı kaynaklanıyor, yoksa teknolojinin de karıştığı modern yaşam fazla karmaşık hale geldiği için mi?
  Kaynak rekabeti yüzünden mi; örneğin onlarca yıl boyunca küresel sıcaklık artışına yol açsa bile elektrik faturasının 10 dolar ucuzlamasını tercih ettiğimiz için mi?
  Sosyal hayvanlar olarak kapasitemiz mi yetersiz; yaklaşık 150 kişilik kabilelere katılacak şekilde evrimleştiğimiz için herkesin verimli biçimde birlikte çalışamamasından mı?