Almanya'nın Bavyera eyaletinde, olası iklim protestoları gerekçesiyle 27 kişi ‘önleyici gözaltına’ alındı
(mastodon.energy/@Sustainable2050)- Almanya'nın Bavyera eyaletinde, IAA otomobil fuarı öncesinde iklim protestosu ihtimali bulunan kişilerin önleyici gözaltı kapsamına alınması, gösterilere müdahale yöntemi konusunda tartışmaları büyüttü
- ZEIT ONLINE bağlantısı, polisin 27 Letzte Generation aktivistini sözde önleyici gözaltına aldığını aktarıyor
- Bu adım, fiili bir protesto eylemi değil beklenen protestoya katılım gerekçesiyle yapılan bir gözaltı olması nedeniyle tartışmalı
- Aynı Mastodon hesabındaki devam paylaşımında gözaltı sayısının 39 kişiye çıktığına dair bir güncelleme yer alıyor
- Bavyera'daki önleyici gözaltı vakası, iklim protestolarına müdahalede kamu düzeninin korunması ile yurttaş özgürlükleri arasında sınırın nereye kadar uzanabileceğini sorgulatıyor
Bavyera'da iklim protestoları için önleyici gözaltı
- Almanya'nın Bavyera eyaletinde, birçok kişi iklim protestolarına katılma ihtimali nedeniyle önleyici gözaltına alındı
- Gözaltılar, Münih'te düzenlenen otomotiv endüstrisi fuarı IAA çevresinde olası iklim protestolarıyla bağlantılı
- Paylaşımı yapan kişi, Bavyera'da bu tür bir önlemin bir aya kadar mümkün göründüğünü yazıyor
ZEIT ONLINE bağlantısının ana noktaları
- Bağlantı verilen ZEIT ONLINE yazısının başlığı
Letzte Generation: 27 Klimademonstrantinnen in Bayern präventiv in Haft - Bavyera polisi, IAA öncesinde 27 Letzte Generation aktivistini sözde önleyici gözaltına aldı
- Bu polis tedbiri son derece tartışmalı bir konu olarak sunuluyor
Sonraki güncelleme
- Aynı Mastodon hesabı daha sonra gözaltı sayısının 39 kişi olduğunu güncelledi
- Devam paylaşımı, Climate Justice Social üzerindeki Letzte Generation gönderisine bağlantı vererek Lennart Wenzel'in 38 kişiyle birlikte Bavyera'da önleyici gözaltında olduğunu aktarıyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu federal bir yasa değil, eyalet yasası ve anladığım kadarıyla en fazla 2 ay ile sınırlı
Bunu meşrulaştırmıyorum, sadece netleştiriyorum; zaten tartışmalı bir yasaydı ve bu tür örnekler neden sorunlu olduğunu iyi gösteriyor
Bu tür yasalar her zaman terörle mücadele gerekçesiyle meşrulaştırılır, ama artık trafiği engelleyen insanları hapse atmak için kullanılıyor
Böyle yasalar olmamalı ve daha iyi yöntemlere ihtiyaç var; ancak Bavyera’daki siyasi tablo nedeniyle bunun yasama yoluyla değişmesini beklemek zor
Mahkemeye giderse oldukça kolay bir dava olmalı
Bu yasanın mahkemede ayakta kalmasını umuyorum; bunlar demokratik diyaloğu anlamıyor, bu yüzden onlara sempati duymuyorum
Polisin işgal edilmiş sanayi tesislerinden protestocuları sürükleyerek çıkardığı sahneleri görünce biraz gülünç geliyor
İklim araştırmalarına inanıyorsanız bu sanayinin bazı kısımları kelimenin tam anlamıyla tüm insanların yaşam alanlarını tahrip ediyor
Bazı durumlarda polisin protestocuları değil, şirket yöneticilerini götürmesi gerekir
Ancak sıradan polisten bilimsel verilere dayanarak derinlemesine soruşturma beklenemez; sonunda endişeli vatandaşları dışarı çıkarıp büyük şirketlerin çıkarlarını korumuş oluyorlar
Oldukça tuhaf bir durum
Herkes yeşil enerji dönüşümünü istiyor, ama gündelik yaşamı sürdürebilmek için hâlâ enerji gerekiyor ve fiyatların da makul olması lazım
Alternatif sunmayan protestolar boşuna ve ters etki yaratıyor
Yasal faaliyetleri engellemek ya da meşru biçimde tehdit etmek yasa dışıdır
Bu insanlar uygun şekilde gözaltında tutuluyor ve bu süreçte daha az CO2 salındığı için kendi amaçlarına da katkıda bulunmuş oluyorlar
Karşılıklı kazanç gibi görünüyor
Polis, statükoyu korumaya yönelik silahlı bir icra organıdır; statüko da zenginlerin kuralları koyduğu, geri kalanların ise sonuçlarına katlandığı yapıdır
Çok endişe verici
Bu yasa tasarısı 9/11 gibi terör saldırılarını önlemek için çıkarılmıştı, ama şimdi Bavyera’da dünyanın en büyük otomobil fuarını engelleyebilecek iklim protestocularını hapsetmek için kötüye kullanılıyor
Herkes böyle şeylerin olacağı konusunda uyarmıştı
Bu olayı hatırlatıyor: Atlanta polis merkezi protestoları nedeniyle onlarca kişi RICO suçlamalarıyla karşı karşıya
https://www.reuters.com/legal/dozens-face-rico-charges-over-...
Antifa polise ateş etti, molotofkokteyli attı ve ağaç işçilerinin iplerini keserek işçileri tehlikeye attı
https://thepostmillennial.com/breaking-over-60-stop-cop-city...
Daha doğrusu bu Bavyera’da olan bir şey
Elbette Almanya içinde, ama fiilen “devlet içinde devlet” gibi bir yer ve Almanya Federal Cumhuriyeti’nin başlangıcından bu yana neredeyse hep tek bir parti, CSU tarafından yönetildi
Başka bir bölgede çok daha büyük öfke doğuracak bir şey burada gerçekten yaşanabiliyor
Bunu söylediğim için eksileniyor muyum? Gerçekten kapsamlı polis gözetimi var ve burada Hamburg’daki Almanlar da sürekli bundan bahsediyor
Dışarıdan bakınca kulağa çok kötü bir şey gibi geliyor
Ancak bunun “letzte generation” örgütünün kendi açıklaması [1] dışında gerçekten doğrulanıp doğrulanmadığını bulamadım; haber de bunu söylüyor
Münih polisinin açıklaması [2], göstericilerin trafiği kapatma eylemi nedeniyle gözaltına alındığını söylüyor
Gözaltı süresi yerel mahkeme tarafından uzatılmış gibi görünüyor, ancak açıklama gerekçeyi belirtmiyor
Muhtemelen serbest bırakılırlarsa benzer eylemlere devam edecekleri değerlendirmesiyle ilgili görünüyor
Birisi yargılama öncesi tutukluluk hâlindeyse, “yeniden suç işleyeceği” gerekçesiyle kefaletsiz tutulması tamamen makul olabilir
Ama burada gerçekten böyle bir durum olup olmadığı net değil
ABD bakış açısından yazıyorum, ama bu özellikle yalnızca ABD hukukuna özgü bir konu değil; daha çok polis yetkisinin sınırları ile sivil özgürlüklerin kesiştiği noktaya dair genel bir sezgi
Anlayışım doğru mu bilmiyorum, ama burada önleyici gözaltı yasasının gerçekten uygulandığına dair doğrudan kanıt bulamadım
Baskın birliklerinin evleri basıp insanları alıp götürdüğüne dair kanıt yok; daha çok zaten küçük suçlar işlemiş kişilerin, bazılarının makul gördüğü sınırı aşacak şekilde tutulduğu anlaşılıyor
[1] https://letztegeneration.org/blog/2023/09/liebe-und-wut-brie...
[2] https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/0...
Haberde, şüphelilerin Alman yerel hukukuna tamamen uygun biçimde önleyici tedbir olarak gözaltına alındığı oldukça açık yazıyor
Tartışmalı olan kısım, önleyici gözaltı süresinin şüphelilerin fiilen alabileceği cezayla karşılaştırıldığında aşırı olması; diğer bölge mahkemeleri daha kısa önleyici gözaltı süreleri belirlemiş
Bunu, mahkemenin yasanın belirlediği sınırlar içinde bir çizgi çekmek zorunda kaldığı bir mesele olarak görüyorum
Mahkeme, suç eylemlerinde bulunduğu bilinen bir grup söz konusu olduğunda, serbest bırakılmaları hâlinde suç faaliyetlerine devam etme ihtimallerinin neredeyse kesin olduğuna hükmetmiş
Mahkeme bir karar vermek zorundaydı; suçluların yeniden suç işlemesine izin vermenin sorumluluğunu mu üstlenecek, yoksa bunu önleyici gözaltıyla mı engelleyecekti
Yeniden cinayet işleyebilecek biriyle yeniden ufak tefek hırsızlık yapabilecek biri farklı ele alınmalı
Bir Amerikalı olarak bağlamın geçerli olmayabileceğini düşünerek soruyorum: Bir Amerikalı 60 gün kadar hapse girerse, izinsiz devamsızlık nedeniyle neredeyse kesin işten çıkarılır; hapiste faturaları ödeyemeyeceği için tüm faturaları 30 günden fazla gecikir
Buna otomobil kredisi taksitleri veya kira da dahil; bu da haciz ya da tahliye süreçlerine yol açabilir
Almanya’da da kısa süreli tutukluların durumu benzer mi?
Hapse girdin diye evden de atılamazsın
Bazı durumlarda devlet, tutukluluk süresi boyunca kirayı ev sahibine senin yerine ödeyebilir
Karmaşık ama temel olarak 6 aya kadar her açıdan oldukça sorunsuz sayılır
Almanların genelde araba kredisi yoktur
Arabayı nakit alırlar; paraları yetmiyorsa daha küçük bir araba alırlar
İlke olarak, hapiste olduğun için işini yerine getiremiyorsan bu işveren açısından iş ilişkisinin sona erdirilmesi için haklı bir neden olabilir
Ama işverenin aşması gereken çok sayıda prosedür var
Devamsızlığın “kayda değer bir süre” olması gerekir; böyle bir sonuca varmadan önce yeterince değerlendirme yaptığını göstermeli, çalışanla görüşmeli ve boşluğu doldurmak için alternatifleri de incelemiş olabilir
Ölçüt olarak, devamsızlığın 2 yıldan fazla sürmesi bekleniyorsa bu yükümlülüklerin önemli bir kısmı artık aranmaz
Bu durumda çoğu işverenin işten çıkarmayı zorlaması hâlinde bunu kabul ettirmekte zorlanacağını düşünüyorum
60 gün aslında daha çok büyük bir mola sayılır
Ben böyle faturaları tek tek hiç ödemedim; düzenli aylık ödeme ayarlayınca her ay belirlenen tarihte otomatik olarak işleniyor
Avrupa’da bu mümkün
Fatura tutarı bakiyemden otomatik olarak ödeniyor; bu bakiye maaşımın yattığı hesapla aynı
Bankanın web portalında, bakiyemden fatura tahsil edebilen tüm kurumların listesini görebiliyorum ve herhangi birini tek taraflı olarak iptal edebiliyorum
Bunu yapınca faturaları tekrar tek tek manuel ödemen gerekiyor
Protesto mu, mala zarar verme mi?
Özellikle sanat eserlerini ya da işletmelerin mülkünü tahrip etmenin insanları kendi tarafına çekmek için iyi bir yöntem olduğunu sanmıyorum
Önleyici gözaltı, belirli bir eyleme verilen bir yanıt olmadığı anlamına gelir
Hepsi camın arkasındaydı; mesele tablo çerçevesini silmek ya da değiştirmekten ibaret
Sanatı severim, ama yiyecek ya da boya fırlatmanın, sanatın yeniden üretilebileceğini ama yok olan türlerin veya ekosistemlerin geri getirilemeyeceğini hatırlatmanın iyi bir yolu olduğunu düşünüyorum
Aslında bunların petrol endüstrisi tarafından dolaylı olarak finanse edildiğini düşünüyorum
LSO’nun kilit isimleri özel jetlerle dolaşıyor; iklim protestocularını düşmanca gösterip kötü ama tamamen gerçek dışı da olmayan bir hiciv gibi görünmelerini sağlamaya çalışıyorlar sanki
Elbette bu rolü seve seve üstlenecek çok kişi de var
Greta, LSO’nun yanında ciddi bir yetişkin gibi görünüyor
Alman federasyonu içinde RAF’ın korkusunu unutmamış eyaletlerin gerçekten olması bir ölçüde inanması güç bir şey
Letzte Generation, RAF’a dönüşmenin tüm koşullarını yerine getiriyor ve ikisi de aynı türden
Şımarık üst sınıf çocuklarının yarattığı, tabandan geliyormuş gibi görünen yapay bir kült
https://www.eugyppius.com/p/activism-agency-and-the-escape-f...?
İyi olmuş
Bu aptallar iklim değişikliği hareketine net zarar veriyor
Başardıkları tek şey, iklim yanlısı faaliyetlere yönelik tepkiyi daha hızlı büyütmek oldu
Belki onların hedeflerini safça yorumluyorumdur; belki de sadece olabildiğince sinir bozucu biri olmak için bahane arıyorlardır
Bu protestoları görüp durumun ne kadar ciddi olduğunu fark eden epey insan da gördüm
Haberlerde bunları görmeden önce iklim meselesi onlara bu kadar gerçekçi gelmiyordu
Onlar için bu bir tür çağın işareti
Düşünce suçu ya da Minority Report tarzı güvenlik uygulamaları haksızdır ve özgür toplum ilkelerine aykırıdır
Saçmalık