X/Twitter, yapay zeka eğitimi için gönderilerin kullanımına izin veren şartları güncelledi

• X/Twitter’ın yeni Hizmet Şartları, kullanıcı gönderilerinin yapay zeka eğitiminde kullanılmasına izin veriyor; dış scraper’ları engellemeye çalışan X’in kendi veri kullanım kapsamını genişletmesi tartışmanın odağında
• Elon Musk geçmişte Microsoft’un Twitter verilerini kullanmasını sorun etmişti, ancak şimdi X kullanıcı içeriklerini yapay zeka modeli eğitimi için kullanabilecek bir yöne ilerliyor
• Gazetecilere doğrudan X’te paylaşım yapmaları yönündeki çağrı ile xAI’nin X ve Tesla ile iş birliği yapısı birleşince, X verilerinin xAI için sürekli bir veri kaynağına dönüşebileceği endişesi büyüyor
• Güncellenen şartlardaki yapay zeka temelli tanımlama, içerik erişiminin sınırlandırılmasına veya engellenmesine yol açabilir; bu da belirli tweet’lerin ve hashtag’lerin görünürlüğünü ve içeriğin yayılmasını etkileyebilir
• Platform deneyimi, herkes için aynı kamusal alandan ziyade yapay zekanın tanımladığı kullanıcı kimliğine göre değişen kişiselleştirilmiş alanlara yaklaşabilir

---

X/Twitter şart değişikliğinin hedeflediği veri kullanımı

• Yeni şartlar, kullanıcıların gönderilerinin yapay zeka eğitiminde kullanılmasına izin veriyor
• Bu değişiklik, birçok şirketin yapay zeka eğitim verileri ve kullanım şartları etrafında tartışmalar yaşadığı genel eğilimle örtüşüyor
  • Brave, telif hakkı kapsamındaki verilerin yapay zeka eğitimi için satılması meselesiyle birlikte anılıyor
  • Zoom, kullanıcı içeriklerini yapay zeka eğitiminde kullanmaya yönelik şart değişikliklerine örnek olarak gösteriliyor
  • AWS, yapay zeka hizmetleriyle ilgili veri kullanımında varsayılanın opt-in olduğu yapısıyla karşılaştırılıyor
• X, platformu dış scraper’lardan izole etmeye yönelik adımlar atmıştı; xAI’nin kuruluşundan sonra X verilerinin yapay zeka eğitiminde kullanılabilmesi temel tartışma konusu haline geldi

Elon Musk, xAI ve kullanıcı içerikleri arasındaki ilişki

• Elon Musk geçmişte Microsoft’un Twitter verilerini yasa dışı kullandığını söylemiş ve Microsoft’u mahkemeye vereceği yönünde bir tutum sergilemişti
• Şimdi X’in kendisi, kullanıcı içeriklerini yapay zeka eğitiminde kullanacak şekilde şartlarını değiştirirken, kullanıcıların ayrı bir izin veya ücret olmadan Musk’ın yapay zeka işine katkıda bulunacağı eleştiriliyor
• Musk, gazetecilere daha fazla özgürlük ve gelir istiyorlarsa doğrudan X’te paylaşım yapmalarını söylemişti
  • Bu sözler, ayrıcalıklı ve ilgi çekici bilgileri X’te toplama ve bu verileri model eğitiminde kullanma eğilimi olarak yorumlanabilir
• xAI ana sayfası, xAI’nin X Corp’tan ayrı bir şirket olduğunu ancak X(Twitter), Tesla ve diğerleriyle yakın çalıştığını belirtiyor
• Yapay zekada veri kalitesi ve özgünlüğünün darboğaz olabileceği varsayımı altında, X verileri xAI için sürekli bir veri kaynağı olarak işleyebilir

Kullanıcı deneyiminde oluşabilecek değişiklikler

• Güncellenen şartlardaki yapay zeka temelli tanımlama uyarınca kullanıcıların içerik erişimi sınırlandırılabilir veya engellenebilir
  • Belirli tweet’ler veya hashtag’ler görünmeyebilir
  • Kendi içeriğinizin daha geniş bir kitleye ulaşması zorlaşabilir
• Twitter’da geçmişte de shadow banning tartışmaları yaşanmıştı, ancak otomasyon ve yapay zeka müdahalesi daha hassas ve daha geniş kapsamlı biçimde işleyebilir
• Bu yaklaşım yalnızca Twitter ile sınırlı kalmayıp internet geneline yayılabilir
  • Google arama sonuçları
  • Facebook akışında haberlerin görünürlüğü
  • Kullanıcıların görebileceği yollar ve seçenekler
• İnternetteki yolların kendisi azalmak yerine, yapay zekanın tanımladığı kullanıcı kimliğine göre bazı yolların gizlenmesi veya gösterilmesi yoluyla kişisel deneyim daralabilir
• Twitter, herkes için aynı evrensel deneyimden ziyade yapay zeka algoritmalarının tanımladığı kişiselleştirilmiş bir alana yaklaşabilir

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Musk, Twitter’ı AI eğitimi için bir veri hazinesi gibi görmeye takıntılıydı ve AI şirketlerinin eğitim amacıyla Twitter verilerini kullandığından sık sık şikâyet ediyordu.
  OpenAI gibi şirketlerin özellikle Twitter’ı hedef aldığını değil, web’i tararken Twitter’ın da kapsama girdiğini düşünüyordum; Twitter verisinin gerçekten bu kadar değerli olup olmadığını merak ediyorum.
  Diğer herkese açık veri kümelerine kıyasla onu özellikle faydalı kılan özelliğin ne olduğundan pek emin değilim.

  • Twitter verisinde (1) doğru zaman damgaları var ve (2) güncel olayları ele alan yeni veri sürekli akıyor.
    İngilizce konuşulan dünyada Reddit dışında benzer kaynak neredeyse yok.
    GPT türü yapılarda ikisi de doğrudan ilgili görünmüyor ama gelecekteki model mimarilerinin bunlardan yararlanma ihtimali var.
    Bilgi teorisi açısından bakınca tweet’lerin zaman damgalarında ve göreli sıralamasında da sıfır olmayan miktarda bilgi bulunuyor.
  • Twitter’ın genel bir eğitim verisi çıkarma alanı olarak pek iyi olduğunu düşünmüyorum.
    Verilerin çoğu iyi yapılandırılmış ya da etiketlenmiş değil, sinyal-gürültü oranı düşük; metinler de genelde kısa ve bağlama çok bağımlı.
    Twitter kısa video platformu olarak da genel olarak başarısız oldu; ilgi alanı/konu tabanlı akışları algoritmayla oluşturduğuna dair izler var ama kalitesi pek iyi olmuş değil.
    Avantajları güncellik ve ölçek; fakat güçlü bir web tarama altyapınız varsa bunlar Twitter olmadan da ulaşılabilir görünüyor.
    Mevcut nesil büyük dil modelleri en azından şimdilik dakika düzeyindeki güncellikten doğru dürüst yararlanamıyor.
  • Twitter verisi tweet benzeri içerik üretmek için çok değerli: kısa, bağımsız cümleler, görseller, videolar gibi.
    Ancak bugünkü Twitter’da deneme, haber makalesi, kitap, bilimsel makale gibi uzun biçimli içeriklere benzeyen veri pek yok.
    Bu yüzden Twitter/X’in tweet uzunluğu sınırını artırarak bu tür verileri toplamaya çalışmış olması mümkün.
  • Twitter, Elon’ın düşündüğü kadar kullanıcı verisi hazinesi ise Twitter’ın reklam hedeflemesi neden Facebook veya Instagram’dan çok daha kötü, merak ediyorum.
  • Twitter, tweet’lerin en büyük veritabanına sahip.
    Tweet yazan bir AI istiyorsanız bundan iyisi yok.
    Twitter, topluluk yöneticisine ihtiyaç bırakmayan bir hizmet de sunabilir. Bir basın bülteni veya ürün web sitesi verirsiniz; size iyi cilalanmış bir reklam tweet’i akışı üretir, hatta kamuoyu manipülasyonu amaçlı gönderiler bile oluşturabilir.

• Bu değişiklik yalnızca Twitter’la sınırlı değil; internetin yeni standardının nasıl olabileceğini gösteriyor.
  Google/Gmail/YouTube, Amazon, Microsoft, TikTok ve kullanıcı üretimi içerikle çalışan tüm internet platformları da yakında aynısını yapacak.
  Tabii zaten yapmıyorlarsa.

  • GMail kullanıcı verilerini sınıflandırma, veri madenciliği vb. birçok AI amacıyla zaten kullanıyordu.
    İşlenmiş GMail verilerinin, hassas bilgilerin çıkarılması gibi süreçlerden geçtikten sonra LLM veya başka AI projelerinin eğitiminde kullanılmıyor olması beni doğrusu epey şaşırtırdı.
  • Bunu yıllardır yapıyorlar.
    Sunucuya yüklediğiniz her şey bir eğitim kaynağına dönüşür.
    2010’ların ortalarından sonlarına doğru FB Messenger’da öneri ve otomatik yanıt modelleri, kullanıcılar arasında gidip gelen şifrelenmemiş mesajların tamamından oluşan derlemle eğitiliyordu.
  • Kendi barındırmamı bırakıp beyaz etiketli bir e-posta hizmeti seçerken Proton Mail’i tercih etmemin büyük nedenlerinden biri buydu.
    Sunucu tarafında kazıyıp alabilecekleri bir şey yok.
  • Google’ın bunu yapması gerçekten müthiş bir ironi.

• Şartlara artık toplu dava feragat maddesi de eklenmiş.

  • Böyle bir maddenin nasıl yasal olabildiğini hiç anlamıyorum.
    Dürüst olmak gerekirse AI eğitimi maddesinden çok bu beni daha fazla rahatsız ediyor.
    İnsanların dikkatini reklamverenlere satmaktansa AI eğitiminin daha az sorunlu olduğunu düşünüyorum.

• Ah, şimdi anladım.
  Birkaç saniye boyunca X pencere sisteminin verileri AI’da nasıl kullandığını merak etmiştim.

  • Diğer büyük şirketler de kafa karışıklığını artırmak için ana hizmetlerinin adını kısaltsa iyi olur.

• Twitter kullanıcılarının tweet’ledikleri şeylerle eğitilmiş bir AI’dan daha kötü bir şeyi dünyada hayal etmek zor.

  • Her türden sözde düşünür botunun ateşli görüşlerini engelleme listeme ekleyeceğim günü sabırsızlıkla bekliyorum.

• Bu, Elon’ın diğer şirketi xAI bu verilere ihtiyaç duyduğu için yapıldı.

• Neredeyse tüm kullanım şartları, verilerin ürünü iyileştirmek için kullanılmasına izin verir.
  “Birkaç gevşek sezgisel kuralı dev bir AI modeliyle değiştirmek” bana göre ürün iyileştirmesi gibi görünüyor.
  Dolayısıyla zaten kullanıcı verileriyle AI modelleri eğitilebiliyordu.

  • Bu tür şartlar, herkese açık forumlarda bile birinin mülkiyet veya gizlilik ihlali iddiasında bulunabileceği herkese açık kullanım senaryolarını engellemek için gerekli olmuş olabilir.

• Bunu bir chatbot eğitmek için mi yapıyorlar? Elon botları yok edeceğini söylemişti diye hatırlıyorum.

  • İnsanları heaven ban etmek için kullanabilirler: https://cosmosmagazine.com/technology/internet/heaven-bannin...
    CEO da bunu Elon üzerinde kullanıp onu uslu tutabilir.
  • Kendi kendine giden arabalar, kendi kendine inen roketler ve beceriksizce yürüyen ürpertici insansı robot yapan kişiden mi bahsediyoruz? Evet, otomatik şeylerden gerçekten nefret ediyor olmalı.
  • Başkalarının botlarını yok etmeyi kastetmiştir.

• İster örgütlü ister bireysel olsun, tüketici davranışının burada sıradaki şeyi değiştirme olasılığı %0.
  Sonuçta mesele fikri mülkiyet hukuku ve onun çevresindeki alanlara bağlı.
  Burada bilinçli bir eylem beklemek için pek neden yok.

  • Tüketici tüketmeyi bırakabilir.
    Eski Twitter olsun, şimdi ona ne diyorsak o olsun.
  • Gerçekten öyle mi?
    Ya tüketici davranışı veri kümesini zehirlemek olursa?

• Hepimiz AI makinesince tüketileceğiz.
  “Tüm yetenekler veri analizinden doğar ve onların analiz ettiği veri sizsiniz. Doğrudan niyetli olsun ya da olmasın, her ilerleme, sizin hakkınızda bilinebilecek tüm gerçekleri ve çıkarımları yutma yönünde ilerliyor. Bu gücün tezahür etmesi için ruhunuzun makineye kurban edilmesi gerekir.”
  https://www.mindprison.cc/p/ai-end-of-privacy-end-of-sanity