Meta, Kanada'da haber bağlantılarını engelliyor
(michaelgeist.ca)- Kanada'nın Bill C-18 düzenlemesine verilen yanıt fiilen hayata geçerken Meta, Facebook ve Instagram'da haber bağlantılarını ve paylaşımlarını engellemeye başladı; uygulama birkaç haftaya yayılarak genişleyecek
- Bu yasa, haber bağlantıları için zorunlu ödeme ilkesine dayanıyor ancak Meta ve Google, yasaya uyum yöntemi olarak haber bağlantılarını kaldırmayı seçebilecekleri konusunda uyarıyordu
- Hükümet ve yasa tasarısı destekçileri, platformların uyarılarını müzakere baskısı olarak gördü ancak kraliyet onayından sonra yalnızca düzenleme süreciyle bağlantı ödemesi ilkesini değiştirmek zorlaştı
- Yalnızca Meta'nın çekilmesi bile mevcut anlaşmaların iptaline, en fazla %30 yönlendirme trafiği kaybına ve beklenen yeni gelirin oluşmamasına yol açabilir; Google da aynı adımı atarsa yasanın kapsadığı platformlardan beklenen yeni gelir tamamen ortadan kalkabilir
- Zarar Kanada medyasına, internet platformlarına, haber bağlantıları arayan bireysel kullanıcılara ve uyarıları görmezden gelen hükümete yansıyacak; özellikle küçük ve bağımsız medya daha büyük darbe alabilir
Meta'nın haber bağlantılarını engellemesi
- Meta, Kanada'da Facebook ve Instagram'daki haber bağlantılarını ve paylaşımlarını fiilen engellemeye başladı
- Engelleme tüm kullanıcılara hemen uygulanmayacak, birkaç hafta içinde kademeli olarak genişletilecek
- Duyuruda Threads'ten söz edilmedi ancak bu platformda da haber bağlantılarının sonunda engellenmesi ihtimali sürüyor
- Uygulama tamamlandığında Facebook, Kanada'da Kanada haberleri ve yabancı haberler dahil tüm haber bağlantılarının engellendiği bir alan haline gelecek
Bill C-18 ve boşa çıkan müzakere beklentisi
- Bill C-18, yani Online News Act, bağlantılar için zorunlu ödeme ilkesine dayanıyor
- Meta ve Google, aylardır bu yapının işlemesinin zor olduğunu ve yasaya uyum yöntemi olarak platformlardan haber bağlantılarını kaldırabileceklerini söylüyordu
- Yasa destekçileri bu uyarıları blöf olarak gördü
- Canadian Association of Broadcasters'dan Kevin Desjardins, Avustralya örneğini vererek yasa bunu gerektirirse şirketlerin müzakere masasına geleceğini söyledi
- Hebdos Quebec'ten Sylvain Poisson, Avustralya ve başka yerlerde benzer tehditlerin ardından geri adım atıldığını söyledi
- Digital Context Next'ten Chris Pedigo, Avustralya ve Avrupa'da olduğu gibi Kanada'da da hızlı şekilde anlaşmalar yapılacağını öngördü
- Carleton Üniversitesi profesörü Dwayne Winseck, bu tür tehditlerin dünya genelinde tekrarlandığını belirterek endişeli olmadığını söyledi
Düzenleme süreciyle değiştirilmesi zor olan yasanın özü
- Eğer Meta engellemeyi bir müzakere stratejisi olarak kullanıyorsa, bu durum hükümetle, kraliyet onayı almış yasada değişiklik konuşmadığı yönündeki haberlerle örtüşmüyor
- Yeni Heritage Minister Pascale St-Onge, Meta'yı düzenleyici sürece katılmaya çağırdı
- Ancak yalnızca düzenlemelerle Bill C-18'in temel ilkesi olan bağlantılar için zorunlu ödeme anlayışını değiştirmek zor
- Hükümet düzenlemeler üzerinden bağımsız olması gereken CRTC'ye harcama ölçütlerini fiilen dikte ederse, nihai teklif tahkimi hükmünden kaçınmak için yapılacak toplam tutar pazarlığı hükümet öncülüğünde bir sürece dönüşecek
- Sorun, Bill C-18'i düzeltmek için doğru zamanın kraliyet onayından sonra değil, öncesinde olmasıydı
Kanada medyasının üstleneceği kayıp
- Bill C-18, Kanada medya sektöründe yüz milyonlarca dolarlık kayıp yaratabilir
- Yalnızca Meta'nın çekilmesi bile birçok kayba yol açıyor
- Mevcut anlaşmaların iptali
- Yönlendirme trafiğinin en fazla %30'unu oluşturabilen haber bağlantılarının kaybı
- Yasa kapsamına girmesi beklenen iki platformdan birinden yeni gelirin ortadan kalkması
- Google da aynı şekilde yanıt verirse ek anlaşma iptalleri ve bağlantı kayıpları yaşanacak
- Yasanın kapsamındaki tek şirketler olarak Google ve Meta gösterildiğinden, ikisi de çekilirse Bill C-18'den beklenen yeni gelir ortadan kalkacak
- Eski Heritage Minister Pablo Rodriguez, bağlantıların telafi edilmeyi hak eden bir değere sahip olduğunu söylerken Microsoft, Apple ve Twitter'ı yasa dışında bıraktı; bu da bağlantı değeri mantığının temelini zayıflatıyor
Doğrudan kanallara kayan haber erişimi
- Kanada medyası, sosyal medya yerine web, e-posta ve diğer doğrudan kanallar üzerinden erişimi hızla teşvik ediyor
- Hükümet, Meta reklam boykotuna destek toplamaya çalışıyor gibi görünüyor ancak Liberal Party'nin aynı hafta Facebook'ta yeni reklamlar yayınlaması bu çabayı ikna edici olmaktan çıkarıyor
- Bu sonucun dört tarafın da zararına olduğu görülüyor
- Kanada medyası, özellikle topluluk oluşturma ve okur kazanımında sosyal medyaya daha bağımlı küçük ve bağımsız yayınlar başta olmak üzere darbe alıyor
- İnternet platformları, mantıksız bir yasaya uymak için bağlantıları kaldırarak hizmetlerini nesnel olarak daha kötü hale getiriyor
- Bireysel kullanıcılar, platformlarda haber bağlantılarını artık bulamıyor
- Hükümet ise yasa risklerine dair tekrar tekrar yapılan uyarıları görmezden geldikten sonra Kanada'yı başarısız dijital politika örneklerinden biri haline getiriyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Facebook’u destekliyor olmak tuhaf ama bu özensiz siyasi yolsuzluğa karşı durmaları iyi oldu
Hükümet sürekli büyük telekom şirketlerine para akıtmanın ve onları rekabetten korumanın yollarını arıyor; buna karşı daha büyük bir direniş gerekiyor
PBO analizine göre bu tasarının başlıca yararlanıcıları Bell, Rogers, Shaw ve bir ölçüde CBC idi. Öyle olmasa bile bu yasa tasarısı mantıksız ve büyük zarar verebilir
Makalenin yazarı, haber bağlantıları engellenince bunları arayan bireysel Kanadalıların zarar gördüğünü söylüyor ama bunun neden zarar olduğunu doğru düzgün açıklamıyor. Tık tuzağı ve öfke kışkırtan makaleleri kolayca paylaşamamaktan üzülen bazıları dışında, bireysel Kanadalılar için bu daha çok fayda gibi geliyor
Trudeau, NAFTA II sırasında onları kalıcı olarak korudu ve rekabeti engellemek için Canadian Media Companies hâline getirdi; bunun sonucunda Kanadalıların seçenekleri azaldı, ücretler arttı ve telekom şirketleri medyanın geneli üzerinde de kontrol sahibi oldu
Front Burner’da Facebook tarafındaki birinin Kanada’da “haberlere erişimi sonlandıracaklarını” söylediğini duyunca gülmeden edemedim. Ben dün de bahçe işi yaparken AM radyodan haberleri dinliyordum; Facebook, kendi ağır biçimde filtrelenmiş nefret makinesini medya havuzundan çekerse bizi cezalandırdığını sanıyorsa, asıl hayal dünyasında yaşayan onlar
Facebook, haber bulma yetimizi “ele geçirdiğine” inanıyor ama başından beri medya kuruluşlarına ne yaptığını ilgilenen herkes biliyor. Burada Rupert Murdoch kazançlı çıksa bile, onu Zuck’a tercih ederim. Murdoch hayatımın yarısında vardı ama işler Facebook’tan sonra gerçekten kötüleşti. Facebook’un medyadan elini çektiren her şey iyi bir şeydir
Bu deneyin yapılmasını kendi başına olumlu görüyorum
Yolsuzluk beceriksizse etkili yolsuzluğun da pek olmadığı anlamına gelir. Kanada, yolsuzluk endekslerinin çoğunda ABD’den bile çok daha üst sıralarda; mevcut hükümeti sevmemek ile ülkenin yolsuz olması tamamen farklı şeyler
Kanada 14. sırada; utanılacak bir seviyede değil
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Bir Kanadalı olarak Meta’nın bunu yapmasından memnunum. Duyduğuma göre Google da yakında aynı adımı atacak
Hükümet “büyük teknoloji şirketlerinin adil payını ödemesini sağlayarak Kanada medyasını koruduğunu” söyledi ama şu anda bu tamamen ters tepiyor. Medya sitelerine giden trafik azalıyor ve kendi alan adlarında reklam yayınlayıp gelir elde etme kabiliyetleri de ciddi darbe alıyor
Sonunda bu, başka bir medya kurtarma paketine yol açacak ve hükümet sübvansiyonlarına bağımlılık daha da artacak; Liberal party de seçimlerde bunu bir gündem maddesi yapacak. Anketlerde önde giden muhalefet desteği kısmak isteyecek, Liberal party ise muhalefeti şeytanlaştırmakta iyi olduğundan, para musluğu buna bağlı olan medya şirketleri de buna seve seve destek olacak gibi
Bağımsız medya tamamen etkisiz hâle gelecek; sisteme daha eleştirel olma ihtimali yüksek olan yerler yok olacak ve sonunda yalnızca kendini besleyen elin iradesine uyan düzen yanlısı kurumlar kalacak. Büyük oyuncular gelir darbesi alıp kurtarılacak ama geri kalan herkes süpürülüp gidecek. Justin Trudeau hükümetinin yaptığı şey gerçekten kötü niyetli; başta aptalca olduğunu düşünmüştüm ama skandallar ve yolsuzluklar tekrarlandıkça bir noktadan sonra iyi niyet varsaymak zorlaşıyor
Dışarıdan, batamayacak kadar büyük mevcut işletmeler için bir haraç ve korumacılık yasası gibi görünüyor. Ancak Kanada’nın ABD ile ilişkileri önemseme ihtimali yüksek; bu yüzden Fransa gibi gidip gidemeyeceği belirsiz
İki büyük parti de onların kontrolü altında; fark daha çok hangi sektörün daha güçlü olduğu. Federal Conservatives bugünlerde batıdaki enerji sektörü çıkarlarının, Ontario eyaletindeki Conservatives gayrimenkul geliştirme sektörünün, federal Liberals ise Westons ve Bell’in, ayrıca küçülmekte olan medya sektörünün etkisi altında görünüyor
Milliyetçilik, bu anlaşmayı Kanadalıların yutmasını kolaylaştıran şekerli su. ABD hâkimiyeti tehdidinin farkında, haklı ya da haksız biçimde güçlü oldukları için bunu içgüdüsel olarak kabul ediyorlar
Harper döneminde fosil yakıt şirketleri, iklim bilimcilerin bütçelerinin kesilmesi ve susturulması, batı ve enerji sektörü projelerine para akıtılması merkezdeydi; Trudeau döneminde ise bu sadece başka türden saçmalık. Bu işlev bozukluğundan bıktım; Kanada, yozlaşmış sömürgeci bir temel üzerine kurulmuş yozlaşmış bir ülke
Yalnızca bazı haber kuruluşları etkilenirse geri kalanlar kazançlı çıkar; ama herkes etkilenirse insanlar haberleri yeniden doğrudan aramaya başlayabilir
Bu tür yasaların sorunu, temel mantıklarında tutarlılık ve dürüstlük olmaması
Reklam gelirleri artık haberleri ayakta tutamadığı için yasa çıkarılıyor, ama bunu sanki sebebi sosyal medya ve aramanın haber içeriklerine bağlantı vermesiymiş gibi anlatıyorlar. Oysa öyle değil. Facebook gibi haber içeriğini tamamen çıkarsanız bile haber medyasının reklam işi yine geri gelmez
Reklam, dikkatin olduğu yere gider; insanlar da haber medyasından çok daha fazlasını ister. Haber medyasının sunamadığı başka şeyleri istedikleri için, bunları elde edebilecekleri yerlere giderler
Karmaşık bir sorunu kök nedenine inmeden düzeltmeye çalışmak neredeyse her zaman boşa çabadır. Buradaki kök neden, toplum için önemli olan haber medyasının doğası ve yapısı gereği kendi kendini finanse edememesidir. Ona en çok ihtiyaç duyan insanlar para ödeyemez ya da ödemez; üstelik birçok kişi “ödeyemez” tarafındadır
Hastaneler, yollar ve ulusal savunma da yalnızca doğal piyasa finansmanıyla yapısal olarak sürdürülemez. Böyle şeylere ihtiyaç olduğunda devreye girmesi için tasarlanan aktör devlettir. Sonuçta şu an yaşananların çoğu, hükümetin vergi mükelleflerini ikna edip bunu toplum genelinin geniş desteğiyle üstlenmesi gerektiği zor işten kaçınmasına yönelik bir siyasi tiyatro gibi görünüyor
Hükümetin emriyle şirketlerin ödemek zorunda olduğu ücret, vergiden farksızdır. Büyük teknoloji şirketlerini vergilendirmek başlı başına sorun değil; çoğu kişi de buna itiraz etmez
Ama bunu gelir olarak kaydedip paranın kullanımını normal bütçe sürecinde belirlemek yerine, süreci baypas ederek doğrudan haber şirketlerine gönderiyorlar. Hükümet haber şirketlerini desteklemek istiyorsa, bunu diğer tüm kamu harcamaları gibi normal süreçle kararlaştırmalı; federal bütçenin dışında tutulan, haber şirketlerine özel bir tahsisat gibi ele almamalı
Kanada hükümetinin yasama hamlesi aptalca, ama ortada hiç sorun yok da değil. ABD alanı dışındaki yabancı hükümetler, ABD şirketleri tüm değeri ele geçirirken muazzam vergi gelirleri kaybediyor. Bu, sakinlerinin servetini çekip alıyor ve onları diğer tüm alanlarda karşılaştırmalı dezavantaja düşürüyor
Dikkat, gezegendeki en büyük ticari şirketlerin merkezinde yer alıyor; buradan büyük bir değer ABD’ye aktarılıyor ama belirgin bir geri akış mekanizması yok. Bunu kabul etmezsek iki tarafın da benimseyebileceği bir çözüm bulmak zorlaşır. Kanada ABD’ye yetişemiyor ve görünüm de parlak değil
Dijital çağda hesap değişmeli. Sıfır marjinal maliyet gibi etkiler gerçek bir açmaz. Ama hedefli reklam teknolojisi çağı, ekonomik ve toplumsal açıdan o kadar büyük çarpıtmalar yaratıyor ki zor bir sorunu neredeyse imkânsız hale getiriyor
Bu önlem sayesinde mahalle ve yerel siyaset Facebook grupları çok daha katlanılabilir hale geldi. Hâlâ haftada bir Facebook kullanmamın tek nedeni o gruplar
Eskiden geniş katılım almanın neredeyse tek yolu bu olduğu için, neredeyse 24 saat boyunca öfke kışkırtan haberler paylaşılan yerlerdi
Bu yasada, Genel Vali’nin kararıyla herhangi bir dijital platformun medya kuruluşlarıyla pazarlık yapmak zorunda kalmamasını sağlayan kasıtlı bir arka kapı var
Kabine başbakanın iradesine göre hareket eder; yakın zamanda başbakan kabine değişikliği de yaptı. Son dönemdeki hükümet gücü belirgin biçimde yoğunlaştırıp merkezîleştirdi, ama çoğu kişi bunu pek fark etmiyor
“Governor in Council” federal kabine anlamına gelir, ama daha önemlisi “regulations made by the Governor in Council” ifadesinin yayımlanmış düzenleme yapılmasına izin veren sihirli bir ifade olmasıdır. ABD Kongresi’nin EPA’ya hava kirliliğini düzenleme yetkisi veren bir yasa geçirmesine benzer şekilde işler
Kanada’da düzenleme yetkisi devri genel olarak ABD’ye kıyasla daha geniştir. Kanada, yürütme ile yasamanın kısmen birleştiği Westminster tipi bir hükümet olduğu için, yürütme olan başbakan ve kabinenin her zaman parlamentonun güvenine sahip olduğu varsayılır. Öyle değilse parlamento başbakanı ve kabineyi görevden alabilir
Bu yüzden ABD’de yasa koyucular ile kural koyucular arasında derinlere işlemiş bir husumet varken, Kanada’da ilişki daha çok işbirliği ve yetki devri yönündedir
“Bu gazete belirli bir konuya fazla odaklandı” denebileceği kaygısının metinde dayanağı var; ancak Kanada idare hukukunun önemli bir ilkesi, düzenleme yetkisinin yasa metnine ve yasama amacına uygun biçimde makul kullanılması gerektiğidir. 27(1) kapsamındaki bir atama ya da ret, ilgili işletme isterse yargı denetimine tabi olur; dayanağı zayıf, keyfi düzenleyici kararların mahkemede ayakta kalması zordur
İspanya veya Avustralya gibi, bu tür planı deneyen her yerde aynı şey oldu. Ne bekliyorlardı ki?
Google veya Facebook başka ne yapabilirdi? Hangi şirket ya da birey, bir hizmet sunmak için karşı tarafa para öder? Devlet azaltmak istediği şeyleri vergilendirir; bu yüzden sonuç şaşırtıcı değil.
Hebdos Quebec’ten Sylvain Poisson, “Avustralya’da ve başka yerlerde de böyle tehditler savurdular ama her seferinde geri adım attılar” diye kendinden emin biçimde konuştu; ABD merkezli Digital Context Next’ten Chris Pedigo ise komiteye, “Bu tür bir yasa tasarısı yasalaşınca ne olduğunu anlamak önemli. Avustralya’da hızla anlaşmalar sağladılar” dedi.
Google’ın Kanada konusunda nasıl davranacağını henüz duymadık. Ama fark ne? Google’ın Avustralya usulü haraç talebini kabul edip Kanada usulüne ilkesel olarak karşı çıktığını düşünmek zor.
Facebook kullanıcıları haber sitesi içeriğini Facebook’a koyuyor ve bu, Facebook’a ve Facebook kullanıcılarına değer katıyor.
Link paylaşmanın tazminat gerektirecek kadar değer yaratıp yaratmadığı ayrı bir mesele. Ama üçüncü tarafların URL paylaşmasına izin verdiği için Facebook’un haber sitelerine hayır işi gibi hizmet sunduğu fikri saçma.
Google ve arama dizini söz konusu olduğunda denklem farklı. Üstelik Google üçüncü taraf web sitesi içeriklerini doğrudan kazıyıp yanıt kutusuna doldurmaya ve trafiği aktif biçimde çekmeye başlayınca daha da karmaşıklaştı.
Bu olay iki taraf arasında bir pazarlık kavgası ve iki taraf da biri pes edene kadar kartlarını oynayacak. Taraflardan herhangi biri baskıyı artırabilir ya da vazgeçebilir; mümkün olan tek bir sonuç yok.
Güzel. Gazeteciler son 15 yılda işlerini yapmış olsaydı, başka şirketlerin onları beslemesi için federal hükümetin müdahalesine de, sübvansiyona da gerek kalmazdı; bu beceriksiz siyasetçiler ve hükümetin her kademesinde tekrarlanan başarısızlıklar da olmazdı.
Gazeteciler aboneler ve kamu için çalışmalı. Tüm seçilmiş görevliler, yargıçlar, gazeteciler, üst düzey kamu görevlileri, hükümetle çalışan ya da hükümetten para alan özel aktörler ve sahipleri hakkında güncel profiller tutmalı; paranın izini sürerek kamu görevindeki olası suistimalciler hakkında analiz ve korelasyon sağlamalı.
Kimin neye oy verdiğini ve bunun görev süresindeki vaatleriyle nasıl çeliştiğini, seçilmişlerin tüm açıklamalarının önceki açıklamalarıyla nasıl çeliştiğini, düzeltmelerin ve geriye dönük değerlendirmelerin neler olduğunu; etik yoksunu kişileri elemek için görev öncesi ve sonrası istihdam geçmişlerini de izlemeli.
Basının ağırlığını hak etmesi için sunması gereken çok sayıda hesap verebilirlik mekanizması var; ama bugün bunları bile aşırı ideolojik bir eleme ile yaptıkları için hepsi etkisizleşiyor. Nesnel olup Kanadalıların abone olmasını istiyorlarsa bunu herkese eksiksiz uygulamalılar.
Bu ihtilaf %100 gelirleştirme ile ilgili; gazetecilerin sorumluluklarını tamamen terk ettiği iddiasıyla ilgisi yok.
Muazzam ölçekte araştırmalardı ama neredeyse hiç ilgi görmediler. Göç, iklim, toplumsal cinsiyet hakkında görüş yazıları yazmak bile yüz kat daha fazla ilgi ve reklam getirir.
Gazeteler artık haber tekelini elinde tutmuyor; ikinci el pazarı eBay’e gitti, emlak ilanları da ortadan kalktı. Gerçek gazeteciliği çapraz sübvanse eden gelir kaynakları bunlardı.
İnsanların hakikate ne kadar önem verdiğini Trump’a bakınca görebilirsiniz.
Umarım Google da sonuna kadar gider. Hükümetin iki şirketi haber linkleri için ödeme yapmaya zorlaması, medya şirketlerinin iğrenç rant kollamasıdır.
Kanada halkı hükümetinden böyle bir yasa çıkarmasını istedi, Facebook ise buna uymak istemiyor. Kimse Facebook’u Kanada’da faaliyet göstermeye zorlamıyor. Beğenmiyorsa istediği zaman gidebilir. FB’nin sadece blöf yaptığını ve aslında bunu yapmayacağını herkes biliyor; ama açıkçası bunun gerçekleşmesini içten içe dileyen tek kişinin ben olmadığımı sanıyorum. Zuck defolup gidebilir.
Kanada’nın sözde trolleme tabanlı viral “haber” servisleri için kötü olabilir ama Kanadalıların ruh sağlığı ve üretkenliği için gerçekten iyi olacağını düşünüyorum - https://www.apa.org/monitor/2022/11/strain-media-overload
“Kaybeden Kanada medyasıdır; özellikle de topluluk oluşturmak ve okur kitlesi büyütmek için sosyal medyaya daha çok bağımlı olan küçük bağımsız mecralar” deniyorsa, bu sonuçta büyük medya şirketlerinin düzenleyiciyi ele geçirmesi mi?
Konsolide medya üzerinde etki kurmak ve onu manipüle etmek daha kolaydır.