Kısıtlanacaksa, telefon içinde açılıp kapatılamayacak şekilde, adb ile etkinleştirilebilecek bir yöntemle daha sıkı kapatılmış olmasını isterdim.
Ama kişisel olarak, bu kadarı da yine de makul geliyor.
Kültürel farklar mı bilmiyorum ama bu adıma yönelik bazı olumsuz tepkileri açıkçası anlamakta zorlandım.
En başta Pro/Max planı, Anthropic tarafının zarar etmeyi göze alıp kullanıcıyı ekosisteme kilitlemeyi hedeflediği bir plan; Anthropic bunun opencode içinde kullanılmasına olmaz dediyse olmamalı. Bunun açık bir ToS ihlali olduğunu düşünüyorum. Böyle bir durumu hiç hesaba katmadan Anthropic’i eleştirmek, dürüst olmak gerekirse, para harcamaya kıyamayıp yine de Claude kullanmak istediği için mızmızlanmak gibi görünüyor. opencode kullanmak istiyorsanız API üzerinden kullanın; Pro planı kullanmak istiyorsanız Claude Code kullanın. Anthropic’in bu hamlesi hoşunuza gitmiyorsa Claude’u kullanmazsınız (codex başka şirketlerin ürünlerinde de auth destekliyor; bu yüzden ben de opencode ve openclawı codex auth ile çalıştırıyorum).
Anthropic de bir şirket ve sonuçta kâr etmek zorunda; o yüzden ben bu tercihe saygı duyuyorum. Bakış açısına göre farklı değerlendirilebilecek bir konu olduğu için elbette kesin olarak haklı olan ben değilim. Yine de son dönemde HN tartışmalarında şirket karşıtı duygular yüzünden, eskisine kıyasla şirketleri temelsiz biçimde eleştiren ya da çarpık bir perspektiften bakan insanların arttığını görmek üzücü geliyor.
İstatistiksel olarak belirli bir eşiğin üzerinde bir olasılık varsa, beklenen değer pozitifse ve bu beklenen değeri artırmaya yönelik mühendislik yöntemleri durmaksızın ortaya çıkıyorsa, buna kumar mı demeliyiz? Toplumsal olarak buna yatırım demek konusunda anlaşmış gibiyiz.
Tepkilere bakınca, en başta bunun yapılmaması gerektiğini herkes biliyormuş gibi görünüyor.
Ama şimdi engellenince birden Anthropic’i cimri gibi göstermeye çalışmaları, içinde bulunduğumuz üzücü gerçek. Ceza vermemiş olmalarını şans saymak gerekir
C gömülü geliştiricisi olarak, Feature/Subfeature için neredeyse tüm akışı chart ile doğrulayabilecek şekilde spesifikasyonu hazırladıktan sonra
spesifikasyonu uzun uzun gözden geçirip nihai olarak kesinleştirdikten sonra
spesifikasyonla tamamen bire bir eşleşen kodu üretip kullanıyoruz.
Spesifikasyon üzerinden inceleme yapınca, kod incelemesine kıyasla okunabilirlik çok daha iyi oluyor.
Python veya JavaScript tabanlı çözümlerde yalnızca ayrıntılı bir spesifikasyon belgesiyle tatmin edici bir uygulama yapılabiliyor gibi görünüyor. Ben C/C++ tabanlı oyun/tıp tarafındayım; bırakın tam yetkili bir AI agent’a devretmeyi, yalnızca ayrıntılı spesifikasyon belgesiyle otomasyona geçirmek bile bugünlerde bana fazlasıyla riskli geliyor.
Yıllık 500 bin dolar kazanan bir yazılım mühendisi ya da yapay zeka araştırmacısı olduğunu varsayalım. Bu tür durumlarla bizde sık sık karşılaşılır.
Yıl sonunda ben o yıllık 500 bin dolarlık mühendise şunu sorarım.
“Bu yıl token’lara ne kadar harcadın?”
Ama o kişi “5 bin dolar harcadım” diye cevap verirse, gerçekten aklım durur.
Eğer o yıllık 500 bin dolarlık mühendis en az 250 bin dolarlık token bile kullanmadıysa, bunu son derece ciddi bir mesele olarak görürüm.
Bu, çip tasarımcılarımızdan birinin
“Ben sadece kağıt kalem kullanacağım. CAD tool’lara ihtiyacım olacağını sanmıyorum”
demesinden farksızdır.
Bu, artık en iyi yeteneklere bakış açımızın bütünüyle değiştiği anlamına geliyor.
Bu biraz da NBA’de LeBron James’in vücuduna bakmak ve formunu korumak için
her yıl 1 milyon dolar harcamaya başladığında öğrendiğimiz şeye benziyor.
Böylesine olağanüstü bilgi çalışanlarının eline neden insanüstü yetenekler vermeyelim ki?
O zaman 2-3 yıl sonrasına baktığımızda,
Nvidia’daki en iyi bir yetenek ne kadar verimli çalışıyor olacak?
Ve gerçekten nereye kadar ulaşabilecek?
Öncelikle, “Vay, bu fazla zor” düşüncesi ortadan kalkacak.
“Bu çok uzun sürer” düşüncesi de ortadan kalkacak.
“Bunun için çok fazla insan gerekir” düşüncesi de ortadan kalkacak.
Fazla büyük, fazla ağır, fazla uzun sürüyor.
Bütün bu düşünceler kaybolacak.
Geriye sonunda yaratıcılık kalacak.
Geriye yalnızca sizin ne düşünebildiğiniz kalacak.
O zaman artık soru şu olacak.
Bu agent’larla nasıl birlikte çalışacağız?
Bu sonuçta bilgisayar programlamanın yeni bir yolu.
Eskiden kodu doğrudan biz yazıyorduk.
Bundan sonra fikirleri yazacağız, mimariyi yazacağız, spesifikasyonları yazacağız.
Takımları organize edeceğiz,
iyi sonuçlarla kötü sonuçları nasıl değerlendireceğimizi tanımlayacağız,
neyin mükemmel bir sonuç olduğunu belirleyeceğiz,
birlikte nasıl iterasyon yapacağımızı,
nasıl beyin fırtınası yapacağımızı belirleyeceğiz.
Gerçekten önemli olan şey tam olarak bunlar.
Ve bence,
ileride her mühendisin emrinde yüz agent olacak.
Sadece 24 saat beklemek yetiyormuş gibi sunulan oyalama taktiklerini istemiyorum. Cihazı satın aldığımda sahip olduğu işlevleri etkisizleştirmeye yönelik bu girişim hoşuma gitmiyor.
> Bu akışın tamamı Android OS üzerinden değil, Google Play Services aracılığıyla sunuluyor; bu da Google’ın bunu herhangi bir OS güncellemesi olmadan ve herhangi bir kullanıcı onayı gerekmeksizin istediği zaman değiştirebileceği, kısıtlayabileceği veya kaldırabileceği anlamına geliyor. Gelişmiş akış hâlâ hiçbir Android beta, geliştirici önizlemesi ya da canary sürümünde görünmedi. Bu güncellemenin tarihi itibarıyla yalnızca bir blog yazısı ve UI maketleri olarak mevcut. Topluluktan, zorunluluk yürürlüğe girmeden beş ay önce bir ürün duyurusunu işlevsel bir güvenlik önlemi olarak kabul etmesi isteniyor.
> - https://keepandroidopen.org
İlgili:
Performans biraz hayal kırıklığı yaratıyor. GPU ya da belirli NPU desteği henüz olmadığı için yavaş..
Spesifikasyon tabanlı geliştirme olan SDD zaten baştan beri var olan bir şey değil miydi?
Bunun, Kimi k2 modeline pekiştirmeli öğrenme uygulanmış bir model olduğu biliniyor
Kısıtlanacaksa, telefon içinde açılıp kapatılamayacak şekilde,
adbile etkinleştirilebilecek bir yöntemle daha sıkı kapatılmış olmasını isterdim.Ama kişisel olarak, bu kadarı da yine de makul geliyor.
Kültürel farklar mı bilmiyorum ama bu adıma yönelik bazı olumsuz tepkileri açıkçası anlamakta zorlandım.
En başta Pro/Max planı, Anthropic tarafının zarar etmeyi göze alıp kullanıcıyı ekosisteme kilitlemeyi hedeflediği bir plan; Anthropic bunun
opencodeiçinde kullanılmasına olmaz dediyse olmamalı. Bunun açık bir ToS ihlali olduğunu düşünüyorum. Böyle bir durumu hiç hesaba katmadan Anthropic’i eleştirmek, dürüst olmak gerekirse, para harcamaya kıyamayıp yine de Claude kullanmak istediği için mızmızlanmak gibi görünüyor.opencodekullanmak istiyorsanız API üzerinden kullanın; Pro planı kullanmak istiyorsanız Claude Code kullanın. Anthropic’in bu hamlesi hoşunuza gitmiyorsa Claude’u kullanmazsınız (codexbaşka şirketlerin ürünlerinde de auth destekliyor; bu yüzden ben deopencodeveopenclawıcodexauth ile çalıştırıyorum).Anthropic de bir şirket ve sonuçta kâr etmek zorunda; o yüzden ben bu tercihe saygı duyuyorum. Bakış açısına göre farklı değerlendirilebilecek bir konu olduğu için elbette kesin olarak haklı olan ben değilim. Yine de son dönemde HN tartışmalarında şirket karşıtı duygular yüzünden, eskisine kıyasla şirketleri temelsiz biçimde eleştiren ya da çarpık bir perspektiften bakan insanların arttığını görmek üzücü geliyor.
İstatistiksel olarak belirli bir eşiğin üzerinde bir olasılık varsa, beklenen değer pozitifse ve bu beklenen değeri artırmaya yönelik mühendislik yöntemleri durmaksızın ortaya çıkıyorsa, buna kumar mı demeliyiz? Toplumsal olarak buna yatırım demek konusunda anlaşmış gibiyiz.
Tepkilere bakınca, en başta bunun yapılmaması gerektiğini herkes biliyormuş gibi görünüyor.
Ama şimdi engellenince birden Anthropic’i cimri gibi göstermeye çalışmaları, içinde bulunduğumuz üzücü gerçek. Ceza vermemiş olmalarını şans saymak gerekir
Son zamanlarda neredeyse tüm web siteleri ve hizmetler reklam cennetine dönüştü; insanın canı sıkılacak kadar fazla.
C gömülü geliştiricisi olarak, Feature/Subfeature için neredeyse tüm akışı chart ile doğrulayabilecek şekilde spesifikasyonu hazırladıktan sonra
spesifikasyonu uzun uzun gözden geçirip nihai olarak kesinleştirdikten sonra
spesifikasyonla tamamen bire bir eşleşen kodu üretip kullanıyoruz.
Spesifikasyon üzerinden inceleme yapınca, kod incelemesine kıyasla okunabilirlik çok daha iyi oluyor.
Python veya JavaScript tabanlı çözümlerde yalnızca ayrıntılı bir spesifikasyon belgesiyle tatmin edici bir uygulama yapılabiliyor gibi görünüyor. Ben C/C++ tabanlı oyun/tıp tarafındayım; bırakın tam yetkili bir AI agent’a devretmeyi, yalnızca ayrıntılı spesifikasyon belgesiyle otomasyona geçirmek bile bugünlerde bana fazlasıyla riskli geliyor.
Ceza gerçekten çok hafif görünüyor.
Keyifle okudum ^^
Keşke Türkçe altyazı olsaydı, biraz üzücü..
24:28’den sonrası etkileyici görünüyor.
Şöyle bir düşünce deneyi yapalım.
Yıllık 500 bin dolar kazanan bir yazılım mühendisi ya da yapay zeka araştırmacısı olduğunu varsayalım. Bu tür durumlarla bizde sık sık karşılaşılır.
Yıl sonunda ben o yıllık 500 bin dolarlık mühendise şunu sorarım.
“Bu yıl token’lara ne kadar harcadın?”
Ama o kişi “5 bin dolar harcadım” diye cevap verirse, gerçekten aklım durur.
Eğer o yıllık 500 bin dolarlık mühendis en az 250 bin dolarlık token bile kullanmadıysa, bunu son derece ciddi bir mesele olarak görürüm.
Bu, çip tasarımcılarımızdan birinin
“Ben sadece kağıt kalem kullanacağım. CAD tool’lara ihtiyacım olacağını sanmıyorum”
demesinden farksızdır.
Bu, artık en iyi yeteneklere bakış açımızın bütünüyle değiştiği anlamına geliyor.
Bu biraz da NBA’de LeBron James’in vücuduna bakmak ve formunu korumak için
her yıl 1 milyon dolar harcamaya başladığında öğrendiğimiz şeye benziyor.
Böylesine olağanüstü bilgi çalışanlarının eline neden insanüstü yetenekler vermeyelim ki?
O zaman 2-3 yıl sonrasına baktığımızda,
Nvidia’daki en iyi bir yetenek ne kadar verimli çalışıyor olacak?
Ve gerçekten nereye kadar ulaşabilecek?
Öncelikle, “Vay, bu fazla zor” düşüncesi ortadan kalkacak.
“Bu çok uzun sürer” düşüncesi de ortadan kalkacak.
“Bunun için çok fazla insan gerekir” düşüncesi de ortadan kalkacak.
Fazla büyük, fazla ağır, fazla uzun sürüyor.
Bütün bu düşünceler kaybolacak.
Geriye sonunda yaratıcılık kalacak.
Geriye yalnızca sizin ne düşünebildiğiniz kalacak.
O zaman artık soru şu olacak.
Bu agent’larla nasıl birlikte çalışacağız?
Bu sonuçta bilgisayar programlamanın yeni bir yolu.
Eskiden kodu doğrudan biz yazıyorduk.
Bundan sonra fikirleri yazacağız, mimariyi yazacağız, spesifikasyonları yazacağız.
Takımları organize edeceğiz,
iyi sonuçlarla kötü sonuçları nasıl değerlendireceğimizi tanımlayacağız,
neyin mükemmel bir sonuç olduğunu belirleyeceğiz,
birlikte nasıl iterasyon yapacağımızı,
nasıl beyin fırtınası yapacağımızı belirleyeceğiz.
Gerçekten önemli olan şey tam olarak bunlar.
Ve bence,
ileride her mühendisin emrinde yüz agent olacak.
Bunu kullanırsak tüm yetki talep modu kullanılamaz gibi görünüyor
Sadece 24 saat beklemek yetiyormuş gibi sunulan oyalama taktiklerini istemiyorum. Cihazı satın aldığımda sahip olduğu işlevleri etkisizleştirmeye yönelik bu girişim hoşuma gitmiyor.
> Bu akışın tamamı Android OS üzerinden değil, Google Play Services aracılığıyla sunuluyor; bu da Google’ın bunu herhangi bir OS güncellemesi olmadan ve herhangi bir kullanıcı onayı gerekmeksizin istediği zaman değiştirebileceği, kısıtlayabileceği veya kaldırabileceği anlamına geliyor. Gelişmiş akış hâlâ hiçbir Android beta, geliştirici önizlemesi ya da canary sürümünde görünmedi. Bu güncellemenin tarihi itibarıyla yalnızca bir blog yazısı ve UI maketleri olarak mevcut. Topluluktan, zorunluluk yürürlüğe girmeden beş ay önce bir ürün duyurusunu işlevsel bir güvenlik önlemi olarak kabul etmesi isteniyor.
> - https://keepandroidopen.org
Paramın çekilmesini yapay zekaya bırakmak istemem doğrusu.