Google AdSense'in gösterdiği reklamlar giderek daha iğrenç hale geliyor gibi... Reklamlara da tıklamıyorum, her gördüğümde x'e basıp kapatıyorum ama neden böyle olduğunu bilmiyorum.

Asahi Linux'te zswap kullanılıyor ve zram devre dışı bırakılıyor
https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142

Sanırım API maliyetinden bahsediyorsunuz
Cursor’da bir kez ödeme yapınca bitiyor ama Cline’da para çıkışı sürekli devam ediyor

Devre kesici~

Tam bir nostalji havası var.

(Düzenleme olmadığı için ekliyorum.)
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
Yukarıdaki gibi mevcut bir yazılım, LLM devreye girdiğinde aşağıdaki gibi değişebilir.
https://localfile.io/ko/run/rename/

Ben de benzer düşünüyorum.
Geçenlerde dosya adlarını toplu olarak değiştiren bir program aradım ama tüm işlevlere sahip programların gerçekten korkunç derecede fazla menüsü vardı ve kullanımı da çok karmaşıktı. Dosya adının sonuna '_' ekle gibi basit bir işi yapmak için bile kullanım şeklini öğrenmek gerekiyordu... Güçlendikçe tuhaflaşması kaçınılmaz oluyor.
Bu yüzden LLM kullanarak yeniden yaptım. Asıl dosya adını değiştiren kod kısmını LLM'in üretmesini sağlıyorsunuz. Böyle olunca karmaşık UI'yi tamamen ortadan kaldırabiliyorsunuz.
Kilit nokta, LLM'in sonuçta içeride kod üretip bunu gerçek zamanlı çalıştırması gerektiği;
bu da mevcut yazılım ya da UX kavramlarından temelden farklı bir nokta.
Eskiden tüm mantık zaten önceden hazırlanmıştı ve bu mantıkla kullanıcıyı bağlamak UI'nin özüydü; ama artık mantık da akışkan hale geldiğine göre, UI'nin bu dinamik kod üretimini oluşturma görevini de üstlenmesi gerekiyor.
Ama her şeyi ikame edebileceğini sanmıyorum. Bazı şeylerde mevcut UI daha kullanışlı.

mac os'ta da bellek sıkıştırma aktif olarak kullanılıyor.

> Linux dağıtımları neden varsayılan olarak zram'ı etkinleştirmiyor?

Fedora 33 ve openSUSE, Aeon'dan itibaren ZRAM'i varsayılan olarak etkinleştiriyor.
Her zaman önce benchmark gelir, ama düşünüldüğünden daha kullanışlı olabilir.

Ben neovim supermaven eklentisini kullanıyorum. Ücretsiz sürüm ama Copilot'tan daha iyi buldum.

Aa, teşekkürler 👍

Öyle görünüyor. Birkaç özellik daha eklenmiş. Normal bağlantılar da girilebiliyor ve brifing belgesi metin özetiyle benzer görünüyor.
Cevabınız için teşekkürler.

Benim kişisel görüşüme göre Ghost gibi bir şeyi self-hosted olarak kullanmak da iyi bir seçenek gibi görünüyor.

Teknik adlandırma epey kafa karıştırıcı. zram, çekirdek özelliği olarak otomatik sıkıştırma işlevine sahip bir blok aygıtı, yani bir tür depolama alanı oluşturmaya yarıyor. Ardından bu depolama alanı üzerinde bildiğimiz sıradan bir swap dosyası oluşturup kullanırsak, bu da bir bakıma RAM tabanlı swap + sıkıştırma işlevi kazanmış oluyor. zramswap servisinin de böyle bir rol üstlendiği anlaşılıyor. Ancak daha sonra bu kullanım örneğinin faydalı olduğu düşünülerek, zram+swap bütünüyle çekirdek işlevi olarak entegre ediliyor. İşte bu da zswap. zswap, çoğu Linux dağıtımında ek kurulum olmadan yalnızca komutlarla etkinleştirilebiliyor. (Bkz. https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)

zram ile zswap farklı şeyler mi?
sudo apt install zram-tools
systemctl enable zramswap
Bunu bu şekilde kullanıyorum ama zswap denen şeyin bu olup olmadığından emin değilim..

Cursor'ın daha fazla eklentisi var gibi görünüyor...

zswap oldukça kullanışlı. macOS'ta da benzer bir özellik varsayılan olarak etkin bir seçenek. Dizüstü bilgisayar gibi kaynakların sınırlı olduğu ortamlarda tarayıcıyı açtığınızda veya çok sayıda uygulama çalıştırdığınızda iyi çalışıyor. Ancak belirttiğiniz gibi CPU açısından bir ödünleşim var, bu yüzden pile etkisi olacaktır.

Kanıta dayanmayan kişisel bir tahmin ama JavaScript değil mi?
Miktar en fazla olduğu için eğitim de en iyi onun üzerinde yapılmış olabilir diye düşünüyorum...

Aşamalı iyileştirme ve aşamalı mikroservis çıkarımı gerçekten çok önemli... böyle yazıları görünce, ilgili projeyi yöneten PM'in ne kadar önemli ve ne kadar büyük iş başardığını gerçekten hissediyorum. Bunca şeyi yönetmek gerçekten vay be.

zram konusunu ilk kez duydum; ne gibi dezavantajları olabileceğini merak edip qwq:32b'ye sordum.

Linux dağıtımları neden varsayılan olarak zram'ı etkinleştirmiyor?

Modern sistemlerde bellek yetersizliği sorununun azalması: Günümüzde çoğu PC varsayılan olarak 4 GB veya daha fazla RAM ile geliyor. Bellek yetersizliğinin daha az görüldüğü ortamlarda zram ihtiyacı düşüktür.

CPU yükü riski: zram, CPU kullanımını artırabilir; bu yüzden her donanım için güvenli değildir.
Dağıtımlar "genel kullanım ortamını" önceliklendirdiği için, zram'ın CPU ek yüküne katlanmaya değmeyebileceğini düşünebilir.

Swap'in temel kullanım biçiminin değişmesi: SSD'lerin yaygınlaşmasıyla geleneksel swap disklerinin hızı büyük ölçüde arttı.
zram'ın hız avantajı geçmişe kıyasla görece daha az belirgin hale geldi.

Kullanıcı ortamlarının çeşitliliği: zram, yalnızca belirli ortamlarda (ör. düşük özellikli cihazlar) etkilidir ve genel kullanıcı için kayda değer bir fayda sağlamaz.
Dağıtımlar "minimum ayarla maksimum uyumluluk" hedeflediği için zram'ı varsayılan olarak etkinleştirmez.

Yapılandırma karmaşıklığı: En iyi verimi almak için zram boyutu, sıkıştırma algoritması vb. ayarların elle düzenlenmesi gerekir; genel kullanıcıların bunu anlaması zor olabilir.

OpenAI, Windsurf'ü satın aldığı için galiba Windsurf tarafına geçilecek gibi görünüyor