Electron, Chromium’u gömülü olarak içeriyor; Tauri ise işletim sistemine kurulu motoru kullandığı için aralarında fark var.
Tauri (OS WebView), hafif dağıtım ve hızlı performans gerektiğinde avantajlıdır;
ancak güvenlik, güvenilirlik ve özellik kontrolünün önemli olduğu servislerde Electron (gömülü Chromium) yaklaşımı daha uygundur.
Kodun sorununu tam bilmiyorum ama platformun özelliklerinin buna büyük ölçüde yansıdığını düşünüyorum.
Şu anda ne düşündüğünüzü de merak ediyorum. Ben de yapay zekanın yardımıyla (hem de bol bol yardım alarak) basit uygulamalardan başlayıp bir şeyler yapmayı denemek istiyorum; şu anki noktada FS’nin en azından deneyim açısından en rahat seçenek olduğunu söyleyebilir miyiz?
jj’ye geçeli yaklaşık 2 ay oldu. Git’ten farklı olarak commit’leri (daha doğrusu changes’leri) oradan oraya taşımam gereken durum çok oluyor; geçen hafta jjui çıkınca CLI’ın yarattığı rahatsızlık da ortadan kalktı.
Özellikle başkalarına da birlikte kullanalım demek zorunda kalmadan, tek başıma rahat edebilmem hoşuma gidiyor. Remote push’u Git repository’sine yapıyor olsam da, artık Git’e geri döneceğimi sanmıyorum.
Aranızda jj’yi işte aktif olarak kullanan var mı? Avantajları henüz bana çok güçlü şekilde hissettirmedi ama diğer ekip arkadaşları git/GitHub kullanırken bunu kullanmanın da bir avantajı olup olmadığını merak ediyorum.
Aslında ben de sonunda tekrar Chrome'a döndüğüm için bunu net hatırlamıyordum ama Easel gibi özellikler diğer tarayıcılarda o kadar yerel biçimde sunulamıyor gibi görünüyor. Diğer yorumda iyi bir sohbet yürüttüğünüz için ben de sayenizde çok şey öğrendim. Güzel yorumunuz için teşekkür ederim.
Tarayıcı, gerçekten kişisel tatmin gerektiren bir ortam olduğu için, kullanıcı açısından zevkine göre Arc/Zen’i seçip kullanmanın gayet doğal olduğunu düşünüyorum.
Benim en baştaki yorumda düşündüğüm şey, yazı yapımcı şirketin içindeki kişiler için yazılmış olduğundan, şirketin bakış açısından hedef kitlenin nasıl olacağıydı. Bunu düşünerek yazmıştım ama sanırım yazım yetersiz kalmış.
Ben de gerçekten çok uzun zamandır Chrome kullanıyorum, ancak Chrome/Firefox’taki kullanım deneyimim bana hep yaklaşık %20 eksikmiş gibi geliyordu.
Eklentilerle mümkün olduğunca istediğim ortamı kursam da rahatsız eden noktalar hep vardı; bu eksikleri dolduracak bir tarayıcıyı aramayı sürdürürken GitHub’daki tamamlanmamış tarayıcıları bile bizzat derleyip kullandım.
Ama Arc ile ilk deneyimim kusursuz bir tarayıcıydı ve Arc’ın web’de gezinme deneyimine dair yaklaşımının ortaya çıkardığı yeni özellikler benim web’de gezinme biçimimi tamamen değiştirdi.
Yine de, söylediğiniz gibi, mevcut gezinme ortamından zaten belli ölçüde memnun olan ve eklentilerle kendine en uygun düzeni kurmuş kişiler için Arc’ın sunduğu ortamın pek de çekici gelmemiş olması mümkün.
Bana yeni bir bakış açısı sunduğunuz için teşekkür ederim.
Ben Firefox kullanıyorum; dikey sekmeler ve Space özelliğinin, daha önce kullandığım tek bir Sidebery (+ Multi account containers) eklentisiyle zaten yeterince karşılandığı izlenimine sahiptim.
Pencere bölme özelliği için bunun zaten kullanışsız olduğundan bahsetmişsiniz ama benim durumumda OS düzeyindeki özellikleri sık kullanıyordum. Windows ve macOS'ta iki üç kısayol tuşuyla kolayca bölmek mümkün, Linux DE'lerde ise bundan da pratik.
Elbette tarayıcıya entegre, akıcı bir UX olarak görülebilir ama kişisel olarak bende büyük bir çekicilik uyandırmadı.
Arc veya Zen gibi mevcut tarayıcıların üzerine kullanım kolaylığı özellikleri ekleme yaklaşımının, uzun süre tarayıcı kullanırken kişisel olarak yazıp kurduğum ortama kıyasla özellikle daha iyi olduğunu düşünmek zordu.
Tarayıcı ortamını ilk kez düzenleyen kullanıcılar için iyi bir başlangıç noktası olabilir elbette.
Ama tarayıcılarla çok ilgilenmeyen insanlar zaten Chrome kullanmaya devam edecektir; ilgilenen kullanıcılar ise muhtemelen çoktan kendilerine göre optimize edilmiş bir ortam kurmuştur.
Sonuçta hedef kullanıcı kitlesinin belirsiz olduğu izlenimini edindim.
Bana göre en kilit unsurlardan biri dikey sekmeler ve görünen o ki bunu Chrome’da da Vertical Tabs adlı bir eklentiyle kullanmak mümkün. Sekme kontrollerini ve grupları da gösteriyor. Ancak sonuçta bir eklenti olduğu için Chrome’un yatay sekme arayüzünü ortadan kaldırmıyor. Büyük bir sorun değil ama kişisel olarak görüntü açısından biraz rahatsız edici buldum.
Split View adlı özellik, tek bir tarayıcı penceresinde iki veya daha fazla sekmeyi aynı anda göstermeyi sağlıyor. Chrome’da ise Split Screen for Google Chrome adlı eklenti popüler gibi görünüyor; kurup kullandığımda seçilen orana göre ek pencereler oluşturup yeniden yerleştirdiğini gördüm.
Arc, tek bir pencerede iki sekmeyi sanki tek bir sekmeymiş gibi gösterirken bu eklenti işi doğrudan iki ayrı pencere oluşturmaya çeviriyor. Bu yüzden Split View ile bakarken başka sekmelere geçtiğinizde bile yerleşim aynı kaldığından oldukça zahmetli ve kullanışsız hissettiriyor.
Space, sekmeleri daha büyük bir ölçekte ayırıp (ben genelde Home/Study/Work şeklinde ayırıyorum) tek bir kısayol/tuşla sekme listesini kolayca değiştirmeyi sağlayan bir özellik. Ayrıca Gmail ve Calendar gibi, tüm Space’lerden erişilebilen sekmeler de oluşturabiliyorsunuz.
Chrome’da profil özelliği var ama tamamen yeni bir pencerede açılıyor; ayrıca tüm profillerden erişilebilen sekmeler oluşturmanın bir yolunu göremedim.
Buna ek olarak Space, temel olarak eklentileri ve çerezleri paylaşan bir tür “büyük sekme grubu”; isteğe bağlı olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışacak şekilde ayarlanabiliyor. Profil ise zorunlu olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışıyor.
Bunlar benim Arc ve Zen tarayıcısında en çok severek kullandığım özellikler.
Zen tarayıcısını ana tarayıcım olarak kullanmaya başladıktan sonra Chrome’u neredeyse hiç kullanmadım; bu yüzden bu kez test amaçlı kısa süre deneyip yazdım. Eğer benim gözden kaçırdığım bir nokta varsa bildirirseniz sevinirim.
Electron, Chromium’u gömülü olarak içeriyor; Tauri ise işletim sistemine kurulu motoru kullandığı için aralarında fark var.
Tauri (OS WebView), hafif dağıtım ve hızlı performans gerektiğinde avantajlıdır;
ancak güvenlik, güvenilirlik ve özellik kontrolünün önemli olduğu servislerde Electron (gömülü Chromium) yaklaşımı daha uygundur.
Kodun sorununu tam bilmiyorum ama platformun özelliklerinin buna büyük ölçüde yansıdığını düşünüyorum.
Bisikletle koşuyu yarıştırmak gibi hissettiriyor.
Bir tür ansambl tekniği demek gerekir sanırım. Gerçekten etkileyici.
Bence
jj'yi Git için alternatif bir arayüz gibi düşünebilirsiniz.git colocateolarak ayarlarsanız, Git destekleyen çoğu araç da gayet iyi çalışıyor.Ben https://github.com/arxanas/git-branchless
kullanıyorum.
git’e daha çok bir eklenti gibi ve rebase’i gerçekten çok kolaylaştırdığı için memnunum.
rork'u deneyeceğim. Teşekkür ederim hocam.
Bu yazıyı yazalı yaklaşık iki ay oldu, şu an ne durumda pek bilmiyorum. Zaten bir süredir FS de kullanmıyorum.
Gemini API kullanabiliyor olmak açısından AI Studio daha iyi görünüyor.
Uygulama yapmak tarafında ise iOS dahil tek seferde çıktı veren rork daha iyi görünüyor.
Şu anda ne düşündüğünüzü de merak ediyorum. Ben de yapay zekanın yardımıyla (hem de bol bol yardım alarak) basit uygulamalardan başlayıp bir şeyler yapmayı denemek istiyorum; şu anki noktada FS’nin en azından deneyim açısından en rahat seçenek olduğunu söyleyebilir miyiz?
jj’ye geçeli yaklaşık 2 ay oldu. Git’ten farklı olarak commit’leri (daha doğrusu changes’leri) oradan oraya taşımam gereken durum çok oluyor; geçen hafta jjui çıkınca CLI’ın yarattığı rahatsızlık da ortadan kalktı.
Özellikle başkalarına da birlikte kullanalım demek zorunda kalmadan, tek başıma rahat edebilmem hoşuma gidiyor. Remote push’u Git repository’sine yapıyor olsam da, artık Git’e geri döneceğimi sanmıyorum.
Aslında Valkey'nin yaptığı bir şeyden çok... karşı tarafın kendi kendine çökmesiyle ilgili...
PyInstaller gibi mi çalışıyor?
Aranızda
jj’yi işte aktif olarak kullanan var mı? Avantajları henüz bana çok güçlü şekilde hissettirmedi ama diğer ekip arkadaşlarıgit/GitHub kullanırken bunu kullanmanın da bir avantajı olup olmadığını merak ediyorum.Bu söz mü geğirti mi?
Aslında ben de sonunda tekrar Chrome'a döndüğüm için bunu net hatırlamıyordum ama
Easelgibi özellikler diğer tarayıcılarda o kadar yerel biçimde sunulamıyor gibi görünüyor. Diğer yorumda iyi bir sohbet yürüttüğünüz için ben de sayenizde çok şey öğrendim. Güzel yorumunuz için teşekkür ederim.Ben bu kısmı geç fark etmişim. "IMSI değiştirildi" olarak düzelttim.
Vay canına, fotoğraflar gerçekten çok etkileyici. Sanatçının resmî web sitesinde bakarsanız daha fazlası var
https://www.charlesbrooks.info/
Tarayıcı, gerçekten kişisel tatmin gerektiren bir ortam olduğu için, kullanıcı açısından zevkine göre Arc/Zen’i seçip kullanmanın gayet doğal olduğunu düşünüyorum.
Benim en baştaki yorumda düşündüğüm şey, yazı yapımcı şirketin içindeki kişiler için yazılmış olduğundan, şirketin bakış açısından hedef kitlenin nasıl olacağıydı. Bunu düşünerek yazmıştım ama sanırım yazım yetersiz kalmış.
Ben de gerçekten çok uzun zamandır Chrome kullanıyorum, ancak Chrome/Firefox’taki kullanım deneyimim bana hep yaklaşık %20 eksikmiş gibi geliyordu.
Eklentilerle mümkün olduğunca istediğim ortamı kursam da rahatsız eden noktalar hep vardı; bu eksikleri dolduracak bir tarayıcıyı aramayı sürdürürken GitHub’daki tamamlanmamış tarayıcıları bile bizzat derleyip kullandım.
Ama Arc ile ilk deneyimim kusursuz bir tarayıcıydı ve Arc’ın web’de gezinme deneyimine dair yaklaşımının ortaya çıkardığı yeni özellikler benim web’de gezinme biçimimi tamamen değiştirdi.
Yine de, söylediğiniz gibi, mevcut gezinme ortamından zaten belli ölçüde memnun olan ve eklentilerle kendine en uygun düzeni kurmuş kişiler için Arc’ın sunduğu ortamın pek de çekici gelmemiş olması mümkün.
Bana yeni bir bakış açısı sunduğunuz için teşekkür ederim.
Benim de kullanmış olduğum özelliklermiş.
Ben Firefox kullanıyorum; dikey sekmeler ve Space özelliğinin, daha önce kullandığım tek bir Sidebery (+ Multi account containers) eklentisiyle zaten yeterince karşılandığı izlenimine sahiptim.
Pencere bölme özelliği için bunun zaten kullanışsız olduğundan bahsetmişsiniz ama benim durumumda OS düzeyindeki özellikleri sık kullanıyordum. Windows ve macOS'ta iki üç kısayol tuşuyla kolayca bölmek mümkün, Linux DE'lerde ise bundan da pratik.
Elbette tarayıcıya entegre, akıcı bir UX olarak görülebilir ama kişisel olarak bende büyük bir çekicilik uyandırmadı.
Arc veya Zen gibi mevcut tarayıcıların üzerine kullanım kolaylığı özellikleri ekleme yaklaşımının, uzun süre tarayıcı kullanırken kişisel olarak yazıp kurduğum ortama kıyasla özellikle daha iyi olduğunu düşünmek zordu.
Tarayıcı ortamını ilk kez düzenleyen kullanıcılar için iyi bir başlangıç noktası olabilir elbette.
Ama tarayıcılarla çok ilgilenmeyen insanlar zaten Chrome kullanmaya devam edecektir; ilgilenen kullanıcılar ise muhtemelen çoktan kendilerine göre optimize edilmiş bir ortam kurmuştur.
Sonuçta hedef kullanıcı kitlesinin belirsiz olduğu izlenimini edindim.
Chrome’u kurduktan sonra bizzat test ettim.
Bana göre en kilit unsurlardan biri dikey sekmeler ve görünen o ki bunu Chrome’da da Vertical Tabs adlı bir eklentiyle kullanmak mümkün. Sekme kontrollerini ve grupları da gösteriyor. Ancak sonuçta bir eklenti olduğu için Chrome’un yatay sekme arayüzünü ortadan kaldırmıyor. Büyük bir sorun değil ama kişisel olarak görüntü açısından biraz rahatsız edici buldum.
Split View adlı özellik, tek bir tarayıcı penceresinde iki veya daha fazla sekmeyi aynı anda göstermeyi sağlıyor. Chrome’da ise Split Screen for Google Chrome adlı eklenti popüler gibi görünüyor; kurup kullandığımda seçilen orana göre ek pencereler oluşturup yeniden yerleştirdiğini gördüm.
Arc, tek bir pencerede iki sekmeyi sanki tek bir sekmeymiş gibi gösterirken bu eklenti işi doğrudan iki ayrı pencere oluşturmaya çeviriyor. Bu yüzden Split View ile bakarken başka sekmelere geçtiğinizde bile yerleşim aynı kaldığından oldukça zahmetli ve kullanışsız hissettiriyor.
Space, sekmeleri daha büyük bir ölçekte ayırıp (ben genelde Home/Study/Work şeklinde ayırıyorum) tek bir kısayol/tuşla sekme listesini kolayca değiştirmeyi sağlayan bir özellik. Ayrıca Gmail ve Calendar gibi, tüm Space’lerden erişilebilen sekmeler de oluşturabiliyorsunuz.
Chrome’da profil özelliği var ama tamamen yeni bir pencerede açılıyor; ayrıca tüm profillerden erişilebilen sekmeler oluşturmanın bir yolunu göremedim.
Buna ek olarak Space, temel olarak eklentileri ve çerezleri paylaşan bir tür “büyük sekme grubu”; isteğe bağlı olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışacak şekilde ayarlanabiliyor. Profil ise zorunlu olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışıyor.
Bunlar benim Arc ve Zen tarayıcısında en çok severek kullandığım özellikler.
Zen tarayıcısını ana tarayıcım olarak kullanmaya başladıktan sonra Chrome’u neredeyse hiç kullanmadım; bu yüzden bu kez test amaçlı kısa süre deneyip yazdım. Eğer benim gözden kaçırdığım bir nokta varsa bildirirseniz sevinirim.