.Stallman'ın kim olduğunu ve neyi savunmak istediğini yanlış anlamış gibisiniz.
Bu yazının amacı, LLM'lerin olasılıksal doğası nedeniyle semantic grounding'den yoksun olduğunu ve yanlış şeyleri bile kulağa makul gelecek şekilde söyleyebildiğini hatırlatmak. Herkes hata yapabilir diye LLM'leri insanlarla aynı kefeye koyamayız.
İçsel ilkeleri anlamakla kaynak kodunu elde etmek tamamen farklı şeylerdir. Sorun, ChatGPT'nin proprietary software olması ve bu yüzden böyle bir imkânı olsa bile ChatGPT'yi doğrudan kurup/değiştirip/dağıtamamanızdır.
Stallman, free software kavramını ortaya atan radikal bir özgürlükçüdür. Doktriner biri olduğu yönüne bir ölçüde katılıyorum, ancak başkasının sunucusunda hesaplama yaptırmanın yanlış olmasıyla bunun nasıl başka birinin kafasındaki düşüncelerin özgürlüğü ihlal etmesine bağlandığını anlayamıyorum.
Stallman radikal biridir ve her zaman yalnızca doğru şeyler söylemez, ama bu yazıda gündeme getirilen sorunlar zaten uzun süredir aktif biçimde tartışılıyor. Bunlar basitçe saçmalık diye geçiştirilecek türden argümanlar değil.
Bu tanıma göre çalışanlar da dahil olmak üzere benim elimden geçmeden başkalarının beyninden geçen hizmet sektörleri, bulut servisleri, hatta telefon bile hiç kullanılmamalı demekten farksız.
madde için, gerçek dünyada var olan her şey doğru olup olmamasından bağımsız olarak çıktı üretebilir. Hatta doğru çıktı vermeyi amaçlayan sistemler bile bunu başaramayabilir. Biz buna “hata” diyoruz.
madde. Eğer çalıştırılabilir dosyaya ya da kaynak koda erişebilmek zorunluluğu, bir sistemi kullanmak için onun içkin çalışma prensibini bilmek gerektiği iddiasıysa, o zaman fizik ve elektrik-elektronik mühendisliği okumamış herkesin akıllı telefonunu ve bilgisayarını derhal bırakması gerekir. Görelilik teorisini öğrenmeden konum takibi özelliğini kullanmamak gerektiğini söylemek gibi. Peki Stallman, kendi saçını kesen berberin kafasının içindeki tasarım planına gerçekten sahip mi?
maddeye göre bu kişi, hiç kimsenin düşüncesine güvenmeyen bir dogmatiktir. Çünkü kendi kafasında düşünme özgürlüğünü ihlal eden başkalarının tüm düşünceleri ve bunlardan çıkarılan sonuçlar, “benim” düşünme özgürlüğümü ihlal ediyor olacaktır.
Üretken yapay zekanın gerçekten zekâya sahip olup olmadığı konusunda, aceleyle onu zekâ sahibi bir varlık sanmayalım denebilir; ama bu düşünceyle omuz omuza duran bu tür zorlama mantıklar düpedüz saçmalık.
Yapay zekâ nihayetinde bir ruha sahip olamayacaksa, zekâlarının gerçeği arayan insan zekâsına benzemesi için zorunlu bir neden var mı? Hatta bizim zihinsel faaliyet dediğimiz şeylerin önemli bir kısmı yalanlara ve halüsinasyonlara dayanıyor. Modern toplumdaki insanlar da olguları fark edemedikleri için (veya bilinçli olarak) yalanlarla başkalarının hayatlarını etkiliyor.
Kore'de de scooter'lar kaldırımları işgal edip benzer bir toplumsal soruna yol açıyor; demek ki teslimat robotları da bunu yapabilir. Yine de düşük hızlılar ve yasa dışı şekilde ortada bırakılmaları pek mümkün olmadığından, scooter'lardan daha iyi gibi görünüyorlar.. Öncelik scooter düzenlemesinde olmalı gibi.
Az önce baktım; bu, doğrudan MCP’nin kendisine duyulan güvensizlikten doğmuş bir tepki gibi görünüyor.
Nüans şu: 'Şu an çok kullanılıyor olsa bile bu ne kadar devam edecek?'
Ama bence Google ve OpenAI’nin MCP’yi desteklemeye başladığı noktadan itibaren bu tür itirazlar artık alışkanlıktan kaynaklanan itirazlar.
Ben de ilk başta bunun Function Calling’den pek farkı olmayan bir laf oyunu gibi olduğunu düşünüp çok olumlu bakmamıştım; ama şirketlerin bunu ortak bir standartta birleştirdiğini görünce, bunun eğitim aşamasından itibaren anlamlı olacağını düşündüm.
Buna rağmen hâlâ sadece karşı çıkmaya devam eden insanların olması bana şaşırtıcı geliyor.
Harika içerik o kadar fazlaydı ve içgörü barındıran cümleler o kadar çoktu ki hayranlığımı gizleyemedim. Ana cümlelerin kalın yazıyla belirtilmiş olması da ayrıca hoşuma gitti.
"Haklı olmak gibi kısa vadeli bir his, gönüllü iş birliği yapan çalışma arkadaşlarıyla birlikte bir şeyler inşa etmenin uzun vadeli gerçekliğinden çok daha az değerlidir."
Sadece işte değil, hayata uygulamak için de çok uygun pek çok nokta vardı. Güzel yazı için teşekkürler.
"Kod, bir kesinti sırasında sabahın 2'sinde bakım yapacak yabancılar için yazılmış stratejik bir nottur; bu yüzden anlaşılırlığı en üst düzeye çıkarabilmelidir."
"İlerleme netlik yaratır ve analiz felci hiçbir şey üretemez."
29 numaralı bağlantıdaki blogun sahibi, Gary Marcus diye biraz sahtekar havası veren ve sürekli yapay zeka gelişiminin durduğunu iddia eden bir tip; Gemini'nin 10 yıl sonra bile o adamın hâlâ aynı kalacağını öngörmesi gerçekten çok komik lolol
.Stallman'ın kim olduğunu ve neyi savunmak istediğini yanlış anlamış gibisiniz.
Stallman radikal biridir ve her zaman yalnızca doğru şeyler söylemez, ama bu yazıda gündeme getirilen sorunlar zaten uzun süredir aktif biçimde tartışılıyor. Bunlar basitçe saçmalık diye geçiştirilecek türden argümanlar değil.
hahaha
Bu tanıma göre çalışanlar da dahil olmak üzere benim elimden geçmeden başkalarının beyninden geçen hizmet sektörleri, bulut servisleri, hatta telefon bile hiç kullanılmamalı demekten farksız.
madde için, gerçek dünyada var olan her şey doğru olup olmamasından bağımsız olarak çıktı üretebilir. Hatta doğru çıktı vermeyi amaçlayan sistemler bile bunu başaramayabilir. Biz buna “hata” diyoruz.
madde. Eğer çalıştırılabilir dosyaya ya da kaynak koda erişebilmek zorunluluğu, bir sistemi kullanmak için onun içkin çalışma prensibini bilmek gerektiği iddiasıysa, o zaman fizik ve elektrik-elektronik mühendisliği okumamış herkesin akıllı telefonunu ve bilgisayarını derhal bırakması gerekir. Görelilik teorisini öğrenmeden konum takibi özelliğini kullanmamak gerektiğini söylemek gibi. Peki Stallman, kendi saçını kesen berberin kafasının içindeki tasarım planına gerçekten sahip mi?
maddeye göre bu kişi, hiç kimsenin düşüncesine güvenmeyen bir dogmatiktir. Çünkü kendi kafasında düşünme özgürlüğünü ihlal eden başkalarının tüm düşünceleri ve bunlardan çıkarılan sonuçlar, “benim” düşünme özgürlüğümü ihlal ediyor olacaktır.
Üretken yapay zekanın gerçekten zekâya sahip olup olmadığı konusunda, aceleyle onu zekâ sahibi bir varlık sanmayalım denebilir; ama bu düşünceyle omuz omuza duran bu tür zorlama mantıklar düpedüz saçmalık.
Bilgi nedir ki…
Yapay zekâ nihayetinde bir ruha sahip olamayacaksa, zekâlarının gerçeği arayan insan zekâsına benzemesi için zorunlu bir neden var mı? Hatta bizim zihinsel faaliyet dediğimiz şeylerin önemli bir kısmı yalanlara ve halüsinasyonlara dayanıyor. Modern toplumdaki insanlar da olguları fark edemedikleri için (veya bilinçli olarak) yalanlarla başkalarının hayatlarını etkiliyor.
Aslında Stallman'ın LLM'leri seveceğini bir an bile düşünmemiştim hahaha
Kore'de de scooter'lar kaldırımları işgal edip benzer bir toplumsal soruna yol açıyor; demek ki teslimat robotları da bunu yapabilir. Yine de düşük hızlılar ve yasa dışı şekilde ortada bırakılmaları pek mümkün olmadığından, scooter'lardan daha iyi gibi görünüyorlar.. Öncelik scooter düzenlemesinde olmalı gibi.
Bu aralar bunu iliklerime kadar hissediyorum haha
Ben de benzer düşünüyorum... Öncelikle Linux Foundation'ın yaptığı iş çok fazla.
Servo gibi terk edilmiş şeyleri de üstleniyor....
Anthropic, MCP bağışı ve Agentic AI Foundation’ın kuruluşu
Hacker News yorumları burada derlenmiş, birlikte göz atmanız faydalı olabilir
Böyle görünce gelecek daha olumlu geliyor haha
Az önce baktım; bu, doğrudan MCP’nin kendisine duyulan güvensizlikten doğmuş bir tepki gibi görünüyor.
Nüans şu: 'Şu an çok kullanılıyor olsa bile bu ne kadar devam edecek?'
Ama bence Google ve OpenAI’nin MCP’yi desteklemeye başladığı noktadan itibaren bu tür itirazlar artık alışkanlıktan kaynaklanan itirazlar.
Ben de ilk başta bunun Function Calling’den pek farkı olmayan bir laf oyunu gibi olduğunu düşünüp çok olumlu bakmamıştım; ama şirketlerin bunu ortak bir standartta birleştirdiğini görünce, bunun eğitim aşamasından itibaren anlamlı olacağını düşündüm.
Buna rağmen hâlâ sadece karşı çıkmaya devam eden insanların olması bana şaşırtıcı geliyor.
Harika içerik o kadar fazlaydı ve içgörü barındıran cümleler o kadar çoktu ki hayranlığımı gizleyemedim. Ana cümlelerin kalın yazıyla belirtilmiş olması da ayrıca hoşuma gitti.
"Haklı olmak gibi kısa vadeli bir his, gönüllü iş birliği yapan çalışma arkadaşlarıyla birlikte bir şeyler inşa etmenin uzun vadeli gerçekliğinden çok daha az değerlidir."
"Stratejik odaklanma gerekir; değiştiremeyeceğin şeylere harcadığın enerji, değiştirebileceğin şeylerden çalınmış enerjidir."
Sadece işte değil, hayata uygulamak için de çok uygun pek çok nokta vardı. Güzel yazı için teşekkürler.
"Kod, bir kesinti sırasında sabahın 2'sinde bakım yapacak yabancılar için yazılmış stratejik bir nottur; bu yüzden anlaşılırlığı en üst düzeye çıkarabilmelidir."
"İlerleme netlik yaratır ve analiz felci hiçbir şey üretemez."
Acaba neden böyle bir tepki veriliyor?
Pek bilmeyen birinin bakış açısından
Gibi bir his vermişti, ama neden "başlarından savıyorlar" şeklinde bir tepki çıktığını merak ediyorum.
Muhtemelen ancak başlarına gelince akıllanırlar.
Ne kadar baksam da Linux Foundation'a iteledikleri gibi duruyor... HN'deki tepkiler de benzer görünüyor.
Yeğenlerime anlatmak isteyeceğim ama iş gerçekten ağzımdan öylece dökülmeyecek türden bir şeymiş haha
29 numaralı bağlantıdaki blogun sahibi, Gary Marcus diye biraz sahtekar havası veren ve sürekli yapay zeka gelişiminin durduğunu iddia eden bir tip; Gemini'nin 10 yıl sonra bile o adamın hâlâ aynı kalacağını öngörmesi gerçekten çok komik lolol
Bu resmen sadece bir oyun ..
Bence en etkileyici olanı bu, haha