Hammock Driven Development denilen şey... Rich Hickey’nin konuşmasından geliyor; kısıtları derinlemesine tanımlayıp bunları bilinçaltına yerleştirerek, tasarlayıp doğrulayarak geliştirme yapma yöntemi. Rich Hickey’nin kendisi de TDD’nin ya da karmaşık tip sistemlerinin tasarımın yerini tutamayacağını söylüyor.
LLM kullanan geliştiriciler arasında da Rich Hickey’nin sadelik (Simple Made Easy) anlatısına dikkat edenler benzer şeyler söylüyor gibi görünüyor. Spec Driven’a benziyor da denebilir ama. LLM’leri daha iyi kullanmak için bile bu farka dikkat etmek iyi olabilir diye düşünüyorum.
Ben Yeşiller Partisi’nin bilim ve teknoloji komitesine üyeyim. Clojure geliştiricilerinin Yeşiller Partisi üyeleriyle benzer düşündüğünü fark ediyorum. Sonra da tersinden, acaba Clojure geliştiricisi oldukları için mi Yeşiller Partisi’ne katılıyorlar diye düşünüyorum. ;)
Söz konusu yazı Clojurians Slack'te de paylaşıldı. Clojurians üyeleri de çoğunlukla Rich Hickey'nin tutumuna katıldıklarını belirtiyordu.
"the second biggest and most damaging con" diyorsa, birincisi ne acaba?
Kripto para?
Nesne yönelimli programlama herhalde!
OO geçen yüzyılda kaldı.
Ama biraz daha derin düşününce tamamen anlaşılıyor. Bahsettiğimiz trade-off'lar her zaman tavizsiz bir felsefeye dayanan teknik boyutlarla ilgili ve LLM vibe coding, hammock driven development'ın tam tersi gibi görünüyor
Aynen öyle! Ek olarak, bu mesele üzerine ciddi ciddi düşünen tek kişi o değil. İnsanların bilgi paylaşmaması, işbirliğine dayalı öğrenmenin engellenmesi, junior geliştiricilerin iş bulmasının zorlaşması ve uzun vadede toplumun çökmesi gibi sonuçlar doğuracaktır. Ama çoğu insan sorunu net biçimde göremiyor gibi.
Kıdemli geliştiricileri "algoritma kodlama testi" ile doğrulama sürecinin ben de.. işe alım sisteminin bir sınırı olduğunu düşünüyorum. Sorunun özüne yaklaşmış olan ya da yaklaşabilecek olan kişinin, maaşının karşılığını veren kıdemli geliştirici olduğunu düşünüyorum.
Liquid Glass duyurusunu gördüğüm anda okunabilirlikten vazgeçmeye karar mı verdiler diye düşündüm... ama gerçek kullanım yorumları da beklentilerden çok sapmış gibi görünmüyor.
Böyle girişimler bazen benim de gereğinden fazla mühendislik yapıp yapmadığımı sorgulamamı sağlıyor, ama zengin gereksinimlerin olduğu gerçek iş pratiği açısından bakınca daha çok bir güç gösterisine benziyor.
Hammock Driven Development denilen şey... Rich Hickey’nin konuşmasından geliyor; kısıtları derinlemesine tanımlayıp bunları bilinçaltına yerleştirerek, tasarlayıp doğrulayarak geliştirme yapma yöntemi. Rich Hickey’nin kendisi de TDD’nin ya da karmaşık tip sistemlerinin tasarımın yerini tutamayacağını söylüyor.
https://secondb.ai/summary/11593/?tab=my
LLM kullanan geliştiriciler arasında da Rich Hickey’nin sadelik (Simple Made Easy) anlatısına dikkat edenler benzer şeyler söylüyor gibi görünüyor. Spec Driven’a benziyor da denebilir ama. LLM’leri daha iyi kullanmak için bile bu farka dikkat etmek iyi olabilir diye düşünüyorum.
https://secondb.ai/summary/11587/?tab=all
En yeni teknolojiyi geçmişin donanımında çalıştırabilmek gerçekten çok etkileyici görünüyor.
Gelecekte AGI ortaya çıktığında, şu anda Dünya’daki tüm hesaplama gücünü bir araya getirsek onu çalıştırabilir miyiz?
Ben Yeşiller Partisi’nin bilim ve teknoloji komitesine üyeyim. Clojure geliştiricilerinin Yeşiller Partisi üyeleriyle benzer düşündüğünü fark ediyorum. Sonra da tersinden, acaba Clojure geliştiricisi oldukları için mi Yeşiller Partisi’ne katılıyorlar diye düşünüyorum. ;)
https://news.ycombinator.com/item?id=46415945
Hacker News tepkilerine de bakalım.
Söz konusu yazı Clojurians Slack'te de paylaşıldı. Clojurians üyeleri de çoğunlukla Rich Hickey'nin tutumuna katıldıklarını belirtiyordu.
GeekNews'te de beğeni suistimali yapanlar var, hıçkırık hıçkırık, bu suistimal gerçekten can sıkıcı.
https://namu.wiki/w/…
SK bile manipülasyon yapacak kadar ileri gittiyse...
Kıdemli geliştiricileri "algoritma kodlama testi" ile doğrulama sürecinin ben de.. işe alım sisteminin bir sınırı olduğunu düşünüyorum. Sorunun özüne yaklaşmış olan ya da yaklaşabilecek olan kişinin, maaşının karşılığını veren kıdemli geliştirici olduğunu düşünüyorum.
Aslında kullanınca fena değilmiş… böyle tepkiler de varmış.
Çevremde de, sosyal medyada da star isteme karşılıklılığı epey oluyor. Kişisel repo'da yüzü aşkın star olsa ne olur, çok da anlamlı mı emin değilim.
Liquid Glass duyurusunu gördüğüm anda okunabilirlikten vazgeçmeye karar mı verdiler diye düşündüm... ama gerçek kullanım yorumları da beklentilerden çok sapmış gibi görünmüyor.
Sanki bunu zaten GeekNews'te gördüğüm bir yazıydı diye düşündüm... hehe Numaralandırmaya bakınca en en başlarıymış, öyle mi?
Linux dizüstü bilgisayarları şiddetle tavsiye ederim
Stallman'ın savunduğu şeyin, özet yazıda yeterince net biçimde ortaya konmadığı hissi var.
Vay, çok güzelmiş. Teşekkürler. "Noel" ifadesini ilk kez görüyorum, ilginçmiş haha
Düzelttim~!
Böyle girişimler bazen benim de gereğinden fazla mühendislik yapıp yapmadığımı sorgulamamı sağlıyor, ama zengin gereksinimlerin olduğu gerçek iş pratiği açısından bakınca daha çok bir güç gösterisine benziyor.
Bunu böyle günlük gibi yazsa da olurmuş sanki...
Keşke her yıl böyle paylaşılsa haha Ben de geçen yıl ilk kez GPT’yi şöyle bir kullanmayı denemiştim galiba, bir bakmışım 1 yıl geçmiş....
> ** ve ** öğeleriyle JS olmadan akordeon uygulanabiliyor
Sanki içeriğin bir kısmı kesilmiş gibi görünüyor