Söylediğinize katılıyorum.
Ancak mevcut durumun, suistimalde bulunan kullanıcının tutumuna yönelik bir eleştiri olduğunu düşünüyorum. Gönderinin seviyesinin nasıl olduğu gibi şeyler bence asıl konunun dışına çıkıyor.
Olumsuz tepkiler muhtemelen yazarın geçmişteki suistimal kayıtları gibi bir arka plandan kaynaklanıyordur. İçeriğin nasıl olduğuna dair yorumların gereksiz bir ek söz olduğunu düşünüyorum.

Belirttiğiniz gibi, yalnızca decomposed term ile sorgulamak da yeterli. Bu ortaya çıktıktan sonra term gereksiz bir koşuldu, ancak bunu gözden kaçırmışım sanırım. Sayenizde düzelttim. Teşekkürler!

> Bir kullanıcı, “Parlak turuncu kontrastın düşük görme yetisine sahip kişiler için avantajlı olduğunu” belirtti
> Başka bir kullanıcı ise “Renklere dayanan tasarımın renk körü kullanıcılar için dezavantajlı olduğunu” söyleyerek buna karşı çıktı

Haha

Makineler, makineler için kod üretir.
İnsanların makine dilinin üstüne kurduğu kumdan kale, eninde sonunda yıkılmaya mahkûmdur.
...böyle bir şey de söylenebilir tabii lol

Orijinal bağlantı hesap makinesi tarafındaydı ama aslında hesap makinesinin işlevinden çok, yazarın Hacker News'e yazdıkları daha önemli gibi göründüğü için bağlantıyı HN tarafına değiştirdim.

Ben de iş olarak yaptığım kodlama dışında kişisel kodlama pek yapmıyordum ama yapay zeka yüzünden yan proje kodlamasını epey yapıyorum.
İşin dışarıya açık olarak yayımlanıp yayımlanmayacağını aslında hiç düşünmemiştim ama kurcaladıkça insanın hevesi artıyor.

GeekNews'un Show bölümüne de gerçekten çok fazla proje geliyor; demek ki herkes benzer durumda.
Tabii fazla kolaylaşınca, son rötuşları biraz eksik halde paylaşılmış gibi gelmesi de biraz üzücü.

30B A3B olduğu için o kadar ağır değil.
30B’lik alanın ayrılması gerekiyor ama bir kez alan ayrıldı mı aktif parametreler 3B olduğu için hızlı çalışıyor.

Bu yüzden sık kullanılan katmanları yalnızca VRAM’e yükleyecek şekilde optimize etme yöntemini de görmüş gibiyim.

Ben, kunggom'un benim söylediğim pano benzetmesini bile anlayamayacak kadar arka plan bilgisi olmayan bir geliştirici olduğunu düşünmüyorum.

Sanırım şu anki görüş ayrılığı, abuse eden kullanıcıya dair algı farkından kaynaklanıyor; bu yüzden son kez söyleyeceğim.

Benim beklediğim şey semantik aramaydı.
Semantik arama, yapay zeka rüzgarının estiği bugünlerde hiç de gerçek dışı bir konu değil ve bireysel olarak bile yeterince uygulanabilir bir şey olduğunu bildiğinize inanıyorum.

Zaten biz bir başlığa tıklarken yazıyı yazan kişinin arka planını anlayarak tıklamıyoruz; ama eğer trafik çok yüksek olan ya da gelir üretmek zorunda olan bir servis olmasa bile bunun yeterince uygulanabilir olduğunu söylüyorum.

Ayrıca ben şu an sadece başlık hakkında konuşuyorum.
> Orijinal yazıya göre ilgili proje ~

Ben, başlığı görünce hayal ettiğim imaj hakkında konuşuyorum; bu kısım şu anki konuşmamızda gerekli değil.

> Şu an bu yazıyı yazan kişinin durumu
Şu an kunggom'un yazıyı yazan kişi hakkında ne düşündüğünü tahmin edebiliyorum. Onu acemi bir geliştirici, ne yazarsa yazsın anlayış gösterilmesi gereken bir geliştirici olarak gördüğünüz anlaşılıyor.

Dün söylediğim gibi, flaglanmamış olsaydı ben de buna katılırdım; ama yazdığı gönderide öneri manipülasyonu yaptığı andan itibaren bu tartışma anlamsız hale geliyor.

> Ve eğer gerçekten abuse ettiği tespit edilen birinin ertesi gün tekrar yazı yazmasının sorun olduğunu düşünüyorsanız

Yukarıda böyle söylemişsiniz.
Flag yese bile yazı yazma özgürlüğü varsa, bunun hakkında eleştirme özgürlüğü de vardır.
Sizin de söylediğiniz gibi, şu an yorumlarda flag yemiş birine biraz daha sert konuşulmasının sorun olduğunu düşünüyorsanız, bunu yorumlarda dile getirmek yerine yönetime öneri olarak iletmenizi tavsiye ederim.

Instinct'in teknik özellikleri HBM4 432GB ve 19,6tb/s bant genişliği; kapasiteye kıyasla önbellek kapasitesinin büyük olduğu da düşünülebilir. Diğer teknik özellikleri (ağ vb.) öğrenmek isterseniz paylaşabilirim.

Var. Ancak çoğu durumda insanlar makaleyi okuyup sıfırdan yapmak yerine, açık kaynak referans implementasyonlarının izinden gidiyor gibi görünüyor.
Bu aralar yapay zeka tarafında sıcak bir makale çıkar çıkmaz POC’ler de yağmur gibi geliyor; ama iş production’a gelince veri/altyapı/tuning yüzünden “çalışıyor ama beklenen tadı” vermediği durumlar çok oluyor gibi.
Bu yüzden de son dönemde vLLM, Ollama gibi paketlenmiş stack’lere yönelim varmış gibi bir his oluşuyor.

Keyifle okudum. İlk başta sadece indeks eklenmiş bir yazı mı acaba diye düşünmüştüm ama bununla kalmayıp çeşitli yöntemleri denemeniz ve paylaşmanız hoş olmuş. İleride dediğiniz gibi trie kullanmayı deneyebilirsiniz; ya da son dönemde çok aranan trend terimlere biraz daha fazla ağırlık vermek gibi bir yönde de iyileştirme yapılabilir bence!
Bir şeyi merak ettim: term ve decomposed term için ikisini de or koşuluyla sorguladığınızı söylemişsiniz; ama decomposed term üst küme gibi olduğuna göre yalnızca bu alanı sorgulamak da yeterli olmaz mı? Sorgu “naeng” olsa bile “n-e-o-ng” olarak ayrışacağı için “Naver”yu aratacağını düşünüyorum. Gerçek term değeri “naeng” olan kayıtlar da aynı şekilde bulunacaktır.

Görünüşe göre siz de Yukryongui Sidae ve Web Samguk Mussangjeon örneklerinde olduğu gibi başka sitelerin galerilerinde sık sık kendi tanıtımınızı yapmışsınız.
Kendi tamamlanmamış işlerinizi tadımlık diye öne sürüp sonra o projeleri kolayca yüzüstü bırakma tavrınızı görünce, bunun bu yazıdan ne farkı var diye düşünmeden edemiyorum... Neden başkalarına bu kadar katı bir ölçüt uyguluyorsunuz?

Dcinside çocukların oynadığı bir yer, orada istediğiniz gibi davranmak sorun değil de GeekNews sizin değer verdiğiniz bir yer olduğu için başka biri kirletirse tahammül edemiyor musunuz?

Bunu özellikle mantıklı bir şekilde anlatmaya çalışmıyorum; sadece ikiyüzlülüğünüzün ne kadar ilginç olduğunu söylemek istiyorum, o yüzden itiraz eden sizin söyledikleriniz doğrudur. Abuse'a devam, kolay gelsin.

Peki ama iş dünyasında makalelere bakıp doğrudan kendileri uygulayıp kullanan örnekler zaten var mıydı..?

Bu yazı ve önceki yazımla ilgili olarak özür dilerim.
Kullanmadığım 2 hesapla upvote vermem benim hatamdı ve aptalca bir davranıştı.

Uzun zaman emek verdiğim projenin insanların gözüne daha çok çarpmasını istediğim için yanlış bir davranışta bulundum.
Ama böyle bir gerekçem olması, kural ihlalini haklı çıkarmaz.
Benim düşüncesizce verdiğim upvote’lar yüzünden birilerinin yazısının sıralaması düşmüş olmalıydı ve sitenin düzenini bozmuş olmalıyım.

Ayrıca, flagged edildikten hemen ertesi gün başka yeni bir yazı paylaşmış olmam da fazlasıyla yanlış anlaşılmaya açık görünüyor.
Dürüst olmak gerekirse, site kullanımına dair ayrı bir yaptırım olmadığı için hemen paylaşsam olur mu diye düşündüm. Bu, benim dar görüşlülüğümdü.
Şimdi düşününce, yaptırım olup olmamasından bağımsız olarak kendimi tutmalıydım.
Tersinden düşündüğümde, benim sevdiğim bir alanda biri aynı şeyi yapsa ben de buna olumlu bakmazdım.

Ben şimdiye kadar yazılım geliştirmeye başladıktan sonra koşulsuz olarak "paylaşım"ın iyi bir şey olduğunu düşünerek hareket ettim.
Ama bu olay vesilesiyle, paylaşım yapılacak yerin de ayrı, zamanın da ayrı olduğunu fark ettim.
Ayrıca, birilerinin sevgi ve ilgi duyduğu bir alana benim yeni girdiğim durumda, önce karşı tarafı mümkün olduğunca saygıyla karşılamam gerektiğini hissettim.
Bu yüzden önce kullanım kurallarını okuyup sitenin havasını da gözlemlemeli, buna aykırı davranışlarda bulunmamalıydım.

Hatalı olduğumu kabul ediyorum ve en azından bu şekilde kendimi açıklamak istiyorum.
Bundan sonra daha olgun bir şekilde kullanmaya çalışacağım.

Ben ise tam tersini düşünüyorum. Bunu topluca ve örgütlü biçimde eleştirmek için paylaştıklarını düşündüğünüzü mü söylüyorsunuz? Bana kalırsa tam tersine sizin iddianız, her bireyin dile getirebileceği görüşleri olumsuz bir yere çekiyor gibi görünüyor. Bundan sonra geliştirici günlüğü düzeyindeki yazılar (printf ile yıldız çizimini iyileştirmek için hedef koydum, geliştirip for döngüsü kullandım!) paylaşılsa bile onları da aynı sıcak yaklaşımla değerlendirmenizi dilerim.

Vay be. Demek Wikipedia da kriz içindeymiş.
Burası en azından belli bir ölçeğe sahip; diğerlerinin hepsi ölecek gibi duruyor

Bence, topluluğun konusuyla yeterince ilişkili olan ve yapay zeka kaynaklı çöp içerik olmayan bir yazı hakkında topluca “bu yazı topluluğumuzun seviyesine yakışmayacak kadar düşük seviyede” diye yüklenmek (ya da öyle görünmek), belki de oy manipülasyonundan bile daha fazla topluluğun büyümesine ve sürdürülebilmesine zarar veriyor. Çünkü bu, ilgili topluluğun dışarıdan bakıldığında dışlayıcı görünmesine yol açabilir ve bunun sonucunda potansiyel yeni kullanıcı girişini ciddi biçimde engelleyebilir.

Elbette bunun anlamı eleştiri yapılmasın demek değil. Ama en azından bu atmosfer bana biraz tuhaf geliyor. Çünkü ortak noktada, insanların sadece kendi bekledikleri içerik çıkmadığı için hayal kırıklığı yaşadıkları görülüyor; yapıcı sayılabilecek analiz ve geri bildirim ise azınlıktaydı.

Ayrıca, eğer gerçekten suistimal yaptığı tespit edilen bir kişinin ertesi gün yeniden yazı paylaşabilmesinin sorun olduğunu düşünüyorsanız, bu vesileyle yönetime ilgili kuralların resmen eklenmesini önermeyi deneyebilirsiniz. Bildiğim kadarıyla zaten belli ölçüde yaptırım var, ancak anlaşılan bunun yetersiz olduğunu düşünüyorsunuz.

"Şu anda yazıyı yazan kişinin durumuyla çok da örtüşmeyen bir söz" kısmını biraz daha açıklayabilir misiniz?
Orijinal yazıya göre ilgili proje, "kişisel bir proje ve trafiği inanılmaz yüksek olan ya da gelir üretmesi gereken bir servis değil" diye açıkça belirtiliyor. Dolayısıyla ortada gösterişli bir optimizasyon varsa, bunun pratik bir nedenden ziyade sadece kişisel merak vb. kaynaklı olduğu düşünülebilir. Bu yüzden bu düzeyde teknik çaba harcanmamasını garip bulmuyorum; özellikle bazı kişilerin tepkisinin neden bu kadar güçlü biçimde olumsuz olduğunu anlayamıyorum. Başlıkta alıntılanan sayılar gibi kısımların da metnin içeriğiyle çeliştiği söylenemez sonuçta.

ollama'ya kıyasla ne gibi avantajları var?

> Orada temel şeylere sadık kalmak yerine gösterişli bir optimizasyon beklemek başlı başına biraz tuhaf değil mi?

İnsan ancak bildiği kadarını görür.
Anlamayı kolaylaştırmak için şu anda forum yapımı örneğini düşünüyorum.

Yeni başlayan geliştiricilere ilk portföy projesi olarak sıkça önerilen şeylerden biri forum yapmaktı.

Basit düşününce kolaydır.
Yazı gönderirsiniz, listede görünür ve iş biter. Gerçekten çok basit yaparsanız backend DB'ye bile ihtiyaç olmayabilir.

Ama insan bildiği kadarını görür.
Forumu ciddi şekilde yapmaya kalkarsanız DB'den başlayıp yorum özelliği, giriş, girişi geliştirince OAuth kimlik doğrulaması ya da JWT, basit yazı yazma işlevinde bile görsel ve video ekleme, yazı biçimlendirme desteği, XSS ile başlayan güvenliğe kadar gider.

Aynı metin bile, onu okuyan kişinin arka plan bilgisine göre zihninde canlanan görüntüyü büyük ölçüde değiştirebilir.

Kunggom'un başlığını görünce nasıl bir otomatik tamamlama hayal ettiğini anlıyorum.

Ama okuyan her bir kişi farklı bir hayat yaşadı ve sonuçta okuyucuların hayal ettiği işlevler birbirinden oldukça farklı olacaktır.

Bu yorumu hangi niyetle yazdığınızı da anlıyorum.
Ben de o görüşe katılıyorum, ama şu an yazıyı yazan kişinin durumu ile pek örtüşmeyen bir söz olduğunu sizin de bildiğinizi düşünüyorum.

Neyin bu kadar abartıldığını gerçekten anlayamıyorum.
Kayıt sayısı 1 milyon, 10 milyon falan da değil; başlıktan itibaren ölçeğin 100 binin biraz üzerinde olduğu açıkça yazıyor. Böyle bir durumda temellere sadık kalmak yerine sanki çok büyük bir optimizasyon beklemek başlı başına tuhaf değil mi? Tam olarak nasıl büyük bir şey beklendiğini merak ediyorum.
Veritabanı düzgün optimize edilmemişken temel prensiplere sadık kalarak adım adım ilerleyen bir yazı paylaşılmış olmasının, kendi başına bu kadar dikkat çekme çabası gibi görülmesi gerekip gerekmediğinden emin değilim. Bana göre, "en iyi seviyede bir şey değilse bunu burada paylaşmak zaten yanlıştır" şeklindeki dışlayıcı atmosfer zararlıdır.