Dünyadaki herhangi bir bot/agent/system trading’in insanı hiç yenemediği iddiasına dair bir referans paylaşmanız mümkün mü? Bireyin piyasayı yenememesinin en güçlü nedenlerinden biri olarak bireysel yatırımcının duygusal işlem yapması gösteriliyor; bu değişken nedeniyle botların ve sistemlerin insanı yenemeyeceği yönündeki görüşle de ilk kez karşılaşıyorum, o yüzden merak ettim.

Aa, bunun mümkün olduğunu bilmiyordum. Harika ipucu, teşekkürler.

İndirim süresi biten içerikler gösterilmese iyi olur..
Hepsine girince süresinin dolmuş olduğu görülüyor

Artık “geliştirici olmayan biri tarafından” ve “Claude Code ile yapılmış” gibi ifadelerin tanıtıma hiç yardımcı olmadığı bir noktaya gelindiğini düşünüyorum.
Hatta bunun, insanları tıklamaktan daha da uzaklaştıran güçlü bir etkisi olduğunu düşünüyorum.

libudev’in kurulması gerektiği yazıyordu; onu yapsanız da olmuyor mu?

İki projeyi yapay zekayla alan adına kadar bağlamış biri olarak, anlatılanların çoğu bana çok tanıdık geldi.

Fikir güzel 👍

Benim Ubuntu 24.04'te çalışmıyor... moralim bozuldu..

Bana Mr. Robot'un 1. sezonunu hatırlattı. Orada çevrimdışı yedeklerin bile hepsini mahvetmişlerdi.

Ben de MacBook’ta depolama alanı yetmediği için harici SSD bile aldım.
Galiba önce buna bakmam gerekecek 🥲

Sitede iletişim için ayrı bir yer var; burada yazmaktansa oradan daha hızlı geri bildirim alırsınız gibi görünüyor.

Ben iki DELL monitörle birlikte bir Mac Mini ve bir Windows dizüstü bilgisayar kullanıyorum.

Dell 1’i yalnızca Mac Mini’ye bağlı tutuyorum,

Dell 2’ye ise hem Mac Mini’yi hem de Windows dizüstü bilgisayarı bağladım.

Windows’a Dell Display and Peripheral Manager’ı kurup bir kısayol tuşu (Ctrl + Space) atadım; gerektiğinde Dell 2’nin ekranını Mac ile Windows arasında değiştirerek kullanıyorum.

Tanıttığınız araç da kullanışlı görünüyor; yakında bir ara denemem gerekecek!

Vay, benim kurulumla birebir aynıymış. Her seferinde fiziksel tuşa basmak zahmetliydi; keyifle kullanacağım..

Bunu değerlendireceğiz! Görüşünüz için teşekkürler.

Ben tek bir monitörle Windows ve Mac arasında geçiş yaparak çalışıyorum.

DELL U4025QW monitörde giriş kaynağını değiştirmek için tek tuş yok; menüden bulup basmak gerekiyor. Bu aracı kullanarak bir betik haline getirip kullanıyorum.

Windows’u dp1’e, Mac’i de usbc1’e bağlayarak kullandığım için

Mac’te .zshrc içine alias mon='monitor-input 0=dp1'

Windows’ta ise notepad $PROFILE açıp şu function mon { monitor-input 0=usbc1 } satırını ekliyorum.

Böyle yapınca, Windows/Mac kabuğunda sadece mon yazınca ekran değişiyor.

Ben çok memnun kalarak kullanıyorum, bu yüzden paylaşmak istedim.

Uzun süreli bakım sigortası sayfasına bakıyorum; uzun süreli bakım onayı ve derece değerlendirmesi, uzun süreli bakım hizmetlerinden yararlanma, uzun süreli bakım kurumlarının işletilmesiyle ilgili konuların hepsi birbirine karışmış durumda. En azından hak sahipleri veya yakınları için olanlarla kurum işletmecileri veya çalışanları için olanların ayrı olması gerekmez mi... Aktör gruplarını da yeniden düzenlemek gerek...

Dikeyleşmenin savunma hattı olduğu büyük resmine katılıyorum. Ancak bence "wrapper olup olmama" ayrımını belirleyen eksen, işlevlerin kalınlığından çok, altında modelin kendi başına taşıyamadığı bir şeyin birikip birikmediği. Yazıdaki üç strateji de (workflow'u sahiplenmek, otomasyon merkezli yeniden tasarlamak ya da kayıt sistemini bir eylem sistemine genişletmek) sonuçta modelin dışında biriken durum ve veri üretmekten söz ediyor gibi geldi bana.

Ben de dışarıdan bakınca ince bir wrapper'a yakın görünen bir şey geliştirdim; ama ayakta kalan şey işlevler değil, kullanıcıya özgü durum ve veriyi sahiplenen kısım ve modelin her konuşmada savrulmaması için deterministik biçimde hesaplayan ve hatırlayan katmandı. Frontier modeller iyileştikçe bu ikisinin değeri daha da artıyor.

Bir şey daha ekleyeyim: Yazı çoğunlukla kurumsal dikeyleri (B2B) örnek veriyor ama aynı mantığın bireysel kullanımda da geçerli olduğunu düşünüyorum. Ham bir LLM yalnızca herkese açık bilgiyi görür ve benim durumumu hatırlayamaz; bu yüzden kişinin kayıt sistemini elinde tutmak başlı başına bir hendek oluyor. Yalnız üçüncü stratejide kayıt sistemini eyleme (karar verme vekâletine) taşıyan kısımda, güvenin korunması için o kararın yeniden üretilebilir ve doğrulanabilir olması da birlikte gelmeli gibi görünüyor.

OpenAI’nin gelir elde etmesine karşı çıktığını söyleyip ayrılan, sonra da OpenAI’den önce halka arz olup exit hazırlığı yapan şirket haha

Kapatılabiliyor ama varsayılanın opt-in olması nedeniyle, birçok kişinin varsayılan haliyle kullanacağını düşündüm.

Bir meslektaşa ya da arkadaşa önerdiğimi hayal edince, “OpenWiki iyi, bir dene” derim; “OpenWiki iyi ama OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 veya DO_NOT_TRACK=1 ile veri toplamayı devre dışı bırakabiliyorsun, onu açıp öyle kullan” demem herhalde, ağlayarak.

Ama ben komut ve sonuç kısımlarını Prompt ve Output olarak algılamıştım. Orijinal metne tekrar bakınca öyle değilmiş. O zaman belki sorun olmayabilir?!

Son zamanlarda MacBook’ta depolama alanı yetersiz diye sürekli bildirim geliyordu; araştırınca suçlunun codex cli olduğunu gördüm. Benim de zaten kısıtlı alanım varken onlarca GB yer kaplıyor, bu yüzden eski geçmişi silsem mi diye düşünüyorum. Diğerleri nasıl başa çıkıyor?