Anthropic’in geliştiricilerin sempatisini kaybetmesinin birkaç yolu

 (raheeljunaid.com)
4 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 3 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Anthropic, Claude aboneliğini kendi araçları merkezli bir sisteme bağlayıp üçüncü taraf agent kullanımına ayrı ücretlendirme ekleyerek geliştiricilerin beklediği abonelik değeri ile gerçek kullanım koşulları arasındaki farkı büyüttü
  • Claude aboneliğinin kullanım alanı Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, Slack’te @Claude gibi seçeneklerle sınırlı; Vertex AI, AWS Bedrock, Azure gibi kanallarda ise daha pahalı Anthropic API kredileri kullanmak gerekiyor
  • 15 Haziran 2026’daki ücretlendirme değişikliği, birinci taraf araçlar ile üçüncü taraf Agent SDK kullanımını ayırıyor; Pro $20, Max 5x $100, Max 20x $200 değerindeki Agent SDK kredileri sonrasında aşımı API ücretleriyle faturalandıran bir yapı getiriyordu
  • Claude Code popüler bir agent harness olsa da yaklaşık 9.100 GitHub issue’su ve uzun süredir açık kalan donma/ekran titremesi sorunlarıyla birlikte anılıyor; kalite sorunları ve lock-in aynı anda eleştiriliyor
  • Geliştirme ortamını Qwen, GLM, Deepseek, Minimax gibi modellere ve OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel gibi AI gateway’lerine taşıyarak açık ve yapılandırılabilir bir workflow oluşturmak mümkün

Claude aboneliği ve API lock-in’i

  • Claude API’nin kararsız olduğu yönünde değerlendirmeler var, ancak Claude aboneliğiyle uyumlu tek API sağlayıcısı Anthropic
    • Temmuz 2026 itibarıyla Claude’un kararlılığının bir miktar iyileştiğini belirten bir düzeltme eklendi
  • Vertex AI, AWS Bedrock, Azure Anthropic API kredileri sunuyor, ancak Claude aboneliğine kıyasla daha pahalı API ücretlendirmesi uyguluyor
  • İş kazalarını debug etmek için Claude kullanıldığında, üretkenliği ancak Claude çevrimiçiyken sürdürebilme gibi bir bağımlılık oluşuyor

Claude Code’un rolü ve kalite tartışmaları

  • Claude Code, Anthropic’in başlıca tüketici odaklı mühendislik arayüzü; Claude aboneliğinin kullanım alanı Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork ve Slack’te @Claude ile sınırlı
    • Düzeltme olarak Agent SDK kullanımının da mümkün olduğu eklendi
  • En popüler ve iyi agent harness olarak değerlendiriliyor, ancak aynı zamanda kullanıcıyı Anthropic ekosistemine bağlayan bir lock-in aracı olarak eleştiriliyor
  • Yazının yazıldığı an itibarıyla Claude Code CLI’da yaklaşık 9.100 GitHub issue’su açık
  • Claude Code değişiklik günlüğünde neredeyse her sürümde hata düzeltmesi maddeleri bulunması, kararlılık eleştirilerine dayanak oluyor
  • OpenCode CLI arayüzünün Claude Code’dan daha iyi olduğu değerlendiriliyor, ancak Claude aboneliğini OpenCode’a uygulayamama kısıtı devam ediyor

Extra Usage ve üçüncü taraf harness ücretlendirmesi

  • Pi Coding Agent gibi FOSS projeler, pahalı Anthropic API Key yerine Claude abonelik kimlik doğrulamasından yararlanmak için Claude OAuth’u destekliyor
  • Pi Coding Agent’a Claude hesabıyla kimlik doğrulaması yapıldığında şu uyarı gösteriliyor
    • Anthropic abonelik kimlik doğrulaması etkin
    • Üçüncü taraf harness kullanımı Claude plan limitlerinden değil, extra usage bakiyesinden düşülür
    • Token bazında ücretlendirilir
  • Extra usage, 5 saatlik oturum veya haftalık limitler aşıldığında Anthropic API üzerinden faturalandırılır ve kullanıcının planında onay gerektirir
  • Daha büyük sorun, Anthropic araçları kullanılırken bile rate limit’e ulaşmadan önce extra usage’ın düşülebilmesi

15 Haziran 2026 abonelik ücretlendirme değişikliği

  • Zed blogu, 15 Haziran 2026’dan itibaren Anthropic’in Claude abonelik ücretlendirmesini iki havuza ayırdığını özetliyor
    • Anthropic birinci taraf araç kullanımı: chat, resmi Claude Code CLI vb.
    • Üçüncü taraf agent ve SDK kullanımı: ACP, claude -p, diğer üçüncü taraf araçlar
  • Üçüncü taraf agent ve SDK kullanımı, Claude Pro veya Max abonelik limitlerinden değil, yeni aylık Agent SDK kredilerinden düşülen bir yapıdaydı
    • Pro: $20
    • Max 5x: $100
    • Max 20x: $200
  • Krediler tamamen kullanıldığında, extra usage açıksa standart API ücretleriyle faturalandırma devam eder; kapalıysa istekler bir sonraki fatura dönemine kadar durdurulur
  • Zed’in özetine göre agent’ı yoğun kullanan kullanıcılar için maliyet artışı büyük; mevcut Claude aboneliği, API fiyatına kıyasla agent kullanımını yaklaşık 15–30 kat düzeyinde sübvanse ediyordu
  • Düzeltmeye göre Anthropic, tüketici tepkisinin ardından bu değişikliği geri almış görünüyor

Tespit yöntemi ve proxy araç tartışması

  • Anthropic, kullanıcının üçüncü taraf araç kullandığını “düşündüğünde” extra usage uyguladığı gerekçesiyle eleştirildi
  • Söz konusu yöntem, oturum dizininde belirli adda bir dosyanın bulunup bulunmadığını tespit etmeye dayanıyordu
  • Anthropic API sözleşmesini kısıtladıktan sonra, Claude aboneliği ile üçüncü taraf harness uyumluluğunu geri getirmeye çalışan proxy araç da kendi sorgu yönteminde değişiklik yapmadan bir gecede extra usage ücretlendirmesine tabi oldu
  • Anthropic’in sermaye ihtiyacının çıkarım maliyetlerinden çok model eğitim maliyetlerinde olduğu; kullanıcı yükünün ürünün kendisinden ziyade bir sonraki modeli eğitmek için arttığı eleştirilerine yol açıyor

Vibe Coding’e şüpheyle bakış

  • Dario ve Boris’in “coding is solved” algısı yarattığı düşünülüyor; buna da mikrodalga fırının yemek yapmayı çözmediği benzetmesiyle karşı çıkılıyor
  • LinkedIn’deki yapay zeka coşkusu ve yöneticilerin “vibecoding software” ile mühendisleri otomatikleştirme mesajları, kodu ve geliştiricileri sarf malzemesi gibi gören tutumu güçlendiriyor
  • Claude’un kod yazamayan veya yazmayan kişiler için faydalı olduğu; vibecoder sayısı arttıkça Anthropic’in pazar payının büyüdüğü bir yapı olarak yorumlanıyor
  • Yazar, “tokenmaxxing” döneminde vibecoding’e derinden bağımlı hale geldiğini, ancak Claude çöktüğünde kendisinin de çalışmayı bıraktığını ve agent odaklı geliştirmenin kodu anlama düzeyinde düşüşe yol açtığını söylüyor
  • Mevcut workflow, GitHub Copilot tarzı otomatik tamamlamaya yakın yapay zeka destekli kodlamaya dönmüş durumda; yapay zekanın anlama, planlama ve kodu tamamlamaya yardımcı olduğu, ancak değişiklik incelemesi kolay agent-assisted development hedefleniyor

Açık kaynak modeller ve AI gateway’leri

  • Kullanım otomatik tamamlama odaklıysa Fable veya Opus’a kadar çıkmaya gerek olmadığı, Sonnet’in yeterli olduğu değerlendiriliyor
  • Zed, OpenCode, Pi, Nanocoder gibi güvenilir FOSS araçları sınırsız kullanmak için başka model seçenekleri gerekiyor
  • Ollama’dan sonra açık kaynak modeller Google, OpenAI, Anthropic’in kapalı modellerinden daha düşük değerlendirildi; ancak son dönemde Deepseek, GLM, Kimi, Qwen, Minimax, Xiaomi, Stepfun gibi denizaşırı modeller rekabetçi hale geldi
  • Qwen ve GLM’in OpenCode workflow’unda Sonnet’in yerini aldığı söyleniyor
  • OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel gibi AI gateway’leri kullanıldığında birden fazla açık kaynak model arasından seçim yapılabilir ve istekler en ucuz ya da kullanılabilirliği en yüksek backend API sağlayıcısına yönlendirilebilir
    • Veri saklamama ayarı optimize edilebilir
    • Prompt’lardaki hassas bilgi sızıntısı azaltılabilir
    • Daha pahalı modellerin kullanımı sınırlandırılabilir
  • Her modelin güçlü yanları farklı; bazı modeller araştırmada güçlü ama dokümantasyonda zayıf, bazıları kodlamada güçlü ama araştırmada zayıf
  • Mevcut kullanım kombinasyonu, orkestrasyonda Qwen ve GLM, aramada Deepseek, dosya düzenlemede Minimax kullanma şeklinde

Kapalı ekosistem yerine onarılabilir sistemler

  • Aşağıdaki davranışlar etik dışı olmakla eleştiriliyor
    • Pazar elde etmek için müşterileri kapalı sistemlere kilitlemek
    • Ürün için risk oluşturan rakipleri kötülemek
    • Kendi yazılım kalitesi düşük olmasına rağmen ürünün kaliteyi artırdığını iddia etmek
    • Korku pazarlaması için kendi ürününü yapay olarak sınırlamak
    • Kullanıcıların daha az değer için ne kadar daha fazla ödeyeceğini görmek üzere dinamik fiyatlandırmayı test etmek
    • Satıştan sonra kullanıcı tabanına haber vermeden ürün koşullarını değiştirmek
  • Anthropic, Big Tech’in agresif ve tüketici karşıtı uygulamalarını takip etmekle eleştiriliyor
  • Hedeflenen şey açık, yapılandırılabilir ve onarılabilir sistemler; güvenlik gerekçesiyle modellerin sınırlandırılmaması veya müşteri korumasının göz ardı edilmemesi gerektiği savunuluyor

İlgili okumalar

3 yorum

 
midewiwin 7 분 전

Apple gibi bir his veriyor; performansı iyi ama ekosistemi kapalı ve sadece kendi platformu içinde çalışacak şekilde bağlıyor.
 
jimmy2056 47 분 전

Canavar olmayalım diye OPENAI'dan çıkıp da
şimdi kendisi daha da canavara dönüşüyor
 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • Kendi yazılımlarını kullanırken token sübvanse ediliyorsa bunun adil bir takas olduğunu düşünüyorum
    Claude Code’a bağlı kalmak istemiyorsan daha fazla ödersin. Operatör sübvansiyonu olmayan kilitsiz telefonu daha pahalıya almak gibi; şahsen ben de öyle yapıyorum

    • Asıl mesele, buna birden fazla şart maddesi eklenmiş olması. Eskiden claude -p de “onların yazılımını kullanmak” sayılıyordu, artık sayılmıyor; oysa fiilen aynı yürütme çatısını etkileşimsiz biçimde çağırmaktan ibaret
    • Bu tür sübvansiyonların sorunu, zararı göze alan bir teşvik olmaktan ziyade bağımlılık yaratmak üzere tasarlanmış olmaları
      Barda daha fazla bira içirmenin yolu olarak ücretsiz kuruyemiş vermekten çok, Nestle’nin bebekleri anne sütü yerine mamaya alıştırmak için mama dağıtmasına daha yakın
    • İstediğim tek şey onların modeli; geri kalanı neredeyse çöp. Opus’u pi.dev ile kullandığımda hızlıydı ve gereken işi tam olarak yaptı
      Claude Code yavaş, hantal ve hatalarla dolu. Neden onu kullanmaya zorladıklarını anlamıyorum; pi.dev kullanmak için tek haneli bir kat değil, neredeyse bir mertebe daha fazla ödemek zorunda kalmak da makul gelmiyor
    • Abonelik sabit ücretli değil, limitli
      Zaten limite çarpacaksam hangi aracı kullandığımın neden önemli olduğunu anlamıyorum. Kullanım bazlı ödeme yapsam bile Anthropic kendi aracını daha çok tercih ediyor gibi görünüyor
      https://news.ycombinator.com/item?id=48788599
    • Kanada’da en azından operatör kilitli telefonlar için kilit açma ücreti almak rekabete aykırı görüldüğü için yasa dışı

  • Neden flag’lendiğini bilmiyorum. Anthropic’in ilişkileri bozduğu gayet açık görünüyor. Yine de şu cümle komikti

    If you want to autocomplete, like I do, you don’t need Fable, or even Opus; Sonnet works fine.
    “Market alışverişine gitmek için uzay mekiğine ya da SR-71 Blackbird’e gerek yok; Cessna yeter” gibi okunuyor

    • Flag’lemedim ama bu yazı açıkça saldırgan bir yazı gibi görünüyor. Temmuz’da yayımlanan bir yazının neden Haziran verilerini içermediğini anlamıyorum
      Haziran çalışma süresine bakınca yazının anlatısıyla uyuşmadığı için değilse açıklaması zor
    • Bağlam olmadan bakınca, basit kod otomatik tamamlama önerileri için Sonnet’in bile fazla olduğu doğru. Ama o bölümün ilerleyen kısmındaki ana fikir şu: Yapay zekayı sürücü değil de kullanışlı bir araç olarak gören otomatik tamamlama tarzı düşünce için en iyi modelin en iyisine değil, sadece bazı iyi modellere ihtiyaç var
    • Burada “otomatik tamamlama” ifadesi LLM’leri genel olarak küçümsemek için kullanılıyor gibi. Örneğin “LLM kod yazamaz, sadece steroid almış otomatik tamamlamadır” tarzında
    • LLM’i kod otomatik tamamlama için kullanmanın markete gitmek için uçağa binmek gibi olduğu mu kastediliyor, emin değilim. Yeni yapay zeka baharı gelmeden önce otomatik tamamlama hiç yok değildi sonuçta

  • Kafa karışıklığını artıran bir başka nokta da, 15 Haziran değişikliğinin yürürlüğe girmeden hemen önce gerçekten iptal edilmiş gibi görünmesi
    https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
    https://the-decoder.com/anthropic-backs-off-unpopular-billin...
    O halde şu anda Claude Code aboneliğiyle üçüncü taraf yürütme çatılarını kullanmaya devam edebiliyor muyuz? Tekrar fikir değiştirene kadar?

    • Benim yorumuma göre, üçüncü taraf yürütme çatısı Anthropic’in Agent SDK’sını kullanıyorsa mümkün. Ancak bildiğim kadarıyla çoğu bunu yapmıyor ve hâlâ hizmet şartlarını ihlal ediyor olabilir. Elbette şu anda uygulamaya koymuyor da olabilirler
    • Duyuruda “askıya alındı” deniyor. İlk duyuruya karşılık olarak claude -pyi özel araçlarımdan ve Claude Code tabanlı pipeline’lardan çıkarmaya zaten yönelmiştim
      Bu noktada daha fazla zaman kaybetmemek gerekiyor gibi görünüyor
    • “Muhtemelen iptal” değil, gerçekten iptal ettiler. Şu anda da üçüncü taraf yürütme çatılarını sorunsuz kullanıyorum

  • “Claude aboneliği, Anthropic API’nin daha ucuz bir sürümüdür ve yalnızca Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, Slack’te @Claude içinde kullanılabilir” demek hiç doğru değil
    Aboneliği kullanan Agent SDK’yı kullanabilirsiniz [1][2]. Ben ACP [3] ile özel sistem prompt’u ve araçlar bağlayarak kullanıyorum; oldukça güçlü ve esnek olduğunu düşünüyorum. Elbette kendi agent döngüsü olduğu için opencode ile kullanırken kısıt bu kısım olabilir
    [1] https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/overview
    [2] SDK kullanımını doğrudan abonelik limitinden düşmek yerine kredi verme fikrinden bahsetmişlerdi, ancak şu anda rafa kaldırılmış gibi görünüyor. Bu gerçekten değişirse muhtemelen ayrılırım, ama şu an için çok memnunum
    [3] Resmî ACP wrapper’ı yok. zed’de bir tane var ama oldukça sınırlı. Yine de kendiniz yapmak önemsiz bir iş; SDK’yı doğrudan kullanıp istediğiniz arayüze bağlayabilirsiniz

    • İlginç olan, bunu API fiyatlandırmasına çevirmeye çalışmış olmaları. O duyuru çıkar çıkmaz özel araçlarımı korumak için Claude Code’dan uzaklaşmaya başladım
      Zarar zaten oluştu. İleride de değişeceğini beklediğim için Claude Code veya Agent SDK merkezli daha fazla şey inşa etmeyeceğim. Duyuruda değişikliği “askıya aldıklarını” söylediklerine göre, bunu öngörüp bağımlılıktan kaçınmak gerekiyor
      https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
    • Doğru, ama benim demek istediğim bunun API fiyatlandırmasına taşınmak istendiğiydi. Yine de başkalarının belirttiği gibi şu an rafa kaldırılmış görünüyor

  • Daha ilginç soru, herhangi bir noktada neden sınırı olmayan bir şirkete iyi niyet göstermemiz gerektiği
    Bir şirketle karşı karşıya olduğunuzda, kârdan başka bir şeyi öncelemesini yasal olarak zorunlu kılan bir bağ yoksa ya da yapısal teşvikleri toplum yanlısı biçimde işlemiyorsa, onu kârını artırmak için sizi ezip geçmeye hazır bir sistem olarak görmek gerekir

    • BT sektöründeki insanların PC’nin neden standart hâline geldiğini unutmuş ya da bilmiyor olması tuhaf. Çünkü IBM, x86 mimarisini AMD’nin de üretebilmesi gerektiğinde ısrar ederek iki tedarikçi sağlamıştı
      Kurumsal marka sadakati takımına katılmak isteyen insanlar var; bana göre bu hayal kırıklığını garanti etmenin bir yolu gibi görünüyor
      28 yıldır neredeyse kesintisiz Mac kullandım. Hep neredeyse en ucuz model ya da ikinci eldi ve Linux’u derinlemesine anlamayı gerektiren işlerle birlikte kullandım. Mac tamamlayıcı ve bir ölçüde örtüşen araçlar sunuyor
      Mac’in alternatiflerden daha sinir bozucu olduğu çok az zaman oldu, ama olası alternatiflere ilgimi hep korurum. Geçiş temel bir fark yaratacaksa her an geçerim. Hafif seyahat kullanımı için Windows dönüştürülebilir tablet, Mac ya da iPad’den daha iyiydi; masamda da kararlı bir Kubuntu makinesi var
      Profesyonel bir teknik kullanıcıysanız her zaman seçenekleriniz olmalı ve gerçek bir maliyet olmadan mümkün olan yerlerde bunları sık sık yeniden değerlendirmelisiniz diye düşünüyorum

  • Artık geçiş yapacak gibiyim. Claude Code ile yapmak istediğim otomasyonu artık kuramıyorum
    Etkileşimsiz kullanımı engellediler; başlangıçta konsolla etkileşime girmezseniz kanalı kullanamaz hâle geldiniz. k8s konteynerinde CC çalıştıran fena olmayan bir web arayüzüm vardı, ama artık çıkıp Codex aboneliği ve pi.dev merkezli olarak yeniden kurma zamanı gelmiş gibi
    Yerel modeli pi.dev’e bağladım ve iyi çalışıyor. Ajanların birbirleriyle konuşabilmesi ve webhook alabilmesi için Channels’ın karşılığı olan işlevi de kendisine yaptırdım. Anthropic de sonunda bunları ekosisteme katacaktır, ama ben bunu şimdi istiyorum ve kendi bulutumda çalıştırmak istiyorum
    Düzeltme: uzaktan kontrolü de OAuth anahtarını ortam değişkenine koyarak kullanılamaz hâle getirdiklerini unutmuşum. Zaten pek iyi de değil, ama konteynerleştirilmiş bir ajan için terminale girip tüm oturum açma akışından geçmek gerekiyor. Muazzam bir eziyet ve gerçekten kötü

    • Facebook, Reddit vb.’nin sunduğu API’lerin üzerine iş kuran insanlar aklıma geliyor. Bir gün şirket herkese açık arayüzü tekmeler, kendi rakip ürünüyle değiştirir ya da tamamen ortadan kaldırır
      Rekabet karşıtı davranışın kendisini anlayabiliyorum; daha az anladığım şey ise sık görülen ikinci durum. Şirket, kullanıcıların ekosisteme ve platforma katılma olasılığını basitçe ortadan kaldırıyor, üçüncü tarafların gelir fırsatlarını da yok ediyor ve kendi alternatifini bile sunmuyor
    • Alternatif çalışma çerçevesi ve etkileşimsiz kullanım için Codex’i iyi kullanıyorum, ama OpenAI’ın da ne zaman müşterileri aynı şekilde sıkıştırmaya başlayacağını merak ediyorum

  • Bu yazı, Anthropic ürününün ne kadar iyi olduğuna dair bir yazı olarak da okunabilir. “Kullanmaya devam etmek için kullanıcıların ne kadar çok ciddi kusura katlandığına bakın” gibi

    • Rakiplerinden ışık yılları ileride olsaydı bu mantıklı ve tamamen geçerli bir strateji olurdu. Ama öyle değil; bu yüzden 3-4 ay sonra ihtiyaç duyabileceği önemli ilişkileri yakıp kül ediyor
    • Ürün modelin kendisi. Performans × maliyet açısından Pareto sınırında olduğu sürece insanlar her şeye katlanır
    • Aynı zamanda Anthropic’in düzenleyici yakalanma için neden acele ettiğini de gösteriyor. Çin modelleri aynı yeteneklere ulaştığında, kullanmamak için pek neden kalmayacak
    • Mahallede tek başına ya da az sayıda olduğunda ve ücretsiz ya da neredeyse ücretsiz sunduğunda işe yarar. Ben Cursor kullanıyorum ve kullandığımda her zaman otomatik modda bırakıyorum; hangi modeli kullandığını umursamıyorum

  • Bir süre Claude Code kullandıktan sonra yakın zamanda Pi’ye geçtim
    Tekniklerimi, ajanlarımı ve ayarlarımı taşımak oldukça basitti. Pi’nin ajan çalışma çerçevesi CC’den daha tepkisel ve hızlı gibi görünüyor. Muhtemelen arkada yaptığı prompt önbellekleme ve sıkıştırma yüzünden olabilir
    Geçiş yazısı yazsam mı diye düşünüyorum. Claude hesabım banlanır diye Pi’de OAuth kullanmıyorum; yalnızca Github Copilot ile birlikte kullanıyorum
    pi.dev

    • Pi, ciddi biçimde kullandığım ilk ve tek ajan. Marco Zechner’in sunumunu gördükten sonra kullanmaya başladım
      Onun tasarım yaklaşımı ve pi vizyonu bana uydu; o zamandan beri neredeyse her gün kullanıyorum. Ben de Marco gibi huysuz bir ihtiyarım, bunun da etkisi olmuş olabilir
      Emacs buffer adları ve proje TAGS dosyasındaki semboller için fuzzy otomatik tamamlama gibi kendi özelleştirmelerimi ve birkaç skill’i ekleyerek kullanıyorum. Birlikte çalışması keyifli; şu ana kadar pi istediğim gibi davranmadığında ihtiyaçlarıma göre düzeltmek oldukça kolay oldu
      OpenAI’dan hoşlanmıyorum, ama hangi ajan çalışma çerçevesini kullandığınızı umursamayan tek büyük yapay zeka araştırma laboratuvarı gibi görünüyor. Bu yüzden aylık 100 dolarım oraya gidiyor
    • Pi’de Claude OAuth kullanımına dair güncel duruşun ne olduğunu merak ediyorum. Anthropic tarafının bu konuda gidip geldiğini hatırlıyorum. Şu anda Pi’de Claude aboneliğimi kullanıyorum

  • Claude aboneliğimi OpenCode’da kullanabildiğim zaman gerçekten güzeldi
    Son zamanlarda Claude 20x’ten 5x’e düştü ve OpenCode’da GLM modelini kullanıyorum. Pişman değilim

    • Paseo’da hem opencode hem claude kullanıyorum. Bakmaya değer. paseo.sh
    • Codex GPT aboneliği opencode’da kusursuz çalışıyor
      Aslında kendi Codex çalışma çerçevesi de başlı başına oldukça iyi; Claude Code’daki kalite sorunları ya da hantallık yok. Native Rust ve açık kaynak. Aslında burada GLM’i gösterecek şekilde yapılandırma oluşturdum; OpenAI aboneliğinin yanında Neuralwatt aboneliğiyle de kullanıyorum
      Yalnız opencode’un pano felsefesini sevmiyorum. Fazla akıllı davranmaya çalışıyor

  • Tüm yapay zeka şirketleri hâlâ bu hizmetleri sunmak için deli gibi para yakarken bundan şikâyet etmek bana biraz garip geliyor
    Rahatsız edici denebilir, ama satılan her abonelikte zararı biraz olsun azaltmaya çalışmayı açgözlülük diye nitelemek zor

    • Orijinal yazı muhtemelen aşırı kışkırtıcı, ama bu zararına teşvik döngüsünün nasıl işlediğine değinmek değerli
      Bu şirketler dostunuz değil. Sonunda oyunu ters yüz edene kadar hizmeti sübvanse etmek için risk sermayesi yakıyorlar ve enshittification gelecek