Bu, yalnızca Napolyon’un uygulayabileceği bir strateji; çalışan sizlerin takip edebileceği düzeyde bir şey değil.

Bence bu biraz fazla abartılı bir iddia. Yetenekler için hâlâ uygun bir güvenlik çerçevesi olmadığı doğru, ama doğrulanmamış bir kaynağı indirip çalıştırdığınızda saldırı gerçekleşebilmesi dil/uygulama paket yöneticileri için de aynı değil mi? Yetenekler model performansına göre değişir ve çalıştırılıp çalıştırılmayacağı kesin değildir, ama kod her durumda kesin olarak çalıştırılır, değil mi?

Bence daha uygun başlık, "Medya kuruluşları batarsa birlikte batan bir AI botu geliştirme hikâyesi" olurdu.

Çalışma saatlerinin azaltılmasını ciddi şekilde tartışmamız gerekiyor ama yalnızca Kore daha az çalışamaz diye gerçekten endişeleniyorum.

Max için erken indirimli yıllık ücret $360'tı, şimdi $672 olmuş...

WordPad kaldırılınca, kelime işlemciye koymak için biraz garip kalan biçimli metinleri Markdown’a koymaya başladılar herhalde; olay da buradan çıkmış gibi görünüyor. Ayarlara girip AI ve biçimlendirme özelliklerini tamamen kapatmanın güvenlik açısından daha iyi olabileceğini düşünüyorum.

microslop.

Abonelik fiyatı yükselmiş.

Lütfen OS ve tarayıcı gibi temel kısımlar, cloud / AI / entegrasyon gibi bu çöpler olmadan yalnızca temel işlevleri sunsun.

Vendor özellikleri bunun üstünde bir katman olarak sunulsa da fazlasıyla yeterli olurdu...

Harikasınız

hahahahahahahahahaha

Ben ilk gördüğümde Google News’in ne olduğunu bilmiyordum, o yüzden haberleri Google’ın ürettiğini sanmıştım ama öyle değilmiş.
Google News, Kore’deki medya kuruluşlarının haberlerini crawl ediyorsa tepkileri anlıyorum.

Google News’in RSS ile sunduğu içerik için de medya kuruluşlarıyla anlaşma yapılmış mıdır?

Kızıl Kraliçe paradoksunu düşündürüyor.

Nüfus azalması nedeniyle çalışacak insan sayısının düşmesi eğilimiyle yapay zeka gelişiminin hızlanması sonucu insanların yapacağı işlerin azalması eğilimi çakışınca ne olacağını kestirmek zor.

Aslında her gün inanılmaz miktarda debug log’u kaydediyoruz; şimdi bir de commit etmeyi düşündüklerini görünce aklıma bu geldi.

Böyle şeyleri örnek almak iyi olabilir.

Orijinal yazı teknik bir yazı değil, daha çok basına yönelik bir eleştiri..

Bunun nedeni, temeli meşru olmayan bir teknolojinin ortaya çıkmış olması. LLM'lerin "öğrendiği" veriler bu amaçla kullanılmak üzere izin alınmış veriler değildi (kendileri izin aldıklarını iddia etseler de); bu yüzden de hangi verileri "öğrendiklerini" düzgün biçimde listeleyemiyorlar. Sonuç olarak yapısını anlamak da mümkün olmuyor. En başından beri insan zihnine saygı duymadan yola çıkan, izinsiz sahte kopyaları kitlesel olarak üreten ve çevreyi tahrip eden bir teknoloji.

Daha fazla çalışıldığı kadar şirketin geliri de arttı mı?

Sürekli döngüye sokup düzeltmesini söylerseniz, günün birinde daha üstün bir derleyici çıkmaz mı?