Web Environment Integrity API - Web Ortamı Bütünlüğü API önerisi

 (github.com/RupertBenWiser)
1 puan yazan GN⁺ 2023-07-22 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Web Environment Integrity API, web ortamının bütünlüğünü değerlendirmek için sunulan yeni bir API önerisidir ve navigator.getEnvironmentIntegrity("...") çağrısıyla bir attestation elde edilmesi şeklinde çalışır
  • Bu öneri artık ilerletilmeyen bir durumdadır ve konuya ilişkin geri bildirimler ile katılım için teşekkür ifadesi de birlikte sunulmuştur
  • Açık web’i hedeflemeyen yalnızca Android’e özel API, Increasing trust for embedded media içinde değerlendirilen bir madde olarak ele alınmaktadır
  • spec şu anda Chromium’da prototip olarak uygulanan yöntemi açıklamaktadır

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-07-22
Hacker News görüşleri

  • Web’in varacağı nokta neredeyse kaçınılmaz olarak burasıydı; reklam tabanlı iş modeli büyük finansmanı sağladı ve geliştiricilerin uygulaması zor özelliklerin sürekli tarayıcıya itilmesi de bunda pay sahibi oldu
    Sonuçta reklam şirketinin işlettiği tek bir baskın tarayıcı, web spesifikasyonlarını da fiilen belirler hale geldi ve şimdi de tamamen kilitli cihazlar ya da kilitli bileşenler üzerinden bağlanıldığının kanıtını isteme yönüne gidiyor
    Brave de reklam şirketi olması bakımından aynı gemide ve uzun vadede reklam engellemeyi önlemek için “tarayıcıyı güvenilir hesaplama içinde çalıştırma” yönünde tartışmalar yürütmüş olması ironik. Geliri reklamla elde etme varsayımının kendisi sonuçta ya kendi kendini yıkıcı ya da sorunun özü gibi görünüyor

    • Teklifi yazan kişi de Google çalışanı ve yazarların tamamı da Google’dan
      Gerçekten değer verdiğim bir şeyin sayısız küçük yara ile ölüşünü izliyormuşum gibi hissettiriyor; buna nasıl itiraz etmem gerektiğini de bilmiyorum. Google, uygulamayı Chromium’a iter ve bankalar ya da Netflix gibi şirketler kullanmaya başlarsa, diğer motorlar da fiilen bunu uygulamak zorunda kalır
      FLoC döneminde de çoğunluk karşı çıkmıştı ama kaldırdıktan sonra sadece adını değiştirip yeniden sundular. Firefox’un bu teklifi uygulamaması belki de elde kalan tek umut olabilir
      [0]: https://github.com/RupertBenWiser
      [1]: https://github.com/RupertBenWiser/Web-Environment-Integrity/...
      [2]: https://news.ycombinator.com/item?id=26344013
    • Brave’den Sampson burada. Brave bir reklam şirketi olsa da Google gibi şirketlerden oldukça farklı ve Brave reklam bildirimleri kullanıcının bizzat açması gereken, gizliliği koruyacak şekilde tasarlanmış bir özellik
      Brave reklamlarının engellenmesini önlemeye yönelik bir girişimde bulunmuyoruz. Görmek istemiyorsanız baştan açmayabilir, sıklığını azaltabilir ya da tamamen kapatabilirsiniz
      Brave modelinde cihaz, bölgesel reklam listesini indiriyor ve ilgililik değerlendirmesi de cihazın içinde yapılıyor. Kullanıcı verileri cihaz dışına çıkmıyor ve reklam bildirimi gösterildiğinde kullanıcı, tıklamasa bile ilgili reklam gelirinin %70’ini alıyor
      Yeni sekmedeki sponsorlu görseller de yeni sekmede iki tıklamayla kapatılabiliyor ve kullanıcı saat başına reklam bildirimi sayısı gibi düzeyi de doğrudan belirliyor. Brave, kullanıcıya reklam göstermeyi zorlamayla ilgilenmiyor
    • Web Environment Integrity API Proposal, web güvenliğini artırıp dolandırıcılığı önlemenin bir yolu gibi görünse de bizim gibi açık kaynak tarayıcılar için rekabet tehdidi olabilir
      Reklam iş modelini koruyor gibi görünse de gerçekte Google Chrome tekeline yol açabilir ve yeni rakiplerin ortaya çıkmasını engelleyebilir
      Web gibi evrensel bir erişim aracına DRM düzeyinde kontrol getirmeyi çözüm olarak görmüyorum. Biz açık, adil ve özgür web’i korumaya çalışıyoruz; siz de https://github.com/dosyago/BrowserBoxPro üzerinden katılabilirsiniz
    • “div’i ortalamak” sorununu düzeltmenin zararlı, WebSerialPort gibi şeylerin ise iyi sayılması şeklindeki ayrım ilginç
      Google’ın web spesifikasyonlarını neredeyse tek başına yönettiği sözü de bana gerçeği tam yansıtmıyor gibi geliyor. Google birçok API önerse de diğer tarayıcı üreticileri zararlı bulursa bunların çoğu ortadan kalktı; reklam teknolojisini tarayıcıya daha fazla sokmaya yönelik önceki girişimler de diğer üreticilerden yeterli destek gelmediği için başarısız oldu
      Web spesifikasyonları büyük ölçüde Google, Mozilla ve Apple’ın farklı çıkarlarla çekiştiği mevcut yapı içinde ilerliyor; bu yapı bence mümkün olan en iyi duruma yakın ve bu sayede web gelişiyor
    • Böyle bir özelliği uygulayan tarayıcı, açık konuşmak gerekirse bir user agent değildir. Kullanıcıya hizmet eden değil, web sitesine hizmet eden bir araca dönüşür
      Bu, WWW’nin temel ilkelerine aykırı anti-WWW bir özellik ve geriye gidiştir. Uygulanmamasını umuyorum ama Chrome’un tarayıcı özellikleri eklenmiş bir reklam dağıtım uygulamasından fazlası olduğunu düşünenler için iyi bir uyarı oluyor

  • Spesifikasyonun ana yazarlarından Ben Wiser'ın, kapalı duvarlarla çevrili bahçe modeline karşı gibi görünen yazılar yazmış olması garip.
    “I just spent £700 to have my own app on my iPhone” başlıklı yazısında iOS App Store tekelini eleştiriyor ve uygulama yükleme özgürlüğü nedeniyle Android'e geri dönmeyi düşündüğünü söylüyordu.
    Ama ana yazarı olduğu bu spesifikasyonla bu düşünceleri nasıl bağdaştırdığını anlamıyorum. Linux dizüstü bilgisayarıyla uygulama geliştirememekten ve uygulamayı bir aydan uzun süre yayında tutup arkadaşlarının kolayca yükleyebilmesi için her yıl $99 ödemek zorunda olmaktan şikayet ediyordu; bu oldukça komik ve bir o kadar da üzücü.
    [1]: http://benwiser.com/blog/I-just-spent-%C2%A3700-to-have-my-o...

    • Parayı seviyorsanız ve hiçbir ahlaki omurganız yoksa bunu gayet rahat bağdaştırabilirsiniz. Yaklaşım şu: “Benim yaptıklarım herkesi mahvetse bile, paramı aldığım sürece sorun değil.”
    • Reklam teknolojisi sektöründe çalışıp neredeyse bir yıl boyunca reklam engelleyici geliştirerek para kazanmış biri olarak söyleyebilirim ki, makine o kadar büyük ve sorumluluk o kadar dağılmış durumda ki kimse ahlaken şüpheli kararlar verdiğini hissetmiyor. Her şey sanki sihirli biçimde kendiliğinden böyle işliyor.
    • Niyet gerçekten insan etkinliği ile bot etkinliğini ayırıp bot etkinliğini azaltmak olabilir.
      Reklam örneğinde de, bot görüntülemeleri için reklamverenlerden ücret alınmaması gerektiği söyleniyor; bu da şu anda büyük bir sorun.
      Ama araçlar hem iyi hem kötü amaçlarla kolayca kullanılabilir ve iş sadece kullanıcı aracısı kılığına giren botları filtrelemenin ötesine geçip reklam engelleyicileri durdurmak için kullanılmaya başladığında, bu kötü bir araca dönüşür.
      Teklifin sınırlı kapsamı gerçekten asıl niyet olsa bile, kapsam genişlemesini engelleyecek bir mekanizma yok. Motivasyon tahmini bir miktar hedefi kaçırıyor olabilir, ama istemciyi kimin kontrol ettiği meselesinin ruhu burada açıkça var ve bunun olmaması gerekir.
      Üstelik yazılım ve içerik rekabetine giriş bariyerlerinin düştüğü bir dönemde böyle bir şeyi zorlamak korkunç bir geri tepme yaratabilir.
    • Bunu bağdaştırmak kolay. Kendisi Google'da çalışıyor.
      Google'ın açık web geliştiricileri ya da geliştirici ilişkileri ekibi, Apple'ın web'i mahvettiğine dair uzun yazılar yazıp onu suçlamak için inanılmaz zaman harcıyor.
      Oysa Google web'i o kadar çok bozdu ki, Apple'ın benzer bir seviyeye ulaşması için onlarca yıl gerekir. İnsanlar Google'dan ayrılınca yavaş yavaş Google'ı da eleştirmeye başlıyor; örneğin web components'tan Alex Russell'ın Microsoft'a geçtikten sonra yazdıklarına bakın: https://infrequently.org/2021/07/hobsons-browser/
    • O Linux dizüstü bilgisayar da kullanıyor. Ben, bu teklifin Linux dizüstü bilgisayar kullanıcıları üzerindeki etkisini düşünmüşsündür herhalde? Sonuçta arada sırada o dizüstü bilgisayarla internet bankacılığı da yapıyorsundur.

  • Bu teklifin sunuluş biçimi gerçekten sinsi. Google değil de GitHub üzerinden yayımlanarak mesafe konmuş gibi yapılıyor ve metin, kullanıcıya fayda sağlıyormuş gibi kurgulanmış; oysa gerçekte tam tersi.
    Kullanıcı aracısı kavramını kökünden sarsıyor ve sektör için büyük bir tehdit olduğu için durdurulması gerekiyor.

    • Son kısım hariç katılıyorum. Bu, sektöre yönelik bir tehdit değil; sektörün içinden çıkan bir şey.
      Teknoloji sektörü en büyük gelir kaynaklarından birinden vazgeçmeye niyetli değilse, istediği yön tam olarak budur.

  • Otoriter distopyanın yükselişini perdeleyen sıfatlar listesine artık integrity de eklenmeli.
    “trusted computing” ifadesindeki “trusted”, “sahibi tarafından kontrol edilemez” anlamına geliyordu; sonra TPM “güvenlik” ambalajına sokularak karşı çıkanlar kötü niyetli aktörler ya da komplo teorisyenleri gibi gösterildi.
    Şimdi bunun fiilen gerçekleştiğini görüyoruz. Hangi donanım ve yazılımı kullandığınızı tam olarak kontrol etmek istiyorlar; seçim varmış gibi yapıyorlar ama uygulamada katılımı engelleyen dışlama mekanizmaları kuruyorlar.
    Intel bir zamanlar işlemcilere benzersiz seri numarası koymaya kalkmış ve kamuoyu tepkisi üzerine geri adım atmıştı; yani kamuoyu fark yaratabilir. İnsanları yaklaşan distopya konusunda bilgilendirip harekete geçecek kadar öfkelendirmek gerekiyor.
    TPM ve “secure” boot'u kapatmanın yollarını ve faydalarını yaymakla başlanabilir: özel sürücüler, istediğiniz işletim sistemini çalıştırma, gerçekten sahip olduğunuz donanımı kullanma gibi. Kurumsal güvenlik lobisi bunun “güvensiz” olduğunu haykıracaktır, ama özgürlüğe düşman bir güvenliğin bizim istediğimiz güvenlik olmadığını açıkça söylemek gerekir.
    “Güvenlik için özgürlüğünden vazgeçen kişi, ikisini de hak etmez.”
    https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

    • Bu son çare olmalı. secure boot, anahtarları özgürce ayarlayabiliyorsanız, gerçek güvenlik avantajları olan bir teknoloji bence.
      Eleştirmenleri yatıştırmak için başlangıçta böyle pazarlandı, ama tutarlı biçimde uygulansaydı donanım kontrolü hedefiyle çelişirdi. Üreticilerin bu seçeneği gerçekten sürtünmesiz şekilde kullanılabilir sunmasını zorunlu kılacak düzenlemeler oldukça etkili olabilir.
      Bir diğer nokta da uyarı ekranlarına, “nudgelara” ve bilinçli olarak kötüleştirilmiş kullanıcı deneyimine daha fazla dikkat etmek. Surface tabletlerde secure boot kapatılabiliyor, ama her açılışta çirkin, kıpkırmızı bir önyükleme ekranı gösteriliyor. Özellikle sıradan kullanıcılar üzerinde bu tür şeylerin ciddi psikolojik etkisi olabilir.

  • İster beğenin ister beğenmeyin, 15 yıllık tarayıcı stratejisinin vizyonu başlı başına hayranlık uyandırıcı
    Sektörü fiilen tekeline alacak kadar iyi bir tarayıcı yapıp, bu tekelin reklam teknolojisi üstünlüğünü korumada kilit olacağını önceden görmüş olması, yeterince takdir edilmeyen şeytani bir dehanın başyapıtı gibi

    • Teknik insanlar buna tamamen kandı
      Chromium'un açık kaynak olması hiç önemli değil. Web bir protokoldür; protokolü kontrol edemiyorsanız, uygulamanın kaynak koduna sahip olmanın da pek anlamı yoktur
      Chromium'u fork edip özellik çıkarmanızın nedeni, web sitelerinin o özellikleri beklemesi ve aksi halde tarayıcının çalışmamasıdır. Özellik ekleseniz de küçük bir fork'u umursayan web sitesi olmayacağı için kullanılmaz. Fork etmeniz gereken şey Chromium değil, tüm web
    • Bence bu strateji, Sundar Pichai'nin Google CEO'su olma biçimiydi. İlk Chrome projesine liderlik etti ve o muazzam başarı onu Google yönetim merdiveninde yukarı taşıdı
    • Bunun en başından beri kötü niyetli olduğunu varsaymak gerekmiyor. İlk Chrome büyük olasılıkla GMail gibi karmaşık uygulamaları barındırırken ortaya çıkan kullanılabilirlik sorunlarını çözmeye çalışıyordu
      Bu, ActiveX, Java Web Applets ve Flash döneminden beri süren bir hedefti. Ama kapitalizm doğal tekel durumlarını memnuniyetle kullanır ve uzun süre sürdürmek ister
      Bu yüzden “kamusal mal” alanlarında düzenleme vardır. Doğal tekelin en iyi çözüm olduğu alanlara serbest piyasa muamelesi yapılmamalıdır. İnternet altyapısının da kamusal mal olması gerekebilir diye düşündürüyor. Tarayıcı üreticilerini kâr amacı gütmeyen yapılar olmaya zorlarsanız, internet üzerinde iş yapmak isteyen şirketlerin internet işini kendilerinden ayırması gerekebilir
    • Google duvara yeterince çamur attı ve bunlardan biri tutmuş olabilir
      Şu anda “Google Plus'ı çıkaran Google bir dahiydi; Facebook ve diğerlerini durdurup sosyal medyayı ele geçirdi” diyor da olabilirdik
    • 90'larda IE'nin kurduğu hayale benziyor ama Google'ın bunu sonuna kadar zorlayacak sabrı ve dayanıklılığı vardı

  • Bu, Linux ve BSD masaüstleri, diğer özgür ve açık kaynak istemciler, özel Android ROM'ları vb. üzerinden web kullanımını “reklam satmak için” sansürlemeye yönelik açık bir girişim. Bunu gizleme çabası bile yok

    • İlk örnekten itibaren kelimenin tam anlamıyla bunu söylüyor
      “Kullanıcılar, oluşturulması ve sürdürülmesi pahalı olan web sitelerini sever, ancak bunları doğrudan ödemeden kullanmak ister ya da buna ihtiyaç duyar. Bu tür web siteleri reklamla finanse edilir, ancak reklam verenler yalnızca reklamları bir robot değil bir insan gördüğünde ödeme yapabilir...”
      “Kullanıcılar” diye başlayıp kullanıcı talebi gibi göstermeye çalışması, sonra bir sonraki cümlede gerçek hedef olan reklam verenlere dönmesi neredeyse sevimli
    • Beni endişelendiren nokta bu. Chromium benzeri tarayıcı teknolojilerine dayanan ama bulutta headless browser olarak çalışan, kullanıcının uzaktan bağlandığı ya da yarı otomatik şekilde çalışan çeşitli özgürleştirici tekniklere ciddi yatırım yapan bir şirket işletiyoruz
      Bu tür yaklaşımlar attest guard'a takılabilir ve “reklam iş modeli ile hâkim tarayıcı pazarının bütünlüğünü” koruyan ortamlar olarak kabul edilmeyebilir. Bir şey yapmak istiyorsanız, açık kaynak tarayıcı çalışmamıza https://github.com/dosyago/BrowserBoxPro katkıda bulunun
    • Adil olmak gerekirse bu, Google'ın tüm çalışma tarzı
      Nasıl mutfağı yemek çıkardığı için azarlamıyorsanız, HTTP/3'ten Chrome'a kadar Google'ın hiçbir aracını reklam satma ya da veri madenciliği aracı değilmiş gibi görmek için bir neden yok
    • Belgede en büyük bölüm tam da böyle durumların nasıl önleneceğini tartışmaya ayrılmış ve bunun bir hedef olmadığı açıkça yazılmış

  • Bu, açık webi öldürmeye doğru atılmış bir adım daha gibi görünüyor
    “Üzgünüz, bu web sitesine yalnızca Big Tech tarafından derlenmiş bir tarayıcıya sahip belirli cihazlardan erişilebilir. Bu sizin iyiliğiniz için” gibi bir şey
    Dünyanın en büyük reklam teknolojisi şirketi olan Google'dan gelmesi de şaşırtıcı değil

    • Web'in reklam teknolojisi kısmı internetten ayrılıp bağımsızlığını ilan ediyor. Çünkü reklam, açık web'in kuralları altında yaşayamaz
      Yeni AdWeb bir app store gibi olacak. Web siteleri AdWeb sahibine para ödeyecek ve kullanıcılar akıllı telefon ya da kilitli tarayıcı kullanmak zorunda kalacak. Açık web ise kalacak ve para kazanma derdi olmadan evrilmeyi sürdürebilecek
    • Bu zaten oluyor. Şu an sadece biraz daha zor. Firefox ya da Safari'de Teams açmayı deneyin

  • Artık Google'ı parçalama zamanı. Google, bizim neslimizin hem AT&T'si hem de Standard Oil'i
    Ads, YouTube, Search, Cloud, Chrome ve diğerleri bağımsız şirketler hâline getirilmeli; antitröst düzenleyicileri de lütfen sonunda işini yapmalı

    • Bunun için Apple, Microsoft ve Meta'yı da aynı öğütücüye atmak gerekir. Düzenleyiciler aslında çoktan tamamen ele geçirilmiş durumda
    • Bunun gerçekleşmeyecek olmasının iki nedeni var
      ABD, son çare olmadıkça altın yumurtlayan tavuğu kesmez
      ABD antitröst standardı tüketici zararına dayanır. Google'ın başka şirketlerin uzun süredir talep ettiği bir özelliği uygulaması, herhangi bir şirketin katılıp kendi attestation sinyalini gönderebilmesi ve daha sonra alakasız pazarlardaki şirketlerin onaylanmamış stack'leri desteklememeyi seçebilmesi gibi bir akışta sorumluluğu doğrudan Google'a yüklemek zor olur
    • Google Cloud muhtemelen VC güdümlü bir organizasyona dönüşür, rakipleriyle düşük marjlı bir savaşa girer ve iflas eder. Ayrılmadan önce de ana şirketten yeterli kaynağı çekip çıkaracak bir yol bulamamış olurdu
      Search, arama reklamlarını ve temel altyapıyı aldığı varsayımıyla ayakta kalır ama düzgün ürün genişlemeleri çıkaracak kadar para kazanamaz. Kalite düşer, yetenek göçü olur ve kullanıcılar yeniden her arama için birden fazla arama motoru kullanmaya başlar. Tekel kırılır ama internetin bir kısmı da kırılır; istediğimiz tek kazanan Wikipedia olur
      Display Ads, şirketin geri kalanını taşıma zinciri ortadan kalkınca daha karanlık bir yöne koşar ve kötü niyetli aktörlere giderek daha fazla yaklaşır. 20 yıl sonra, çok yönlü kullanıcı paylaşımı açısından Lexis seviyesinde bir kötülüğe ortak olabilir
      YouTube da Display Ads ile birlikte yükselir ama kendi reklam pazarını kurmaya çalışırken reklam kalitesi daha da kötüleşir ve marjlar dalgalanır. Yine de konumu sağlamlaşır; ana şirket talimatları ortadan kalktığı için daha çevik olur ve yeni rakipleri daha hızlı ezebilir
      Workspace yavaş yavaş çürür. Yapay zeka özellikleri durur ve kaldırılır; Drive ise iç genel amaçlı altyapı olmadan yeniden inşa edilmek zorunda kalır. GMail, çok daha az insanla altyapı yükünü taşımaya çalıştığı için istikrarsızlaşır ve zorunlu bölünmeyle üretim altyapısı aceleyle kesilince dünya çapında kararsızlık yaşanır. E-posta erişim kesintileri yüzünden faturalar ödenemez, ekonomi de ciddi biçimde sarsılır
      Photos bağımsız olur ve hızla ölür. Arada sırada fotoğraf çerçevesi satmak marjları tutturmaya yetmez
      Chrome, Microsoft'tan finansman ararken tümden satın alınabilir ve çekirdek ekibin dağıtılması olasıdır. Açık kaynak ürünün kaderi Microsoft içinde hangi yöneticinin kazandığına bağlı olur; sonunda ana ürün kapanır ve geriye yalnızca Edge yedek seçenek olarak kalabilir
      İletişim ürünleri ve Ar-Ge hemen kapatılır. Yapay zeka organizasyonu bağımsızlaşmaya çalışır ama iş modeli bulamaz, itibar sorunlarıyla boğuşur ve 10 yıl sonra kapanır; onu satın alan şirket ise aksine birkaç başarılı ürün çıkarıp zaten oturmuş pazarlarda büyük iz bırakabilir
      Android bağımsız bir organizasyon olur; ilk 10 yılını iç siyasetle boğuşarak geçirir ama sonunda açık çekirdek köklerine dönüp yeniden çevikleşebilir. Pazar fork edilip parçalansa bile Batı dünyasındaki Android ekosisteminin merkezi olmayı sürdürebilir
      Chromecast, ChromeOS ve Nest, dayanacakları çekirdek ekosistem ortadan kalktığı için ciddi şekilde zorlanır. Android'e tutunmaya çalışırlar ama her şeyi Android'leştirme çabası kullanıcı deneyimini ya da marjları bozup sonunda ChromeOS dışındakilerin kapanmasına, ChromeOS işinin de sonlanmasına yol açar. Yine de açık kaynak mirası bırakarak küçük ama tutkulu grupların Microsoft Edge hâkimiyeti altında zorlukla devam ettirebileceği bir şey kalabilir
      Kullanıcı verileri bir düzine kadar şirkete bölünür ve SSO entegrasyonu kötüleşir. Güvenlik hataları artar, çevrimiçi suç patlar ve 90'lar hissi çok daha büyük ölçekte geri gelir. ISP'ler fırsatı değerlendirir; pek çok kullanıcı alternatif e-posta servisleri arar ama keşfedilebilirlik, güvenlik ve kapasite sorunları yaşar. Sonunda en büyük kazananlar Amazon, Apple, Microsoft ve Cloudflare olur
    • Karşı argüman olarak, ABD Çin'le gerçek bir savaşa girerse Google gibi dev holdingler siber ve teknoloji savaşına muazzam katkı sağlayabilir; parçalanmış tekil şirketlerse bunu yapmakta zorlanır
      Parçalanması gerektiğine katılıyorum ama belki de şu an yanlış zaman

  • Önceki tartışmalar
    https://news.ycombinator.com/item?id=36800789
    https://news.ycombinator.com/item?id=36785516
    https://news.ycombinator.com/item?id=36800744
    https://news.ycombinator.com/item?id=36808231
    https://news.ycombinator.com/item?id=36791711
    https://news.ycombinator.com/item?id=36789691
    https://news.ycombinator.com/item?id=36816208
    https://news.ycombinator.com/item?id=35862886
    HN yönergelerine göre bu bir yeniden paylaşım ama silinirse bunun bir hata olacağını düşünüyorum. Bu, açık webin sonu anlamına gelebilir; buna rağmen burada garip biçimde hiçbir zaman gerçekten görünür olmadı. Bu kez bir şeyler farklı hissettiriyor

  • Uçtan uca engellenemeyen bir reklam makinesi için kelimeler zaten yerleştirildi
    Alaycı biçimde adlandırılmış “Privacy Sandbox”, takibi doğrudan tarayıcının içine koyuyor, tarayıcı uzantısı kısıtlamalarıyla reklam engelleyicileri bağlıyor ve ardından yalnızca “doğrulanmış” istemcilere erişim veriyor. Kaçınılmaz takip ve engellenemez reklamlar ortaya çıkacak; zaman geçtikçe de bunları daha fazla göreceğiz
    Bu tek başına yeterince kötü; bir de Google'ın bunu insanlara bu planları ciddi biçimde yanlış anlayacakları şekilde paketlemesi insanın kanını kaynatıyor. “Mümkün olduğunca kötü ol” Google gerçekten acınası bir şirket ve artık tamamen bıktım

    • Webin saat mekanizması her dakika daha fazla turuncu lekesiyle kirleniyor