FCC, ATSC 3 şifreleme şikâyetlerine yanıt verdi: FCC doğrudan görüş gönderilmesini istiyor
(blog.lon.tv)- FCC, ATSC 3 şifreleme dilekçesini imzalayanlardan resmi dava kayıt sistemi üzerinden doğrudan görüş göndermelerini istedi
- Gönderim süreci, 16-142 numarasının seçilmesine dayanıyor ve “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” kaydının sabitlenmesi gerekiyor
- Görüş gönderimi için ABD adresi gerekiyor ve girilen bilgiler kamuya açık kayda dahil ediliyor
- Gönderimde asıl önemli nokta, ATSC 3’teki DRM şifrelemesinin karasal TV izlemeyi ve cihaz seçimini nasıl sınırladığını somut biçimde yazmak
- Şu anda alınan şikâyet sayısı yaklaşık 12 olduğundan, daha fazla izleyicinin dilekçeyi iletmektense FCC’ye doğrudan görüş göndermesi daha büyük baskı yaratabilir
FCC’nin istediği görüş gönderim süreci
- FCC, ATSC 3 dilekçesini imzalayanlardan FCC’nin docketing systemi üzerinden doğrudan görüş göndermelerini istedi
- Gönderim birkaç dakika içinde yapılabiliyor ve şu anda alınan şikâyet sayısı yaklaşık 12
- Gönderim süreci:
- FCC filing form sayfasına gidin
- proceedings alanının ilk satırına 16-142 girin
- Görünen “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” seçeneğini seçerek docket number’ı sabitleyin
- Kişisel bilgilerinizi girin
- ABD adresi gerekiyor
- Gönderilen bilgiler kamuya açık kayda dahil ediliyor
- Görüş alanına DRM şifrelemesinin karasal yayına erişiminizi nasıl etkilediğini yazın
Görüşe eklenebilecek noktalar
- Örnek metin, ATSC 3.0 standardına DRM Encryption eklenmesine karşı çıkıyor
- Son birkaç haftada yayıncıların ABD genelindeki ATSC 3 sinyallerine aktif biçimde şifreleme uyguladığı, bunun sonucunda da şu anda satışta olan tuner’ların çoğunun ATSC 3 içeriğini alamadığı belirtiliyor
- Connecticut’ta ATSC 3 devreye girmeden önce ATSC 1.0 kararlı biçimde alınamıyordu, ancak ATSC 3 sonrasında karasal sinyal istikrarlı şekilde alınabildi
- Daha sonra WFSB-TV yayını şifreleyince bu yayını izlemek engellendi
- Şifreleme, kamu yararına hizmet etmesi gereken karasal yayın anlayışıyla çelişiyor ve acil durumlarda kritik bilgi alma sürecine gereksiz bir hata noktası ekliyor
- ATSC 1.0’da tüketiciler farklı tuner’lar ve kişisel kayıt cihazları arasından seçim yapabiliyordu, ancak ATSC 3’te yalnızca yayıncı tarafından onaylanan cihazlar içeriği alabiliyor
- E.W. Scripps’in tuning ve kayıt cihazı üreticisini satın alarak rakip ürünlere karşı pazarda avantaj elde ettiği örneği de buna dahil
- Yayıncılar şifrelemenin kopya koruması ile hacker’lara ve deepfake’lere karşı korunmak için gerekli olduğunu söylüyor, ancak dilekçe tarafı gerçek amacın yayın yeniden iletim ücretlerini korumak olduğunu düşünüyor
- Hukukçuların zaten büyük ölçekli yeniden iletim girişimlerini etkili biçimde engellediği, bu nedenle yayın tekellerini korumak için şifrelemenin gerekli olmadığı savunuluyor
- Başkalarının gönderdiği görüşler FCC public filings arama sayfasından görülebilir
- Dilekçenin Antenna Man ile birlikte FCC ve Kongre yetkililerine doğrudan iletilmesi planlanıyor; bundan önce daha fazla kişinin FCC’ye doğrudan görüş göndermesi önemli
1 yorum
Hacker News görüşleri
Karasal TV kamusal yarar meselesidir
Elektromanyetik spektrum ortak bir varlıktır ve kamu yayın lisansları, iyi bilgilendirilmiş bir halkın herkes için faydalı olduğu düşüncesine dayanır
Şifreleme, aslında kamusal bir kaynak olan şeyi gelir elde etmek için kullanma girişiminden ibarettir; bu yüzden karşı görüş bildirmeyi planlıyorum
Buna DRM şifrelemesi koymak, özel bir şirketin milli park girişine kapı koyup giriş ücreti almasına benzer
Bunu da dağıtıp herkesin ücretsiz kullanmasına açmak isteyip istemediğinizi merak ediyorum
Tüm altyapının kamusal olması gerektiğine güçlü biçimde katılıyorum, ancak telekom şirketlerinin kullandığı kısımda asgari kullanımın ötesinde kullanıcıların ücret ödemesi gerektiğini düşünüyorum
Şifreleme yanlıları bunun TV’ye bütünlük sağladığını savunuyor
Mantıkları, birinin yayına girip otoriter görünen korsan bir sinyal vermesini engellemek
Ancak bu imza ile de sağlanabilir, dolayısıyla dayanak zayıf; şifrelemeye karşı görüş bildirilmeli
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Yine de bu sav neredeyse saçmalık; saldırgan sadece şifrelenmemiş bir sinyal gönderebilir
Açıklanmamış şifre çözme anahtarlarıyla şifreleme yapılırsa büyük para cezaları verilsin
Bu, arşivleme çalışmaları için yıkıcı olur
1989 World Series sırasında San Francisco depremi görüntüleri https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM ya da hortum görüntüleri https://youtu.be/FagzNHuI5JI gibi, tesadüfen birinin VHS ya da TiVo’sunda kalmış pek çok ilginç YouTube videosu var
İlk klipteki James Taylor müziği ya da World Series’in kendisi şifreleme kapsamına girebilir; ikincisi de sırf gereksiz yere aç kapa yapıp işleri karmaşıklaştırmamak için muhtemelen şifreli kalır
Bu gerçekten olursa büyük bir kayıp olur ve muhtemelen de öyle olacak gibi görünüyor
Ama anladığım kadarıyla şifrelemeyi açan yayıncılar bunu 24 saatin tamamına topluca uyguluyor; bu kabul edilemez
Bunun hızla kırılıp yaygınlaşmasını umuyorum
Kafa karışıklığını gidermek gerekirse, ATSC 3.0 Security Authority’ye göre ATSC 3.0 standardı, Widevine DRM şifrelemesi olmadan da zaten sinyal imzalamaya izin veriyor
İmza zaten zorunlu, şifreleme ise isteğe bağlı
Kimlik doğrulama için şifreleme gerekmiyor
https://a3sa.com/
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
HDHomeRun ya da başka bir karasal yayın capture kartı kullananlar için bu, Plex, Jellyfin, Emby vb. ile izleme ve kayıt yapma imkânını fiilen ortadan kaldırıyor
Şifreleme anahtarlarına erişim yalnızca “sertifikalı” cihazlara verilecek ve sertifika alabilenler de kapalı, tamamen kilitli kara kutu kayıt sistemleri olacak
Tam doğrulanmış bir HDCP zincirine sahip bir Windows makineniz yoksa artık karasal TV izleyemeyeceksiniz
Eski HDHomeRun Prime bir CableCARD ile çalışıyordu ve kablo şirketinin bunu yasal olarak sağlaması gerekiyordu ya da en azından eskiden öyleydi; ayrıca HBO gibi premium kanallar dışında tüm kanallarda şifrelenmemiş video veriyordu
Başta standarda şifreleme eklenmesine izin verilmesi başlı başına bir başarısızlıktı
Bu, büyük yayıncıların yayın bandını gelirleştirebilmesi için FCC ve Kongre nezdinde sürekli lobi yaptığı sonu gelmeyen bir oyuna dönüşecek
Eğer yayın TV'nin abonelik hizmetine dönüşmesine izin verilecekse, TV yayıncılığını tamamen kaldırıp bu frekansları mobil iletişim için yeniden tahsis etmek daha iyi olur
Bunu desteklediğim için değil; şifreli yayın yoluna girilirse yayıncılar diğer ISP'lerden farksız hale gelir, hatta hem boruyu hem içeriği kontrol eder duruma gelir
Bunu hemen durdurmak isterseniz Amazon'u TV istasyonları satın almaya ikna edin. Kongre çılgına döner
Kullanıcının kendi ekipmanıyla kaydettiği sinyali nasıl kullanabileceğini de elinden almak istiyorlar
Bulunduğum fiziksel konuma görüntüyü özel olarak iletmem bile onların izni olmazsa mümkün olmayacak
İğrenç bir durum ve FCC, karasal kanallardaki her türlü şifrelemeyi kesin şekilde reddetmemiş olmaktan utanmalı
Mevcut oyuncular lehine fazlasıyla kayırılmış bugünkü düzenleyici ortamda spektrumun en yüksek teklifi verene gitmesi fikrinden gerçekten nefret ediyorum
O dönemde, dijital yayın kulelerine yatırım yapma veya bunları satın alıp büyük ölçekli veriyi kablosuz multicast ile gönderme fırsatı olduğunu önermiştim; AWS tarafında da ilgilenenler vardı
Burada yayın istasyonu sahipliğinden değil, kulelerin tek yönlü dijital veri iletimi için kullanılmasından söz ediyorum
Fire TV için yerleşik destek de dahil tüm teklif reddedildi ve kısa süre sonra şirketten ayrıldım
Bugün satın alabileceğiniz Sony, Samsung, HiSense ve LG TV'lerde ATSC 3.0 desteği varken Fire TV'de olmamasının nedeni bu
Amazon'un uzun vadeli düşünememesi artık kronik bir hastalık gibi görünüyor
Donanımdan yazılıma, kuleden TV'ye kadar neredeyse 6 ay boyunca çok derine indikten sonra 3 yıl hiçbir şey duymayıp, birkaç gün içinde bununla ilgili iki yazının birden ana sayfaya çıkmasını görmek gerçekten gerçeküstü hissettiriyor
PBS gibi eğitsel içerikler korunabilir ama pembe diziler ya da spor için bant genişliği harcamaya gerek yok
Bu tür kullanım için çok daha fazla frekansa gerçekten ihtiyaç var
FCC'nin, kurumsal destekçilerine yarayan tüketici karşıtı kuralları dayatmaya çalıştığında, kamuya açık görüş toplama sürecinin bunu gerçekten engellediği tarihsel örnekler var mı merak ediyorum
Kamuoyu görüşü toplama sürecini hep “öğütücünün üstüne konmuş bir öneri kutusu” gibi görmüşümdür
Ne düşündüğümüzü umursamıyorlar da, sadece prosedür gereği görüş mü topluyorlar diye düşünüyorum
Ama bu 1 yıl sonra geri alındı; o sırada da kamuoyu görüşü toplandı, ancak toplumsal mutabakat görmezden gelinip Ajit Pai'nin kurumsal arkadaşlarının istediği yönde gidildi
Şu anda FCC 2'ye 2 partizan kilitlenme içinde, ancak beşinci komiser adaylığı Senato'ya gittiği için bunun yakında değişmesi muhtemel
Bu tür görüşlerin gerçekten denetlenip doğrulanıp doğrulanmadığını merak ediyorum
https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...
Kanada'dayım ama standartlar açısından ABD'de olan biteni takip ettiğimiz için bu itirazın başarılı olmasını umuyorum
Hâlâ karasal TV kullanıyorum ve NAS üzerinde HDHomeRun ve TVHeadEnd ile sevdiğim programları kaydediyorum
Bu değişiklik uzun vadede beni de kesin olarak etkileyecek
Eskiden kablo kullanırken Rogers'a karşı içimde hâlâ bir kırgınlık var
2008 Pekin Olimpiyatları'ndaki spor karşılaşmalarını çok kaydedip hareket halindeyken izlemeyi seviyordum; Rogers'ın PVR'ı olan Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR'da bir FireWire portu vardı ve eski MacBook'umda da FireWire bulunuyordu
Bu yüzden içeriği PVR'da oynatıp bilgisayara doğrudan .ts transport stream olarak kaydedebiliyor, sonra daha küçük dosyalara dönüştürebiliyordum
Sonra benden izin almadan bir firmware güncellemesi ittiler ve ben aktarmadan önce tüm kayıtları sildiler
Bunun ne anlamı olduğunu gerçekten bilmiyorum
Var olmayan bir soruna çözüm arıyorlar.
Karasal yayın içeriğini kimin korsanladığını bilmiyorum; ayrıca tuner olsa bile HDCP yoksa zaten capture edilemez mi diye düşünüyorum.
HDCP olsa da zaten çoktan kırılmış durumda.
Yerel maçlar yayın TV'de oluyor ama başka bölgelerden izlemek için paketler çoğu zaman pahalı.
ATSC tuner'lı spor streamer ağları büyük ve çoğu, paketlerden çok daha ucuza ücretli hizmet veriyor.
Toplumsal faydadan feragat ederek spor streamer'larını 1-2 yıl engelleyebilirsiniz ama buna değmez gibi görünüyor.
Şifreleme yerine sadece flag koyabilirlerdi ama o zaman Aliexpress'teki ATSC HDMI dongle'larının bu flag'i görmezden gelmesi fazla kolay olurdu.
Yine de muhtemelen HDCP isteyeceklerdir; ancak HDCP 1 ve 2'yi dümdüz yok sayan HDMI splitter'ları kolayca bulunabiliyor.
Kasıtlı mı bilmiyorum ama ben aslında onu o yüzden almamıştım.
Çekim iyiyse görüntü kalitesi de çoğunlukla daha iyi oluyor.
Kaydı engelleyip canlı izleme, DVR/isteğe bağlı/DVD satışlarından ayrı ayrı gelir elde etmek; korsan stream'leri durdurmak; reklam atlamayı engellemek; ve ücretli duvarı mümkün kılmak istiyorlar.
Niyet, ATSC 3.0 yaygın biçimde benimsenmeden bunu devreye sokmak ve DRM'nin doğal bir şey olduğu beklentisini yerleştirmek.
Yayıncılar, yayınların deepfake ile düzenlenebileceği gibi bir korkuluk gerekçe öne sürdü ama şifrelemeden sonra da bu yine mümkün olacaktır.
Eskiden bu anti-özellik, donanımın izleyicinin kayıt komutunu reddetmesini sağlayan broadcast flag biti diye anılıyordu.
Bazı kablo TV sağlayıcıları premium kanallar veya PPV dışındaki çoğu kanalda DVR'a izin veriyor, bazıları ise yapabildikleri için tüm kanallarda kaydı engelliyor.
Her iki durumda da set-top box bozulur ya da değiştirilirse kayıtlar kayboluyor.
Görüş göndermek için doğrudan bağlantı: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...