B.C. hükümeti, orman yangını tahliyeleri sırasında tweet sınırına takıldı
(vancouverisawesome.com)- Orman yangını tahliyelerinin sürdüğü hafta sonunda, B.C. Ulaştırma Bakanlığı’nın DriveBC Twitter hesabı, yol durumunu duyururken geçici bir paylaşım sınırına takıldı
- Kesinti biraz 1 saatten uzun sürse de, afet hazırlığı uzmanları sosyal medya tabanlı kamusal uyarıların artık istikrarlı biçimde güvenilemeyeceğini düşünüyor
- Twitter’ın yeni kısıtlamaları, ücret ödemeyen kullanıcıların API üzerinden yaptığı paylaşımları ayda 1.500 ile sınırlandırıyor; kurumsal hesap maliyetlerinin ise on binlerce dolara çıktığı bildiriliyor
- ABD’de National Weather Service’in bazı birimleri, Hollanda siyaset çevreleri ve New York MTA da Twitter’ın güvenilirliğinin düşmesi veya API erişim sorunları nedeniyle alternatif kanallara yönlendirme yaptı ya da kullanımı durdurdu
- Büyük metropol afetlerinde mesaj ve web sitesi trafiği aynı anda patlayabileceği için, hükümetlerin kendi web siteleri, Alertable ve Alert Ready gibi çoklu kanallar hazırlaması gerekiyor
Orman yangını tahliyesi sırasında DriveBC hesabı engellendi
- B.C. hükümetinin yol durumu bilgilendirme hesabı DriveBC, orman yangını tahliyesiyle ilgili bilgileri paylaştığı hafta sonunda Twitter paylaşım sınırına ulaştı
- B.C. Ulaştırma Bakanlığı hesabı, 2 Temmuz’da DriveBC ve alt hesaplarının “geçici olarak uygulanan paylaşım hız sınırını” aştığını duyurdu
- Söz konusu kesinti ilk olarak CBC News tarafından haberleştirildi ve biraz 1 saatten uzun sürdü
- DriveBC’nin ayrı bir web sitesi var, ancak birçok kullanıcı otomatik mesajları Twitter hesabı üzerinden alıyor
- 2023 itibarıyla Twitter, şirketin reklam verilerine göre Kanadalıların dörtte birinden fazlasının eriştiği bir platform
Afet uyarı kanalı olarak sarsılan Twitter
- Resilience Mapping Canada afet hazırlık danışmanı Ryan Reynolds, bu son kısıtlamanın sosyal medya üzerinden kamusal uyarıların sonuna yaklaştığını gösterdiğini düşünüyor
- Paylaşım sınırı devreye girdiğinde bilgiyi hızlı ve kolay biçimde büyük kitlelere dağıtmak zorlaşıyor
- Geçmişte Twitter, toplumsal karmaşa ve afet anlarında önemli bir bilgi kanalı olarak kullanıldı
- 2022 Pakistan büyük sel felaketinde insanları Red Crescent acil yardım hattına yönlendirdi
- Eylül 2022’de Hurricane Ian Florida’yı vurduğunda acil servis bilgilerinin yayılmasını sağladı
- Elon Musk’ın satın alımından sonra Twitter, ücret ödemeyen hesapların otomatik paylaşım sayısını sınırlayan yeni kurallar getirdi
- Reynolds’a göre kamu iletişim altyapısı gibi kullanılan özel altyapı, şartlar değiştiğinde düzgün çalışmıyor
Diğer kurumlar da kısıtlamalardan etkileniyor
- ABD National Weather Service, Twitter üzerinden kasırga ve hortum uyarıları paylaşıyordu; ancak 4 Temmuz’da Colorado, Boulder birimi aktif şiddetli hava koşulları sırasında tweet’lerin çoğuna erişilemediğini duyurdu
- İlgili birim, raporların diğer sosyal hesaplara ya da e-posta ve telefon yoluyla gönderilmesini istedi
- North Carolina ve Virginia birimleri de benzer uyarılar yayımladı
- Hollandalı siyasetçiler, North Holland üzerinden geçen rekor düzeydeki yaz fırtınasının ardından Reuters’a Twitter’ın acil iletişim için güvenilmesi zor bir platform haline geldiğini söyledi
- New York’taki Metropolitan Transportation Authority, Nisan ayında Twitter API’sinde iki kez kilitlenmesinin ardından hizmet uyarıları paylaşmayı durdurdu
- MTA, platformun güvenilirliğini artık garanti edemediği için Twitter’da hizmet bilgisi paylaşmadığını açıkladı
- Ayrıca herhangi bir teknoloji platformuna hizmet bilgisi yayımlama ücreti ödemediğini ve gerçek zamanlı hizmet uyarıları sunan yedek araçlar kurduğunu belirtti
Paylaşım sınırları ve maliyet yapısı
- Twitter’ın API hizmeti, ücret ödemeyen kullanıcılar için ayda 1.500 tweet sınırı koyuyor
- Bu sayı birçok acil durum hesabı için yeterli değil
- Bireysel kullanıcılar, görece düşük maliyetli Blue Check hizmetiyle üst sınırı artırabiliyor
- Kurumsal hesap maliyetlerinin on binlerce dolara çıktığı bildiriliyor
- Twitter, Glacier Media’nın sorularına yanıt vermedi
Büyük şehir afetlerinde artan risk
- Reynolds, küçük topluluklarda acil durum sırasında atılan tweet sayısının görece az olması nedeniyle son paylaşım kısıtlamalarının etkisinin sınırlı kalabileceğini düşünüyor
- Ancak Metro Vancouver veya Vancouver Island’ın güneyindeki Capital Regional District gibi büyük nüfus merkezlerinde güçlü bir deprem olursa durum farklı olabilir
- Bu bölgelerde acil durum sırasında çok büyük sayıda mesaj gönderilmesi gerekebilir
- DriveBC ve BC Wildfire Service, bilgileri kendi web siteleri üzerinden de sağlıyor
- Reynolds, büyük nüfus merkezlerindeki afetlerde bu resmi web sitelerinin trafik patlamasını kaldırıp kaldıramayacağından emin değil
Alternatif yollar ve hükümetin yanıt sorumluluğu
- Metro Vancouver sözcüsü, acil durumlarda bölge sakinlerini bilgilendirmek için birden fazla iletişim platformu kullanmayı planladıklarını söyledi
- Metro Vancouver sosyal medyayı kullansa da, kritik acil durum bilgilerini iletmek için tek bir platforma veya yönteme bağlı kalmıyor
- Alternatif kanallar arasında Alertable uygulaması da bulunuyor
- B.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın ise hemen yorum yapabilecek durumda olmadığı belirtildi
- Reynolds, yerel, eyalet ve federal hükümetlerin hane düzeyindeki afet hazırlığını yeterince ciddiye almadığından endişe ediyor
Kanada tipi uyarı uygulaması tartışması
- Reynolds, geçmişte University of British Columbia’da araştırmacıyken sel, tsunami ve yangınlara hazırlık ve uyarı amacıyla bir acil durum uygulaması geliştirilmesine öncülük etti
- Söz konusu uygulama ilk olarak Vancouver Island’daki 7 toplulukta kullanıma sunuldu ve Reynolds bunu B.C. geneline genişletmeyi planlıyordu
- B.C. eyalet hükümeti onun iki hibe başvurusunu reddetti; Reynolds, Public Safety Canada üstlenmezse bu projenin “dead” olacağını söyledi
- Reynolds, acil durum yönetimi için Twitter’ın yerine yalnızca gönderim yapan bir Canadian alerting app ya da güçlendirilmiş alternatif erişim gerektiğini düşünüyor
- Kanada’nın sıfırdan başlamak zorunda kalmaması için ABD, Meksika veya NATO ile iş birliği yapılabileceği de öneriliyor
- Alert Ready, acil uyarı alma açısından iyi bir seçenek olsa da, haneleri önceden hazırlama konusunda sınırlı kalıyor
- Reynolds, insanların bilgiyi pasif biçimde almasını sağlayan önceki çözümlerin ortadan kalktığını ve bunların yerini alacak iyi bir yöntemin henüz bulunmadığını düşünüyor
3 yorum
Twitter, Reddit vb. platformlarda sosyal taraftaki son API değişiklikleri son dönemde faydadan çok zarar getiriyor gibi görünüyor.. Netflix'in hesap paylaşımını kademeli olarak durdurma stratejisine benzer bir yaklaşımla mı hareket ettiler.. yoksa işin içinde daha üst düzey ve siyasi meseleler mi var.. ya da yönetimin acil sorunlarını çözmek için verilmiş hatalı bir karar mıydı, zaman geçip sonuçlar bunu gösterecektir ama dışarıdan bakan biri olarak insanın aklına türlü türlü ihtimaller geliyor!
GN⁺: Hollanda hükümetinin resmi Mastodon sunucusu açıldı
Bununla da ilgili gibi görünüyor. Böyle afet bilgi sistemlerinde kullanılabilecek bir şeylerin olması gerekiyor gibi.
Bizde ise KakaoTalk... hmm?
Hacker News yorumları
Makalenin daha ikinci satırında doğru sonuca varmış olmasına sevindim: acil durumlarda güvenilir bir platform olarak sosyal medyanın sonu denmesi doğru
Temel kamusal işlevler, kontrol edilemeyen tekel altyapılarına bağımlı olmamalı. Hükümetler, tüm açık protokolleri paylaşan kendi sosyal medya sunucularını işletmeli; Hollanda hükümetinin kendi Mastodon instance'ını hazırlaması da bir başlangıç gibi görünüyor
Çözüm, kamu mülkiyetinde bir Twitter benzeri platform. Nasıl ki kamu yayıncılığı Mr. Rogers ya da Sesame Street gibi programlarla harika bir rol oynadıysa, şimdi de çevrim içi çağa uygun kamuya ait bir mesajlaşma sistemine ihtiyaç var. Federatif olur ya da olmaz, fark etmez
Bir gün değişebilir ama şu anki gerçek bu
Gerekçe, devam eden tahliyeleri uygulamanın bildirebilmesiydi ama beklendiği gibi web sitesinden çok daha kötüydü ve düzgün de çalışmıyordu. Yorumlara bakmanız yeterli
Twitter, satın alma öncesine kadar oldukça istikrarlıydı ve resmî/gayriresmî kaynakları tek yerde toplayan merkezi bir bildirim kanalı işlevi görüyordu. Bunu hava durumu, DriveBC, orman yangınları vb. için 6 ayrı bildirim uygulamasıyla değiştirmek istemiyorum; hele bu uygulamalar Twitter'dan da kötüyse hiç istemem. Bana kalırsa devlet bütçesi, dağıtım kanallarını mükerrer biçimde kurmak yerine hava tahmini, yangın takibi ve söndürme, trafik takibi gibi asıl hizmetlere harcanmalı
https://play.google.com/store/apps/details?id=ca.bc.gov.Wild...
/dev/null'a göndermiş olursunuzUyarıyı gönderirken hata almazsınız belki ama tıpkı limite takılmış bir Twitter hesabı gibi, gerçek alıcı sayısı 0 olabilir
BC hükümetinin konum tabanlı SMS gönderememesi bana şaşırtıcı geliyor. ABD hükümeti bunu kesinlikle yapabiliyor. New York'ta hükümetin bilinç akışı gibi zorunlu “uyarılar” gönderip durduğu yılı hatırlıyorum. “New Jersey'de bir suçlu aranıyor! Erkek!” gibi şeylerdi; bir de “1 inç kar bekleniyor. Herkes paniğe kapılıp dışarı çıkmasın!” tarzı bildirimler vardı
Vergi beyannamesine e-posta adresi yazıp şehirden haftalık bülten almak gibi bir yöntemse buna itiraz etmem
Örneğin Ukrayna, Rus hava saldırıları, topçu atışları, kimyasal ve radyasyon riskleri gibi olaylar için Twitter kullanmıyor; kendi acil durum uygulamasını kullanıyor. Vatandaşların hayatı, kaprisli ve uyuşturucu etkisindeki bir joker gibi davranan birinin eline bırakılamaz
Pek çok kişi, kamusal iletişimin özel bir hizmete bağımlı olmasının baştan yanlış olduğunu söylüyor; bu tepki anlaşılır, ama aynı zamanda hükümetin ActivityPub/RSS/$RandomHarryPotterSpell$ gibi şeyleri sürdürecek bol miktarda teknik personele sahip olduğunu varsayıyor
Musk satın almadan önce Twitter hesabı, mobil cihaz ve internet bağlantısı olan neredeyse herkese bilgi yaymayı fiilen mümkün kılıyordu; kurulum maliyeti, bakım yükü ve gereken uzmanlık düşüktü
Bir vergi mükellefi olarak hükümetin kaynakları maliyet etkin biçimde dağıtmasını isterim. Musk öncesi Twitter, bire çok iletişim altyapısını sürdürmenin maliyet etkin yollarından biriydi. Yine de Musk’ın tavırlarına bakınca alternatif aranması gerektiğine katılıyorum
Hükümetlerin teknoloji benimsemede yavaş olabildiğini de hesaba katmak gerek. ActivityPub sadece 5 yıllık ve hükümet ölçütlerine göre bu kısa bir süre. RSS ise genel halk için ne yazık ki fiilen ölü durumda. Ontario sağlık sistemi hâlâ hasta kayıtlarını göndermek için faks kullanıyor: https://www.dww.com/articles/ontario-government-to-eliminate...
Büyük devlet projelerinde çalışmış biri olarak, işin genelde en kötü teklif verene dış kaynakla verildiğini gördüm. Bürokrasi o kadar fazla ki sorumluluğun kime ait olduğu kayboluyor. Sayısız TPS raporundaki kutucuklar işaretlenince X şirketi sözleşmeyi alıyor
X şirketi ne en iyisi ne de en ucuzu; sadece devlet ihalesi kazanma oyununu en iyi bilen şirket. Sonuçta hükümet fazla harcıyor, ortaya çıkan iş yetersiz kalıyor ve proje tamamen çöksa bile kimse sorumlu tutulmuyor
Alternatif, iyi mühendisleri doğrudan işe almak; ama o zaman hesap verebilirlik ortaya çıkıyor ve görünüşe göre hükümet içinde bunu kimse istemiyor
Maliyet etkin kaynak dağıtımı hükümetin sadece bir parçası. Kamu sektörü risk yönetiminin yalnızca bundan ibaret olduğunu düşünüyorsanız, “hükümeti şirket gibi yönetme” şeklindeki Thiel tarzı bakışı fazla içselleştirip felaket kurtarma, yük devretme, yüksek erişilebilirlik ve tek hata noktalarını ortadan kaldırma gibi bütüncül risk yönetimini unutuyorsunuz demektir. Musk öncesi Twitter’da da aynı zayıflık vardı
2019 civarında çeşitli ülke liderlerinin hesapları ele geçirildiğinde alarm zilleri zaten çalmaya başlamalıydı
Yine de sorumlu kamu görevlilerini fazla sert suçlamak istemem. Onlar da insan ve Twitter gibi araçları kullanma niyetleri büyük olasılıkla kötü değildi, hatta tam tersiydi. Sorun kötü niyet değil, kötü karar verme
Devlet kurumlarında teknik personel eksik olduğu doğru, ama sadece donanım ve yazılım kuracak değil, vatandaşların somut ihtiyaçlarına uygun teknolojiler hakkında tavsiye verecek az sayıda teknik personel de olmalı. Şirketler yıllardır, hatta on yıllardır BT/teknoloji/dijital danışman kadroları bulundurup hangi durumda hangi teknik çözümün uygun olduğu konusunda tavsiye alıyor
Acil durum platformu seçerken hükümet her zaman, vatandaşlara gereken acil iletişim ve yayın hizmetlerini ölçeklenebilir biçimde sunmak için hangi mekanizmaların gerekli olduğunu sormalı
Vergilerin maliyet etkin kullanılmasına tamamen katılıyorum. Vergiler uzun vadede herkese yarar sağlayacak şekilde kullanılırsa memnuniyetle öderim, ama hükümetin kötü kararlarla vergileri boşa harcamasından hoşlanmam. Birçok hükümetin uzun vadede ölçeklenebilir ve uygun teknoloji platformlarını seçmeye gücü yetmiyor değil; seçim yapamıyorlar ya da yanlış kişilere dayanıp kötü seçimler yapıyorlar
Faks konusunda ABD sağlık sistemi de onaylı “özel” iletişim sistemi olarak faksa dayanıyor. Bunun nedeni sadece hükümetin yavaş olması ya da birinin bir zamanlar yanlış teknoloji kararı vermesi değil, o yanlış kararın yasayla kalıcı hale getirilmiş olması
Genel olarak sorumluluk hükümete ait, ama çok kaba bir dille suçlamam. Yine de uzun vadeli düşünmeyen ve vatandaşlarla teşvikleri her zaman örtüşmeyen özel şirketlere fazla bağımlı kalan hükümetler ile siyasi liderlerin de sorumluluğu var
Kamu sektörünün içinde de Mastodon instance'ı işletip tanıtabilecek beklenmedik ölçüde yetkin insanlar var. Ama böyle hizmetlerin yönetilmesi yönündeki irade hem hükümetten hem de genel kamuoyundan gelmeli
Bunun olmaması, özellikle Kuzey Amerika'da kamu sektörü/kamu hizmeti etiğinin zayıfladığının bir işareti gibi görünüyor
En kötü senaryo, hükümetin bunu da dış kaynakla verip RFP açması ve en düşük teklif verenin ya da bağlantıları en güçlü olanın kazanıp ortaya çöp çıkarmasıdır. Toronto şehrinin evsiz barınak yönetim sistemi ve vaka yönetim sistemi sürecine dahil olmuştum; gerçekten iç karartıcıydı
AB ve çeşitli Avrupa ülkeleri zaten Fediverse yönünde hareket etti. Ama Kuzey Amerika'da bu tür hizmetleri sunma fikrinin kendisi bile yabancılaşmış durumda; özelleştirme ve kamu-özel ortaklığı normal kabul ediliyor ve kamu sektörü yaparsa pahalı ve kötü olacağı varsayılıyor
Kurum içi süreçlerle de faydalı şekilde entegre edilebilir; web sitesinde bilgi gösterme, arama sunma ve RSS feed gibi şeyleri de varsayılan olarak elde edersiniz. WordPress hosting ücretsiz değil ama görece basit ve ucuz
Bunun WordPress'in en iyi seçenek olduğu anlamına geldiğini söylemiyorum, ama internetteki sitelerin %45'inden fazlası WordPress kullanıyorsa yazı tura atar gibi seçseniz bile muhtemelen bir WordPress sitesine denk gelirsiniz. Konuya aşina birini ya da gerektiğinde yardım edebilecek birini bulmak da kolaydır
Bu tür bir çözüm, yerel yönetimlerin de başa çıkabileceği kadar küçük ve basitken, ulusal ya da uluslararası kuruluş düzeyine kadar da ölçeklenebilir. Önemli bilgileri çevrimiçi yayımlamak için temkinli bir yöntem olabilir diye düşünüyorum
İnsanlar Twitter'ı suçlayacaktır, ama kamu kurumlarının tek bir özel platformun sunduğu ölçeğe bel bağlamaması gerektiğini düşünüyorum.
Haberde Reynolds'ın dediği gibi, “iletişim için özel altyapıyı kamusal altyapı gibi kullanmaya çalışıyorduk, ama koşullar değişince düzgün çalışmıyor”; kurumlar da bunun farkında gibi görünüyor.
İlkiyse korkunç bir fikir, ikincisiyse koşullar değişene kadar gayet iyi.
Sık geçtiğim bir yol kesiminde “yol bilgisi için AM 560 dinleyin” diye yanıp sönen bir tabela var. “DOT'yi [servis] üzerinden takip edin” gibi seçenekler de olsa iyi olurdu.
Yani kamuya mal olmuş kişiler ya da kurumlar platform üzerinden neredeyse anında tüm dünyayla iletişim kurabiliyordu.
Twitter bunun en temel kullanım senaryolarından birinde güvenilmez olduğunu gösterdi. En azından Twitter Blue hesabı satın almazsanız öyle. Sorumluluğu başka tarafa atmak da doğru değil.
O sırada mahallede bir arama operasyonu yürütülüyordu ve insanlara içeride kalmaları söyleniyordu; oldukça korkutucuydu.
Twitter'ı hiç gerçekten “anlamadım” ve hiçbir zaman ağır kullanıcı olmadım, bu yüzden çöküşünü izlerken biraz kendini beğenmiş hissettim.
Ama hükümetlerin Twitter'a bilgi koymaya başlamasının nedeni, insanların orada olmasıydı. Bu, bilgiyi Big 3 TV ağları üzerinden vermekten çok da farklı değil. Onlar da özel şirketlerdi, ama mümkün olan en çok kişiye mümkün olan en hızlı şekilde bilgi ulaştırmanın en etkili yoluydu.
Big 3 TV yayıncılarından biri orman yangını bilgisini iletmekte başarısız olsaydı, hükümetten ve halktan yerlere kadar eğilip özür dilerdi.
Bu benzetmenin bozulduğu nokta, bencil bir serserinin gidip Big 3 TV yayıncılarından birini satın alıp mahvettiğini hiç görmemiş olmamız.
Tam emin değilim, ama en azından Birleşik Krallık'ta öyle olduğunu hep varsaymıştım.
Burada da fena olmayan bir uzlaşma olabilir. Eğer bu doğruysa, Big Five da TV kanallarıyla aynı şekilde ele alınmalı.
Bu, yeni Twitter API kısıtlamalarının ne kadar kendine zarar veren ve düşüncesizce tasarlanmış olduğuna dair bir örnek daha.
Uzak görüşlü bir Twitter sahibi, mümkün olduğunca çok devlet kurumunu ve haber uyarısını platforma çekmek isterdi. API erişimi için alınacak ücret, Twitter'ı gerçek zamanlı bilginin bulunduğu yer yapan değerin yanında önemsiz kalır. Twitter'ın özü buydu.
Değeri Twitter'a katan bu kurumlar, tersi değil. Onlardan para istemek, bunun anlaşılmadığını gösteriyor.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-limit...
Böylece kamu kurumları gerçek zamanlı bilgiyi halka ücretsiz dağıtabilir, Twitter da zarar etmezdi.
Twitter'ın bunu ele alış biçimi, üzerinde derinlemesine düşünülmediği hissini güçlü biçimde veriyor. İşin özü, müşteriyle kazan-kazan ilişkisi kurmaktır.
Twitter berbat, ama IT personeli ve bütçesi olmayan hükümetler ve kuruluşlar için hâlâ en iyi gerçek zamanlı yayın aracı.
Çevremdeki yerel kuruluşların çoğu ya denemekten vazgeçti ya da Facebook'a geri döndü. Ücretsiz ve kolay olduğu için kullanıyorlardı; kendi alternatiflerini oluşturup insanlara onu takip ettirmek fiilen imkânsız.
Yakın zamanda civarda çıkan bir yangında resmî iletişim kafa karıştırıcı ve dağınıktı. Emekli bir itfaiyeci operasyon telsizini dinleyip Twitter'da durum güncellemeleri paylaşmaya başladı ve çevredeki en güvenilir bilgi kaynağına dönüştü.
Yine de tahliye için cep telefonu uyarıları çalıştı.
İlgili tweet'in altında, o sırada hesabın doğrulanmadığı için sınırın daha düşük olduğunu söyleyen çok kişi var, ama profilindeki doğrulama rozetine tıklayınca Temmuz 2021'den beri doğrulandı yazıyor. Garip.
https://twitter.com/DriveBC/status/1675600911782256640
Bir hafta önce Almanya'nın Hamburg kentinde de benzer bir şey yaşandı. İtfaiye, inşaat sırasında bulunan bir 2. Dünya Savaşı'ndan kalma patlamamış bomba nedeniyle gereken tahliyeyi bölge sakinlerine duyurmaya çalıştı, ama Twitter sınırına takıldığı için duyuruyu yayımlayamadı.
Almanca makale: https://www.rnd.de/medien/twitter-zugriffslimit-feuerwehr-ha...
Kanada'da yaşarken garip bulduğum şeylerden biri şu: boşanmış bir çift kavga edip birisi çocukları apar topar götürdüğünde Amber Alert sistemi aşırı kullanılırken, birisinin polis numarası yapıp insanlara ateş açtığı ve gerçek polisin de masum birinin saklandığı ahıra ateş ettiği bir durumda, şanslıysan ancak bir tweet atılıyor olması.
Nitekim, tam da bunun tweet olarak paylaşılıp paylaşılamayacağına dair izin alınırken iki kişi öldü. En azından polis tarafından değildi: https://www.theguardian.com/world/2022/jun/08/canada-nova-sc...
Telefon ayarlarından istediğiniz başlıkları açıp kapatabilirsiniz.
https://support.apple.com/en-us/HT202743
https://www.androidauthority.com/how-to-turn-off-amber-alert...
Texas'ta birkaç gün içinde 3-4 kez bildirim aldım ve ziyaret sırasında tanıştığım insanlar bunun normal düzey olduğunu düşünüyor gibiydi.
Uyarılar çok da yerelleştirilmiş görünmüyordu.
Bu, neredeyse 2018'de California yangınları sırasında Verizon'ın itfaiyecilerin veri kullanımını ciddi biçimde kısıtladığı olayın birebir aynısı bir hata.
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttle...