How Complex System Fail vakası
(how.complexsystems.fail)https://how.complexsystems.fail/
https://www.youtube.com/watch?v=2S0k12uZR14
Richard Cook'un How Complex System Fail çalışması, karmaşık sistemlerdeki 18 farklı başarısızlık nedenini ve bu başarısızlıkları azaltma yöntemlerini ele alıyor.
1. Karmaşık sistemler doğası gereği riskli sistemlerdir.
2. Karmaşık sistemler başarısızlığa karşı başarıyla savunma yapar.
Arızalar ortaya çıktıkça çok katmanlı savunma katmanları kurulur. Bu savunmalar; teknik bileşenleri (yedekleme, sistem güvenlik özellikleri vb.), insan unsurlarını (eğitim, bilgi), organizasyonu ve kurumları kapsar.
3. Büyük felaketler (Catastrophe) birden çok başarısızlık gerektirir. - SPoF tek başına yeterli değildir.
Büyük arızalar, küçük olayların birleşmesiyle ortaya çıkar.
4. Karmaşık sistemler, içinde gizli duran ve değişen hata kombinasyonlarını barındırır.
5. Karmaşık sistemler performans düşüşü modunda çalışır.
6. Büyük felaketler (Catastrophe) her zaman kapıdadır.
7. Arızadan sonra bulunan Root Cause temelde yanlıştır.
8. Arıza sonrası performans değerlendirmesi geriye dönük önyargılıdır.
9. Operasyonun iki rolü vardır. (üretici, arızaya karşı savunucu)
10. Tüm uygulayıcıların eylemleri bir kumardır.
Arızadan sonra başarısızlık çoğu zaman kaçınılmazmış gibi görünür ve uygulayıcıların eylemleri hata gibi değerlendirilir. Ancak gerçekte tüm uygulayıcı eylemleri bir kumardır; yani sonucu belirsiz olan durumlarla yüzleşirken ortaya çıkan davranışlardır. Belirsizliğin derecesi değişebilir. Bir eylemin kumar olduğu gerçeği, arızadan sonra anlaşılır. Genel olarak olay sonrası analizler bu kumarı zayıf bir kumar olarak değerlendirir. Oysa başarılı sonuçlar da bir kumarın sonucudur.
11. En zor noktalardaki eylem, belirsizliği çözer.
12. Uygulayıcılar, karmaşık sistemlerin uyum sağlayabilen unsurudur.
13. Karmaşık sistemlere dair insan uzmanlığı sürekli değişmektedir.
14. Değişim, yeni başarısızlık biçimleri getirir.
15. 'Neden'e ilişkin bakış açısı, gelecekteki olaylara karşı savunmanın etkinliğini sınırlar.
16. Güvenlik bir bileşen değil, sistemin bir özelliğidir.
Güvenlik sistemin bir niteliğidir. Her sistemin güvenlik durumu sürekli değişir. Risklerin sürekli ve sistematik biçimde yönetilmesi gerekir.
1 yorum
Bu aralar chaos engineering’e hazırlanıyor olmamdan mıdır bilmem, aşağıdaki yazılar aklımda yer etti.
Büyük felaket (Catastrophe) her zaman kapıdadır.
Başarısızlığın olmadığı bir iş için başarısızlık deneyimi gerekir.