GPT-5.6 Sol Ultra, Codex’e eklenecek

• GPT-5.5 pro’nun Codex’ten çıkarılmış olmasının bir hata olduğu belirtilince, Codex’ten sorumlu Tibo "Ultra will be in codex" diyerek GPT-5.6 Sol Ultra’nın Codex’e ekleneceğini söyledi
• Soruyu soran kişi, Codex’in çok daha yüksek kullanım limiti ve sık sıfırlama sunması nedeniyle aslında claude max 20x planına ödeme yapmak için bir neden kalmadığını, bu yüzden Gpt-5.6 "Pro veya Sol ultra"nın Codex’e dahil edilmesini istediğini söyledi

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Ultra hakkında büyük bir yanlış anlaşılma var gibi; Codex kaynaklarına göre açıklarsam, Claude Code’daki ultracode’a benziyor
  Backend’de ayrıca uygulanmış bir ultra efor seviyesi yok; Codex’te max effort ayarının bir takma adı ve prompt’a “subagent’ları aktif biçimde kullan” diye bir satır eklenmiş hâli
  Pro model muhtemelen farklı çalışıyordur; backend uygulamasında birden çok çıkarımı paralel çalıştırıp bir değerlendirme modelinin en iyi sürümü seçtiği yönünde çok tahmin var, ama bu OpenAI’ın gizli sosu olduğu için kesin değil
  Şu an için Codex’te Pro model kullanmanın bir yolu da yok, buna dair bir iz de görünmüyor

  • “Prompt’a subagent’ları aktif kullanmasını söyleyen bir satır eklemek” açıklaması önemli bir ayrıntıyı kaçırıyor
    Claude Code’un ultracode’u, ajanın subagent’ları deterministik biçimde orkestre etmek için JavaScript kodu üretmesini öneriyor
    Bu, ana ajanın subagent başlatıp onları deterministik olmayan biçimde yönetmesinden farklı
    Bu yüzden ortaya çıkan iş akışına “dynamic” denmesinin nedeni, CC’nin bu orkestrasyon betiğini anında dinamik olarak oluşturması
    https://claude.com/blog/introducing-dynamic-workflows-in-cla...
    Dinamik iş akışlarının bir diğer avantajı da Claude’dan bunu daha sonra çağrılabilecek bir skill ya da slash command olarak kalıcı hâle getirmesini isteyebilmeniz
    Google içinde de benzer bir kavram olarak “deterministic workflows” olduğunu biliyorum
    ultracode çok faydalı, ama 5 saatlik oturum ve haftalık oturum kullanım oranlarının nasıl tükendiğine bakmak gerekiyor
    Bu yüzden Claude’a bağlam penceresi, 5 saatlik oturum ve 7 günlük oturum için 3 ilerleme çubuğu olan bir durum çubuğu yaptırdım
    https://pchalasani.github.io/claude-code-tools/tools/statusl...
  • Kolayca kontrol edilebilecek kaynaklar burada
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
  • Bu sektördeki adlandırma biçimleri gerçekten karmakarışık
  • Claude Code’un ultracode’u dinamik iş akışlarını başlatıyor
  • Tuhaf. Oturumu yönlendirip ajanın subagent’ları aktif biçimde kullanmasını sağlamak kolayca mümkün

• ABD’de büyük bir şirkette çalışıyorum; şirket hesabımda 5.6-Sol Ultra erişimi zaten var
  Henüz doğru düzgün denemedim
  İki ay önce yönetim, en çok token kullanan liderleri övüp bir skor tablosu göstermişti; son birkaç haftadır ise mümkünse daha ucuz modelleri kullanmamızı ve token kullanım sayfasına bakmamızı söyleyen haftalık e-postalar geliyor

  • En saçma olanı, “günlük süreçlerde AI kullanıyoruz, artık otomasyona ihtiyacımız var” tarzıydı
    Elbette bazı teknik olmayan kişiler için bu, incelemeden vibe coding ile yazılmış çöpü prodüksiyona merge etmemizi isteyip kavga etmek anlamına geliyordu
  • Yakında insanlara sadece kodu doğrudan kendilerinin yazmasını söyleyebilirler
  • Ben de benzer durumdayım. Büyük ve muhafazakâr teknoloji şirketlerinin “mühendislerimiz istedikleri kadar kullansın, maliyet ne olursa olsun faturayı sonra öderiz” diye sözleşme imzalaması akıl almaz
    Başka bir alanda olsaydı şirketimiz ön onay, yumuşak kullanım limiti, sert kullanım limiti ve gerçek dolar bazında anlık takip isterdi
    Opak token’lar ya da krediler ve sonradan bakılan bir dashboard ile yetinmezdi; ama AI şirketlerinin satış ekipleri dünya tarihinin en büyük dahileri gibi görünüyor
  • GPT 5.5’in 2 kat token maliyeti benim için eşikti
    Bunlar hızla pahalılaşıyor ve sübvanse edilmiş fiyatlar sonsuza kadar süremez
  • Bu yeni çekiçle her şeyi yapıyoruz!
    Cam işçiliğinde şu yeni çekici kullanmayı bırakın

• The Information'a göre OpenAI'ın çıkarım maliyetini yarıya düşürmenin bir yolunu bulduğu söyleniyor; bununla ilgili olup olmadığını merak ediyorum
  https://www.theinformation.com/newsletters/ai-agenda/openai-...

  • https://archive.ph/NEwVz
    “Ancak rakip Anthropic'in ‘compute multipliers’ adını verdiği bu tür çıkarım optimizasyonları, tüm laboratuvarların büyük ilgi alanı. Anthropic CEO'su Dario Amodei, 2023 ortalarından beri bu kavramdan kamuoyu önünde söz ediyor ve bir podcast'te şirketin ‘belirli compute multiplier'ları bilen kişi sayısını’ sınırladığını söyledi. Çünkü başka bir yapay zeka laboratuvarı bunu kopyalarsa avantaj sağlayabilir. compute multiplier, model eğitimi aşamasındaki verimlilik optimizasyonunu da ifade edebilir.”
    Kaynakların sınırlı olduğu bir dünyada bu sektör fiilen tüm kaynakları emip dururken, genel verimlilik optimizasyonlarını biriktirip ticari sır muamelesi yapmak gerçeklik haline gelmiş
    Önemli olan tek şey kazanmak; sıradan insanlar, diğer canlı türleri ve Dünya umurlarında değil tavrı bu
    Son zamanlarda Dario hakkında ne kadar çok şey duyarsam, ondan o kadar daha az hoşlanıyorum
    “Vicdanlı teknoloji lideri”nden “teknoloji kötü adamı”na giden yolu gerçekten çok hızlı katetmiş gibi; tekilliğe yaklaştıkça tüm döngüler sıkışıyor galiba
  • Yapay zeka laboratuvarlarının bir sorunu kamuoyunda öne çıkarıp birkaç hafta ya da ay sonra çözerek anlatıyı ve yatırımcı psikolojisini aktif biçimde manipüle edip etmediğini merak ediyorum
    Belki de mevcut sürüme özellikle koymadıkları çok sayıda çözüm ellerinde zaten var ve her sürümde yıllar değerinde görünür iyileştirmeyi düzenli olarak gösterecek bir ürün döngüsü kuruyorlar
    Bu sektörde yaygın bir yöntem de
    Örneğin çıkarım aslında o kadar pahalı değilken maliyet düşürme yöntemi bulunursa fiyatlar düşer
    O zaman daha küçük veri merkezleri benzer bir modeli sunabiliyorken neden OpenAI'a para ödensin sorunu ortaya çıkar
    Ama çıkarımın aşırı pahalı olduğu sorununu büyütüp, kendi yarattıkları bir kriz oluşturduktan sonra, belki de zaten ellerinde olan çözümü dağıtırlarsa yeniden zirveye çıkabilirler
  • Biraz bağlantılı olarak, birkaç gündür Codex'te GPT 5.5 kullanımının yarıya düştüğünü hisseden var mı?
    Dün aynı iş yüküyle bile oturum kullanım hakkı çok daha uzun dayandı
  • Hangi teknik olduğunu merak ediyorum. Bir de thinking machines'ten mi satın aldılar?

• Bağlam içinde OpenAI bunu şöyle açıklıyor
  “Ayrıca tek bir ajanın yeteneklerinin ötesine geçerek, karmaşık işleri hızlandırmak için subagent'lardan yararlanan yeni bir ultra mode sunuyoruz.”
  https://openai.com/index/previewing-gpt-5-6-sol/
  Bunun Pro'dan nasıl farklı olduğunu biri açıklayabilir mi? Pro'nun da zaten benzer bir şey olduğunu sanıyordum

  • Pro modunda ajanlar bağımsız çalışıyor, hepsi bittikten sonra yeni bir ajan tamamına bakıp tek bir yanıt halinde birleştiriyordu
    Yeni yöntem, belirli bir görevi işbirliği içinde yapmak üzere eğitilmiş subagent'ların süreç içinde birbirleriyle iletişim kurabilmesini sağlıyor gibi görünüyor
  • Anthropic'in dinamik iş akışı gibi, anında küçük bir AI harness oluşturmak için JS dosyaları üreten bir yöntem olabilir
  • Bunun zaten var olandan ne farkı var bilmiyorum
    Biz bunu uzun zamandır, yapay zeka dünyası ölçütlerine göre onlarca yıl gibi gelen 6 aydan fazla süredir kullanıyoruz; bugün de CC ya da Codex'e subagent kullanarak işi yapmasını prompt'larsanız gayet iyi yapıyor
    Benim tüm iş akışım, en üstteki bir orkestratör sohbetin ticket oluşturup bunları uygulama subagent'ına ve doğrulama subagent'ına atadığı bir yapı
    Bunu neden yeni bir şeymiş gibi pazarladıklarını anlamıyorum; HN kullanıcıları CC ya da Codex'e subagent kullanmasını hiç söylemedi mi acaba
  • Pro da faydalı olduğunda kendiliğinden subagent kullanmak yerine, kullanıcının subagent kullanımını istemesini gerektiriyor
    5.6'nın istenmeden de otomatik olarak subagent başlatması iyi olurdu
  • Orkestratör merkezli model gibi bir şeyle örtüşecek gibi
    https://news.ycombinator.com/item?id=48624782

• Umarım bu, Anthropic'in Fable'ı daha az cimri biçimde açması için baskı yaratır

  • En iyi modeli max aboneliğe dahil etmeyeceklerse, bu benim için uzun zamandan sonra OpenAI'a dönmeyi ciddi ciddi düşünmek adına bir neden olur
    En azından deneyecek gibiyim
  • OpenAI Sol'u abonelik kademesine koyarsa geçerim
  • Koymasınlar da işleri batsın isterim. İyi bir şirket değiller
  • İstedikleri için yapmıyor değiller; kelimenin tam anlamıyla kapasiteleri olmadığı için yapamıyorlar

• Son zamanlarda Codex'e her yeni model geldiğinde aşırı heyecanlanıyorum
  Tamamen kapıldım ve umarım bu geliştirme hızını daha da artırır
  Bu, Codex'e bağımlılığımın ne kadar arttığını gösteriyor

• OpenAI'ın abonelik kademesine Sol'u koymasını isterim
  O zaman Anthropic'ten OpenAI'a geçerim

• 5.6 Sol'u günlük kodlama veya geliştirme işlerinde şimdiden kullanan var mı?
  GPT-5.5 ile karşılaştırınca nasıl?

  • Zaten yayınlandı mı? Seçicide hiçbir yerde GPT 5.6 görmüyorum ve bununla ilgili bir duyuru da görmedim; sanki çoktan yayınlanmış gibi mi konuşuluyor?

• İsimlendirme kuralı artık bir sonraki model adının düpedüz GPT: The Reckoning olacağı noktaya gelmiş gibi

• Sektör gerçekten üzücü bir durumda. Artık tweet yanıtları şirket duyurusu muamelesi görüyor
  Bağlam yok, yalnızca bir başlık ve rastgele bir tweet bağlantısı var; altında da OpenAI'da çalışıyor gibi görünen birinin konuyla ilgili görünen cevabı duruyor