- Reddit r/codex topluluğunda iki modelin kodlama performansını karşılaştıran bir tartışma sürüyor; kullanıcıların büyük çoğunluğu şu anda GPT 5.5’in üstünlüğünü destekliyor
- GPT 5.5, istikrar ve hassasiyet açısından öne çıkarken, Opus 4.7 için son dönemdeki performans düşüşü ve kullanım sınırı sorunları nedeniyle memnuniyetsizlik yüksek
- Opus 4.7’nin frontend/UI tasarımı alanında hâlâ az da olsa üstün olduğu yönünde değerlendirmeler de var
- Birçok kullanıcı, Claude(Opus)’un yetersiz hesaplama kaynağı nedeniyle performansının bilinçli olarak düşürüldüğünü (
lobotomize) öne sürerek güvenilirlik sorununa dikkat çekiyor - Yapay zeka modellerinin performansı sürekli geliştiği için, mevcut üstünlükten çok erişilebilirlik, fiyat, kullanım sınırları ve sansür politikalarının uzun vadede daha önemli seçim kriterleri olabileceği görüşü de dile getiriliyor
Genel kodlama performansı karşılaştırması
- Yorumların çoğu, GPT 5.5’in kodlama/programlamada genel olarak üstün olduğu konusunda hemfikir
- GPT 5.5 hızlı, yetkin ve ayrıntılara gösterdiği dikkat bakımından Opus 4.7’den daha başarılı
- GPT 5.5, hata düzeltme ve eksik bağımlılıkları tespit etmede etkili
- Opus 4.7 için saf kodlama becerisinin aslında benzer olduğu yönünde değerlendirmeler olsa da, “tembel (lazy)” bir eğilim gösterip yalnızca asgari işi yaptığı durumlar olabiliyor
- GPT 5.5, kodun etki alanını değerlendirip gerekli noktaları kavradıktan sonra harekete geçerken, Opus 4.7 daha hızlı biçimde orta karar çözümler üretmeye eğilimli
UI/frontend tasarımı
- Tasarım ve frontend işlerinde Opus 4.7 biraz daha iyi sonuç veriyor
- Ancak GPT 5.5’in de bir grubun web sitesi tasarımını yalnızca logodan hareketle tek seferde (one-shot) neredeyse kusursuz şekilde hayata geçirdiği örnekler var
- Codex’in UI/UX işleri, prompt kalitesi ve görsel ipuçları verilip verilmemesine göre değişebiliyor
- Strateji olarak, GPT 5.5 ile temel ve yapıyı kurup, Opus 4.7 ile frontend tasarımını parlatan bir kombinasyon öneriliyor
- UI tarafını tamamlamak için Meta Muse Spark gibi ücretsiz araçların kullanılmasını önerenler de var
Opus 4.7’nin istikrarı ve kullanım sınırı sorunları
- Opus 4.7 için, yeni kullanıcı akını nedeniyle hesaplama kaynaklarının yetersiz kalması sonucu performansının aşağı çekildiği algısı oldukça yaygın
- 4.7’nin (ve 4.6’nın) tekrar tekrar zayıflatıldığı (nerfed) yönünde çok sayıda şikayet var
- Opus 4.7’nin max effort modunda halüsinasyon ürettiğine dair bildirimler bulunuyor
- 18 dakikalık bir oturumda tamamlanmamış tek bir promptun 5 saatlik kullanım kotasını tükettiği bir örnek paylaşılmış
- $20’lık Claude Pro aboneliğinde Opus kullanım sınırlarının çok sıkı olduğu değerlendiriliyor
GPT 5.5’in artıları ve eksileri
- GPT 5.5, istikrarlı biçimde ve performans gerilemesi (regress) olmadan tutarlı kalite sunuyor
- Kullanıcı değerlendirmelerine göre henüz yanlış bilgi ürettiği görülmemiş
- Buna karşılık, promptta açıkça yazılanları asgari düzeyde yerine getiren “tembel” bir eğilimi olabiliyor; bu yüzden ayrıntılı promptlar ya da önceden planlama ve Soru-Cevap süreci gerekebiliyor
- Token tüketimi daha yüksek olabiliyor
- GPT 5.4 ($20 abonelik) ile karşılaştırıldığında 5.5’in kullanım sınırını iki kat tüketmesine rağmen benchmark artışının yalnızca %2~5 seviyesinde kalması nedeniyle fiyat/performans soru işaretleri de var
Fiyat ve abonelik karşılaştırması
- Bireysel kullanım için $100 ChatGPT Pro aboneliğinin fiyat/performans açısından güçlü olduğu görüşü var
- UI işlerini desteklemek için Codex + $10 Kimi veya $22 Gemini kombinasyonu öneriliyor
- Zaten Google depolama hizmeti kullanılıyorsa Gemini fiilen $10~15 seviyesine geliyor
- Claude Max hesabından tamamen GPT Plus’a geçmeyi düşünen kullanıcılar da var
Uzun vadeli bakış
- Birkaç ay içinde Çin modelleri dahil tüm modellerin en az Opus 4.6 düzeyine ulaşacağı ve daha düşük fiyatlarla sunulabileceği öngörülüyor
- Model performansının kendisinden çok erişilebilirlik, fiyat, kullanım sınırları, sansür ve bağlam farkındalığının daha önemli farklılaştırıcı unsurlar olacağı düşünülüyor
- Şu anda GPT 5.5 önde olsa da, geçmişte Claude’un zirve döneminden sonra performans kaybetmesi gibi Codex’in de yakında performansının düşürülebileceği endişesi var
- Kimi 2.6, GLM, MiniMax gibi diğer modellerle karşılaştırmalara da ilgi gösteriliyor
16 yorum
Performansı gizli bir yamayla düşürseler de fark edilmeyeceğini sanıyorlar ama aslında insanların sezgileri düşündüğünüzden daha keskin; benim sezgimle topluluktaki insanların söylediklerini birleştirince cevap hemen ortaya çıkıyor.
"Eee, peki sen ne yapabiliyorsun ki haha" olduğu için mecburen kullanıyoruz....
3.5'ten beri ana model olarak hep Claude'u kullandım ama 5.5'ten itibaren ana model olarak GPT kullanmaya başladım. Oldukça iyi geldi.
Claude ile sadece plan yapıp Codex ile sadece uygulama yapmak nasıl olur?
Ben de son zamanlarda bunu yapıyorum. Ancak Codex CLI’nin sandbox politikası fazla katı olduğu için build ve test işini de ona bırakmaya çalışınca oldukça kullanışsız oluyor.
İkisinin de konuşma tarzı sinir bozucu derecede kötü. Bu arada ikisi de tembel; istediklerimi yaparken bile bazı şeyleri atlıyorlar.
Bu tam olarak benim hissettiğimle neredeyse aynı, o yüzden 100 dolarlık GPT aboneliğine para ödeyip kullanıyorum.
Claude'un 200 dolarlık planını da 100 dolara düşürmeyi düşünüyorum
codex 5.4’ün Korece konuşması tuhaftı ama performans olarak opus 4.6 ve opus 4.7’ye karşı zaten üstün durumdaydı (garip konuşma tarzı giriş bariyeriydi /
열었습니다 닫았습니다 밀겠습니다falan)codex 5.5’in konuşma tarzı da normale dönmüş ve çok daha dikkatli, çok daha akıllı olmuş; opus 4.7 = tembel ve çıkarım maliyetinden kısmaya çalıştığı çok belli, hissiyat olarak opus 4.6’ya göre gerilemiş gibi de geliyor
codexodaklı 5.3 modelinde, gerçekten giriş cümlesi bile olmadan sadece kod yazmayı iyi bilen bir yardımcı çalışanla konuşuyormuşum gibi hissettiriyordu.5.4’ten itibaren biraz biraz konuşmaya başladı, 5.5’ten sonra ise sanki yarı yarıya kendine gelmiş gibi.
Hâlâ bazen API’ye sözleşme diyor, arada İngilizceyle Koreceyi çılgınca karıştırıp konuşuyor; bu yüzden bazen "anlaması kolay olacak şekilde, mümkün olduğunca İngilizce kullanmadan anlat" diye yazmam gerekiyor.
Buna rağmen, kod üretme performansının benim hissiyatıma göre 5.4’le birlikte
opus’u geçtiğini düşünüyorum. Opus 4.7 çıktı ama tadına bile bakmadım. Yine "Anthropic" tarzı bir pazarlama olacağı çok belli görünüyor.Hatta Opus 4.6 ve 4.7’de Korece garipleşmeye başlamıştı bile lol
Daha önce Claude ile harness kuranlar için Claude daha iyi; ilk kez kullanıyorsanız ise GPT daha iyi oluyor. Fiyat/performans tarafında GPT ezici biçimde üstün, 20 dolarlık olanı bile yeterli.
Zaten geliştirme yapanlar için GPT 5.5 daha iyi,
Geliştirici olmayanlar içinse Claude'un daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Ama bence bunu fazla tartışmaya gerek yok,
En iyisi faydalı şeyler üretmek..
Genel olarak GPT 5.5'in daha üstün olduğu yönünde bir hava oluşuyor. Şimdiye kadar sadece Claude Code (Opus 4.7) kullanıyordum ama.. Sanırım Codex'i de ciddi şekilde denemeye başlamam gerekecek.
Aslında GPT-5'ten itibaren planlama konusunda, front-end tasarımı dışında zaten daha üstündü.
Topluluk biraz fazla yavaş kalıyor..
Katılıyorum
Şimdiye kadar benim gerçek kullanımda hissettiğimle topluluğun tepkisi birbirine zıt olduğu için bir kopukluk hissediyordum.
Aynen öyle.
1 yıl öncesine kadar Claude'u şiddetle tavsiye ederdim, ama bugünlerde Codex app'i şiddetle tavsiye ediyorum.