Eski Donanımlı PC’leri Linux ile Hayata Döndürme: 2026 Rehberi

• Windows 11’in TPM 2.0, Secure Boot ve yeni CPU gereksinimleri nedeniyle dışarıda kalan 2014~2019 dönemi PC’ler de hafif Linux ile günlük kullanıma uygun makinelere dönüşebilir; bu, elektronik atıkların azalmasıyla da doğrudan bağlantılıdır
• Dağıtım seçimini RAM kapasitesi ve CPU mimarisi belirler; 2 GB altı, 2~4 GB ve 4 GB üstü aralıklarında gerçekçi seçenekler değişir
• Hissedilen performans yalnızca dağıtıma bağlı değildir; zram, swappiness ayarı, servis temizliği ve SSD’ye geçiş gibi darboğazları azaltan işlemler büyük fark yaratır
• Tarayıcı, eski Linux masaüstlerinde en ağır uygulamadır; bu yüzden Firefox ayarlarının düzenlenmesi ve uBlock Origin gibi engelleme araçları gerçek kullanılabilirliği belirler
• Yalnızca 32 bit CPU, 1 GB altı RAM, SMART·memtest86+ hataları veya 90°C seviyesinde ısınma gibi fiziksel sınırlar netse geri dönüşüm daha gerçekçi bir seçenektir

---

Eski PC’lerin hâlâ kullanılabilir olmasının nedeni

• Dünya genelinde her yıl yaklaşık 62 milyon ton elektronik atık oluşuyor ve bunun bir kısmı işlevsel olarak sorunsuz donanımlardan oluşuyor
• Windows 11, TPM 2.0, Secure Boot ve görece yeni CPU istediği için 2014~2019 arasında üretilmiş bazı sorunsuz çalışan PC’leri destek kapsamı dışında bırakıyor
• Eski PC’lerde hissedilen yavaşlama çoğu zaman donanımın kendisinden değil, işletim sistemlerinin ağırlaşan gereksinimlerinden kaynaklanıyor
  • Yeni kurulmuş Ubuntu Xfce, boştayken yaklaşık 650 MB RAM kullanır
  • Windows 11 ise tarayıcı açılmadan önce bile 3~4 GB RAM kullanır
• 2026’da hafif Linux ekosistemi, büyük sürümlerin gelmeye devam edeceği kadar canlıdır
  • BunsenLabs Carbon: Şubat ayında Debian 13 tabanlı olarak yayımlandı, i386 desteği sonlandırıldı
  • Xubuntu 26.04 LTS: Nisan ayında Xfce 4.20 ve 3 yıllık destekle yayımlandı
  • Linux Lite 8.0: Haziran ayında özel performans çekirdeği, yerleşik oyun paketi ve yerel yapay zeka asistanı ile geldi

Kurulum öncesi donanımı kontrol etme

• Dağıtım seçmeden önce free -h, lscpu | head -10, lsblk ile RAM’i, CPU mimarisini ve depolama aygıtını kontrol edin
• RAM, dağıtım seçiminde birincil ölçüttür
  • 2 GB altı: En hafif dağıtımlar gerekir
  • 2~4 GB: Hafif seçeneklerin çoğu kullanılabilir
  • 4 GB üstü: Pratikte çoğu dağıtım çalıştırılabilir
• 2026 itibarıyla yalnızca 32 bit CPU’lar için seçenekler ciddi ölçüde azalmıştır
  • Birçok modern dağıtım 32 bit desteğini sonlandırdı
  • BunsenLabs Carbon da i386 desteğini kestiği için çok eski 32 bit makineler için uygun değildir
• Mekanik HDD kullanıyorsanız SSD’ye geçiş en büyük yükseltme olabilir
• Kurulumdan önce Live USB ile önyükleme yapıp aynı komutları çalıştırarak hissedilen performansı kontrol etmek daha güvenlidir
  • Live oturumu yavaşsa kurulumdan sonra birden hızlanması zordur

RAM kapasitesine göre dağıtım seçimi

• 2 GB altı

  • antiX, çok kısıtlı donanımlar için ilk tercih seçeneğidir
    • systemd kullanmayan Debian Stable tabanlıdır
    • Boştayken yaklaşık 256 MB RAM kullanır
    • Arayüz olgunluğu Ubuntu tabanlı seçeneklere göre daha düşüktür
  • Puppy Linux, tamamen RAM’den çalışır ve birçok dağıtımın reddedeceği düzeydeki makineleri bile canlandırabilir
    • Öğrenme eğrisi daha diktir
    • Güçlü yanı performanstır
  • BunsenLabs Carbon, Openbox tabanlı ultra hafif bir pencere yöneticisi kullanır ve Debian 13 üzerinde çalışır
    • Masaüstü minimalisttir ve yüksek ölçüde yapılandırılabilir
    • Carbon’dan itibaren i386 desteği kaldırıldığı için eski 32 bit makinelerde kullanılamaz

• 2~4 GB

  • Bu aralık, çoğu canlandırma projesi için “sweet spot”a yakındır
  • Lubuntu 26.04 LTS, LXQt tabanlıdır ve boştayken yaklaşık 480 MB RAM kullanır
    • Ubuntu tabanlı seçenekler arasında en hafiflerden biridir
    • 2029’a kadar LTS desteği sunar
  • Linux Lite 8.0, XFCE, özel performans çekirdeği, yerleşik oyun paketi, Lite Software ve Lite Kernel Manager içerir
    • Boşta RAM kullanımı yaklaşık 650 MB’tır
    • Ek araçlar sayesinde ilk kullanım deneyimi daha iyidir
  • 2014 model ThinkPad T440s testinde Lubuntu önyükleme süresi ve boşta bellek kullanımında daha hızlıydı; Linux Lite ise BORE zamanlayıcı sayesinde kullanım sırasında daha iyi tepki veriyordu
    • Günlük kullanım için Linux Lite daha çok tercih edildi
    • 2 GB ve altı makinelerde Lubuntu daha pratiktir

• 4~8 GB

  • 4 GB ve üstünde hafif dağıtımlar görece rahat çalıştırılabilir
  • Xubuntu 26.04 LTS, Xfce 4.20 ve Ubuntu paket ekosistemini sunar
  • Linux Mint Xfce, Cinnamon’dan esinlenen düzeniyle Windows’a yakın bir arayüz sağlar
  • Bu aralıkta seçim ölçütü donanım kısıtlarından çok kişisel tercihtir

Masaüstü ortamı seçimi: LXQt, Xfce, MATE

• Masaüstü ortamı, her gün doğrudan etkileşim kurulan bölüm olduğu için hissedilen kullanılabilirliği büyük ölçüde etkiler
• Temel farklar bellek kullanımı ve özelleştirme kapsamında ortaya çıkar
  • LXQt: Boşta RAM yaklaşık 480 MB, özelleştirme sınırlı, Windows XP hissi, minimalistlere uygun
  • Xfce: Boşta RAM yaklaşık 650 MB, derin özelleştirme, Windows 10 hissi, ayarları çok değiştiren kullanıcılara uygun
  • MATE: Boşta RAM yaklaşık 580 MB, orta düzey özelleştirme, Windows 7 hissi, geleneksel kullanıcılara uygun
• Xfce; panel konumu, widget’lar ve pencere davranışlarını yapılandırma dosyası düzenlemeden daha geniş kapsamda ayarlamaya izin verir
• LXQt ile Xfce arasındaki performans farkı hâlâ vardır, ancak geçmişe göre küçülmüştür
  • Test makinesinde LXQt, Xfce’ye göre boşta yaklaşık 50~80 MB daha az RAM kullandı
  • 2 GB RAM’li makinelerde bu fark önemlidir
  • 4 GB ve üstünde büyük bir kısıt değildir
• Nihai seçimden önce Live USB üzerinde bizzat deneyip hissedilen performansa bakmak iyi bir yöntemdir

Bellek ve servis optimizasyonu

• zram ayarı

  • zram, RAM içinde sıkıştırılmış bir swap aygıtı oluşturarak yavaş disk yerine sıkıştırılmış belleği kullanır
  • Sıkıştırmanın CPU maliyeti biraz vardır, ancak son 15 yıl içinde üretilmiş makinelerde disk I/O’sunu azaltma etkisi daha büyüktür
  • Ubuntu’da zram-tools kurulduktan sonra /etc/default/zramswap üzerinden ayarlar düzenlenebilir
  • Varsayılan ayarlar çoğu makineye iyi uyar; Ubuntu’nun zram-tools paketi varsayılan olarak lzo-rle sıkıştırma kullanır

• swappiness ayarı

  • swappiness, Linux’un bellek içeriğini swap’e taşıma konusundaki istekliliğini kontrol eder
  • Varsayılan değer 60 çoğu makine için makuldür, ancak eski HDD’lerde düşürmek daha avantajlıdır
  • HDD’de swap işlemleri nanosaniye değil milisaniye düzeyinde gecikme yaratabilir
  • Önerilen değer depolama aygıtına göre değişir
    • SSD: swappiness 60’ta kalsın
    • Eski HDD: 10~20 önerilir
  • Ayar örneği olarak sysctl vm.swappiness=10 ve /etc/sysctl.conf dosyasına vm.swappiness=10 ekleme yöntemi kullanılabilir

• Gereksiz servisleri devre dışı bırakma

  • Çalışan servisler bellek ve CPU döngüleri kullanır
  • Bluetooth kullanmıyorsanız bluetooth, yazıcınız yoksa cups, mDNS servis keşfine ihtiyacınız yoksa avahi-daemon kapatılabilir
  • Her birinin tasarrufu küçük olsa da kısıtlı donanımlarda birikimli etkisi vardır

SSD yükseltmesi ve TRIM

• Mekanik HDD kullanan eski makinelerde SSD’ye geçiş, hissedilen performansta en büyük artışı sağlar
• Aynı donanımda bile depolama aygıtına göre fark büyüktür
  • HDD’de Ubuntu önyükleme: yaklaşık 45~60 saniye
  • SATA SSD’de Ubuntu önyükleme: yaklaşık 12~18 saniye
  • Uygulama açılış süresi: 5~8 saniyeden 2 saniyenin altına düşer
• 256 GB SATA SSD genellikle 30 doların altında bulunur
• Değişim, mevcut diski dd veya Clonezilla ile klonlayıp ardından fiziksel olarak değiştirme yöntemiyle yapılır
• Klonlamadan sonra SSD performansını korumak için TRIM’in etkin olup olmadığı kontrol edilmelidir
  • Ubuntu’da fstrim.timer varsayılan olarak haftada 1 kez çalışır
  • Elle çalıştırmak için sudo fstrim -av kullanılır
• SSD yükseltmesinin uygun olmadığı durumlar da vardır
  • SATA denetleyicisi arızası
  • RAM’in 2 GB altında olması ve yükseltilememesi
  • CPU’nun yalnızca 32 bit olması ve 64 biti desteklememesi

Tarayıcı optimizasyonu

• Tarayıcı, çoğu Linux masaüstünde en çok kaynak kullanan uygulamadır
• Firefox’ta 10 sekme açıldığında RAM kullanımı 2~3 GB’a kadar çıkabilir
• Firefox about:config içinde şu ayarlar değiştirilebilir
  • browser.cache.disk.enable: disk önbelleğini devre dışı bırakmak için false yapın
    • SSD’de RAM önbelleği yeterince hızlıdır
    • Eski HDD’lerde küçük yazmaların tekrarlanması performansa zarar verebilir
  • browser.sessionhistory.max_entries: sekme başına ziyaret geçmişi bellek kullanımını azaltmak için 50’den 15’e düşürün
  • browser.sessionstore.interval: oturum kaydetme sıklığını ve disk yazmalarını azaltmak için 15000’den 60000’e çıkarın
• uBlock Origin, eski donanımlarda neredeyse zorunlu sayılır
  • Reklamları ve takip betiklerini yüklenmeden önce engeller
  • Reklamı yoğun sitelerde sayfa bellek kullanımını %30~50 azaltabilir
• Firefox hâlâ ağır geliyorsa Falkon veya Pale Moon değerlendirilebilir
  • İkisi de Firefox’tan hafiftir, ancak eklenti ekosistemleri daha zayıftır

Masaüstü olmak zorunda değilse: ev sunucusu

• Günlük masaüstü olarak yavaş ama işlevsel olarak sağlam PC’ler ev sunucusu olarak yeniden değerlendirilebilir
• Ubuntu Server veya Debian Minimal tabanlı bir dosya sunucusu, 512 MB’tan az RAM ile bile ev ağına dosya sunabilir
• Pi-hole DNS sunucusu daha da az kaynak ister
• Jellyfin medya sunucusu, modest hardware üzerinde bile diğer cihazlara streaming yapabilir
• Sunucu iş yükleri genellikle bursty bir yapıya sahiptir; zamanın çoğunda boştadır ve yalnızca istek geldiğinde yük oluşur
• Önerilen seçenekler Ubuntu Server 26.04 LTS veya Debian 12 Minimal’dır
  • İkisi de hafif, kararlı ve uzun süreli destek sunar
• Bir masaüstünü sunucuya dönüştürmek; ağ, servis yönetimi, güvenlik sıkılaştırma ve otomasyon gibi Linux yönetim becerilerini öğrenmeyi sağlar

Vazgeçilmesi gereken ölçütler

• Her eski makineyi canlandırmaya değmez
• Yalnızca 32 bit CPU ve 1 GB altı RAM kombinasyonunda seçenekler çok dardır
  • Puppy Linux ve bazı Debian türevi dağıtımlar çalışabilir
  • Basit metin düzenlemenin ötesine geçildiğinde kullanım deneyimi acı verici olabilir
• Depolama aygıtının durumu SMART ile kontrol edilir
  • sudo smartctl -a /dev/sda çıktısında yeniden ayrılmış sektör, pending sector veya uncorrectable error görünüyorsa disk ömrünün sonuna yaklaşıyor demektir
  • Bu durumda diski değiştirmek veya makineyi geri dönüşüme ayırmak düşünülmelidir
• RAM hataları yazılımla çözülemez
  • memtest86+ hata verirse bu, bellek modülünün arızalandığının işaretidir
• Isı sorunlarında yazılım optimizasyonundan önce fiziksel bakım gerekir
  • Hafif yük altında CPU 90°C’ye ulaşıyorsa fan temizliği ve termal macun değişimi gerekir
  • Buna rağmen çözülmezse soğutma sistemi fiziksel olarak hasar görmüş olabilir
• Optimizasyonlardan sonra bile hafif bir Linux masaüstünü kullanılabilir hızda çalıştıramıyorsa sorumlu elektronik atık toplama programları kullanılmalıdır

Pratik sonuç

• Eski donanımı Linux ile canlandırmak için donanım sınıfına uygun dağıtım seçimi, zram ve servis temizliği, ayrıca fiziksel sınırlar hakkında gerçekçi değerlendirme birlikte gerekir
• RAM’e göre öneriler görece nettir
  • 4 GB ve üstü: Linux Lite 8.0 veya Xubuntu 26.04
  • 2~4 GB: Lubuntu 26.04 LTS
  • 2 GB altı: antiX veya BunsenLabs, ancak 64 bit donanım varsayımıyla
• SSD yükseltmesi eski makinelerde hissedilen hızı büyük ölçüde değiştirebilir
• Tarayıcı optimizasyonu, Firefox’un kullanılabilir belleğin tamamını tüketmesini engellemek için gereklidir
• Sorunsuz çalışan eski PC’leri kullanmaya devam etmek, çöplüğe giden donanım miktarını azaltabilir

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Temel Arch Linux üzerine niri (Wayland), Waybar ve birkaç araç ekleyerek bir masaüstü ortamı oluşturdum; performans için çekirdekte ya da uygulama bazında özel ayar yapmadım.
  Açılıştan hemen sonra bellek kullanımı 1,1 GB; birkaç uygulama kurulduktan sonra disk kullanımı yaklaşık 10 GB. Tarayıcı, Docker, video düzenleyici, görüntü düzenleyici, LibreOffice, OBS, sanal makine ve sayısız komut satırı aracı dahil, günlük kullanım için gereken her şey var.
  2014 dönemi donanımlarda bile harika; belleği 16 GB ama 8 GB olsa bile Docker tabanlı projeler ya da 1080p video düzenleme gibi işler muhtemelen sorun olmaz.
  GeForce 750 Ti 2 GB üzerinde bile Silksong 60 FPS çalışıyor; ancak birden fazla işi paralel olarak daha akıcı yürütmek için ikinci el bir AMD RX 480 8 GB aldım. Wayland, özellikle NVIDIA kartlarda GPU video belleği azsa epey zahmetli olabiliyor.
  Aynı yapılandırmayı daha modern bir dizüstünde de kullanıyorum ama CPU’ya ciddi biçimde bağlı olmayan işlerde çok daha hızlı olduğu hissini pek vermiyor.
  Sistemi tek komutla 10-15 dakika içinde ayağa kaldıran yapılandırma burada: https://github.com/nickjj/dotfriedrice
• 2 GB’ın altındaysa kişisel olarak Bodhi Linux öneririm: https://www.bodhilinux.com/
  2 GB’lık bir Chromebook’a AntiX kurduğumda, yalnızca birkaç tarayıcı sekmesiyle bile çöküyordu. Goodwill’den aldığım dizüstünün kendi sorunu da olabilir; eski 16 GB lehimli SSD/NAND üzerine çok fazla takas yazması yaptırmak istemediğim için swap’ı kapatmış olmamdan da kaynaklanmış olabilir: https://www.youtube.com/watch?v=VhozuNv-J7Q
  Bodhi, Puppy’den daha fazla işleve sahip ve paket yöneticisi de daha yaygın. RAM’den önyüklemeyi seviyorum ama Puppy’nin öğrenme eğrisi daha dik ve Bodhi’ye göre daha az bakımı yapılıyor. Bodhi’nin yakında yeni bir sürümü de çıkacak: https://www.reddit.com/r/bodhilinux/comments/1qqrfyj/is_bodh...
  Chromebook olmadığı için VirtualBox’ta 1 GB ile Bodhi çalıştırdığım bir video da çektim; boşta bellek kullanımı yaklaşık 350 MB’tı. Muhtemelen Chromium’u çalıştırmadan önceydi: https://youtu.be/61xI-g--ozs?si=y7ukxyEGSj_kNPF7
  Ek paket yöneticisi desteği, düzgün bir arayüz olan Enlightenment ve uyumluluk düşünüldüğünde, AntiX’in 250 MB boşta bellek kullanımına kıyasla Bodhi’nin çok daha iyi olduğunu düşünüyorum.
  Atom N450 serisi için eXe Linux öneririm: https://exegnulinux.net/ Bununla ilgili bir video da var.
  BunsenLabs’i bilmiyordum ama bakacağım. Bu arada Atom N450 çipi tek çekirdekli olsa bile 64 biti destekliyor; bu yüzden böyle cihazlara da iyi uyabilir.
  • Son derece kısıtlı sistemlerde Linux çalıştırmaya ilgi duyman sevindirici; Atom N455’li bir Cr-48 Chromebook ile Linux’la uğraşmıştım, bu yüzden eXe Linux’a da bir bakabilirim.
    Ancak N455’i kullanılabilir hale getirmeye çalışacak kadar kurcalama noktasına geliyorsan, o çip çıktığı dönemde bile ciddi biçimde zayıftı; iş tamamen hobi amaçlı modlama moduna dönüşüyor. Bu yüzden onu Arch Linux öğrenmek için bir bahane olarak kullandım.
    Yalnızca 2 GB RAM ve yavaş 16 GB depolama varsa, makinedeki her bileşenin orada olmasının benim bilinçli kurulum tercihim olduğundan emin olmam gerektiğini düşündüm.
    Sorun şu ki, böyle tamamen özel bir ortamın ayrıntıları her gün kullanılmadıkça akılda kalmıyor. Ama N455’in ince istemci dışında her gün ne için kullanılabileceği de şüpheli.
    Cr-48’de Arch Linux’u ele aldığım yazı burada: https://dansalva.to/resurrecting-a-prototype-chromebook-with...
    Yazıyı yazdığımdan bu yana Wayland’in i915 grafik desteği düzeltildi; istersen artık Wayland masaüstü ortamı da gerçekçi bir seçenek.
  • Günümüzde birkaç sekmede tarayıcının çökmesi, işletim sisteminden çok tarayıcı ve web sitelerinin etkisi gibi görünüyor.
• Bu tavsiyenin garip olmasının nedeni, eski belleklerin aslında o kadar pahalı olmaması.
  RAM’i 2 GB veya daha az olan makineler çoğunlukla Core 2 Duo döneminin DDR2 ya da DDR3’ünü kullanıyordu ve genelde 8-16 GB’a kadar destekliyordu.
  Bugün DDR3 8 GB yaklaşık 10 dolar seviyesinde; bu tür belleği kabul eden makineleri de ücretsiz elektronik atık yığınlarında palet palet görmek mümkün. Bu yüzden 10 dolar yüzünden 8 GB yerine 2 GB’ın altına razı olacak kaç kişi vardır, merak ediyorum.
  • Core 2 Duo için Intel mobil yonga setleri yalnızca 2 GB ya da 4 GB’a kadar destekliyordu.
    Masaüstü yonga setlerinin de tamamı 8 GB ya da 16 GB desteklemiyordu. Bendeki dizüstü 3 GB; yuvalardan biri yalnızca 1 GB’a kadar destekliyor.
  • O dönemin dizüstülerinde genelde yalnızca 2 SO-DIMM yuvası vardı ve DDR2 4 GB modüller yeniyken epey pahalıydı.
    Bu yüzden bugün bile beklenenden pahalılar; birkaç hafta önce tanesini 25 dolara sattım.
    Ayrıca bazı dizüstülerde firmware 4-6 GB’ın üzerinde RAM’i desteklemiyordu. İlk dönem Intel MacBook modellerinden bazıları fiziksel olarak 8 GB takılabilse bile bunu tanımıyordu.
    Buna karşılık 2010 iMac’imi dört DDR3 SO-DIMM yuvasının tamamını doldurarak 32 GB RAM ile kullanıyorum. Yapay zeka kaynaklı fiyat artışlarından önce yaptığım “sadece eğlencesine” bir projeydi.
    O dönemin iMac’lerinde CPU, RAM ve GPU’nun hepsi yükseltilebiliyordu; ben de i7 CPU, AMD m4000 GPU ve SSD’ye geçtim, Linux Mint gayet iyi çalışıyor.
  • RAM’i 2 GB olup anakarta lehimlenmiş çok sayıda eski Chromebook var.
    Bunun dışında MrChromebox firmware’i yüklendiğinde şaşırtıcı derecede kullanılabilir makinelere dönüşüyorlar.
  • DDR3 8 GB’ı yaklaşık 10 dolara nereden alabileceğini merak ediyorum.

Ve böyle makinelerin ücretsiz e-atık yığınlarında palet palet bulunması... şu anda bunlardan biriyle bu yazıyı yazıyorum :(

• 2026 başladıktan sonra, 15 yıllık MacPro4,1’i Ubuntu 24 tabanlı güçlü bir makineye dönüştürdüm. 2019 model bir GPU ve HBM2 kullanıyor
  Ondan önce macOS olmayan bilgisayarlar hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyordum. Mac’lerle büyüdüm ve modern Apple Silicon makinelerden de 3 tane var, ama eski MacPro yeniden günlük ana makinem oldu. Sebebi Linux
  Bu eski makinenin Ollama3.1’i M2Pro/M3/M4’ten daha hızlı çalıştırması şaşırtıcı. Tamamen GPU sayesinde; üstelik o GPU bile günümüz ölçütlerine göre hâlâ eski sayılır

• Bu kadar eskiye gitmeye de gerek yok. Birçok şirket ultra küçük PC’lerini yükseltirken Tiny Lenovo, HP, Dell cihazları etrafında bir self-hosting topluluğu oluştu
  Eski donanımla yalnızca Windows’un yerine bir şey koymakla kalmayıp, Proxmox ile bulut, NAS, DNS, VPN, multimedya gibi çevrimiçi servislerin de yerini alabilirsiniz
  Elbette bu sistemler 2GB sınıfında değil, ama 8-9 yıllık sistemler de çoğu zaman “fazla eski” diye elden çıkarılıyor ve oldukça güzel işler yapabiliyor
  MSP’de çalışan bir arkadaşım bir ay önce bana Lenovo m710q Tiny verdi; garaj tezgâhı için Debian masaüstü olarak gayet iyiydi. Bugünlerde bu Tiny cihazların fiyatı da arttığı için şanslıydım. İnsanlar fark etmeye başlamış gibi

  • Bir e-atık geri dönüşüm şirketinde çalışıyorum; bir yıldan uzun süredir gördüğüm Micro/Tiny masaüstülerin yarısından fazlası en az 7. nesil i5’ti
    Aslında bir ay öncesine kadar Dell Optiplex 7050 Micro kullanıyordum
  • Eski Tiny/Micro PC’ler harika TV streaming kutuları oluyor ve Fire TV Stick, AppleTV, Roku gibi kapalı cihazların yerini kolayca alıyor
    Retro oyun için de çok iyiler
  • Newegg’deki yenilenmiş ürün satıcılarından birkaç HP ve Dell slim masaüstü aldım. Genelde 2. veya 3. nesil i3 oluyorlardı; pandemi döneminde kargo dahil 50-70 dolara 4GB RAM ile geliyorlardı
    Low-profile PCI Express destekledikleri için yalnızca DisplayPort ve Radeon 7470 ya da R5 R240 ile 4K çıkışlı monitör bağlayabiliyordum
    Biraz daha ödeyince i5 de alınabiliyordu; uzaktan çalışma için birkaç şirket de aynı boyutta makineler gönderebileceğini söylemişti
    Şimdilerde daha çok dizüstü ve docking station gönderiyorlar; taşınabilirlik çok daha iyi oldu, ama şahsen bunlar olmasa da olur

• Yazılım gereksinimleri ile donanım performansı arasındaki farkın büyüdüğüne dair genel kaygı yerinde
  Burada parlayan şey özgür ve açık kaynak yazılım projeleri. Çünkü modern kullanıcının ihtiyaç duyduğu işlevleri sunarken eski bilgi işlem kaynaklarını akıllıca kullanmayı derinlemesine düşünüyorlar
  1990’lardan beri sektördeyim, ama işletim sistemi ve uygulama tasarım süreçlerinde geriye dönük uyumluluğa ve performansa hâlâ bu kadar az yatırım yapan şirketlerin olması şaşırtıcı
  Panasonic Toughbook CF31-5’i neredeyse 10 yıldır kullanıyorum; bazılarına dinozor gibi gelebilir ama benim için önceki taşınabilir bilgisayar ortamıma göre büyük bir yükseltmeydi. Maksimum bellek, Intel Core i5-5300U üzerinde 16GiB DDR3 SDRAM
  İlk aldığımda Debian ve Ubuntu denedim ama o zaman bile yavaştı; Xubuntu kurduktan sonra performans sorunu yaşamadan kullanmaya devam ediyorum
  Çoğunlukla Emacs ve TeX araçları kullanıyor, Elisp ve LaTeX yazıyorum; bu yüzden yeterli. Grafikleri ağır oyunlar, GPU yoğun arayüzler ya da ağır veri görselleştirmeleri yapmıyorum
  Yine de net bir ölçütüm var: İş için gerekli test otomasyon çerçevesini Xubuntu’da kolayca çalıştırabiliyorum. Şirketin verdiği Windows 11 ve macOS Tahoe sistemlerinde ise o uygulama sürünür gibi yavaş ve fiilen kullanılamaz durumda

• MGLRU ve ayarlarından tek kelime bahsedilmemesi üzücü. Düşük donanımlı PC’lerde, özellikle RAM’i az ve yavaş HDD kullanan ortamlarda performansı en çok etkileyen şey bu
  ChromeOS geliştiricilerinin MGLRU’dan çok önce yaptığı “le9” yamasını kullanan birinin yazısı var. Temel dosya önbelleğini mümkün olduğunca uzun süre RAM’de tutma gibi benzer bir fikirden yararlanıyor
  Düşük seviye makinelerde algılanan fark genelde dramatik oluyor
  https://phoronix.com/forums/forum/…
  https://phoronix.com/forums/forum/…

  • İlk kez duydum; kontrol edince benim çekirdeğimde MGLRU’nun varsayılan olarak etkin olduğunu gördüm. Mageia 10’un 6.18.xx çekirdeği
    Bunun devre dışı olduğu dağıtımlar var mı merak ediyorum. Özellikle yazıda bahsedilen dağıtımlar öyleyse çekirdeği yeniden derlemek gerekir; değilse dağıtıma hata raporu göndermek gerekecek gibi

• Eski donanımı bu şekilde kullanmayı seviyorum, ama eski dizüstülerde web’de gezinmek acı verici
  Hafif bir tarayıcı ve reklam engelleme kullansanız bile web siteleri feci yavaş. Google Maps veya Google Docs gibi şeyler kullanılamaz hâle geliyor
  Web’de JavaScript’e prensipte hiç karşı değilim, ama temel belge sayfaları, formlar, tablolar gibi en fazla 1MB RAM’e sığması gerekir gibi görünen şeylerin 0,5GB yemesi gerçeği bir şekilde çözülmeli

• Eski donanım için Void Linux, Xubuntu veya Linux Mint Xfce iyi seçenekler. Güncel kalması ve çevrimiçi bağlı olması gerekiyorsa bu taraf daha iyi
  AntiX ve Puppy Linux bana kişisel olarak biraz pürüzlü geliyor. Onun yerine, o donanıma uygun tasarlanmış tamamen güncellenmiş eski bir Windows’u çevrimdışı bırakmak daha iyi olabilir
  Retro oyun, CD rip’leme gibi kullanımlar için çok uygun

  • Bu yazıyı yazan yapay zeka, antiX’in pürüzlü yanlarını anlayacak kadar nüanslı bir değerlendirme yapamamış gibi

• 2GB RAM’li eski bir dizüstünü kullanmayı denerken benzer bir şey yaşadım
  Temel işlerde bile ne kadar zorlandığına şaşırdım. İlk bilgisayarımda 32MB RAM vardı; elbette şimdi bambaşka bir dünya, ama o PC’de yaptığımdan çok daha iddialı işler yapmaya da çalışmıyordum

• İlk Linux PC’m 386DX-40, 20 MB RAM ve yaklaşık 80 MB HDD’ye sahipti
  Üniversitedeki bilgisayar bilimi ödevleri için X Windows, Emacs ve gcc çalıştırabiliyordum. 1024x768 ya da 1280x1024 gibi makul boyutlu bir masaüstü kullanmak için iyi bir CRT’de 8 bit sözde renkli grafik kullanmak gerekiyordu
  Ama akademik bir web sitesinden indirdiğim tek bir JPEG’i açar açmaz swap fırtınasına kapılmıştı. Eski bir el yazmasının yüksek çözünürlüklü taramasıydı ama muhtemelen bu on yılın akıllı telefon fotoğraflarından daha az piksele sahipti
  Sıradan işlerde bile yeni bir program çalıştırıp eski program belleğin dışına itildiğinde sık sık swap gecikmelerine katlanmak gerekiyordu

  • Durumun bu kadar kötüleşmiş olması şok edici. Neredeyse sadece gezinme için kullandığım, 8 GB RAM’li küçük bir Linux tabletim var; 20’den fazla sekme açınca hemen RAM yetersiz kalıyor. Elbette siteye göre değişiyor
    Ayrıca 3’ten fazla Electron uygulaması açarsanız neredeyse her zaman iş bitiyor
    15 yıl önce 8 GB RAM, “bu kadar alanı nereye harcayacağım?” dedirtecek düzeydeydi
  • Şu anda 2 tarayıcı açıkken bellek commit’i 370 MB
    Windows 11’in boşta 3 GB RAM kullandığını duyunca tüylerim ürperiyor. Bunun nasıl mümkün olduğunu gerçekten bilmiyorum
    Şişkinlik astronomik düzeyde olmasına rağmen çoğu kişi hiç umursamıyor