ABD hükümeti GPT-5.6 kullanıcılarını belirleyecek

• Trump yönetimi, en yeni yapay zeka teknolojilerine erişmek isteyen şirketleri hükümetin doğrudan incelemesine tabi tutan politikayı genişletiyor; düzenlemeler hem OpenAI hem de Anthropic için uygulanıyor
• OpenAI, en yeni modeli Sol’ü piyasaya sürerken yalnızca ABD hükümetinden onay alan şirketlerin erişebilmesini sağladı; bireysel kullanıcılar için bir erişim süreci bulunmuyor
• Ticaret Bakanlığı, Anthropic’e gönderdiği mektupta Mythos 5 modelinin yalnızca ABD merkezli şirketlerden oluşan sınırlı bir listeye sunulmasına izin verdi
• Göreve başlarken bırakınız yapsınlar yaklaşımını savunan Trump yönetimi, yapay zekanın yazılım güvenliği açıklarını bulma yeteneğine ilişkin endişelerin ardından tutumunu hızla değiştirdi
• Bu adımın yabancı ülkeleri ABD yapay zeka teknolojisinden dışlayabileceği endişesi yayılırken, Kanada gibi ülkelerde egemen yapay zeka (sovereign AI) kurma girişimleri hızlanıyor

---

Trump yönetiminin yapay zeka erişim incelemesi politikasını genişletmesi

• Trump yönetimi, en yeni yapay zeka teknolojilerine erişmek isteyen şirketleri inceleme (vetting) politikasını genişleterek Silikon Vadisi üzerindeki düzenlemeleri sıkılaştırıyor
• OpenAI cuma günü, ABD hükümetinin en yeni modele erişimin onaylanıp onaylanmayacağına ilk aşamada karar vereceğini duyurdu; yapay zeka şirketleri ve yönetim uzun vadeli bir düzenleme yöntemi hazırlarken bu sistem sürdürülecek
• Saatler sonra Ticaret Bakanlığı, rakip Anthropic’e bir mektup göndererek Mythos 5 modelini yalnızca ABD merkezli şirketlerden oluşan sınırlı bir listeye sunmasına izin verdi

ABD yapay zeka politikasında ani dönüş

• Başkan Trump, göreve geldiğinde sektör için bırakınız yapsınlar yaklaşımı sözü vermiş ve Biden yönetiminin yapay zeka güvenlik standartları oluşturma girişimlerini eleştirmişti
• Ancak son dönemde yazılım güvenliği açıklarını bulabilen yapay zeka sistemlerinin ortaya çıkması Washington’daki ve dünya genelindeki yetkilileri sarsınca Beyaz Saray’ın tutumu değişti
• Eski Trump yapay zeka danışmanı Dean Ball, sosyal medyada "ABD federal yapay zeka politikası birkaç hafta içinde gerçek dışı derecede liberal bir durumdan giderek daha sert ve opak bir yöne değişti" diye yazdı
  • Ball, gelecek ay politika işlerinden sorumlu olmak üzere OpenAI’ye katılacak

OpenAI’nin tutumu ve Sol modeli

• OpenAI CEO’su Sam Altman, ek federal denetime sıcak bakmadığını belirterek X’te "hükümetin müşterileri seçmesi hoşuma gitmiyor" diye yazdı
• OpenAI, Sol’ün bugüne kadarki en güçlü yapay zeka modeli olduğunu ve kodlama ile siber güvenlik görevlerinde iyileşmeler gösterdiğini duyurdu
• Yalnızca hükümet onayı alan şirketler erişebiliyor; bireysel kullanıcılar için erişim süreci yok
• Yönetim, OpenAI’nin talep ettiği şirket listesini onayladı ancak ABD dışında bulunan bazı kurumları hariç tuttu
• OpenAI blog yazısı, "bu tür bir hükümet erişim incelemesi sürecinin uzun vadeli varsayılan yöntem olmaması gerektiğini" belirterek bunun kullanıcıların, geliştiricilerin, siber savunmacıların ve küresel ortakların ihtiyaç duyduğu araçlara erişimi engellediğine dikkat çekti
• "Daha geniş erişilebilirliğe giden en güçlü yolun bu olduğuna inandığımız için bu kısa vadeli adımı atıyoruz" diye ekledi

Anthropic’e yönelik Ticaret Bakanlığı adımı

• Ticaret Bakanlığı’nın mektubu, Trump yönetiminin iki hafta önce Anthropic’in Mythos 5 ve Fable 5 modellerini ABD vatandaşı olmayanlara (kendi çalışanları dahil) sunmasını yasaklamasının ardından geldi
  • Bu nedenle Anthropic söz konusu modelleri geri çekti
• Anthropic daha sonra hükümetle her gün müzakere etti ancak ihracat yasağının kaldırılmasını sağlayamadı
• Ticaret Bakanı Howard Lutnick mektupta, "belirli güvenilir ortakların Claude Mythos 5 modeline erişmesine izin verecek uygun koruma önlemlerinin mevcut olduğu sonucuna vardık" diye yazdı
  • Onaylanan şirketlerdeki ABD vatandaşı olmayan kişiler de teknolojiyi kullanabilecek; hükümet şirket listesini istediği zaman değiştirme hakkını saklı tutuyor
• Mektupta güvenilir ortaklar listesindeki belirli şirket adları belirtilmedi, ancak yaklaşık 100 şirketin yer aldığı biliniyor
• Anthropic, hükümetten Mythos 5’i "küçük bir siber savunmacılar ve altyapı sağlayıcıları grubuna" yeniden dağıtabileceği bilgisini aldığını açıkladı

Trump yönetimi ile Anthropic arasındaki gerilimin arka planı

• Anthropic’in bu yılın başlarında kendi teknolojisinin askeri kullanımına sınırlamalar talep etmesi, Trump yönetimiyle ilişkileri zaten germişti
• Bu ayın başında Ticaret Bakanlığı’nın Mythos ve başka bir sürüm olan Fable için ihracat kontrolleri uygulamasıyla ilişkiler daha da kötüleşti
• Anthropic’in nisan ayında Mythos’u duyururken yazılımın güvenlik açıklarını tespit etme yeteneğinin yanlış ellere geçmesi halinde tehlikeli olabileceği uyarısında bulunması, yönetimin tutum değişikliğini tetikledi
• Cuma günü OpenAI’ye yapılan müdahale, hükümetin yapay zeka müşteri incelemesini Anthropic’in ötesine genişlettiği ilk örnek oldu
  • OpenAI, bir aydan uzun süredir kendi siber güvenlik odaklı modelini hükümet denetimi olmadan şirketlere sunuyordu

Sektör ve siyasetten tepkiler

• Chamber of Progress CEO’su Adam Kovacevich, X’te "ABD’de yapay zeka inovasyonu Trump’ın himaye ve haraç yönetimiyle çarpışıyor" diye yazdı
• Temsilciler Meclisi üyesi Sam Liccardo (Demokrat-Kaliforniya), "ABD tarihinin en kleptokratik rejimi, dünyanın en güçlü teknolojisinin denetlenemez bekçisi konumuna yerleşti ve kararları hangi ölçütlere göre verdiğini kimse söyleyemiyor" dedi
• Uniphore CEO’su Umesh Sachdev, yeni kuralların kafa karışıklığı yarattığını ancak bunların "tekrarlanabilir, öngörülebilir ve iyi anlaşılan bir sürece" dönüşmesini umduğunu söyledi

Teknoloji hakimiyeti ve Trump yönetiminin arka planı

• Trump’ın yeniden seçilmesi, Başkan Biden’ın yapay zeka geliştirme konusunda fazla kısıtlayıcı davrandığından yakınan teknoloji yöneticileri ve yatırımcılarının aktif desteğini aldı
• Big Tech CEO’ları Trump’ın yemin törenine katıldı; girişim sermayedarı David Sacks ise Beyaz Saray’ın yapay zeka ve kripto para çarı olarak atandı
• Ancak yapay zekanın güvenlik tehditleri öne çıktıkça yönetimin yaklaşımı hızla değişti

Yabancı ülkelerin endişeleri ve egemen yapay zeka girişimleri

• Yönetimin tutum değiştirmesiyle yabancı ülkelerin vatandaşlarının, şirketlerinin ve kamu kurumlarının en ileri teknolojiden dışlanabileceği endişesi yayılıyor
• Anthropic, hükümetin ihracat yasağından önce bazı ABD dışı şirketlere ve hükümetlere Mythos 5 erişimi sağlamıştı; ancak Ticaret Bakanlığı’nın cuma günkü mektubu yalnızca ABD merkezli şirketlerin erişebileceğini belirtti
• Birleşik Krallık Avam Kamarası üyesi Kanishka Narayan, X’te Birleşik Krallık AI Security Institute’un OpenAI’nin yeni GPT-5.6 modeline erişimi olduğunu yazdı
  • Bu kurum, GPT-5.6’ya erişebilen ABD dışındaki tek kurum
• G7 zirvesinde Fransa ve Kanada liderleri, Beyaz Saray’ın ABD dışındaki kişilerin erişimini engelleyebileceği ABD yapay zeka şirketlerine aşırı bağımlılık konusunda endişelerini dile getirdi
• Ardından Kanadalı şirketler Cohere (yapay zeka şirketi) ve Bell (telekom devi), Kanada’daki veri merkezlerinde çalışacak "sovereign AI" kurmak için ortaklık duyurdu

[jimmy2056]

Görünüşe göre sınır modelleri bundan böyle halka açık olarak sunulmayacak.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu, regulatory capture’ın pratikte nasıl işlediğinin bir örneği. Yeni tedarikçilerin pazara girmesi zor ya da imkansız hale geliyor ve yalnızca mevcut şirketler LLM sunup bunun için ücret alabiliyor
  Açık kaynağın ne olacağı, ağırlık indirmelerin yasa dışı sayılıp sayılmayacağı, kendi başına eğitim yapmanın mümkün olup olmayacağı merak konusu. GPU kullanımının bile düzenlenip bilgisayarımda “yasadışı LLM” çalışmayan bir dünyaya mı gidiyoruz diye düşündürüyor
  Daha geniş açıdan bakınca bu yaklaşım sıradan insanlar dışında kimseyi durduramaz. ABD dışındaki ülkeler bunu görmezden gelip geliştirmeye devam edecek ve Avrupa benzerini getirebilse bile Pandora’nın kutusu zaten açıldı. Dizüstü bilgisayarlarda bile oldukça güçlü modeller eğitilebiliyorken, LLM’leri yasayla durdurmak isteniyorsa bunun yolu bu değil

  • Avrupa kısa süre önce Pax Silica[1] dönemine girdi ve Çin modelleriyle iş birliğini yasaklayan bir yasayı da kabul ederek LLM alanını fiilen ABD’deki yerleşik oyunculara bırakmış oldu
    Bu yüzden AB’nin, ABD’nin izin verdiği LLM’leri kiralayan bir kullanıcıya dönüşmesi muhtemel
    Uzun vadede veritabanlarında MySQL/PostgreSQL’in, sunucu işletim sistemlerinde Linux/BSD’nin yaptığı gibi açık kaynak, Oracle veya Microsoft tarzı tekelci kiralama modelini yenecek
    AB-ABD alanı içinde Qwen/DS/Kimi vb. kullanan dünyanın dört bir yanındaki startup’ların, son teknoloji açık kaynak LLM’lerle ABD hükümetinin izin belgeleri arasında nasıl yol alacağını görmek ilginç olacak
    [1]https://archive.is/aiJiq
  • Şimdilik bunu yapan yalnızca ABD. Başka ülkelerin açık kaynak modelleri ya da çip geliştirmeyi kısıtlaması için pek bir neden görünmüyor
    Nvidia’nın GPU pazarında önde olmasının nedeni genel olarak en iyisi olmasıydı; ama ABD ihracatı sürekli zora sokarsa hesap değişir ve alternatifler mutlaka ortaya çıkar
  • Eğer bunun tamamı ihracat kontrolleri temelliyse, buna regulatory capture demek zor. Yeni girenler en ileri düzeyde olmayabilir ve bu yüzden ihracat kontrolüne takılmayabilir; yeni şirketlerin yapması gereken sadece KYC uygulamak
    Hatta KYC bir rekabet avantajına bile dönüşebilir. Anthropic bunu yapmıyor ya da yapamıyor olabilir
  • “Dizüstü bilgisayarda inanılmaz güçlü modeller eğitilebilir” demek abartı. Tüketici donanımıyla tek bir alanda işe yarayan modeller üretilebilir ama inanılmaz güçlü modellerin eğitilebileceğini söylemek gülünç
  • Bunun neden regulatory capture olduğunu anlamıyorum. Yeni bir LLM şirketi sadece ABD dışında kurulup herkese ihracat yapabilir

• Umarım hükümetin yapay zeka inovasyonunun darboğazı haline gelmesi yeni standart olmaz
  Resmi ve şeffaf bir politika çerçevesi bile olmadan hükümetin kazananları ve kaybedenleri seçip inovasyonu bastırmasından endişe ediyorum
  Bununla ilgili kamuya açık bir politika, başkanlık kararnamesi ya da yasa yoktu; bu tür kararlar veya yürütme ile yapay zeka şirketleri arasındaki görüşmeler için FOIA başvurusu yapan biri olup olmadığını merak ediyorum

  • ABD teknoloji sektörünün bir kısmının AB’nin “önce düzenleme” yaklaşımını eleştirmesi epey ironik. Çünkü ABD hükümeti de güvence gibi standartlar konusunda yerleşik bir politika olmadan keyfi şekilde lansmanları engelliyor gibi görünüyor
  • Bu akımın önderleri yıllardır kıyametvari korku pazarlaması yaparsa sonuç böyle olur. Göz önünde olan kamusal figürlerin sözlerine dikkat etmesi gerektiğini gösteriyor sadece
    Açıkçası açık kaynak modeller varken bu düzenlemenin çok da anlamı yok gibi görünüyor. Çünkü Çin’den çıkanları gerçekten düzenlemenin bir yolu yok
    “İnovasyon”u “azalan getirili ölçek genişlemesine daha fazla para dökmek” diye tanımlamıyorsak, bunun yapay zeka inovasyonu üzerinde büyük bir etkisi yok; asıl kötü haber ABD’deki ön cephe laboratuvarları için. Bunca zamandır geçim kaynaklarını ve toplumu tehdit eder biçimde çoğu insanı yabancılaştırdıktan sonra, şimdi “bir ay içinde tüm işleri değiştireceğiz!” gibi şeyleri bedelsiz söyleyemiyorlar diye onlara acımak pek ikna edici gelmiyor
  • Cumhuriyetçilerin deregülasyon ve küçük federal hükümet istediğini söylediği zamanlar vardı. Şimdi ise federal kontrolün havuz kaplamasından görülebilecek bilgiye kadar her şeyi yönetmesini istiyor gibiler
  • Hükümet ürün satışına izin vermeyebiliyorsa 700 milyar doların üzerinde bir IPO’yu gerekçelendirmek zor. ABD yapay zeka yarışındaki liderliğini teslim ediyor ve kazananlar Çinli yapay zeka şirketleri olacak
    Çin modelleri büyük ölçüde açık kaynak kalırsa bu belki daha iyi bile olabilir. Ama Qwen Max gibi örneklere bakınca bunun böyle olacağından emin olmak zor
  • ABD’li sağlayıcılar hızla hendeklerini kaybedecek. O hendek zaten küçülüyor; en iyi modelleri yayımlayamazlarsa çok daha hızlı yok olur

• “Yalnızca hükümet tarafından onaylanan şirketlerin erişebileceği ve bireysel kullanıcıların yeni modellere erişmesi için bir süreç olmadığı” kısmını görünce bireysel abonelerin zararlı çıkacağı günü bekliyordum ama bu kadar çabuk olacağını düşünmemiştim
  Önümüzdeki birkaç ay içinde bizim bu kadar sert biçimde arka plana atılmamamızı umuyorum. Galiba DeepSeek iş akışını iyileştirmek gerekecek

  • Kişisel kullanım için erişimin olmaması çok da önemli değil. Token’lar fazla pahalı hale geldiği için Çin modellerini kullanıyorum
    Endişe verici olan, şirketimin erişimi hiçbir zaman alamayabilecek olması. Tanınmış bir ABD şirketinde çalışıyorum ama Avrupa’dayım ve Meksika’da da geliştiricilerimiz var. ABD hükümeti yeni modelleri kimin kullanabileceğine karar verirken bunu dikkate alacak gibi görünüyor
    Erişim olmamasından daha kötü olan şey işten çıkarılmak. Geliştiricilerin %20’sinden azı ABD dışında ve yönetim yapay zeka abartısına kapılmış durumda; yeni modellere erişim alabilmek için denizaşırı ofisleri kapatabilirler
  • OpenAI basın açıklamasına göre, “bu tür hükümet erişim süreçlerinin uzun vadeli varsayılan olmaması gerektiğine inanıyoruz. Bu, kullanıcılar, geliştiriciler, işletmeler, siber savunucular ve küresel ortaklara en iyi araçları sunmamızı engeller. Önümüzdeki birkaç hafta içinde daha geniş sunuma giden en güçlü yol olduğuna inandığımız için bunu kısa vadeli bir önlem olarak seçtik ve yönetimle birlikte siber başkanlık kararnamesi çerçevesi ile gelecekteki model lansmanları için tekrarlanabilir bir süreç oluşturuyoruz” deniyor
    Dışlamanın geçici olduğu anlaşılıyor. Yani şu anda bireysel kullanıcıların yeni modellere erişmesi için bir süreç yok
  • Başlangıç hep böyleydi. Eskiden bugün telefonda yerel olarak çalıştırabildiğiniz şeylerden çok daha zayıf olan ilk dönem “ultra tehlikeli AI modellerine” bile sadece araştırmacılar erişebiliyordu
  • Sol eğilimli eyaletlerde bulunan ya da sol eğilimli CEO’su olan şirketlerin de kullanımdan dışlanma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. Mevcut yönetim şaşırtıcı derecede petty ve seçmen kayıtlarını ellerinde tutmalarının bir nedeni var
  • Kapitalizmin bireylerden çok şirketleri önemsediğini ikimiz de biliyoruz

• Beyaz Saray’ın bugünlerde işleyiş biçimine bakınca bu durum yolsuzluk için biçilmiş kaftan gibi görünüyor. Beyaz Saray bir biyoteknoloji şirketinin CEO’sundan hoşlanmayıp rakip şirketin CEO’sunun tavrını beğenirse, sevmediği şirketin en yeni modellere erişimini geciktirmesini ne engelleyebilir?

  • Hayal etmeye bile gerek yok. Tam anlamıyla şu anda olan şey bu
  • “Yolsuzluk için biçilmiş kaftan” demek için bile artık iki adım geç kalındı
  • Yolsuzluk olmasa bile fazlasıyla sorunlu. Bir kez siyasallaştığında, siyasi çıkar ilişkilerine bağımlı hale gelir
  • Bunu Kongre’nin durdurması gerekir ama o canlılar omurgalıysa belki, aksi halde pek umut yok
    Önümüzdeki birkaç ay boyunca hiçbir şeyi durduramayacaklar. İçeridekiler, geri kalan herkesi feda ederek birbirlerinin ceplerini dolduracak
    Yine de son seçim sonuçları ile veri merkezleri ve Flock gibi gözetim teknolojilerine yönelik iki partili kaygının büyümesi cesaret verici
  • Aynen öyle olacak

• Hiç endişelenmiyorum. OpenAI, Anthropic ve ABD hükümeti bu oyunu diledikleri kadar oynasın. Onlar açık kaynak modellerin gelişimini hızlandırıyor ve ABD’nin yapay zekada kurduğu üstünlükle kâr marjlarını birlikte çökertiyor
  Bu, PostgreSQL ile Oracle arasındaki kavganın yeniden yaşanması gibi. Üst segmente çıkıp yalnızca kurumsal müşterilere sıkışırsanız, geri kalan herkes PostgreSQL üzerine inşa eder, teknolojik üstünlüğünüzü kemirir ve sonunda insanlar artık sizden söz etmez olur

  • Daha iyi bir örnek şifreleme olurdu. ABD hükümeti 90’larda tam olarak aynı taktiği denedi. NSA, Clipper chip’i dayattı, ABD hükümeti şifrelemeye ihracat kontrolü getirdi ve insanlar algoritmaları vücutlarına dövme yaptıracak kadar ileri gitti
    Sonunda kontrol etmeye çalışıp başarısız olacaklar. Her zamanki gibi
  • Genel olarak katılıyorum ama “artık kimse Oracle’dan bahsetmiyor” sözü biraz abartı. Oracle, 2025’te yaklaşık 17 milyar dolar kâr etti
  • Hükümet, onaylanmamış modellerin BT projelerinde kasıtlı olarak güvenlik açıkları yerleştirme ihtimali taşıdığını iddia edecek. Örneğin, kullanıcının haberi olmadan bozulmuş bağımlılıkları gizlice tercih edecek şekilde eğitildiklerini söyleyebilir
    Sonra, onaylı laboratuvarların modelleri dışındaki modelleri kullanan kurumların ulusal güvenlik açısından kritik projelere katılmasını engelleyen yasalar çıkarılabilir
    Bir anda hiçbir şirket açık kaynak modelleri kullanma riskini almak istemez hale gelir
  • Bu, açık kaynak modelleri hükümet onayı ve lisansı olmadan bulundurmanın ya da kullanmanın yasadışı hale getirilmesine kadar geçerli. Cihaz içi tarama tartışmalarının arttığı bir ortamda buna ulaşmak kolay olur
    İşletim sistemi açık kaynak modeli tespit ederse cihazı kullanılamaz hale getirebilir ya da yetkililere bildirebilir. Bir sonraki adım muhtemelen kurulabilecek işletim sistemlerini sınırlamak olur ve istemci tarafı taramanın kaldırılamadığı sistemlere izin verilir
  • O kavga Oracle ile MySQL arasındaydı ve PostgreSQL kazandı

• En büyük kaygı, “kim”in tanımlanacağı. ABD hükümeti sadece ABD vatandaşlarının modele erişebileceğini söylerse bunu nasıl uygulayacak?
  Anthropic ve OpenAI, kullanıcı kimliğini doğrulamak için Peter Thiel’in yatırım yaptığı şirket Persona’yı kullanacaktır. Resmî kimlikle doğrulama yapıp bunu yapay zekayla ilişkilendirmek gözetim devletinin rüyasıdır
  Ajan bilgisayarımda çalışıyor, internet hesaplarıma erişiyor, yapay zekayla yaptığım özel konuşmalara kadar ulaşıyor ve hükümet bunların hepsini görebiliyorsa, bu gerçekten akıl almaz bir şey olur
  Umarım bu, yerel yapay zeka yönünde bir harekete geçme çağrısı olur

  • Asıl en büyük kaygı başka. ABD hükümetinin kimin ürünü kullanabileceğine karar verebildiğini iddia etmesi ve “sözleşmeyi imzalayıp uyum sağlayan” rakip şirketleri açıkça diz çöktürmesi

• Bunu bekliyordum ama eğer bu abonelik dönemi içinde kullanamayacaksam, daha önce Claude aboneliğimi iptal ettiğim gibi OpenAI aboneliğimi de iptal edeceğim
  Artık açık ağırlıklı modellere geçmek önemsiz bir mesele ve optimizasyon da hesaba katıldığında GLM 5.2’nin fiyatı birçok sağlayıcının en iyi modelleriyle neredeyse aynı
  Sol’un 10 kat kadar daha iyi olduğunu en azından bizzat test edemezsem geri dönmek için bir nedenim yok
  Fable’ı en fazla 2-3 gün kullandım ve o kadar da çok daha iyi olduğunu düşünmedim. Fark, istediğim sonucu almakta değil, çalışan bir çıktı elde etmek için daha az prompt vermek zorunda kalmaktı. Kod kalitesi hâlâ berbattı, planlama ve analiz de hâlâ iyi değildi

  • Fable çok daha iyiydi. İnsanların öyle olmadığını söylemesine inanamıyorum

• ABD dışındaki insanlar için bu modellerin hâlâ bir anlamı var mı? Artık fiilen GPT 5.5 ve Opus 4.8’e kalıcı olarak bağlanmış gibiyiz ve bundan sonra Çin modellerine bağımlı hale gelecekmişiz gibi hissettiriyor

  • ABD öncü modellere erişimi gerçekten çok sert biçimde engellerse Çin açık modellerini yasadışı ilan edecektir. “Hadi oradan” denebilir ama Çin modellerini herhangi bir şekilde kullanan şirketlere doğrudan yaptırım ve ikincil yaptırım uygulamaları yeterli olur
    Birkaç uluslararası şirketi ibretlik örnek haline getirirlerse, en azından ticari tarafta kimse Çin’in öncü modellerini kullanmaya cesaret edemez
  • Çin modelleri öncü modelleri oldukça hızlı biçimde distill edecektir, o yüzden endişelenmeye gerek yok
    Öne sürdükleri gerekçeler neredeyse çocukça. Gecikmeli yayın ve partnerlere bug düzeltme zamanı tanıma mantığını anlıyorum ama kötü niyetli aktörler, binlerce sahte kimliğe ve onlar için üç kuruşa çalışan ABD vatandaşlarına sahip, çalışkan ve çok motive gruplar
    Buna karşılık bizim gibi insanlar fiilen anlamsız bir çapraz ateşin ortasında kalıyor
    Qwen’in Opus 4.8 ve Fable, yani Mythos’tan büyük ölçekli distillation ile ne ürettiğini görmek isterim. Neredeyse kesin biçimde jailbreak yapmışlardır
  • Bu tür modellere bağımlı bir iş kurmamak lazım. Artık bu bir jeopolitik ve egemenlik riski oldu ve biri tüm teknoloji yığınını tek hamlede devirebilir
  • ABD dışında şu anda Opus 4.8 [1m] kullanıyorum ama bağlam penceresi aniden 500k’ye düştü. Umarım tuhaf bir Claude Code bug’ıdır ama daha önce 1 milyonluk bağlam penceresine erişebiliyordum ve bağlam penceresi uzunluğunun da başka bir ABD ihracat kısıtlaması haline gelmesine şaşırmam
    Anthropic sayfası, Max kullanıcılarının 4.8’in tam 1 milyonluk bağlam penceresine erişebildiğini söylüyor gibi görünüyor
    https://support.claude.com/en/articles/8606394-how-large-is-...
    Zaten GLM 5.2 ve 1 milyon token’lık pencereyi denemek için altyapı kuruyordum, iyi ki de yapmışım
    Çözümü buldum. Claude Code 2.1.193 veya daha eski sürümlerde varsayılan ayar değişmiş gibi görünüyor. Autocompact açıksa bağlam penceresinin %50 noktasında devreye giriyor. Autocompact’ı kapatınca tam 1 milyonluk bağlam penceresi geri geliyor. Claude Code’un varsayılan ayarları sessizce değiştirmesine bir örnek daha; iç çekiyorum
  • Bunun altında Çin’in kendi modellere erişimi kontrol etmeyeceği varsayımı yatıyor

• Güvenlik ve emniyet gerekçesiyle getirilen TikTok yasağının sonunda yakın çevredekilere satılması aklıma geliyor. Bu kez de aynı şey oluyormuş gibi görünüyor
  Teknolojiyi ve şirketleri tehdit et, yasakla, kontrol et, baskı altına al, sonra da yakın çevredekilere yönetim kurulu koltukları ver
  Alaycı bir gözle bakınca, SpaceX IPO’sunun peşindeyken Anthropic’in 2026 IPO’sundan da pay kapmak istemiş olabileceklerini düşündürüyor. Fable’ın yasaklanması neredeyse bir gün sonraydı zaten