- Reid Hoffman, SpaceX’in yapay zeka hamlesini piyasa değerini kullanarak yapay zeka şirketleri satın alıp alaka düzeyi kazanma stratejisi olarak yorumladı; xAI’nin ise temel model inşasında “tam bir keşmekeş” olduğunu ve üçüncü yeniden başlangıç aşamasında bulunduğunu söyledi
- xAI’de 2026 Mayıs’ına kadar orijinal 11 kurucu ortağın tamamı ayrıldı ve Grok modelleri, Anthropic ve OpenAI’nin rakip modellerine kıyasla kıyaslama performansında geri kaldığı eleştirileri aldı
- SpaceX, 12 Haziran’daki halka arzının ardından yapay zekayı IPO anlatısının merkezine koydu ve Cursor satın alımını duyurdu; ancak Hoffman bunu yapay zeka yetkinliğinin kanıtı değil, yokluğunun kanıtı olarak yorumladı
- ABD hükümetinin Anthropic’in Fable ve Mythos modellerine yabancı erişimini durdurma emri, ilke ve öngörülebilirlikten yoksun bir düzenleyici müdahale olarak eleştirildi; yalnızca Anthropic’in yaptırıma uğraması ise ayrı bir asimetri sorunu yarattı
- OpenAI ile Anthropic arasındaki rekabet tek tarafın hayatta kalacağı türden değil; Gen Z ise yapay zekayı kariyer tehdidi olarak değil, AI-native organizasyonlar kurma aracı olarak ele almalı
SpaceX ve xAI’ye yönelik açık sözlü değerlendirme
- Reid Hoffman, yapay zeka sektörünü kurucu, büyük yatırımcı ve Microsoft yönetim kurulu üyesi olarak izlemiş bir isim
- Pioneers of AI podcast sohbetinde SpaceX ve xAI’ye yönelik sert eleştiriler yöneltti
- “SpaceX isn’t an AI company”
- xAI, Elon Musk’ın da söylediği gibi temel model kurma gibi alanlarda “complete train wreck”
- xAI’de tüm kurucular ayrıldı ve şirket “third restart” durumunda
- xAI’deki kurucu ortak ayrılıkları, 2026 Mayıs’ında orijinal 11 kurucu ortağın tamamının ayrılmasıyla belirgin hale geldi
- Şubat ayında operasyonların merkezindeki kurucu ortak olarak tanımlanan Tony Wu istifa etti
- Musk, xAI ekibini yeniden yapılandırdı ancak ayrılıklar sürdü
- Grok modelleri, Anthropic ve OpenAI’nin rakip modellerine göre benchmark performansı bakımından zayıf kaldığı eleştirileriyle uzun süredir karşı karşıya
SpaceX’in yapay zeka anlatısı ve Cursor satın alımı
- SpaceX, 12 Haziran’da halka açıldı ve yapay zekayı IPO anlatısının merkezine yerleştirdi
- Halka arzdan birkaç gün sonra yapay zeka kodlama aracı Cursor’ı satın aldığını açıkladı
- Hoffman bu satın alımı, yapay zeka yetkinliğinin kanıtı değil, yapay zeka yetkinliği eksikliğinin kanıtı olarak görüyor
- Bunu Barry Diller’ın internet çağındaki holdingi IAC’nin art arda satın alma stratejisine benzetiyor
- Yaklaşımı, piyasa değerini kullanarak yapay zeka şirketleri satın alıp alaka satın alma yöntemi olarak değerlendiriyor
- SpaceX’in Anthropic gibi şirketlere yapay zeka altyapısı kiralayarak elde ettiği geliri yapay zeka yetkinliğinin doğrulaması olarak sunmasına da olumsuz yaklaşıyor
- Hoffman bunu “premium fiyatlı bir CoreWeave” olarak tanımlıyor
- Bu durumda bile SpaceX’in bir yapay zeka şirketi olmadığını düşünüyor
Anthropic Fable ve Mythos modellerine yaptırım
- ABD hükümeti, 11 Haziran’daki ihracat kontrol emriyle Anthropic’in Fable ve Mythos modellerine tüm yabancı erişimi durdurdu
- Fortune haberine göre tetikleyici unsur, Amazon CEO’su Andy Jassy’nin Fable 5 modelinde tespit edilen jailbreak açığı konusunda uyarıda bulunmasıydı
- Anthropic söz konusu açığı gidermek için zaten çalışıyordu
- Siber güvenlik uzmanları, hükümetin tepkisini aşırı ve kapsam tanımı açısından kötü buldu
- Hoffman, bu yaklaşımın ilke, hukuk devleti ve öngörülebilirliğe dayalı bir yöntem gibi görünmediğini düşünüyor
- “autocratic willy-nilly”
- “very sub-optimum”
- Meşru siber güvenlik gerekçeleri olabileceğini ise kabul ediyor
- En büyük tartışma başlığı asimetri
- Anthropic yaptırıma uğrarken OpenAI uğramadı
- Sohbette, Anthropic’in model güvenliği endişelerini zaten kendisinin işaret etmiş olması da ele alınıyor
- Büyük bir IPO’ya hazırlanan şirketler için öngörülemez düzenleyici müdahaleler yeni bir yatırımcı riski oluşturuyor
OpenAI ve Anthropic sıfır toplamlı bir rekabet içinde değil
- Hoffman, hem Anthropic’e hem de OpenAI’ye yatırım yapmış biri ve iki şirketten yalnızca birinin ayakta kalacağı anlatısına karşı çıkıyor
- Her iki şirketin de büyük başarı elde etme alanı olduğunu düşünüyor
- Rekabet alanlarının farklı biçimde ayrıştığını savunuyor
- Anthropic kod tarafında güçlü ve tasarım ile hukuk alanlarına doğru genişliyor
- OpenAI ve ChatGPT, tüketici arama arayüzüne daha yakın duruyor
- OpenAI’nin Codex kodlama ürünü, güçlü olmasına rağmen yeterince konuşulmuyor
- Cursor için ise zirvesini çoktan geçmiş olup olmadığını sorguluyor
- Cursor’ın birkaç ay önce çok parladığını ancak ufkun ötesine kayıyor gibi göründüğünü söylüyor
- 2026 başından bu yana Claude Code ve Codex büyürken Cursor baskı altında kaldı
- Geliştiriciler, bağımsız bir kodlama IDE’sinin hâlâ premium değer taşıyıp taşıyamayacağını giderek daha fazla sorguluyor
- Hoffman’ın bu değerlendirmelerde çıkar ilişkileri bulunan bir isim olduğu notu da düşülüyor
Yapay zeka değerlemeleri ve balon tartışması
- Hoffman, tüm yapay zeka değerlemelerinin saçma olduğunu düşünmenin yanlış olduğunu, ancak bazılarının gerçekten öyle olabileceğini söylüyor
- Kritik nokta, “hangileri” olduğunu ayırt edebilmek
- OpenAI ve Anthropic’e yönelik iyimserliğin dayanağı, yapay zekanın elektrik gibi yaygınlaşması halinde bu iki şirketin başlıca utility haline gelebilecek olması
- Gelir modelinin bugünden tamamen görünür olması gerekmediğini düşünüyor
- Google’ın ilk gelir yaratma teorisi kurumsal sunuculardı
- Sonrasında AdWords geldi ve Hoffman bunu hâlâ “insanlık tarihinde icat edilmiş en iyi iş modeli” olarak tanımlıyor
Gen Z ve yapay zeka istihdam piyasası
- Hoffman, üniversite mezunlarının yapay zekayı yuhalayan ya da küçümseyen tavrını hata olarak görüyor
- Gen Z için generation AI olma fırsatı bulunduğunu söylüyor
- İş gücü piyasasına girerken “yapay zekayı sizden çok daha iyi biliyoruz” diyebilirler
- Şirketlerin AI-native organizasyonlara dönüşmesine yardımcı oldukları için işe alınabilirler
- Yapay zeka bir tehdit değil, fırsat olmalı
- Goldman Sachs AI tracker verilerine göre 2026 Nisan itibarıyla yapay zeka ABD’de ayda net 16.000 işi ortadan kaldırıyor
- Bu ayın başındaki sayı 11.000’di
- Başlangıç seviyesindeki bilgi işi rollerinin ikame riski yüksek olduğu için Gen Z orantısız biçimde etkileniyor
- Ayrı bir araştırmada mezun işsizliği 2019’daki %3,6’dan 2026’da %5,6’ya yükseldi
- 2026 ortasında giriş seviyesi iş ilanlarının %35’i en az 3 yıl deneyim isterken, şirketlerin %45’i işe alımın erken aşamasında otomatik eleme sistemleri kullanıyordu
- Hoffman, giriş seviyesi işlerdeki durgunluğun önemli bölümünün yanlış biçimde yapay zekaya atfedildiğini düşünüyor
- Küresel belirsizlikler şirketlerin yatırım ve plan yapmasını zorlaştırıyor
- Pandemi döneminde aşırı işe alım yapıldı
- Uzaktan çalışma operasyonel olarak gerçekten zor
- Bu etkenler “AI washing” içinde yapay zekanın suçuymuş gibi anlatılıyor
- Superagency adlı kitabında sunduğu reçete agency mindset
- Yapay zekayı kariyer tehdidi değil, araç olarak görmek gerekiyor
- Yapay zeka; araç, yol arkadaşı ve araba gibi kariyer yolunu keşfetme aracı olabilir
- Yapay zeka birçok şeyi yapabilir ama kusursuz değildir; insanlar önemli ve anlamlı olanı ekleyebilir
Microsoft yönetim kurulundan sonrası ve Manas AI
- Hoffman, Microsoft yönetim kurulunda yeniden aday olmamaya karar verdi ve yıl sonuna kadar görevde kalacak
- Microsoft yönetim kurulundaki döneminde çeşitli anlaşma ve ilişki kurma süreçlerinde rol oynadı
- LinkedIn satın alımını hızlandırdı
- GitHub satın alımına destek verdi
- Microsoft ile OpenAI ortaklığında erken dönem güven oluşumuna katkı sağladı
- Yönetim kurulundan ayrılma gerekçesi, bir yönetişim figüründen çok kurucu olarak kalmak istemesi
- Microsoft CEO’su Satya Nadella ile strateji konuşmaya devam ediyor
- Bir sonraki odak alanı ise ilaç keşfi
- Hoffman, Ujjwal Singh ve Dr. Siddhartha Mukherjee ile birlikte Manas AI’yi yürütüyor
- Manas AI küçük molekül önerileri üretiyor ve şirketin hesaplamalı kimyagerleri bunları gerçekten umut verici buluyor
- Bu değerlendirme, Hoffman’ın konuya tam odaklanma kararı almasının dönüm noktası oldu
- Manas’ın pitch deck’i şirketi “tekel yaratmak için AI ilaç keşif fabrikası” olarak tanımlıyor
- Hoffman, ilaç fikri mülkiyetinin tasarım gereği izinli bir tekel işlevi gördüğünü, dolayısıyla bunun hukuken kabul edilebilir olduğunu düşünüyor
1 yorum
Hacker News yorumları
“AI’yi yuhalayan veya küçümseyen üniversite mezunlarının hatası” hakkında bir deneme yazacağından söz etmesi epey öğüt verici bir tonda geliyor
Belki de Gen Z gerçekten AI’yi Reid’den daha iyi biliyordur. Sadece onun düşündüğü şekilde değil; abartılı reklamları ve hustle kültürünü görüp daha dolu bir yaşam ve iş istemeleri anlamında
Epstein’ın teknoloji liderliği üyelerinden ve kişisel dostlarından biri olan birinin işçilere ne hissetmeleri ve ne düşünmeleri gerektiğini söylemesi de iyi görünmüyor
İnsanların üretken yapay zekayı “yuhalaması” için gayet geçerli ve meşru nedenler var. İnsan ile üretken yapay zeka arasındaki etkileşimlerin çoğu ya kurumsal artık niteliğinde ya da aşırı neşeli ama tehlikeli derecede işe yaramaz bir metin üreticisinden ibaret
Bu teknoloji, 90’lardaki offshoring gibi şirketleri içeriden kemirmeye devam ediyor. Suç sayılacak kadar sorumsuz döngüsel yatırım ve Silikon Vadisi usulü dolandırıcılık yüzünden ekonomiyi yıllarca mahvedecek büyük bir çöküş yaklaşıyor ve insan böyle bir şeyle kimliğini bağlamak istemiyor
Bu kadar varlıklı birinin ortalama bir gencin gerçekçi kariyer yoluyla en ufak bir ilgisi olduğunu düşünmek zor
Reid Hoffman’ın neden önemli bir figür olduğunu bilmiyorum
Elon’a teknoloji görüşü sorulmasını bir ölçüde anlayabiliyorum. Bir süre SpaceX ve Tesla’nın sahaya yakın tarafındaydı, teknolojiyi anlıyor gibi görünüyordu ve yön tayini de tamamen kötü değildi
Zuck, Bezos, Dario ve Sam anlaşılır ama Reid’in neden hep bu konuşmaların içinde olduğunu bilmiyorum. Hiçbir şeyin ön cephesinde bulunmuş biri değil
Bu tür alakalı olma dili bana hep influencer metriği gibi gelmiştir
Bu makaleyi görünce yatırımcı materyallerine [0] baktım
55. slayttaki “key metrics” ifadesi dikkatimi çekti: AI için “Nameplate Compute Draw”, dönem sonu itibarıyla veri merkezine kurulmuş toplam GPU sayısının her birinin tam güç tüketimiyle çarpılmasıyla hesaplanıyor; yani gerçek elektrik tüketimini ya da kullanım oranını değil, kurulu kapasiteyi yansıtıyor denmiş
2023’ten bu yana zarar neredeyse 15 milyar dolara yaklaşmış ve gerçek kullanım ya da etki pek net değil. Bugün öğrendiğim şey, resmî planın Ay’da monte edilen AI uyduları olduğu
[0]: https://ir.spacex.com/investors/default.aspx
Reid Hoffman, Musk’tan hoşlanmıyor
Musk hakkında ne düşünürseniz düşünün herkesin bir görüşü olabilir ama Hoffman’ın Musk’ın şirketlerinden birini eleştirmesi, Steve Jobs’un Windows’u eleştirmesine benziyor. Kişisel çekişmeye daha yakın, bu yüzden haber değeri çok yüksek değil
Sadece xAI tam bir karmaşa ve SpaceX de garip bir kült benzeri abartı gibi görünüyor
Reid’in hem OpenAI’ye hem Anthropic’e yatırım yapmış olması gibi kritik bağlam, makalenin üst kısmında daha erken yer almalıydı
xAI’yi küçümsemesinde bu oldukça önemli bir bağlam. Bu, değerlendirmesine katılmadığım anlamına gelmiyor
Gerçi o sitede o kadar çok açılır pencere ve dikkat dağıtıcı unsur var ki neyin göründüğünü anlamak zor
Elimizdeki tek nesnel bilgi, SpaceX’in halka arz öncesi S-1 başvurusu; burada gelirler Space, Communications ve AI olarak ayrılmış ve 2025 gelirleri ayrı ayrı verilmiş
Communications, yani Starlink, 11,3 milyar dolar; Space, yani fırlatma hizmetleri, 4 milyar dolar; AI, yani Twitter ve Grok, 3,2 milyar dolar
Google’ın AI özetine göre Twitter’ın 2025 geliri 2,9 milyar dolar, Grok’unki 500 milyon dolar; yani 2025 “AI” geliri fiilen neredeyse tamamen Twitter’dan geliyor. İleriye dönük olarak geçici bir süre Anthropic ve Google’a veri merkezi/GPU kiralamasından da epey gelir olacak ve artık 4 milyar dolar ARR’ye sahip Cursor da var
Buradaki anlamlı “AI” geliri yalnızca Cursor. Veri merkezi kiralama 2026’da çok para kazandıracak gibi duruyor ama buna “AI” demek zor
Reid Hoffman gibi insanların gerçeklikten ne kadar kopuk olduğunu gösteriyor
O, SpaceX'in “AI olmadığı” sözünü ölümcül bir eleştiri sanıyor ama gerçekte “AI değil” demek roket ve uydu interneti demek
Onun sınıfının önemsediği iş tarafı, somut olan değil çöp olan taraf. xAI'nin lastikleri yanmakta olan bir araç seviyesinde olduğu kısmına katılıyorum
Bu rakam, fırlatma işinin tamamını, hatta çok iyimser tahmin edilmiş Starlink'i bile gölgede bırakıyor. IPO değerlemesi de bu şekilde desteklenmiş oluyor
Normal bir piyasada üretken yapay zeka da bunu haklı çıkaramazdı ama şu an bu değerlemeyi ayakta tutan şey o. Sonuçta değerlemenin saçma olduğu yönündeki sözüne katılıyor gibi görünüyor
Patrick Boyle'un ifadesi tam oturuyor. Dünyada yılda 12 bin doların üzerinde kazanan yaklaşık 1 milyar insan var ve “harcanabilir geliri” olanlar bunlar. 28,5 trilyon dolarlık TAM'i 1 milyar kişiye bölerseniz, bu rakamın tutması için herkesin sonsuza kadar her yıl SpaceX'e yaklaşık 28,5 bin dolar ödemesi gerekir. Bu, bugün dünyanın gıdaya harcadığı paranın üç katından fazla
Neye kıyasla kötü olduğunu merak ediyorum
Yorumlarda herkes hemfikir gibi ama buradakilerin gerçekten Grok kullanıp kullanmadığından emin değilim
Başlıca modeller arasında sık sık geçiş yapıyorum; Grok bir süredir doğruluk ve araştırma kabiliyeti açısından üst sıralardaydı ve bana göre Gemini ile başa baş gidiyordu. Son 4.3 sürümü de sağlamdı
Composer da oldukça iyi ve artık Cursor'a da sahip. Bence henüz gözden çıkarmak için erken. O yüzden neye kıyasla kötü? İki ay önceki Claude'a mı?
composer 2.5 gerçekten çok iyi ve epey çok işte kullanıyorum
Bunun wrapper kaynaklı mı yoksa model kaynaklı mı olduğunu bilmiyorum ama ChatGPT üzerinden GPT ya da Claude'a göre çok daha fazla halüsinasyon görüyor ve garip biçimde, karmaşık ve bilgiye dayalı alan sorularında web araması olmadan da yanıt verebileceğini varsayıyor
SpaceX'in rakiplerine kendi hesaplama kaynaklarını kiralaması, onun “AI şirketi” olduğu fikrini çökertiyor
Ya veri merkezi şirketidir ya da AI şirketidir, ikisi birden olamaz
Asıl daha büyük gelir kaynağı, tüm bunları mümkün kılan fiziksel varlıklara sahip olan tarafta olabilir
Ya da kendi talep hesaplarını bir yerlerde fena halde yanlış yapmışsındır. O da yine harika bir AI şirketi görüntüsü vermez
Pardon, yazım hatasıydı. SpaceX değil, SPAC X
Demek istediğim, Musk'ın SpaceX'i diğer AI şirketlerini içine alan bir SPAC gibi kullanıyor olması. Cursor ilki ama kesinlikle sonuncusu olmayacak
Dolayısıyla henüz bir AI şirketi değilse bile yakında öyle olacak. IPO dosyasındaki devasa toplam adreslenebilir pazarın bir yerlerden gelmesi gerekiyor ve Grok tek başına buna asla yetmez