Claude’da kimlik doğrulama süreci
(support.claude.com)- Claude, özellik erişimi, platform bütünlüğü kontrolleri ve güvenlik·uyumluluk önlemleri kapsamında kimlik doğrulama isteyebilir; bunun amacı kötüye kullanımı önlemek ve politika ile yasal yükümlülüklere uymaktır
- Doğrulama Persona Identities üzerinden yürütülür; kullanıcıların devlet tarafından verilmiş fotoğraflı bir kimlik belgesi ile selfie çekebilen bir telefon veya bilgisayar hazırlaması gerekir
- Kabul edilen belgeler pasaport, sürücü belgesi, eyalet/il kimliği, ulusal kimlik kartı gibi orijinal fiziksel kimlik belgeleri ile sınırlıdır
- Doğrulama verileri yalnızca kimliği doğrulamak ve yasal·güvenlik yükümlülüklerini yerine getirmek için kullanılır; model eğitimi veya pazarlama·reklam amaçlı üçüncü taraf paylaşımı için kullanılmaz
- Doğrulama başarısız olursa fotoğrafı yeniden çekmeyi, başka bir kimlik kullanmayı veya destek formu göndermeyi deneyebilirsiniz; hesap yasaklandıysa claude.ai üzerinden itiraz başlatmanız gerekir
Kimlik doğrulamanın gösterildiği durumlar
- Claude, güçlü teknolojileri sorumlu şekilde işletmek için kullanıcı kimliğini doğrulayabilir; bu süreç kötüye kullanımı önleme, kullanım politikalarını uygulama ve yasal yükümlülüklere uyma amacıyla kullanılır
- Bazı kullanım senaryolarına kademeli olarak uygulanmaktadır ve doğrulama istemi şu durumlarda görünebilir
- Belirli özelliklere erişim
- Düzenli platform bütünlüğü kontrolleri
- Diğer güvenlik ve uyumluluk önlemleri
- Doğrulama verileri yalnızca kullanıcının kimliğini doğrulamak amacıyla kullanılır
Doğrulama için gerekenler ve kabul edilen belgeler
- Doğrulama ortağı Persona Identities’tir ve Anthropic, bunu teknoloji, gizlilik kontrolleri ve güvenlik önlemleri temelinde seçmiştir
- Başlamadan önce şu öğeler gerekir
- Elinizde fiziksel olarak bulunan, geçerli bir devlet tarafından verilmiş fotoğraflı kimlik belgesi
- Canlı selfie çekebilen bir telefon veya web kameralı bir bilgisayar
- Genellikle 5 dakikadan kısa bir süre
- Kabul edilen kimlikler, çoğu ülkede devlet tarafından verilmiş orijinal fiziksel fotoğraflı kimlik belgeleridir
- Pasaport
- Sürücü belgesi veya eyalet/il kimliği
- Ulusal kimlik kartı
- Belgenin devlet tarafından verilmiş, kolay okunabilir, hasarsız ve kullanıcının fotoğrafını içeriyor olması gerekir
- Aşağıdaki öğeler doğrulama için kullanılamaz
- Kopyalar, ekran görüntüleri, taramalar, yeniden fotoğraflanmış fotoğraflar
- Mobil sürücü belgesi gibi dijital veya mobil kimlikler
- Öğrenci kartı, çalışan kartı, kütüphane kartı, banka kartı gibi devlet dışı kimlikler
- Geçici kağıt kimlikler
Veri işleme ve saklama sorumluluğu
- Anthropic, doğrulama verilerinin veri denetleyicisi olarak verilerin nasıl kullanılacağına ve ne kadar süre saklanacağına ilişkin kuralları belirler
- Kimlik belgesi ve selfie, Anthropic sistemleri yerine Persona tarafından toplanır ve saklanır; Persona verileri Anthropic’in talimatları doğrultusunda işler
- Anthropic gerektiğinde Persona platformu üzerinden doğrulama kayıtlarına erişebilir
- Örnek: itiraz incelemesi
- Kimlik ve selfie görsellerini kendi sistemlerinde kopyalamaz veya saklamaz
- Persona sözleşme gereği verileri yalnızca doğrulama sağlamak, destek sunmak ve dolandırıcılığı önleme yeteneklerini geliştirmek için kullanabilir
- Verileri sektör standardı güvenlik kontrolleriyle korumalıdır
- Anthropic’in belirlediği saklama sınırları ve ilgili yasalar uyarınca verileri silmelidir
- Persona’ya giden ve Persona’dan gelen tüm veriler aktarım sırasında ve depolanırken şifrelenir
- Kişisel veri işleme ayrıntıları Privacy Policy sayfasında bulunabilir
Doğrulama verilerinin kullanılmadığı yerler
- Kimlik verileri model eğitimi için kullanılmaz; yalnızca kimliği doğrulamak ve yasal·güvenlik yükümlülüklerini karşılamak için kullanılır
- Anthropic, kimlik doğrulama için gerekli olan asgari bilgiyi talep eder
- Doğrulama verileri kullanıcı, Persona ve Anthropic arasında kalır
- Geçerli yasal süreçlere yanıt verilmesi gereken durumlar istisnadır
- Pazarlama, reklam veya doğrulama ve uyumlulukla ilgisiz amaçlar için üçüncü taraflarla paylaşılmaz
Başarısızlık durumunda yapılacaklar ve hesap itirazı
- Doğrulamanın başarısız olmasının nedeni bulanık fotoğraflar, okunamayan belgeler, süresi dolmuş kimlikler veya teknik sorunlar olabilir
- Başarısızlık durumunda doğrulama akışı içinde birkaç kez yeniden deneyebilirsiniz; çoğu durumda daha iyi ışıkta fotoğrafı yeniden çekmek veya başka bir devlet tarafından verilmiş fotoğraflı kimlik kullanmak sorunu çözer
- Kimliğin hasarsız ve net biçimde okunabilir olduğundan da emin olmanız gerekir
- Tüm deneme haklarını kullandıktan sonra da doğrulama yapılamıyorsa destek formunu gönderebilirsiniz
- Doğrulamadan sonra hesabın yasaklanmasının nedenleri şunlar olabilir
- Kullanım politikalarının tekrar tekrar ihlal edilmesi
- Desteklenmeyen bir bölgede hesap oluşturulması
- Hizmet Şartları’nın ihlal edilmesi
- 18 yaşın altında kullanım
- Hesabın askıya alınmasının veya kapatılmasının hatalı olduğunu düşünüyorsanız, yasaklanmış hesapla claude.ai üzerinde oturum açtıktan sonra Submit an appeal formunu göndermeniz gerekir
- İtiraz formuna erişmek için oturum açmış olmanız gerekir
- Safeguards ekibi hesabın neden devre dışı bırakıldığını ek olarak inceleyebilir
- Kimlik doğrulama, veriler veya doğrulama süreciyle ilgili sorular için destek formu üzerinden iletişime geçebilirsiniz
1 yorum
Hacker News yorumları
ABD burada gerçekten kendi ayağına sıkıyor
Fable gibi LLM model kısıtlamaları nedeniyle, daha 2 hafta öncesine kadar yatırım tezini kurması zor olan uluslararası LLM pazarı artık gerçekçi bir seçenek haline geliyor
ABD vatandaşı olmayan biri olarak Opus 4.8, erişebileceğim en iyi Amerikan LLM’i olacak. Artık bunun tartışılacak bir yanı da yok. Anthropic’e her ay para ödemek giderek değeri düşen bir harcama haline geliyor. Erişemediğim bir modele para öderken diğer modeller arayı kapatıyor
Persona üzerinden ABD usulü kimlik doğrulama eklenmesi de fazlasıyla itici geliyor. Claude kullanımını tamamen bırakacak kadar yeterli olduğunu düşünüyorum
O yüzden şimdi mesele bunun yerine ne kullanacağım. Geçen hafta Mistral Vibe’ı kurdum ve işleri ona devretmeyi deniyorum. Mistral-medium’un en güncel üst düzeye yakın olduğunu söyleyemem. Hâlâ hatalı tool call’lar yazıyor
Geçen hafta itibarıyla LLM işlerimin yaklaşık %50’si sonuçta “bu işi alıp yazıya dök” türündeydi ve burada Mistral çok başarılı. Yazı yazmada Opus’tan açıkça daha iyi ve başarısız olsa bile yinelemeli iyileştirme çok hızlı
Bir diğer yaklaşık %30 ise veri ambarına yönelik sorgu yazımı. Semantik katman MCP’yi güncelledim ve Vibe bunu kullanıyor ama belirsiz taleplerde zorlanıyor. Bir ikame olmaktan ziyade 1 yıl önceki Opus’a daha yakın
Geri kalanı kod yazımı ama bunu kısa vadede ikame etmek daha zor görünüyor. Bir sonraki adım olarak OpenRouter ve diğer modellere bakacağım. Yine de bu alanda Opus çıktılarından gerçekten memnun olup olmadığımı da pek bilmiyorum. Kararı LLM’e bıraktığınızda anlama ve ödünleşim sorunları doğrusal olmayan şekilde, olumsuz yönde birikiyor. Fable bu işte hoşuma gitmişti, bunu inkâr etmeyeceğim. Özleyeceğim ama bu benim seçimim yüzünden kaybettiğim bir şey değil
Orada burada ima edildiğinin aksine, bu kimlik doğrulama sayfası nisan ayından beri vardı. İnanmıyorsanız Wayback Machine’e bakın: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
“ABD vatandaşı olmayan biri olarak Opus 4.8, erişebileceğim en iyi Amerikan LLM’i” sonucuna varmak, daha 2 haftalık bile olmayan bir durum için fazla sert. LLM’ler ihracat kontrolüyle kısıtlanan ilk teknoloji ürünü değil. Böyle dönemler geçer. Hükümetler değişir, teknoloji evrilir. Geçmişte çeşitli çipler ve şifreleme yazılımları için de ihracat kısıtlamaları vardı ama sonsuza kadar sürmediler
Bu durumda OpenAI ve Anthropic bana daha da az sürdürülebilir görünüyor. Yüz milyarlarca dolar borçları var, her ay zarar yazıyorlar ve yüz milyarlarca dolarlık veri merkezi taahhütleri bulunuyor; şimdi de pazarı ABD ile mi sınırlayacaklar? Bunun işlemesi için ciddi devlet sübvansiyonu gerekir
“ABD vatandaşı olmayan biri olarak Opus 4.8, erişebileceğim en iyi Amerikan LLM’i” ve “Anthropic’e her ay ödediğim para giderek değeri düşen bir harcama” noktası çok yerinde
Özgürlükler ülkesinin Fable erişimini yasakladığı denizaşırı serflerden biri olarak, Anthropic’e daha fazla para ödemek için gerçekten çok az gerekçem kaldı. GLM 5.2’ye geçme cazibesi büyük
Fable gibi LLM model kısıtlamalarının uluslararası LLM pazarı yarattığı noktada, Çin tarafındaki token fiyatlarının ciddi biçimde düştüğünü de görmek lazım
[1] https://www.globaltimes.cn/page/202606/1363827.shtml
Anthropic, çoğu ülkenin kimlik belgelerini kabul ettiğini açıkça yazıyor. Bu, ya ABD hükümetiyle ve yabancılarla da Fable’ı paylaşabileceklerine dair bir anlaşma yaptıkları ya da yapmaya çalıştıkları, fakat tam olarak kimin eriştiğini bilmeleri şartına bağlandığı anlamına gelebilir
HN eğilimli insanlara çok itici gelecektir ama pratikte çok az şey değişecek. %99’dan fazlası muhtemelen kimliğini doğrulatıp yoluna devam edecek
Bu sayfa nisan ayından beri yayındaydı: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
Pek çok yorum bunu Fable ile ilişkilendiriyor ya da bu sayfanın varlığı nedeniyle aboneliğini iptal ettiğini ima ediyor ama bu yardım sayfası ve kimlik doğrulama süreci yeni değil. Aylardır vardı ve geçmiş HN gönderileri dahil zaman zaman tartışıldı
En önemli nokta, Anthropic’in “kimlik verilerini model eğitimi için kullanmıyoruz” derken, “Persona sahtekârlık önleme yeteneklerini geliştirmek için verileri kullanabilir” demesi. Yani Persona verileri model eğitimi için kullanabilir ve muhtemelen kullanacaktır
OpenAI de bu tür doğrulama yapıyor. Özellikle kötü olan tarafı, doğrulamada başarısız olursanız yeniden deneme hakkınızın olmaması ve üst düzey modellerden kalıcı olarak kilitlenmeniz. Üstelik bunu süreç içinde baştan net şekilde de söylemiyorlar; bu yüzden kimlik belgenizi taratırken ışığın yeterli olduğundan emin olun
https://help.openai.com/en/articles/10910291-api-organizatio...
Neyse ki OpenRouter üzerinden OpenAI modellerini kullanırsanız OpenAI’nin doğrulama süreci gerekmiyor
Eskiden böyle değildi; OpenRouter’ın OpenAI erişimi kendi kişisel anahtarınızı getirmeniz esasına dayanıyordu. Ama birkaç ay önce nasıl bir anlaşma yapıldıysa artık OpenRouter’da GPT-5 ailesindeki modellerin tamamına doğrulama olmadan erişilebiliyor
İlgili sayfada “Şu anda yeniden deneme desteklenmiyor. OpenAI platformunu mevcut erişim haklarınızla kullanmaya devam edebilirsiniz” yazıyor
Doğrulama başarısızlığı nedenleri listesine “gönderim sırasında teknik bir sorun yaşandı” maddesinin bile dahil olduğunu düşününce, bu gerçekten hiç mantıklı değil
Bu neredeyse kesin olarak kötü mühendislik ve kötü iş kararı. Bunun bilinçli bir tercih olmadığı anlamına gelmiyor; büyük ihtimalle bir tercihti
Son kullanıcı ile büyük şirket arasındaki güç dengesizliğinin ne kadar uç olduğunu gösteriyor. Şirketin bunu düzgün yapma niyeti sıfır, son kullanıcının da bu zihniyeti değiştirecek etkisi sıfır
Birkaç ay önce OpenAI'dan Anthropic'e geçmemin sebebi tam olarak buydu. Kredi için ödeme yapsam bile biyometrik doğrulama yapmazsam GPT-4'ten daha yeni modelleri kullanamıyordum. Anthropic de aynı şekilde engellerse muhtemelen Perplexity ya da DeepSeek gibi yerlere geçerim
OpenAI'dan, gelecek hafta artık ergen olmayacağıma dair bir e-posta aldım. Yapay zekanın yaşımı yarıdan fazla geri almış olması heyecan verici bir şey
Sonra yaş doğrulamasına baktım ve o sorunlu şirketi kullandıklarını görünce vazgeçtim
Eskiden ağ tarafsızlığını tartıştığımız gibi yapay zeka tarafsızlığını kimsenin konuşmaması garip. Artık sadece devlet tarafından verilmiş kimlikle kimliğinizi kanıtlamanız gerekmiyor, hizmet sizin hoşuna gitmeyen bir şekilde kullandığınıza karar verirse sessizce sizi engellediği bir alana giriyoruz
Bu, İSS'nin ziyaret ettiğiniz tüm siteleri inceleyip hoşuna gitmeyen bir siteye girerseniz bant genişliğinizi kısmasına kelimenin tam anlamıyla benziyor
Ağ tarafsızlığındaki gibi tartışılmamasının nedeni, statükoyu değiştirmekte büyük çıkarı olan büyük şirketlerin olmaması
Ağ tarafsızlığı, Google ve Netflix gibi şirketlerin Verizon ve AT&T gibi şirketlere taşıma maliyeti ödemek istememesi meselesiydi. Telif hakkı reformu da o dönemde yeni yükselen ve zenginleşen internet şirketlerinin hak sahiplerine ödeme yapmak istememesiyle benzerdi
Bu kampanyaların ahlaki yönü ayrı mesele; asıl nokta, kimlik doğrulamanın yeni paranın çıkarlarıyla örtüşüyor olması
Benim bakış açımdan bu tür LLM sağlayıcıları altyapı sağlayıcısından çok SaaS'e daha yakın. Ve istediğinizi yapabileceğiniz açık modeller de var
Bu yapay zeka şirketleri zaten yoğun gözetim altında ve bununla ilgili ne yaparlarsa yapsınlar birilerini kızdırmaları kaçınılmazmış gibi görünüyor bazen
Son olarak, bunun Anthropic'in en yeni modelinin ABD ihracat kontrolleri nedeniyle engellenmesiyle doğrudan ilişkili olduğu anlaşılıyor
Ağ tarafsızlığı doğal tekel meselesidir. Baz istasyonları, uydular, fiber optik kablolar sonsuz sayıda döşenemez ve bu yüzden İSS sayısı sınırlıdır. Buna karşılık kaç tane yapay zeka şirketi kurulabileceğine dair doğal bir sınır yok
Şahsen bunların kamulaştırılmasının daha iyi olduğunu düşünüyorum, ama sınırlı kaynakların özel şirketlerin kontrolünde kalmasına izin verilecekse en azından tekel karşıtı kurallar uygulanabilir. Ağ tarafsızlığı esasen fiili tekel şirketlerin sitelerle anlaşarak eşitsiz erişim sunmasını engellemekti
Ağ tarafsızlığı kimlik doğrulama meselesi değildi
İSS'nin ziyaret edilen siteleri inceleyip hoşuna gitmeyen yerlere bant genişliğini kısmasıyla aynı mı derseniz, aslında çok daha kötü
Burada sağlanan verinin miktarı ve türü bambaşka bir düzeyde. İSS çoğu zaman yalnızca şifreli haliyle görebiliyordu
İptal ve para iadesi bağlantısını arayan varsa burada
https://claude.ai/settings/billing?action=cancel-refund
İptal ettim. Anthropic kendini etik yapay zeka seçeneği diye pazarlayıp aynı anda gözetim devletini açıkça itekleyenlerle aynı yatağa girmek istiyorsa buyursun yapsın
Benim için ilk askerî sözleşme, özellikle de ABD hükümetiyle olanı okuduğum anda etik yapay zeka tiyatrosu çökmüştü
Onların etiği kabaca şöyle özetlenebilir: “Yapay zekanın hepimizi öldürmesini engelleyeceğiz! Ama yapay zeka dünya hâkimiyetine giderken orada burada insan öldürülmesine yardım etmek sorun değil :)”
Bu çılgınlık ve bu yüzden yürütme organı böyle önlemler aldı. Ama birkaç ay içinde tüm en ileri seviye modeller bu tür taleplerde bulunacak
Anthropic ilk kez tedarik zinciri riski olarak sınıflandırıldığında iptal etmiştim. Codex'e geçtim ve arkama bile bakmadım. Bu şirket sonunda Google'dan daha şeytani olacak
Önceki tartışma: https://news.ycombinator.com/item?id=47775633 - 67 gün önce, 100 yorum
O başlıkta da söylediğim gibi, sağlayıcının Persona olması epey şaşırtıcı ve sorunlu. Discord kullanıcı tepkisinden sonra Persona'dan vazgeçmişti
Discord'un çok yakın zamanda geri adım atmış olmasına bakınca, bu olay Anthropic'e dayatılmış gibi geliyor
Anthropic'in hükümetin onayladığı kimlik doğrulama şirketleri listesinden seçim yapmak zorunda kalmış olması mümkün. Mevcut yönetimin çekirdek çevresinde Thiel'in etkisi düşünülünce, 4 seçenekten 3'ü berbattı ve geriye kalan 4'üncü seçenek Persona tek gerçekçi seçenek olmuş olabilir
Burada herhangi bir tür kimlik/yaş doğrulaması bile sorunlu ve kabul edilemez
“Doğrulama verileri, geçerli yasal süreç uyarınca yanıt verilmesi gereken durumlar dışında yalnızca kullanıcı, Persona ve Anthropic arasında tutulur” deniyor
Normal anlamda bu, devam eden bir adli soruşturma demek. Ama “geçerli yasal süreç”, rahatlıkla “bir devlet kurumundan gizlice alınan yasal emir uyarınca, hizmetimizi kullanan tüm yabancıların kişisel dosyalarını oluşturup kurumlarla paylaşmamız gerekiyor” anlamına da gelebilir
Anthropic hakkındaki son haberler ve kamplar kuran mevcut yönetimle aktif ilişkileri düşünülünce, kimlik belgelerini vermek korkutucu. Bu istem çıkarsa hesabı kapatır ve sayısız alternatiften birini kullanırım
ABD hükümetinin Anthropic'e baskı yaptığına dair haberlerden çok geçmeden kimlik istemeleri gerçekten hoşuma gitmiyor. Belirli kullanım senaryolarıyla sınırlı dense bile bu bir kaygan zemin
Bu yüzden Claude kullanmayı gerçekten bırakabilirim
Peki doğrulama hizmetini kim sağlıyor? Bir başka Discord vakası istemiyorum
Düzenleme: Bunun Persona olduğunu az önce gördüm. Artık Claude'u kesin olarak bırakıyorum
İlginç olan, ABD hükümetinin Çin yapay zeka modellerine ABD içinden erişimi nasıl düzenleyeceği. Bunlar ABD içinde sunulan, örneğin Amazon Bedrock ya da DeepInfra'nın GLM-5.2 gibi modelleri olsun ya da yurt dışından sunuluyor olsun fark etmez.
Bu tür yapay zeka araçları eninde sonunda, Amerikan usulü, Çin usulü ya da Avrupa usulü fark etmeksizin, vatandaşlık doğrulamasına gidecek gibi görünüyor.
Hükümet, birinin suikast planlayıp planlamadığını, yeni bir patojen geliştirip geliştirmediğini ya da meşruiyete aykırı bir manifesto yazmaya çalışıp çalışmadığını bilmek isteyecektir. Ve eğer suçluysanız ya da suçlu olarak görülüyorsanız, budanmış yapay zeka erişimi nedeniyle ekonomik faaliyeti sürdürmenizi zorlaştırmak isteyecektir.
Bunu savunmuyorum; sadece tahmin yürütüyorum.
Anthropic bu prosedüre uzun zamandır sahipti.
Bu sayfa yeni ya da yakın tarihli değil. Birisi bulup yeniden paylaştı sadece. Araştırırsanız bunun aylar önce HN'de de zaten tartışıldığını görürsünüz.