Yapay zeka çağında K-resmî belgeleri (HWP) neden gerçekten açamıyoruz ve çözümü tartışıyoruz
(igf.or.kr)Standart spesifikasyonlar varsa, ister uyumlu bir uygulama ister bir renderer olsun, yapay zeka çağında bir şekilde üretilebiliyor. Peki neden resmî belge HWP dosyaları açılamıyor?
Hancom Office'in (아래아한글) ilk çıktığı 1989 yılı, "açık kaynak" teriminin bile henüz ortada olmadığı bir dönemdi. Açık kaynak fontlar mı? Elbette yoktu. Bu yüzden son 30 yılı aşkın sürede devletin ürettiği tüm belgeler telifli fontlara bağlanmış oldu.
Açık kaynak renderer'lar ve editörler bu fontları kullanamıyor. Font değiştiğinde karakter genişliği çok küçük ölçüde farklılaşıyor → satır sonları kayıyor → şablon bozuluyor.
Özellikle K-resmî belge şablonları, karakter en-boy oranı ve harf aralığı son derece hassas ayarlanarak hazırlanıyor. Tek bir font değişikliği bile sistemi olduğu gibi çökertiyor.
Buradaki kilit nokta "çirkin görünmesi" değil. Düzgün açılamadığı için düzgün düzenlenemiyor. Rendering'in tıkandığı anda, resmî belgeyi düzenleme hakkının kendisi belirli bir yazılıma bağlanmış oluyor.
Çözüm beklenmedik ölçüde basit.
Karakterin "şeklini (glyph)" kopyalamadan, yalnızca "tuval boyutu (metric)" birebir aynı olan bir font olması yeterli.
Polaris, metric-uyumlu font üreticisini (Polaris MCFG) açık kaynak olarak yayımladı. Telifli fonttan yalnızca tuval boyutunu alıp açık kaynak biçimlerini giydirerek font üreten bir program. Ama kullanmaya gelince tereddüt oluşuyor. Çünkü font dosyası aynı zamanda bir "program" sayılıyor; dolayısıyla gelişi güzel sökmek telif hakkı ihlali olabilir.
Yurt dışında bu sorun nasıl çözüldü? Aynı yoldan daha önce geçmiş oldukları için araştırdım. "Metric-compatible font" diye bir kavramın zaten yerleşmiş olduğunu gördüm.
OpenUp başta olmak üzere Açık Kaynak Yazılım Entegre Destek Merkezi ve çeşitli yerlere sordum: "Bunu yapmak mümkün mü?" Cevapların hepsi ihtiyatlıydı.
Sebep açık. Ülkemizde buna ilişkin bir kurumsal mekanizma yok. Açık kaynak dünyası, "uyumluluk amacıyla" bir şey ürettiğinde bunun "güvenli" olduğunu önceden teyit ettirebileceği bir hukuki düzenek bulunmuyor.
Bu yüzden o boşluğu doldurmaya çalışıyoruz. Tüm bu geçmişi ortaya koyup, KrIGF'de Kore'ye özgü bir "önceden hukuki güvence mekanizmasını" birlikte tasarlamak istiyoruz.
Peki, KrIGF nedir?
IGF (Internet Governance Forum), interneti çevreleyen politikaların devlet, şirketler, akademi ve sivil toplum tarafından aynı masada eşit biçimde tartışıldığı bir çok paydaşlı forumdur. 2006'da BM öncülüğünde ilk kez düzenlenmesinden bu yana, internetin açıklığı, birlikte çalışabilirliği ve erişilebilirliği gibi konuların "tek bir tarafın karar verdiği" bir modelle değil, farklı paydaşların birlikte ele alındığı bir anlayışla yürütülmesi amaçlandı.
Bu küresel IGF'nin ruhunu izleyerek her ülkede doğal olarak ortaya çıkan yapılar National/Regional IGF'lerdir; bunun Kore'deki karşılığı da KrIGF (Kore İnternet Yönetişimi Forumu). Bu yıl 15'incisi düzenleniyor.
Resmî belge formatı, font ve açık kaynak uyumluluğu sorununun neden "internet yönetişimi" başlığında ele alındığını sorabilirsiniz. Çünkü açık standartlar, dijital kamusal varlıklar ve evrensel erişilebilirlik gibi başlıklar internet yönetişiminin özünde yer alıyor. Kamu belgelerinin belirli format ve fontlara bağlanması, özünde birlikte çalışabilirlik ve erişim hakkı sorunudur.
Etkinlik bilgileri
- Etkinlik: 15. Kore İnternet Yönetişimi Forumu (KrIGF 2026)
- Oturum: [Oturum 3] Kamusal yarar için birlikte çalışabilirliğe yönelik önceden hukuki güvence mekanizması
- Tarih/Saat: 2 Temmuz 2026 (Çarşamba) / Oturum 3 13:40-15:00 (80 dk.)
- Yer: Franciscan Education Center, Jeong-dong, Seul (fiziksel)
- Çevrimiçi: YouTube canlı yayını planlanıyor (sahada katılım zor ise çevrimiçi de izleyebilirsiniz)
- Oturum bilgisi: https://igf.or.kr/4095
Herkes katılabilir; sunumun ardından izleyicilerle birlikte yuvarlak masa tartışması yapılacak. İster sahadan ister çevrimiçi, görüşlerinizi paylaşabilirsiniz.
Kimler konuşacak?
- Moderatör/Sunum — Jang Min-seok (KISTI Bilim ve Teknoloji Araştırma Ağı Merkezi /
pypandoc-hwpxmaintainer'ı) - Tartışma
- Kim Young-gwan (rHWPmaintainer'ı) — açık kaynak
- Lee Hae-seok (Polaris Office CTO) — ticari/açık kaynak
- Lee Ho-jun (Dong-eui Üniversitesi) — gençlik/açık kaynak
- Park Hyun-je (Hallym Üniversitesi Yazılım Bölümü özel profesörü) — akademi, 2025 Internet Hall of Fame'e alındı
- Park Kyung-shin (Open Net direktörü) — hukuk (çevrimiçi), font telif hakkı sorunlarında çok sayıda vaka yürüttü
- Kim Hyun-young (Boin IT başkan yardımcısı) — standartlar, HWPX standart taslağının hazırlanması
Açık kaynak geliştiricileri, ticari vendor'lar, akademi, hukuk ve standardizasyon tarafları — HWP/HWPX ekosistemini çevreleyen paydaşlar aynı masada buluşuyor.
İster sahada ister çevrimiçi (YouTube canlı yayını) olsun, herkes özgürce katılabilir. Sunumun ardından izleyicilerle birlikte yuvarlak masa tartışması yapılacak ve YouTube canlı sohbeti üzerinden de soru sorulabilecek. Sahaya gelemiyor olsanız bile, ister görüş ister itiraz, rahatça paylaşabilirsiniz.
Önceden paylaşmak istediğiniz soru ya da örnekler varsa yorum bırakın. Bunları sahadaki tartışmada birlikte ele alacağız.
KrIGF 2026 · Oturum 3 · 2026.07.02. 13:40-15:00 (80′)
→ https://igf.or.kr/4095
3 yorum
1985'te GNU Manifestosu ortaya çıktığı için, "açık kaynak" diye bir terimin henüz var olmaması doğru.
Ama buna anlam açısından bakarsak, bu başka bir mesele.
Merhaba! Bu kez gençlik tarafına giden bir kullanıcıyım, ilginizi rica ediyorum!
Mona Lisa boyutunda bir tuvali kesmek telif hakkı ihlali midir? (Alt başlık: rHWP için Metric-compatible fonts hakkında bir soru)
Bununla ilgili bir tartışma yürütülüyor gibi görünüyor. Sahada dinleyici olarak katılmak isterdim ama programım uymadığı için ne yazık ki çevrim içi izlemek zorunda kalacağım. Umarım iyi sonuçlar çıkar.