Amerikalıların yalnızca %16’sı yapay zekanın topluma olumlu etki yapacağını düşünüyor

 (techcrunch.com)
1 puan yazan GN⁺ 3 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Yapay zeka kullanımının ve yatırımlarının arttığı bir dönemde, Pew Research araştırmasına göre Amerikalıların yalnızca %16’sı yapay zekanın önümüzdeki 20 yılda toplum üzerindeki etkisini olumlu görüyor
  • Yaklaşık %40’ı olumsuz etki beklerken, genel tutum nötr ile olumsuz arasında seyrediyor; katılımcıların neredeyse üçte ikisi de geliştirme hızının fazla yüksek olduğunu düşünüyor
  • Hükümete ve şirketlere güven düşük: %67’si ABD hükümetinin anlamlı bir düzenleme yapacağına inanmıyor, %59’u ise şirketlerin yapay zekayı güvenli şekilde geliştireceğine güvenmiyor
  • Sohbet botu kullanımı yayılıyor; ABD’li yetişkinlerin %44’ü ChatGPT kullandığını söylüyor. Bu oran 2023’ten bu yana iki katından fazla arttı. Onu Gemini %24, Copilot %17 ve Meta AI %14 ile izliyor
  • Amerikalıların yaklaşık yarısı hâlâ günlük yaşamında yapay zeka kullanmıyor; özellikle 65 yaş ve üzerindekilerin yaklaşık %75’i yapay zeka sohbet botlarını hiç kullanmıyor

Yapay zekanın yaygınlaşması ve düşük toplumsal beklenti

  • Pew Research araştırmasına göre Amerikalıların yalnızca %16’sı yapay zekanın önümüzdeki 20 yıl boyunca toplum üzerinde olumlu bir etki yaratacağını düşünüyor
  • Yaklaşık %40’ı yapay zekanın toplum üzerinde olumsuz etki yaratacağını öngörüyor
  • Günlük kullanım artsa da genel algı nötr ya da olumsuz seviyede
  • 30 yaş altı grup yapay zekaya karşı en olumsuz duyguları gösterdi; bu grupta olumlu etki bekleyenlerin oranı %14 düzeyinde
  • Amerikalıların neredeyse üçte ikisi yapay zeka geliştirme hızının fazla yüksek olduğunu düşünüyor

Düzenlemeye güvensizlik ve sohbet botu kullanımının eşzamanlı artışı

  • Katılımcıların %67’si ABD hükümetinin yapay zekayı anlamlı biçimde düzenleyeceğine inanmıyor
  • %59’u şirketlerin yapay zekayı güvenli şekilde geliştireceğine güvenmiyor
  • Şüpheci algıya rağmen yapay zeka sohbet botlarının günlük kullanımı artıyor
    • Amerikalıların yaklaşık %25’i yapay zeka sohbet botlarını her gün kullandığını söylüyor
    • Başlıca kullanım alanları araştırma ve iş
  • En çok kullanılan sohbet botu ChatGPT
    • ABD’li yetişkinlerin %44’ü OpenAI’ın sohbet botunu kullandığını söyledi; bu, 2023’ten bu yana iki katından fazla artış anlamına geliyor
    • Onu Gemini %24, Copilot %17, Meta AI %14 izliyor
    • Grok %8, Claude %6, Character.ai %3 ile daha düşük kullanım oranlarına sahip
  • Cinsiyete göre kullanım ve tutum farkları görülüyor
    • Hem erkekler hem kadınlar arasında sohbet botu kullanımı artıyor, ancak erkekler yapay zekayı daha fazla kullanıyor ve daha olumlu yaklaşıyor
    • Erkeklerin %27’si, kadınların %20’si günlük yaşamda yapay zeka sohbet botları kullandığını belirtiyor
    • ChatGPT kullanım oranı kadın ve erkeklerde aynı olsa da, Copilot ve Grok gibi diğer markaların kullanımı erkeklerde daha yüksek bildiriliyor
  • Yapay zeka, bilgi tüketim biçimini de etkiliyor
    • Her 10 katılımcının 6’sı yapay zeka tarafından oluşturulan internet özetlerini düzenli olarak okuyor
    • Fitness ve diyet bilgisi edinmek için yapay zeka kullandığını söyleyenlerin oranı ise çok daha düşük
  • Amerikalıların yaklaşık yarısı günlük yaşamında yapay zeka kullanmıyor
    • Kullanıcı olmayanlar genelde daha ileri yaşta ve 50 yaş altındakilerin yapay zeka kullandığını söyleme olasılığı daha yüksek
    • 65 yaş ve üzerindeki Amerikalıların yaklaşık %75’i yapay zeka sohbet botlarını hiç kullanmıyor
    • Sohbet botu kullanmayanlar, ilgilenmediklerini ve gelecekte de kullanma niyetlerinin olmadığını söylüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Aracı medya bağlantısı yerine gerçek anket bağlantısı verilmeliydi: https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-an...
    Ankete göre Amerikalıların %31’i AI’ın “olumlu ve olumsuz etkisinin eşit” olacağını düşündü, %13’ü ise “bilmiyorum” dedi. Yani yaklaşık %16 olumlu, %44 nötr/belirsiz, %40 olumsuz görüş var
    Keşke ABD dışındaki bölgeler de dahil edilseymiş; 2025 anketinde(https://www.pewresearch.org/global/2025/10/15/how-people-aro...) diğer ülkelerdeki insanlar daha az kaygılıydı ve İsrail ile Güney Kore’de kötümserlikten çok iyimserlik vardı
    Pew 14 ay önce de aynı araştırmayı yapmıştı; sonuçlar biraz daha iyiydi ama büyük bir fark yoktu. O zaman %17 olumlu, %49 nötr/belirsiz, %35 olumsuzdu; ayrıca 2023 araştırmasında da ABD’li katılımcıların %50’si AI hakkında “beklentiden çok kaygı duyuyorum” derken, “kaygıdan çok beklentim var” diyenler yalnızca %10’du

    • Gelecek 20 yılda AI’ın etkisini soran maddede “toplum” için %40 olumsuz, %16 olumlu, %31 eşit, %13 bilmiyorum çıkmış; “kişisel olarak kendim için” ise %31 olumsuz, %23 olumlu, %27 eşit, %19 bilmiyorum denmiş
      Bu aynı zamanda AI’a dair bir değerlendirme ama bir yandan da kötü şeyler benim başıma gelmez yanılgısını gösteriyor gibi. Yine de iki yanıt arasındaki fark ilginçti
    • “Sonuçlar daha iyiydi” değil, aksine daha kötüydü demek gerekir

  • Şimdiden uğursuz işaretler fazlasıyla açık. “AI müşteri hizmetleri”ne sinir olmayan kim var; askeri AI haberleri durmadan geliyor ve büyük ölçekli iş kaybı beklentileri de var
    İnsanlar kendi istekleriyle chatbot kullanmayı ya da soru-cevap için ondan yararlanmayı genel olarak seviyor gibi görünüyor. Ama kullanıcının istemediği halde zorla dayatıldığı yerlerde neredeyse her seferinde felaket oldu

    • Kesinlikle doğru. Bir AI şirketinde çalışıyorum, her gün kullanıyorum ve belirli sorunlarda çok büyük katma değer sağladığını düşünüyorum
      Ama birkaç gün önce ısı pompası bozuldu, HVAC firmasını aradım ve telefonu bir AI temsilcisi açtı; sinir bozucuydu ve yardımcı olmadı. Sonra başka bir HVAC firmasını arayıp gerçekten yardımcı olabilecek bir insanla konuştum ve parayı da onlara fazlasıyla ödedim
    • AI temsilcisi bana yalan söyledi
      Araç içi bilgi-eğlence sistemindeki aptal reklamları kapatmak için SiriusXM’i aradım. Aynı nedenle 3 ay önce de aramıştım ve o zaman insan temsilci hesabımda bunu kapattığını teyit etmişti
      Kısa süre önce tekrar arayıp araç içi reklamları ve hava durumu bildirimlerini kapatmalarını istedim, ama AI bunun otomobil üreticisinin sorumluluğu olduğunu ısrarla söyleyip durdu
      Bağırıp küfredince sonunda bir insana bağlandım; insan temsilci bunun SiriusXM’in bir parçası olduğunu ve zaten devre dışı bırakılmış olduğunu doğruladı. Meğer devre dışı hesaplardaki kapalı özellikler “ücretsiz hafta sonu” sırasında otomatik olarak yeniden açılıyormuş. Bu bana yasa dışı gibi geliyor. Yani ücretsiz hafta sonlarında o özelliği kapatabilmek için aktif, yani para ödenen bir hesabınız olması gerekiyor
      Bir sonraki arabamı seçerken bağlantı özelliklerinin olmamasına ve SiriusXM bulunmamasına gerçekten çok önem vereceğim. Muhtemelen radyoyu fiziksel olarak sökmenin yolunu birinin çoktan bulduğu bir araba alırım
    • AI müşteri hizmetlerini sevmiyorum ama öteki taraftan bakınca gelen çağrıları inanılmaz azaltıyor. Yanıt genelde bilgi tabanında var ve bazı durumlarda insandan daha hızlı cevap veriyor
      İnsan temsilciye geçiş için eskalasyon yolu aşırı eziyetli olmadığı sürece o kadar da kötü değil
    • “AI müşteri hizmetleri”ne sinir olmayan kim var deniyor ama aslında müşteri hizmetlerinin kendisine sinir olmayan kim var, onu merak ediyorum
    • Mesele sadece beklentiler değil. Zaten kitlesel işten çıkarmalar oldu ve doğru olsun olmasın, bunların büyük kısmının suçu AI’a yıkıldı

  • Şaşırtıcı değil. 1990’ların ve 2000’lerin sert teknoloji iyimserliği tamamen çöktü ve teknoloji şirketleri defalarca, çoğu Amerikalının hayatındaki en düşmanca aktörlerden biri olduklarını kanıtladı. Bunu ancak gerçek şiddet suçları ya da partizan nefret aşabilir; ama o partizan nefret bile son yaklaşık 15 yılın teknoloji akımları tarafından olabildiğince körüklendi
    Yalnızlık salgını, durmaksızın öfke tetikleyen içerikler; bütün bunlar birilerinin ufak para kazanması için dönüyor. Direksiyon başında dikkat dağınıklığı da var ve neredeyse bütün hizmetler zaman geçtikçe daha kötüleşiyor. Bu sırada teknoloji CEO’ları iktidarın koridorlarına yaklaşarak mahremiyeti mümkün olduğunca tamamen yok etmelerine yardım edilmesi için adeta yalvardı
    Sosyal medya yüzünden benim hayatımın da kötüleştiğini açıkça biliyorum. Bunun anlamı bir tavşan deliğine düşmüş olmam değil; ortak kültürün içinin boşalması, arkadaşların dikkatinin dağılması ve arkadaşlarımdan bazılarının kendi aşırılıkçı tavşan deliklerine düşmesi. Topluma verdiği olumsuz etkiyi gerçekten umursayan başarılı bir sosyal medya şirketi yok. “Değer sağlıyoruz” diyorlar ama buradaki değer, platformda geçirilen süre demek. İnsanların hayatını mahvetmeleri umurlarında değil
    Bu yüzden birkaç yıldır nereye gitsek AI’ın toplumu kökten değiştireceği konuşuluyor ve bundan kaçmak mümkün değildi. İnsanların temkinli olması çok doğal. Büyük teknoloji, çoğu insanın hayatında gürültücü, istilacı ve bariz biçimde net negatif oldu; şimdi de toplumu radikal şekilde yeniden kuracağını söylüyor
    Umabileceğimiz tek şey onların yanılıyor olması ve bir şeyi değiştirme güçlerinin en aza inmesi. Eğer gerçekten her şeyi radikal biçimde değiştirecek güçleri varsa, bunu kesinlikle daha kötüye doğru yaparlar ve yol açtıkları zararı dert etmeye bir an bile ayırmazlar

    • Eğer onlar haklıysa, iyimser sonucun ne olduğunu gerçekten bilmiyorum. Biz ne için çalışıyoruz? AI şirketlerinin süperzekayı yaratıp ekonomik kazancın tamamını emdikten sonra bunu iyi niyetle bize paylaştıracağını mı düşünüyoruz?
      Toplumun geneline gerçekten fayda sağlayan gerçekçi bir son hiç göremiyorum. Sonunda sadece çok az sayıdaki absürt derecede zengin insanın daha da absürt derecede zenginleştiği bir tablo var. Onun yerine işimizi kaybettikten sonra vakit geçirmek için AI’dan bizi yeni Marvel filmine eklemesini isteyebiliriz
    • Bu söz bana gerçekten çok dokunuyor
      Garip olan, bu tür teknoloji “sistemlerinin”, yani şirketlerin görünüşte iyi insanlardan oluşması. Tek tek bireylere bakıp “zararın sebebi şu kişi” demek çoğu zaman imkânsız. Bu devasa sistemlerin içinde bir tür kötülük ortaya çıkıyor ama onu tam olarak işaret etmek inanılmaz derecede zor
      Bu yüzden muhalefet ve farklı görüşler gerçekten önemli. Teknoloji şirketleri mevcut düzenden kazanç sağlamaya devam ediyor ve bunu sarsacak cesur insanlara ihtiyacımız var
    • Bu, teknolojinin ötesinde bir mesele. Genel olarak iyimserlik modası geçti ve karamsarlık yaygınlaştı. Kötü haberi ve yüksek etkileşimli öfke tetikleyen içerikleri taşıyan teknoloji, toplumun uyum sağlayabileceği hızdan çok daha hızlı gelişti
      Amerikalılar AI’a ya da teknoloji sektörüne güvenmediği gibi, kamu kurumlarına da güvenmiyor
      Asıl sorun AI’ın, teknolojinin ya da kurumların kötü olması değil. Asıl sorun, dünya hakkındaki bilgilerin dağıtılma biçiminde derin bir olumsuzluk yanlılığı bulunması. Çünkü bilgi ekonomisi reklamla ayakta duruyor, reklam kâr etmek için dikkate ihtiyaç duyuyor ve dikkat en kolay olumsuz şeylere çekiliyor. “Kan varsa manşettedir” sözü her zaman doğruydu
    • Sosyal medyada yer almamak aslında o kadar da zor değil. Gerçekten zor olan şey, her şeyden önce onun etkisiyle doğmuş olan dünyanın kendisinden kaçmak istemek
      İnternetteki on kadar site/uygulamanın dışına çıkmaya çalışan az sayıdaki insan bile, dışarı ulaştığında hâlâ büyük ölçüde onun etkisiyle boyanmış oluyor. Birkaç kişi “ayrılsa” bile gayet sağlam ve sıkı bir topluluk kurulabilir, ama ortak paydası olan ve aynı zamanda sosyal medyanın davranış kalıplarıyla lekelenmemiş insanları yeterli sayıda bulmak zor
      İnternetteki bazı yerlerin aslında Twitter/Reddit/Discord topluluklarının türevi gibi “gizlice” işlemesini istemiyorum. Bunun neredeyse hiçbir yanı daha iyi değil ve “hadi yeniden forum yapalım” girişimlerinin çoğu da böyle hissettiriyor
    • Pek çok insan, başkalarına zarar veren bu makinenin dişlilerinden biri ve aynı anda hem kendimize hem çevremize zarar veriyoruz
      Sorun şu ki bu şirketler çalışanları olmadan var olamaz. Ama çalışanlar da başka şirketlere para ödeyebilmek için bu şirketlerin verdiği paraya ihtiyaç duyuyor

  • Bilgisayarla çalışırken bilgisayarın doğru olmasını isterim. Bilgisayara güvenebilmek isterim. Ama üretken AI'ın doğasındaki deterministik olmama ve olasılıksal karakter yüzünden, bilgisayar kullanmamın temel nedeni ortadan kalkıyor
    Bir elektronik tabloda hata varsa ya formül yanlıştır ya da hatayı ben yapmışımdır. Bunun sebebi bilgisayarın bir anda cebirin doğasının değişmesi gerektiğine karar vermesi değildir
    İnsanların AI'ı reddetmesinin nedenlerinden biri, AI'ı anlamsız olduğu yerlere ya da insanların mutlaka insan müdahalesi istediği yerlere sokmaları. Makine öğrenimi algoritmalarının çok iyi uyduğu pek çok alan var ama müşteri hizmetleri bunlardan biri değil

    • Buna güçlü biçimde katılıyorum
      Bilgisayar düzenin gücü olmalı. Çünkü canlı bir varlık olarak var olmak başlı başına kaostur
      Yine de büyük dil modelleri de düzeni teşvik edecek şekilde kullanılabilir. İnsanlar heyecana kapılıp, kaos modundayken bile bunlara güvenilebileceğine inanmak istedi sadece
      Örneğin kaos modu, “günlüklerime bakıp hayatımı düzeltmek için ne yapmam gerektiğini söyle” gibi bir prompttur. Buna karşılık ortak temalar tablosu çıkarttırıp, sonra ortaya çıkan elektronik tabloyu kendin analiz etmek düzen kuran bir kullanım biçimidir
    • İlginç bir bakış açısı ve büyük ölçüde katılıyorum. Özellikle anti-AI duygusunun bir kısmının kötü kullanımdan geldiği fikrine katılıyorum. Yine de deterministiklik, %100 doğruluğun şartı değildir
      Las Vegas algoritmaları rastgelelik içerir ve deterministik değildir ama %100 doğruluğu garanti eder https://en.wikipedia.org/wiki/Las_Vegas_algorithm
      Çalıştırma her seferinde farklı olabilir ama sonuç her zaman doğrudur. Deterministik olmamak doğruluğun yok olduğu anlamına gelmez; zaman açısından öngörülebilirliğin kaybolduğu anlamına gelir
      Dolayısıyla AI ile ilgili sorun doğruluksa, teorik olarak sorun sadece çok erken durmasıdır
    • Bu bana Pentium FDIV bug'ını hatırlattı. Rastgele parametreli kayan noktalı bölme işlemlerinde yaklaşık 9 milyarda 1 kez hatalı sonuç üreten bir bug'dı[1]
      Gerçekte bu sorunla karşılaşacak Pentium kullanıcılarının sayısı çok azdı ama büyük bir tartışma çıktı ve Intel sonunda 1994 dolarıyla 475 milyon dolar değerinde CPU değiştirdi[2]
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
      [2] https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/its-been-30-...
    • Tam olarak katılıyor muyum emin değilim. Bilgisayarları kullanarak deterministik sistemler kurabiliriz
      İnsanlar da tamamen deterministik değil
    • Bunu insanın mı yoksa AI'ın mı yaptığı umurumda değil; sadece sorunumun çözülmesini istiyorum. Hangisi en iyi ve en hızlı çözecekse o olur. Daha da iyisi, sorunun en başta hiç ortaya çıkmamasıdır

  • “Şüpheciliğe rağmen birçok Amerikalı, günlük yaşamlarında AI'ı giderek daha düzenli kullandıklarını söylüyor. Pew'e göre Amerikalıların yaklaşık dörtte biri her gün AI chatbot'ları kullanıyor; bunları çoğunlukla araştırma ya da iş amaçlı kullanıyorlar” deniyor ama bunun nedeni seçeneklerinin olmaması
    Bunlar bize dayatıldı ve artık istihdamını korumak ya da istihdam edilebilir kalmak istiyorsan herkes bunu sineye çekmek zorunda

    • Aynen öyle. İnsanların her gün kullandığı herhangi bir üründe tam bir reddetme hakkı yok
    • “Bunu kullanmazsan kovulursun” elbette etkili oluyor. Bir arkadaşım bunu afyona benzetmişti. Güya bağımlılık yapıcı ama istemediğini söylersen de savaş gemisiyle kapına dayanıyorlar gibi

  • İnsanların geçim kaynaklarını kaybetmesinin olumlu bir etki yaratacağını düşünmemeleri hiç şaşırtıcı değil. AI şirketleri insanların kendilerinden nefret etmesinden endişe ediyorsa, bunu yapacaklarıyla övünmeyi bırakmaları gerekir

  • Teknoloji sektörü dışında hemen her yerde görülen tepkiye bakınca, teknoloji sektörünün ilgiyi fena halde abarttığı anlaşılıyor. Teknoloji sektörü sandığı kadar tüm dünyayı temsil etmiyor

    • Bence teknoloji sektörü AI'ın değerini abartıyor. Kod yazabildiği için başka her şeyi de yapabileceğini sanıyorlar ama kodun aksine, gerçek dünyadaki pek çok iş çok sayıda küçük bug'a ve hataya tolerans gösteremez. Çünkü gerçek dünyayı açıp sonradan düzenleyemezsiniz. Üstelik yeni problemleri çözmek için gereken gerçek akıl yürütme yeteneği de eksik
      İnşaata başlamadan önce çizimlerdeki hataları didik didik bulması için mühendis tutarsanız, bu neredeyse mühendisin çizimi baştan yapması kadar zaman alabilir. Ve insan bir mühendis, elektrik panosunu duşun arkasındaki duvara koymak gibi gülünç şeyler yapmayacak kadar akıllıdır
      Çizimleri sadece vibe coding yapar gibi üretip incelemeden inşaata başlarsanız, bir taşıyıcı kolonu döküp ya da duvarı 2 inç kayık inşa edip sonra söküp yeniden yapmak gibi basit bir iş bile, tasarruf ettiğinizden çok daha fazlasını kaybettirebilir
    • Frontier model şirketleri, genel kamuoyunun AI'ı “isteyip istemediğine” bel bağlamıyor. Onlar, insanlar istemese bile tüm ekonominin ihtiyaç duyacağı bir ürüne giden yol üzerinde olduklarına inanıyor
    • Medyanın AI'ı şeytanlaştırmak için örgütlü bir çaba yürüttüğünü gerçekten düşünüyorum. Haber akışında her üç yazıdan biri, AI'ın ya da veri merkezlerinin kötü olduğuna dair sansasyonel bir hikâye
      Medyanın bunda çıkarı var. Yazı yazan insanlar ilk işten çıkarılacak kesim olmaktan korkuyor
    • Artık sohbete AI mem'i ya da metin ekran görüntüsü atınca insanların alay ettiği noktaya geldik. Bunun düzeleceğini sanmıyorum
    • Her meslek grubu, kendi işini otomasyonla ortadan kaldırmaya yönelik bitmeyen bir arzuya sahip değil

  • Birçok gelişmekte olan ülkenin ve Asya ülkesinin yapay zekaya daha olumlu bakması ilginç: https://www.politico.com/news/2026/06/15/people-around-the-w...
    Bunun yapay zekanın kendisinden mi, yoksa toplumun devlet-şirket yapısından mı kaynaklandığını merak ediyorum. Başka yerlerde Çinlilerin de çok daha iyimser olduğunu görmüştüm

    • Asya ülkelerinde, en azından görünüşte, hükümetin halkın çıkarında pay sahibi olduğu düşünülüyor. Kayda değer siyasi ve ekonomik güvenlik ağları var; bu da hükümetin en azından bir ölçüde halkla aynı yöne baktığı konusunda güven verebiliyor
      Buna karşılık birçok Batı ülkesinde, özellikle ABD'de, toplum açıkça halk için değil sermaye sahipleri için yeniden yapılandırılıyor. Bu hükümetler halkla aynı hizada değil ve tüm ülkenin motorunu zenginlere hizmet edecek şekilde çalıştıran katmanlı bir ekonomiyi kalıcılaştırmaya çalışıyor
      Eğer yapay zekanın vaadi, sermaye karşılığında sunulan zihinsel emeği ikame etmekse, insanlar hâlâ bir miktar siyasi güce sahip izler taşıyan, bilgi çalışanı odaklı son orta sınıfı da kaybedecek. Bu ara katman çökerse, toplumsal yükselişin tek yolu yüksek riskli kumar ya da suç olacak
    • Bunun bir kısmı da Anthropic ve benzerlerinin öncülük ettiği, “yapay zeka tüm işleri otomatikleştirecek ve geri kalacaksınız” diyen gülünç korku temelli pazarlamadan kaynaklanıyor
      Şirketlere ve CEO'lara işliyor ama beklendiği gibi sıradan insanlar da yapay zeka lafını duyar duymaz ondan nefret etmeye başlıyor. Asya ülkelerinde bu hava aynı ölçüde güçlü değil
    • https://www.npr.org/2026/05/01/nx-s1-5807131/tech-worker-chi...
    • Bu tür kamuoyu yoklamaları güvenilmez olabilir ve doğru temsiliyete sahip olmama ihtimali yüksek
    • İkisinden biri denecekse, ben ikincisi derim. Yine de bunun, Batılı eleştirmenlerin düşündüğü nüanstan biraz farklı bir gerçek olabileceğini eklemek gerekir
      Bu ankette yapay zekaya en olumlu bakan ülkelerden biri olan Vietnam, yapay zekayı kullanarak muhalif görüşleri bastırma ve Vietnam bilgi ekosistemi üzerinde kalıcı otoriter kontrol kurma planları yapıyor (https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/commun...). Ve bunun işe yarayacağı yönündeki değerlendirme de doğru olabilir

  • Yapay zekayı pazarlayanların kendileri bile, yapay zekanın toplum üzerinde olumsuz bir etki yaratacağından oldukça emin görünüyor. Hatta bu, pazarlamanın bir parçası gibi bile duruyor
    Herkesi işsiz bırakıp emeğin gücünü azaltarak küçük bir azınlığın kazanç sağlaması çizgisi son derece açık

  • Yapay zeka, tipik olarak azınlığa yarar sağlayan dar anlamda bir ilerleme anlayışını, yani otomasyon yoluyla kâr artışını kovalamayı temsil ediyor. Bu, çoğunluğa yarar sağlayan daha bütüncül ilerlemenin; yani yoksulluğun azalması, sağlığın iyileşmesi ve hayata anlam katılması gibi şeylerin tersine işliyor
    İnsanların yapay zekadan hoşlanmaması hiç de şaşırtıcı değil