Birleşik Krallık'ta rüzgar türbinlerinin kısılması nedeniyle oluşan maliyet durumu
(wastedwind.energy)- 2025 itibarıyla Birleşik Krallık'ta rüzgar türbinlerinin çalışmasının azaltılması için oluşan maliyet 0 sterlin oldu
- Rüzgar arzının kısılması nedeniyle gaz santrallerinin işletilmesine ek ödeme yapılmadı
- Bu durum, Birleşik Krallık'ın elektrik şebekesi işletme verimliliğinde iyileşme anlamına geliyor
- Yenilenebilir enerji ile geleneksel santraller arasında birlikte çalışabilirliğin artması yönünde bir eğilim var
- Bu, enerji piyasasında maliyet optimizasyonu ve işletme stratejilerinin iyileştiği şeklinde yorumlanabilir
2025'te Birleşik Krallık'ta rüzgar türbinlerini kısmaya yönelik maliyetsiz tablo
2025 itibarıyla Birleşik Krallık'ta rüzgar türbinlerini durdurup gaz santrallerini devreye almanın yol açtığı ek maliyetin 0 sterlin olduğu bildirildi
Bu, geçmişte rüzgar üretimi arzının fazla olması nedeniyle gaz santrallerinin işletilmesi için ayrıca ödeme yapılması gereken durumla tezat oluşturuyor
Bu değişim, elektrik şebekesi yönetim yöntemlerindeki verimlilik artışıyla da bağlantılı
Şebeke işletimi ve enerji stratejisi
- Birleşik Krallık elektrik şebekesi geçmişte, rüzgar arzı talebi aştığında rüzgar türbinlerini durduruyor ve eksik kalan elektriği gaz santrallerinden sağlıyordu
- Bu durumda rüzgar enerjisi üreticilerine kayıp telafisi ödeniyor, gaz santrallerine ise ek teşvik veriliyordu
- 2025'te bu tür harcamalar ortaya çıkmadı; böylece işletme giderlerinde düşüş ve mali verimlilikte artış sağlandı
- Bu, şebeke işletme stratejileri ile enerji piyasasının evrildiğini ve rüzgar ile gaz santralleri arasındaki birlikte çalışabilirliğin arttığını gösteriyor
Gelecek görünümü
- Bu eğilim sürerse, genel enerji piyasasının maliyet yapısının optimize edilmesi üzerinde olumlu etki yaratması bekleniyor
- Yenilenebilir enerji üretiminden yararlanma düzeyi artarken, aynı zamanda şebeke istikrarı da hedefleniyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Norwich-Tilbury elektrik hattı projesine 400 binden fazla kişi karşı çıkıyor; bunların arasında Green Party mensubu milletvekilleri de var makale bağlantısı
Kablolar yer altına alınsa bile, köy sakinleri inşaatın yaratacağı kargaşa ve gayrimenkul değerlerindeki düşüş nedeniyle itiraz edecek; bunun sonucunda da uzun istişare süreçleri ve maliyetler ortaya çıkacak. Manningtree yakınlarındaki bir köy de civardaki yer altına alma planına itiraz ediyor görüş metni bağlantısı
Ama çıktı kısıtlama maliyetlerinin en büyük nedeni, Birleşik Krallık enerji sektöründeki kötü proje yönetimi.
Sonuç olarak, tüm planlar 2030'da aynı anda tamamlandığında sorun çözülecek gibi görünüyor; o zamana kadar ise devasa kısıtlama maliyetlerine katlanmak gerekecek.
ilgili kaynak
Elektrik hatlarına kimin karşı çıktığını merak ediyorum.
Bunun yaşandığını ilk kez görüyorum; eğer dışarıdan bir güçse, her türlü altyapı önerisine toplu trolling saldırısı düzenleyebilir gibi görünüyor.
Bağlam eklemek gerekirse, hükümet dün gece büyük altyapı projelerindeki sorunları çözmeyi hedefleyen, "itirazları engellemeye" dönük yasa değişikliği taslağını açıkladı.
Çoğu insanın evine 5-10 yıllık maaşı kadar yatırım yapmış olması, sanırım NIMBY psikolojisini güçlendiriyor.
İnsanlar bu büyüklükte potansiyel kayba karşı doğal olarak çok hassas oluyor.
Bu bölgedeki Green Party, Muhafazakar Parti'den kopan oyların önemli kısmını çekti ve hem Sizewell nükleer santraline hem de yenilenebilir enerji için gereken elektrik direklerine karşı çıkıyor.
Tuhaf bir ittifak.
Rüzgar ya da güneş üretimi sıçradığında, ev aletlerinin düşük maliyetle fazla elektriği tüketebileceği bir sistem kurmanın pratikte mümkün olup olmadığını merak ediyorum.
Örneğin
Böylece üretim yüksekken fazla elektrik tüketilip, üretim düştüğünde geçici olarak durarak toplam tüketim daha dengeli hale getirilebilir mi diye düşünüyorum.
Böyle bir sistemi ayrıca kurmaya gerek yok; tarifeyi arz durumuna göre değişken hale getirmek zaten her şeyi doğal olarak hizalayacaktır.
İlk başta hevesli kişiler kendi tasarruf sistemlerini kurar, ardından buna yönelik ürünler ortaya çıkar ve sonunda yaygınlaşır.
En baştan devasa bir strateji kurmaya çalışmayın; fiyat sinyalleri gerçeği yansıtırsa tasarruf zaten doğal biçimde gerçekleşir.
Benzer bir sistem zaten uygulanıyor.
Ben Octopus agile tarifesini kullanıyorum; elektrik fiyatı her 30 dakikada bir değişiyor ve yarının fiyatı 24 saat önceden açıklanıyor.
Fiyat negatif olduğunda otomasyon ayarlarımla güneş bataryasını şebekeden zorla şarj ediyor ya da gaz yerine sıcak su elektrodunu çalıştırıyorum.
Bunun mümkün olması için sabit tarifelerin piyasa durumuna uyumlu dinamik tarifelere çevrilmesi ve anlık fiyatın standartlaştırılmış şekilde yayımlanması gerekiyor.
Tüketiciler elektriği ucuz saatlere otomatik olarak kaydırır, akıllı cihazlar da fiyat akışını izleyip en uygun kullanım zamanını seçebilir.
Örneğin çamaşır makinesi, kurutucu ve bulaşık makinesi en ucuz saatte otomatik başlayacak şekilde ayarlanabilir.
Ancak çoğu tüketici fiyat oynaklığından hoşlanmadığı için, pratikte zaman dilimine göre 2-3 kademeli sabit tarife kullanılır; bu durumda da potansiyel biraz azalır.
Evler için yaygınlaşması biraz daha zaman alabilir ama sanayide bu yaklaşım zaten kullanılıyor.
Elektrik ucuzken büyük soğuk depoların daha düşük sıcaklıkta çalıştırılması ya da doğrudan güneşten enerji geldiği saatlerde enerji depolanması gibi.
Hatta ısı veya soğuğu yer altında depolayan uygulamalar da var.
2017'de NREL'de çalışırken, akıllı şebekeyle bağlantılı elektrikli su ısıtıcılarının kullanımını ayarlamaya yönelik araştırmalar vardı.
Her cihaz spot elektrik fiyatını kontrol edip maliyeti en aza indirecek şekilde enerjiyi 'depoluyordu'.
O dönemde amaç, pik zamanlarda şebeke yükünü azaltmaktı; ama bugün de aralıklı yenilenebilir enerjiden en yüksek verimi alma açısından aynı ilke geçerli.
ilgili makale
Bu konuların daha geniş kesimlere anlatılması önemli.
Temel çözüm iletim şebekesinin yükseltilmesi ve sorun gerçekten bununla çözülüyor.
Tüketimi, rüzgar enerjisinin yoğun olduğu İskoçya'ya kaydırmak son derece gerçek dışı bir fikir (ucuz elektrik yüzünden Londra nüfusu Glasgow'a taşınmayacak).
Birkaç veri merkezini İskoçya'ya taşımak da yetmez; talep tarafı yönetimi ya da depolama da tek başına yeterli olmaz, çünkü kuzey-güney elektrik hatları zaten sürekli kapasite sınırına yakın çalışıyor.
Almanya'da da kuzey-güney bağlantı kapasitesi yetersiz olduğu için benzer bir durum var ve 2037-2045 dönemi uzun vadeli maliyetinin yaklaşık 200 milyar euro olacağı tahmin ediliyor (yarısı deniz üstü bağlantılar).
Almanya ağ planı pdf
(Yine de bunun bir iletim operatörü kaynağı olduğunu, dolayısıyla tarafsızlık konusunda temkinli olmak gerektiğini not etmek lazım.)
Elektrik yoğun sanayinin taşınma ihtimali de olabilir.
Birleşik Krallık'ta yeni elektrik hatları inşa etmek kötü şöhretli biçimde çok uzun sürüyor.
FT'ye göre, büyük kullanıcıların ya da santrallerin yeni bağlantıları da çoğu zaman 10 yıla yaklaşıyor; yalnızca tasarım 4,5 yıl sürüyor ve bunun yarısında dava süreçleri paralel ilerliyor.
Bu, üretkenlik açısından çok ciddi ve herkesin bildiği bir israf sorunu; buna rağmen hükümet sanki tek derdi dijital kimlik sistemiymiş gibi davranıyor.
Benim bölgemde de yıllardır "No pylons" kampanyası var ama çözüm ufukta görünmüyor.
Yakın zamanda yer altına alma önerildi ama bunun da inşaat süresi çok daha uzun, arazi tahribatı daha fazla ve güzergah üzerindeki sakinler için daha çok rahatsızlık yaratıyor.
Buna rağmen insanlar yer altına almayı da istemiyor.
Birleşik Krallık bürokrasisi, Brüksel'e kıyasla hafif kalıyormuş gibi hissettiriyor.
Yeni bir projede, "bunu başlatıp başlatmama konusunu ne zaman görüşeceğimizi tartışmak" bile yıllar sürebiliyor.
Birleşik Krallık hükümeti bu sorunu çözmek için Planning and Infrastructure Bill'i ilerletiyor.
ilgili bilgi bağlantısı
NIMBY her zaman büyük bir engel.
Jeneratörün yanına batarya kurulması önerisine bile karşı çıkacaklardır.
Hükümet kısa süre önce, ulusal altyapı projelerine karşı doğrudan dava açılmasını engelleyen "itiraz önleme" yasasını geçirdi.
Bunun iyi mi kötü mü olduğunu zaman gösterecek.
Yalnızca bu web sitesine bakınca, arka planı bilmeyenler için bağlam eksik kalıyor.
yardımcı bir makale okunmasını tavsiye ederim.
Sorun şu ki Birleşik Krallık, saatlik açık artırmalar gibi serbest piyasa mantığıyla hareket ediyor ama iletim şebekesini hesaba katmıyor.
Açık artırmada rüzgar elektriği düşük fiyata satılıyor ama gerçekte o elektriği kullanamayacak alıcılar da var.
Bu yüzden kullanılmayan elektriği kapatmanın maliyeti, yani tazminat ödemeleri de ayrıca ortaya çıkıyor.
"Arz fazlası olan bölgede ucuz elektrik" bariz çözüm gibi görünüyor ama Birleşik Krallık'taki (ve Almanya'daki) siyasetçiler bu kadar basit bir yapıyı bile kabul etmek istemediği için bugünkü verimsizlik sürüyor.
Bunu duyunca iş daha da saçma geliyor.
Üretim yapılmadığı halde ödeme yapılan örnekler var (hatta iki tarafın da garanti aldığı durumlar) ve üretim tesislerinin sahiplerinin her iki piyasaya da sahip olduğu vakalar da olabiliyor.
Muhtemelen bunlar sadece "2030" hedeflerini karşılamaya odaklı sözleşmelerdi; bugünkü gibi durumlar hiç hesaba katılmadı.
Bunun harita üzerinde gösterilmesi ilginç olurdu.
Norveç'te elektrik ihracatı ve fiyatları zaten çok tartışmalı; eğer sonuçta Birleşik Krallık'ın rüzgar açığını kapatmak için Norveç elektriği kullanılıyorsa, bu gerçekten ilginç bir tablo olur.
Bu en önemli yorum.
Ben de dahil olmak üzere, Birleşik Krallık dışındaki çoğu kişi o siteyi ve içerikleri pek bilmiyor.
Norveç'te aynı sahada bulunan birden fazla şirket şebekeye kayıt yaptırırsa, aynı ölçüm birimi içindeki üretim/tüketim dışarıya satış sayılmıyor.
Bu sayede kamu şebekesi, şirket içi elektrik dolaşımı için fiilen kendi kendine kullanılabiliyor.
Buna bir de şebeke kiralama sistemi eklenirse durum daha da kötüleşebilir.
Aşırı kısıtlamaları azaltmak için çok sayıda şebeke genişletme projesi yürütülüyor.
ilgili harita bağlantısı
Birleşik Krallık'ın büyük bölümü kıyıya yakın olduğundan, elektriği deniz altı kablolarıyla taşımak çok daha mantıklı.
Bu, planlama izniyle ilgili sorunların da önemli kısmını azaltabilir.
Birleşik Krallık enerji piyasasındaki en tuhaf şeylerden biri, 'son karşılanan jeneratörün' (gaz bazlı) fiyatının tüm enerji fiyatını belirlemesi.
Elektrik rüzgar ya da güneşten gelse bile, sonuçta ücret gaz santralinin maliyetine göre kesiliyor.
Bu yapı değişmediği sürece tüketiciler her zaman maliyet yükünü taşır ve yenilenebilir enerjinin gerçekten ucuz olduğuna da inanmaz.
Elektrik gerçekten ucuz olsaydı, arabalardan ısıtmaya kadar her şey çoktan elektrikleşmiş olurdu; ama gerçek öyle değil.
Bir diğer sorun da Birleşik Krallık'ta havanın çok değişken olması ve şebeke ölçeğinde depolama olmaması.
Kısa vadeli yük dengelemesi için bir miktar depolama kapasitesi var ama eskiden tuz madenlerinde tutulan, aylarca yetecek gaz depolama imkanı artık yok (Liz Truss bunu kapattırdı).
Büyük ölçekli uzun süreli depolama devreye girmedikçe, fazla elektriği boşa harcamak ve rüzgar esmediğinde gaz santrallerini çalıştırmak dışında çare yok.
Asıl soru şu: 1 sterlinlik zararı azaltmak için iletim altyapısına ne kadar yatırım yapmak gerekir?
Ama burada en iyi çözüm bu değil.
Birleşik Krallık, toptan enerji fiyatlandırma sistemini (örneğin zonal/nodal pricing ile) üretim noktası ile tüketim noktası arasındaki mesafeyi yansıtacak şekilde değiştirebilir.
Şu anda rüzgarın bol olduğu bölgeler bile yakıt bazlı üretimin fiyatına tabi tutuluyor; kazanan ise enerji şirketleri oluyor.
Ailemden biri İskoçya'nın uzak bir adasında, Hebrides'te yaşıyor.
Adalardan birinde yerel bir community trust bir rüzgar türbini kurdu ama şebeke bağlantısı ve sertifikasyonun tamamlanması bile 2 yıl sürdü; buna rağmen bölgedeki elektrik faturaları ucuzlamadı.
Elektrik şebekeye satılıyor ve gelir trust'a gidiyor.
İnanılmaz derecede bürokratik.
Keşke merkeziyetsiz bir şebeke olsaydı.
(Elektrik mühendisi değilim.)
Aslında merkeziyetsiz üretim var.
Sorun, sabit fiyat geçiş mekanizması ve küçük üreticilerin yerel kullanıcılarla doğrudan ticaret yapma hakkının olmaması.
Ben büyük bir güneş sistemi kursam bile komşuma doğrudan elektrik 'veremem'; şebekeye satmam ve komşunun da onu çok düşük fiyattan satın alması gerekiyor, ki bu saçma.
Enerji piyasası tamamen başarısız oldu ve tüketiciler için adaletsiz bir yapı oluştu.
Şebeke işletmecileri, tüketicilerin parasıyla kurulan altyapıyı fiilen ele geçirip yatırımları geciktiriyor, sonra da ek teşvik topluyor.
Acaba o ada Eigg mi?
Orada kendi microgrid'leri olduğunu sanıyordum; yine de National Grid'in etkisi altında mı, merak ediyorum.
Merkeziyetsiz üretim ağı istemenizi anlıyorum ama
elektriği istikrarlı ve doğru şekilde dağıtmak kolay bir sorun değil.
Kötü kontrol sistemleri, İspanya'daki gibi büyük çaplı kesintilere bile yol açabilir.
Bireylerin başka insanlara doğrudan elektrik satması yasa dışı.
Elektrik satabilmek için enerji tedarikçisi olarak lisanslı olmanız gerekiyor.
Sonuçta bir kişinin fazla elektriğini ya da rüzgar/güneş elektriğini komşusuna satması mümkün değil; mutlaka şebekeye satılması ve genel havuza karışması gerekiyor.
Rüzgar, baz yük kaynağı olmadığından fiilen elektrik fiyatlarını düşürmüyor.