AMD, Vivado lisans değişikliğiyle Linux kullanıcılarına karşı oltalama taktiği uyguluyor

• Vivado 2026.1 ile birlikte ücretsiz Basic katmanı yalnızca Windows’a özel hale geliyor ve mevcut ücretsiz yerel Linux iş akışı ortadan kalkıyor
• Linux desteği yalnızca Core katmanı ve üzerinde sunuluyor; maliyetin yıllık $1.200~$1.800 aralığında olduğu belirtiliyor
• AMD’nin indirme ve lisans sayfaları bu değişikliği daha esnek bir lisanslama ya da yalnızca basit bir yıllık yenileme gibi sunarak kafa karışıklığını artırıyor
• Destek forumunda, ücret ödemek istemeyenlere Vivado 2025.2 kullanmaya devam etmeleri söylendi; ancak bu sürüm için resmi destek, 2026.3 yayımlandıktan sonra sona eriyor
• Linux tabanlı Vivado’ya bel bağlamış öğrenciler, hobi geliştiriciler ve akademik araştırmacılar gibi kurumsal olmayan kullanıcılar doğrudan etkilenecek

---

Vivado 2026.1 lisans değişikliği

• Vivado, AMD’nin FPGA ve adaptive SoC ürünleri için bir tasarım aracıdır; mühendisler, öğrenciler ve donanım hobi geliştiricileri bunu FPGA tasarımları yazmak, sentezlemek ve test etmek için kullanır
• Mevcut Standard Edition, hem Windows hem de Linux’ta ücretsiz olarak sunuluyordu
• AMD, 2026.1 sürümüyle birlikte katmanlı lisans modeline geçiyor
  • Ücretsiz Basic katmanı giriş seviyesi cihazları hedefliyor, ancak yalnızca Windows için geçerli
  • Linux desteği Core katmanından itibaren sağlanıyor ve maliyet yıllık $1.200~$1.800 düzeyinde
• AMD bunu indirme sayfasında daha esnek bir lisanslama olarak sundu; lisans seçenekleri sayfasında ise ücretsiz katman kullanıcılarına bunu yalnızca yıllık lisans yenilemesindeki basit bir değişiklik gibi anlattı
• Linux kullanıcıları için ücretsiz yerel iş akışı ortadan kalkıyor; geriye ücretli bir katmana geçmek ya da eski bir sürümde kalmak seçenekleri kalıyor

Destek forumunda ortaya çıkan tartışmalar

• Kullanıcılar AMD destek forumunda açıklama isteyince, forum moderatörü Anatoli Curran önce AMD’ye yönelik “uygunsuz dil veya istismar niteliğinde davranış” konusunda uyarıda bulundu
• Kullanıcılar somut bir yanıt isteyince Anatoli, ücret ödemek istemiyorlarsa Vivado 2025.2 kullanmaya devam etmelerini söyledi
  • Vivado 2025.2 için resmi destek, Vivado 2026.3 çıktıktan sonra sona erecek
  • Bu yanıt, başlıktaki cevaplar arasında gömülü kaldığı için Linux kullanıcıları tarafından fiilen çıkışsız bir seçenek olarak görüldü
• Anatoli, müşterilerin %70’inin hâlâ Windows kullandığını belirtti; kullanıcılar da buna rağmen Linux desteğinin neden ücret duvarının arkasına taşındığını sordu
• AMD tarafının yanıtı, Windows ve Linux’un Core ve üzeri katmanlarda desteklendiği; Basic’in yalnızca basit başlangıç ihtiyaçlarına yönelik olduğu ve gelişmiş/üretim iş akışlarının ücretli katmanlara göre konumlandığı yönündeydi
• Linux tabanlı Vivado iş akışına güvenen öğrenciler, donanım hobi geliştiricileri ve akademik araştırmacılar doğrudan etkileniyor
• Linux topluluğu, Xilinx’in ve sonrasında AMD’nin yıllar içinde oluşturduğu güvenin bu değişiklikle sarsıldığını düşünüyor
• Yazının hazırlandığı sırada AMD’den resmi bir açıklama gelmemişti; tartışma ilgili forum başlığında ve Hacker News üzerinde sürüyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Uzun zamandır AMD fırsatı kaçırma fırsatını asla kaçırmaz diye bir söz vardı; bu kez de müşteri itibarını mahvetme fırsatı olmuş gibi

  • Özellikle bu kararı alan pazarlama departmanı, tam anlamıyla aptallar tarafından yönetiliyormuş gibi görünüyor
  • AMD uzun zamandır donanım yazılımdan daha kolaydır sözünün kanıtıydı; şimdi bakınca donanım pazarlamadan bile daha kolaymış gibi duruyor
  • Yine de NIC tarafı oldukça iyi
  • Bu ifadenin doğru olması için iki fırsattan ilkinin bu olması gerekirdi gibi
  • Konsol pazarında bu kadar büyük paya sahip olmaları da şaşırtıcı

• “Şimdiye kadar Windows ve Linux'ta ücretsiz sunuluyordu” ifadesi var; teselli olacaksa macOS'ta ne eskiden vardı ne de şimdi var
  Linux kullanıcı tabanının “küçük” olduğu kısmı da komikti; benim gördüğüm gerçeklik bunun tam tersi
  Maliyeti kısmak isteselerdi Linux desteğini tamamen keserlerdi, ama onun yerine bunu ücretli bir avantaja dönüştürüyorlar
  Bu da Linux kullanıcı tabanının, yani ticari kullanıcıların, Linux'a daha fazla geçtiği anlamına gelebilir; yine de kullanıcı tabanını yabancılaştırmadan bunu yapmanın çok daha iyi yolları vardı

  • Bu tartışmadan önce Vivado'yu bilmeyen kişiler bu başlıkta çok fazla yanlış bilgi yazıyor
    Vivado Linux'ta da zaten çoğunlukla ücretli bir üründü
    Ücretsiz katman, küçük projeler ya da deneme kullanımı için yararlı olan kısıtlı bir sürüm ve desteklediği FPGA'lar da sınırlı
    Ücretli katman lisansları birkaç bin dolar seviyesinde
    Yeni büyüyen bir kullanıcı tabanını hedefleyerek ücretli ürün çıkarmaktan ziyade, mevcut ücretli Linux kullanıcı tabanını destekirmeyi sürdürmeye daha yakın
  • Daha doğrusu AMD muhtemelen ticari kullanıcı tabanının büyüdüğünü düşünüp, standart sürümü kullanan ticari Linux kullanıcılarını sözleşmeye iterse gelir elde edeceğine karar verdi
    Linux kullanıcılarının Windows kullanıcılarından daha yetkin olduğunu ve kendi kendilerine destek verebildiklerini, yani destek satın alabilecek olsalar bile almadıklarını düşünüyor olabilirler
    Bunu AMD içinde ölçmek zor olabilir ama tamamen mantıksız da değil
    Sonuçta bu, ürün yönetiminden çıkmış muhasebe açısından iyi ama pazarlama açısından korkunç bir karar gibi görünüyor
    Amatör kullanıcılara özellikle kötülük yapmaktan çok, kendi departmanlarının çeyreklik sonuçları için birkaç dolar daha sıkmaya çalışmaları gibi

• Bu yüzden zero asic, Platypus cihazını ilk günden itibaren açık bitstream ve tamamen özgür/açık kaynak araçlarla geliştiriyor
  Amaç, dünyayı gelecekteki kötü niyetli ya da aptal halimizden korumak
  https://www.zeroasic.com/platypus
  https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
  https://www.zeroasic.com/projects/logik
  Elbette henüz ortada silikon yok, o yüzden burada kimsenin ilgisini çekmeyecektir
  Xilinx'in harika cihazlar geliştirmek için 10 milyar dolardan fazla harcadığını birçok kişinin unuttuğu anlaşılıyor; biz bunu onun onda biriyle yapabileceğimizi düşünüyoruz ;-)

  • Şu an durum nedir bilmiyorum ama 15 yıl önce Xilinx yazılımı kullandığım en kötü yazılımlardan biriydi
    İnanılmaz derecede bug'lıydı ve sürekli kendi kendini bozuyordu; üstelik ben sadece üniversite düzeyinde projeler yapıyordum
    Çok daha ucuza çok daha iyisini yapabilirseniz, bol şans

• AMD'nin işi FPGA donanımı satmak olmalı ve yazılım paketi ücretsiz olmalı
  Aksi halde insanlar AMD FPGA almamalı
  2026'da böyle araçlara para ödüyor olmak saçmalık; 80'ler ve 90'lardaki özel derleyicileri satın alma hissi veriyor
  Artık kimse bunu istemiyor

  • FPGA'lar genelde düşük hacimli üretim ve özelleştirilmiş donanım için kullanılır
    Yazılım fiyatını FPGA birim fiyatına eklediğinizde, örneğin bir üründe kullanmak üzere 1000 FPGA aldığınız durumda daha pahalıya gelir
    Oysa yazılım lisansını yalnızca bir kez almanız gerekebilir
    Sonuçta bu bir ödünleşim; Vivado'nun mevcut durumu ya da kalitesi hakkında çok bilgim yok
    Eskiden FPGA'larla uğraştığım dönemde Xilinx yazılım yığını korkunçtu
  • Evet, AMD insanları kendi FPGA'larını almaya teşvik etmek isteyip istemediğini belli etmiyor
    Geliştirici koltuğu başına lisans alıp ücretsiz sürümü ağır şekilde kısıtlarsanız, insanlar başka tedarikçilerden alır ya da FPGA'yı hiç kullanmaz
  • Ayrıca o yazılımı kullanmak korkunç
  • Yine de diğer markaların aksine yazılım koruması konusunda o kadar agresif değiller
  • İdeal dünyada yazılım ücretsiz olmalı, ama gerçek dünya ideal değil
    AMD; App Store'dan %30 kesinti alıp aynı zamanda donanım marjı da kazanan Apple ya da Google gibi, yazılımı bedava verebilecek bir şirket değil
    FPGA'nın tipik müşterisi, bir gün milyar dolarlık şirket kurabilecek garajdaki hobi geliştiricisi değil; yazılıma para harcayabilecek büyük donanım şirketidir
    Garajdan başlayıp milyar dolarlık şirkete dönüşseler bile sonunda yine Xilinx FPGA alırlar
    Çünkü bunlar performans açısından iyi tarafta ve yazılım maliyeti de yuvarlama hatası kadar küçük, ayrıca vergiden düşülebilir
    Palmer Luckey 15 yıl önce yazılımı bedava alamadı diye Anduril'in Xilinx FPGA kullanmayacağını düşünmek zor
    Dolayısıyla geliştirmesi pahalı olan yazılımı ücretsiz vermek için pek teşvik yok

• Advanced Marking Disaster orijinal başlık: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • Galiba bir UserBenchmark yan hesabı bulduk

• Ben bir gömülü mühendislik danışmanıyım ve artık müşterilere bu ürünleri önermeyeceğim
  Hayır, hatta özellikle kaçınmalarını tavsiye edeceğim
  AMD, yazılımdan değil çip satarak daha çok para kazanabilir; giriş seviyesi yazılımı kaldırmak, giriş yolunu da kapatmak demek
  Prototip yapmak için lisans satın almam

• 4 gün önceki tartışma: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

• Bu, büyük bir şirketin yine belirli bir ürün hattı içinde yerel bir karar alıp onun dış etkilerini hesaba katmadığı bir örnek
  FPGA hattında Linux'u dezavantajlı hale getiren bu kararın Linux GPU satışlarını ne kadar azaltacağını merak ediyorum

  • Çok az olacaktır
    Kurumsal kullanıcılar, yani hacimli üretim yapan müşteriler lisansı öder; hobi kullanıcıları ise gerekirse korsan kullanır
    AMD sadece hobi kullanıcılarına ücretsiz destek vermek istemiyor
  • Dürüst olmak gerekirse toplamda birkaç yüz kişi bile etkilemez gibi geliyor
    Çoğu kişi, bugün öncesine kadar adını bile duymadığı ve kullanmadığı bir yazılım paketinin Linux ücretsiz katmanının kaldırılmasını umursamıyor
  • Çok olacağını sanmıyorum
  • Son birkaç yılda hesaplama işleri için birkaç Nvidia GPU satın aldım ya da başkalarına almasını önerdim
    Bunun nedeni neredeyse her zaman çeşitli açık kaynak yazılımlarla tescilli CUDA sürücüsünün iyi entegrasyonu ve bu desteğin uzun süre devam edeceği varsayımıydı
    Bu durumda mevcut FPGA kullanıcılarını yakıp geçmek, AMD GPU'larına hesaplama işleri için gerçek para yatırmamak gerektiğine dair güçlü bir sinyal

• Tıklama tuzağı ve öfke tuzağı tarzı yazılar yüzünden rahatsız olan tek kişi ben miyim diye merak ediyorum
  İkinci olarak, bu yazılım Linux'ta Wine ile çalıştırılabiliyor mu?