Vivado 2026.1 neden ücretsiz katmanda Linux desteğini bırakıyor?

 (adaptivesupport.amd.com)
2 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Vivado 2026.1 BASIC katmanında Linux desteğinin kaldırılması tartışmanın odağında; asıl soru, Windows’ta mümkün olan başlangıç düzeyi tasarımların Linux’ta neden engellendiği
  • Açık tartışma başlığı 18 Mayıs 2026’da başladı; 23 yanıt ve 1.34K görüntülenme gösteriliyor, ücretsiz kullanıcılar ve küçük geliştiriciler açısından bunun dezavantaj yarattığı yönünde tepkiler sürüyor
  • AMD forum moderatörü, BASIC’i başlangıç amaçlı bir seçenek olarak konumlandırdıklarını; daha ileri veya üretim odaklı iş akışlarını ise ücretli katmanlara yönlendiren bir lisans yaklaşımı benimsediklerini belirtiyor
  • Mevcut Vivado ML Standard Edition v2025.2, 2026.3 sürümüne kadar resmî olarak desteklenecek; sonrasında destek dışı kalacak ama kullanılmaya devam edebilecek
  • Vivado v2026.x sürümlerinde Linux gerekiyorsa Core tabanlı katman lisansına geçmek gerekiyor; ancak Linux’un neden yalnızca BASIC’ten çıkarıldığına dair doğrudan gerekçe kamuya açık yanıtlarda net biçimde yer almıyor

Tartışmanın odağı

  • Vivado 2026.1 ücretsiz BASIC katmanında Linux desteğinin kaldırılması temel tartışma konusu
  • Kullanıcılar, Windows’ta BASIC katmanıyla basit başlangıç tasarımları yapılabiliyorken Linux’ta neden aynı kullanımın mümkün olmadığını soruyor
  • Tartışma Vivado ve Installation And Licensing başlıklarında yayımlandı ve 18 Mayıs 2026’da başladı
  • Açık başlıkta 23 yanıt ve 1.34K görüntülenme yer alıyor; bazı kullanıcılar bu kararın ücretsiz kullanıcılar ve küçük geliştiriciler için olumsuz olduğunu düşünüyor
  • Tartışmanın ana noktası, BASIC katmanının özelliklerinin sınırlanması değil; yalnızca Linux’un BASIC katmanından çıkarılmasının nedeni

Kullanıcı tepkileri

  • mkru, Linux üstteki dört katmanda destekleniyorsa BASIC katmanında da Linux sunmanın ek maliyetinin neredeyse olmayacağını söyleyerek AMD çalışanlarından açıklama istedi
  • filisavi, ücretsiz sürümün değerlendirme veya öğrenci sürümüne yaklaştığını ve az da olsa profesyonel kullanım için 1200 dolar ödemek gerekirmiş gibi göründüğünü eleştirdi
  • 362913dvihdehde, AMD donanımı için zaten ödeme yapan kullanıcılar açısından ücretsiz sürümün neden daha kötü hâle getirildiğini sordu ve Windows’ta Vivado kullanım deneyiminin iyi olmadığını savundu
  • tomorrow56, bu kararın gelire katkı sağlamayacağını, daha çok kullanıcı değerlendirmesi ve deneme sürecini engelleyebileceğini söyleyerek AMD yönetiminin kararı yeniden gözden geçirmesini umduğunu belirtti

AMD forum moderatörünün yanıtı

  • anatoli adlı AMD forum moderatörü, AMD’ye yönelik küfür veya saldırgan davranışa izin verilmeyeceğini, sürmesi hâlinde profilin engellenebileceğini bildirdi
  • Yeni katman tabanlı lisans akışı kendisine uymayan öğrenciler gibi kullanıcılar, Vivado 2026.1 öncesi sürümleri kullanmaya devam edebilir ve ücretsiz Vivado ML Standard Edition ile geliştirme yapabilir
  • En güncel Vivado sürümüne geçmek gerekiyorsa en az Core katmanı lisansı satın alınması düşünülmeli
  • Üniversite öğretim üyeleri AMD’ye bağış başvurusu yapabiliyor
  • AMD, BASIC katmanını yalnızca başlangıç düzeyi ihtiyaçlara uygun görüyor; daha gelişmiş ya da üretim temelli iş akışlarını ücretli katmanlara yönlendiriyor
  • 2026.1’den itibaren herhangi bir biçimde üretim amaçlı kullanım için ücretli düzeyde katman lisansı gerektiği açıkça belirtiliyor

Cevapsız kalan temel soru

  • mkru, BASIC katmanının amacı ve kısıtlarını anladığını, ancak Windows desteklenirken Linux’un neden desteklenmediğini hâlâ anlamadığını tekrar sordu
  • Kullanıcılar, “Windows’ta BASIC katmanıyla basit başlangıç düğümleri kullanılabiliyorken Linux’ta neden kullanılamıyor?” sorusunun asıl mesele olduğunu vurguluyor
  • Tekrarlanan itirazlar, BASIC katmanının genel sınırlamalarından değil, BASIC katmanında Linux desteğinin kaldırılması kararından kaynaklanıyor

Vivado 2025.2 ve eski sürümlerin kullanımı

  • filisavi, 2025.2 WebPACK’in süresiz çalışmaya devam edip etmeyeceğini ve AMD sunucularına periyodik etkinleştirme gerekip gerekmediğini sordu
  • AMD’nin yanıtına göre Vivado ML Standard Edition v2025.2, Vivado v2026.3 sürümüne kadar resmî destek alacak
  • v2026.3 sonrasında hata bulunsa bile düzeltilmeyen destek dışı bir duruma geçecek, ancak kullanıcılar isterse v2025.2’yi kullanmaya devam edebilecek
  • Vivado ML Standard Edition v2025.2 lisans gerektirmiyor; fiziksel bir WebPACK lisansı istemiyor ve Vivado ile ilgili lisans dosyalarını aramıyor
  • Ancak IP Core ile ilgili lisanslar veya Vivado Model Composer(SysGen) lisansı ayrıca edinilmeli
  • AMD, indirme sayfasındaki Vivado Archive klasöründe 2012’de çıkan ilk Vivado sürümleri dâhil olmak üzere eski sürümlerin tutulduğunu belirtti

Vivado 2026.x için seçenekler

  • Yeni katman tabanlı lisans sistemi içinde Vivado v2026.x mutlaka kullanılacaksa ve Linux desteği de gerekiyorsa, Core tabanlı katman lisansına geçmek gerekiyor
  • Öğrencilere ücretsiz 60 günlük Enterprise tam lisansı veriliyor; bunun, BASIC katmanının desteklemediği daha büyük cihazlar için öğrenme amaçlı tasarımları tamamlamaya yeterli olması gerektiği ifade ediliyor
  • Hedef cihaz BASIC tarafından desteklenen bir cihazsa Windows işletim sistemi gerekiyor
  • AMD, anketlerin neredeyse tamamında müşterilerinin yaklaşık %70’inin hâlâ Windows kullandığını söylüyor
  • AMD, Vivado gibi AMD araçlarında Windows işletim sistemi için tam desteği bırakma planı olmadığını belirtiyor

Sonuç

  • AMD, BASIC katmanını başlangıç amaçlı tutup gelişmiş veya üretim odaklı iş akışlarını ücretli katmanlara yönlendirme şeklindeki lisans politikasını net biçimde ortaya koyuyor
  • Kamuya açık yanıtlarda mevcut v2025.2 kullanım olanağı, resmî destek süresi, lisans gereksinimleri, öğrenciler için 60 günlük Enterprise lisansı ve Windows kullanıcı oranı gibi bilgiler yer alıyor
  • Ancak kullanıcıların tekrar tekrar sorduğu “BASIC katmanında neden yalnızca Linux kaldırıldı?” sorusuna, yayımlanmış yanıtlar kapsamında doğrudan ve açık bir gerekçe sunulmuyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • Resmî yanıt, kimsenin sormadığı soruları yanıtlıyor. Asıl mesele, neden Basic katmanında Linux desteği kaldırılırken Windows’un hâlâ desteklenmeye devam ettiği
    Ekosistemi büyütmek istiyorsanız AMD donanımıyla çalışan daha fazla insan olmalı. Linux’u kısıtlamak, AMD teknolojisini benimsemek isteyen öğrencileri, hobi geliştiricilerini ve geliştiricileri uzaklaştırmaktan başka bir işe yaramaz
    Bunu uzun süredir AMD kullanıcısı olarak söylüyorum

    • Resmî yanıt önce “AMD’ye yönelik kabul edilemez derecede aşağılayıcı davranışları” ele alarak başladı. Burada en önemli şeyin, insanların zavallı AMD’ye “disgraceful” gibi incitici sözler kullanmamasını istemek olduğu anlaşılıyor
      Asıl soruya yanıt vermek pek öncelikli görünmüyor
    • Öğrenciler ve hobi geliştiricileri çoğu zaman daha sonra milyonlarca dolarlık satın alma kararlarına etki ettikleri işlere gidiyor
      AMD’nin MBA tarzı kararlarının erken dönem tercihleri soğutması, şirketin kendi riskini büyütmesi demek
    • Bu tam anlamıyla bir kendi kalesine gol. Öğrencilerin kod yazmasını sağlamalısınız ki ileride iş hayatında da onu kullansınlar
      Belli ki CUDA’dan hiçbir şey öğrenmemişler
    • Haklı gösterecek bir yanıtınız olmadığında ya da yanıt vermek istemediğinizde ama görüntüyü korumanız gerektiğinde, soruyu geçiştirip ne kadar çok çalıştığınızdan ve alakasız ne kadar çok başarı elde ettiğinizden söz edersiniz
      Eski diktatörlerin ve yolsuz insanların sık kullandığı bir yöntemdi bu
    • “BASIC katmanında Linux neden desteklenmiyor?” sorusuna verilen cevap, “Bu AMD’nin pazarlama kararı” olmuş
      Muhtemelen o forumdaki hiç kimsenin gerçek nedeni bilmesine gerek duyulmadı. Yani karar yukarıdan gelmiş demek

  • Xilinx FPGA’lere zaten yüz binlerce dolar harcadık ama yine de lisans tarafında son kuruşu bile almaya çalışıyorlar. Maliyetin kendisinden çok, her yeni bilgisayar kurulumu, CI yapılandırması, yeni ekip üyesi alımı ve stajyer/öğrenci ortamı hazırlığında lisans satın alma siparişi açma zahmeti sorun
    AMD satın alımından beri Xilinx sürekli daha kötüye gidiyor. Eskiden müşteri ihtiyaçlarını anlayan mühendisler tarafından yönetiliyormuş gibi hissettiriyordu; şimdi ise sanki ufak tasarruflara ve sadık müşterileri sıkıştırmaya odaklanan bir MBA ekibinin eline geçmiş gibi

    • Açıkçası para çipten kazanılmalı, yazılım ücretsiz olmalı diye düşünüyorum
    • Buna gerçekten 10000 kat katılıyorum
      Parçalar BOM’a girip onay alabiliyor ama yazılım satın alma siparişi onayı gerçekten baş belası. Bir sonraki nesil üründe Microchip’e geçmeyi düşünüyorum

  • Lattice parçalarıyla gayet iyi deneyimlerim oldu. Temel çipler için yazılım araçları tamamen ücretsiz, yalnızca SerDes içeren üst seviye SKU’larda lisans ücreti alıyorlar
    Örneğin ECP5 veya Certus için ücretsiz lisansla geliştirme yapabilirsiniz, ama ECP5-5G ya da CertusPro çipleri kullanmak için ücretli lisans gerekiyor
    Mükemmel değil ama Xilinx’e kıyasla çalışması daha kolay ve şahsen veri sayfalarını da Xilinx’inkilerden daha iyi buldum. Bir sonraki projede Lattice’i de değerlendirmeye değer

    • Bu arada Ice40 Lattice FPGA’leri, tamamen Linux desteği kötü olduğu için Yosys ile kullanıyorum
      Ücretsiz hobi lisansı almak için MAC adresini e-postayla göndermeniz gerekiyor; yani masaüstü, dizüstü ve ileride alacağınız her bilgisayar için bunu yeniden yapmak lazım. Araçları Linux’ta gerçekten çalıştırmak da mümkün görünmediği için vazgeçtim
      Xilinx tabanlı FPGA’lerde Yosys ve açık kaynak seçenekleri olup olmadığı da net değil
    • Bir sonraki projede Lattice’e bakmak, belki ancak evrenin ısı ölümünden sonra mümkün olur. Geliştirme sürecinin ortasında fiyat artırmak onların alışkanlığıydı
    • Ben de Lattice önermek için gelmiştim. En azından küçük glue logic işleri için iyi
      Çeşitli MachXO serilerini epey kullandım ve onlarla çalışmak oldukça keyifliydi
    • Ne yazık ki Lattice birkaç yıl önce forumlarını kapattı. Ücretsiz kullanıcı olarak yazılımın gerçek hatalarına denk gelseniz bile destek almak kolay değil. Bizzat denedim
      Yine de Ice40 ve ECP5 FPGA’lerini Yosys ile birkaç küçük projede kullandım ve çok iyi çalıştılar

  • Eski bir Altera kullanıcısı olarak, Xilinx’e geçmek istememi sağlayan en büyük etkenlerden biri çok daha güçlü topluluk ve hobi geliştirici benimsenmesi olmuştu
    Xilinx, kendi adına başkalarını eğiten çok sayıda insandan fayda sağladı
    O topluluğu küçültmeye çalışmak oldukça bariz bir hata gibi görünüyor. Altera tarafındaki en yakın örnek eski Altera kullanıcı forumlarıydı ve orası adeta bir altın madeni gibiydi. Intel satın alır almaz orayı kapattı; şimdi sıra AMD’ye gelmiş gibi

  • Eğitim alanında çalışıyorum ve yakın zamanda başka bir satıcıya geçeceğiz. Böyle olunca öğrenciler de doğal olarak aynı yolu izleyecek
    Windows, çapraz derleme gerektiren iş yüklerinde işlevsel eşdeğerlik sunamıyor. AMD en azından eskiden olduğu gibi RHEL desteğini sürdürebilirdi

    • Merakımdan soruyorum, University Program’ın hangi kısmını beğenmiyorsunuz?
      https://www.amd.com/en/corporate/university-program.html
      Bu program üzerinden ücretsiz lisans ve bağış donanım alınabiliyor
    • Docker ya da WSL2 denediniz mi diye merak ediyorum. Modern sanallaştırma ile Windows içinde Linux’un sorunsuz çalışması gerekir

  • AMD’nin eleştirilen yeni fiyatlandırma politikasıyla ilgili açıklamasına bağlantı: https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-f...

    • “Artık bütün bir işletim sistemini desteklemiyoruz” bilgisini sayfanın ortasındaki küçük bir eksik onay işaretiyle gizleme biçimleri gerçekten etkileyici

  • Bu bana tipik bir muhasebeci mantığı gibi geliyor. Geliştirme bütçesinin x%’i Linux desteğine ayrılmış, bu da Linux’u tam desteklemeye yetmiyor; o hâlde Linux kullanıcılarından ücret alıp geliştirme bütçesini tamamlayalım diye düşünmüş gibiler
    Bir açıdan anlaşılabilir ama bence tüm yazılım paketi, donanım satmak için kullanılan bir zararına ürün olmalı. Çünkü giriş engelini düşük tutmak önemli

    • Ama o araçların hepsi aslında Linux ekosisteminin Windows için derlenmiş hâli. GCC tabanlılar ve eğitimler de Unix benzeri bir terminal öneriyor
      Aptal yöneticilerle Microsoft müdahalesinin kokusu geliyor

  • Gerçekten kötü. Vivado kullanan FPGA tabanlı CPU yapımı video dersleri hazırlıyordum. Çünkü ekosisteme az çok hâkimdim ve bir Artix FPGA geliştirme kartım da vardı
    Hâlâ seçenekleri değerlendiriyorum. Vivado 2025’i kullanmaya devam edebilirim ama bunun doğru yön olup olmadığından emin değilim
    Desteklenen ucuz başlangıç geliştirme kartlarının bulunabilirliğini de düşününce, Vivado’ya gerçekçi alternatifler neler olabilir?

    • Eğitim/öğrenme için Quartus Prime Lite’ı geçmek zor. SignalTap mantık analizörü için sanal JTAG altyapısı diğer seçeneklerden çok daha iyi
      Çalışan tasarımı kontrol eden ve veri okuyan özel sanal JTAG modülleri yapmak kolay, ayrıca bu modüller mantık analizörüyle uyum içinde çalışıyor
      Geliştirme kartı olarak AliExpress’teki QMTech oldukça iyi başlangıç kartları satıyor. Cyclone 10CL025 kartı, daughterboard ve programlama için klon USB-Blaster kablosu birlikte bile muhtemelen 100 sterlinin oldukça altında kalır
      Terasic’in de çeşitli Intel/Altera geliştirme kartları var; en ucuzu DE0-Nano. Ben şahsen DE10-lite’ı seviyorum ama bütçesi daha geniş olanlar için daha modern seçenekler de var
      Gowin çipleri için Tang Nano 20k sağlam ve ucuz bir seçenek. Ancak bu belirli çipteki PLL biraz kısıtlı ve block RAM’de byte enable olmadığını bilmekte fayda var. JTAG çalışıyor ama Intel tarafındaki kadar gelişmiş değil
      Lattice ECP5 için çeşitli seçenekler var ve bu çipler genel olarak yosys/nextpnr ile oss-cad-suite tarafından iyi destekleniyor
      ECP5 tabanlı IceSugar-Pro kartını ve ilgili breakout kartlarını oldukça beğeniyorum. Ancak üzerindeki JTAG adaptörü biraz sıra dışı, bu yüzden Lattice araç zinciri tarafından desteklenmiyor; programlama için OpenOCD veya OpenFPGALoader kullanmanız gerekiyor ve satıcının sunduğu dahili mantık analizörünü kullanamıyorsunuz. Yine de FPGA’nin oss-cad-suite içinde iyi desteklenmesi büyük artı
      CrowdSupply üzerinden bulunabilen IcePi-Zero da gayet düşünmeye değer
      ULX3S de çok iyi ama benim gördüğüm kadarıyla şu anda ancak bir sonraki üretim partisi için ön sipariş verilebiliyor

  • FOSS FPGA araç zincirleri için iyi haber bile olabilir. Örneğin bir tür şemsiye proje olan https://f4pga.org/ gibi

  • Ücretsiz katmandan Linux desteğini kaldırmak, hobi geliştiriciler ve öğrenciler için büyük bir geri adım gibi görünüyor. Akademideki pek çok çalışma ve açık kaynak FPGA iş akışı tamamen Linux ortamına dayanıyor