- Ed Mansell'in LEGO Star Wars koleksiyonunun değerinin 200 bin doların üzerinde olduğu tahmin ediliyordu ve oğlu Bryan, Salem'deki Bricks & Minifigs ile bir konsinye satış anlaşması yaptı
- Anlaşmaya göre mağaza satış gelirinin %10'unu alacaktı, ancak şirket merkezi Salem mağazasının kontrolünü ele geçirdikten sonra eski sahibin iade girişimi engellendi
- Reckless Ben, iade için baskı yapmak üzere şirket merkezine ve Salem mağazasına gitti; mağaza ise tahliye, kalıcı giriş yasağı ve polise başvurma yoluyla karşılık verdi
- Polis bu meseleyi defalarca hukuk davası konusu olarak değerlendirip soruşturma açmayı reddetti; Ben ise dava evrakı tebliği ve Utah'taki arama emrinin ardından tutuklanıp gözaltına alındı
- BAM Corporate, konsinye sözleşmesinin tarafı olmadığını söyledi ancak koleksiyonun kimde olduğuna yanıt vermedi; Salem mağazası ise davayı kaybettikten sonra kapandı
Konsinye satış sözleşmesi ve iade reddi
- Ed Mansell, yıllar boyunca bireysel LEGO Star Wars koleksiyonları arasında tarihin en büyüklerinden biri sayılan bir koleksiyon biriktirdi; değerinin 200 bin doların üzerinde olduğu tahmin ediliyordu
- Ed ve oğlu Bryan Mansell, koleksiyonu satmaya karar verdi ve Bryan, Oregon Salem'deki Bricks & Minifigs franchise'ı ile bir konsinye satış sözleşmesi yaptı
- Anlaşmaya göre mağaza setleri teslim alıp satacak, satış tutarının %10'unu komisyon olarak alacak ve kalanını Bryan'a ödeyecekti
- Bricks & Minifigs Salem-Keizer, Facebook paylaşımında Ed ve Bryan Mansell'in koleksiyonunu “200 bin doların üzerinde olduğu tahmin edilen güzel bir koleksiyon” diye tanıttı
- Sonrasında Bricks & Minifigs Corporate Salem mağazasının kontrolünü alınca, eski franchise sahibi Chrystal Bryan'ın envanterini geri vermeye çalıştı ancak iade engellendi
Mülkiyet çatışması ve mağaza tarafının tepkisi
- Bryan'ın imzalı sözleşmesi olmasına rağmen, şirket merkezi bunun kendi sorunu olmadığı tavrını benimsedi
- Sözleşmeyle birlikte koleksiyonu geri almaya giden kişiler mağazadan çıkarıldı ve kalıcı giriş yasağı aldı
- Çalışanlara Bryan'a zaten “reimbursed” edildiği ve “sadece sonuçtan memnun olmadığı” söylendi
- Bryan'a, dava açsa bile sürecin koleksiyonun değerinden daha pahalıya ve daha uzun sürecek şekilde uzatılabileceği yönünde baskı yapıldığı bildirildi
- Mevcut mağaza sahibinin savunma mantığı, “sözleşmede benim adım yok” şeklindeydi
Reckless Ben'in müdahalesi
- YouTuber Reckless Ben, Bryan çıkmaza girdikten sonra Bricks & Minifigs tarafına baskı yapmaya ve süreci kayıt altına almaya başladı
- Ben, Bricks & Minifigs şirket merkezine bizzat gidip CEO ile görüştü; CEO'nun ilk başta durumdan habersizmiş gibi davrandığı anlatılıyor
- Ben, BAM Corporate'ın resmî pozisyonunun “geri almak için çalışıyoruz” ifadesini içerdiği orijinal belgeyle Salem mağazasını ziyaret etti
- Mağaza Ben'i dışarı çıkardı, giriş yasağı koydu ve polisi çağırdı
- Polis, bu meseleyi tekrar tekrar hukuk davası konusu sayarak soruşturmayı reddetti
Salem mağazasının el değiştirme sürecindeki kişiler
-
Joshua Johnson ve Brandon Best
- Salem mağazasının el değiştirme sürecinde Joshua “Josh” Johnson ve Brandon Best kilit kişiler olarak gösteriliyor
- Brandon ve Josh'ın Eugene şubesine de sahip olduğu ve Salem envanterini Eugene web sitesi üzerinden sattıkları da iddia ediliyor
-
Brandon Best'in rolü
- Brandon Best, eski franchise sahibinin mağazadan çıkarıldığı sırada orada bulunan kişi olarak tanıtılıyor
- Bryan'ın koleksiyonu da dahil olmak üzere konsinye ürünlerin asıl sahiplerine dönmesini engelleyen kişi olarak da gösteriliyor
-
Josh Johnson ile yapılan görüşmeler
- Josh Johnson'ın Reckless Ben ile birkaç kez telefonla görüştüğü, önce koleksiyonun varlığını kabul edip sonra tamamen inkâr ettiği anlatılıyor
- Josh, “mağazayı devraldığımızda o setleri ayrı tutmuştuk” dedikten sonra daha sonra tutumunu değiştirdi
- Bir noktada Josh, Ben'e mağazayı ziyaret edip müdürle görüşebileceğini ve setleri iade edeceğini söyledi; ancak Ben vardığında müdür polisi çağırdı ve konuşmayı reddetti
- Mağaza kapandıktan ve dava kaybedildikten sonra Ben, Josh'a karşı bir sonraki adımı şahsen değerlendireceğini söyleyince Josh'ın, “beni yasal olarak zorlamaya çalışırsan LEGO'yu çalan sensin” anlamına gelen sözler söylediği aktarılıyor
- Ardından birisi Reckless Ben'in eroin taşıdığı yönünde polisi ihbar etti
Polis tepkisi ve hukuki baskı
-
Keizer polisinin tekrar tekrar gelmesi
- Keizer, Oregon Police Department, Bricks & Minifigs tarafının ihbarları üzerine defalarca olay yerine geldi
- Ben ya da ilgili kişiler yöneticilerle yüzleşmeye veya dava evrakı tebliğ etmeye çalıştıklarında polis çağrıldı ve polise mağaza lehine açıklamalar aktarıldığı anlatılıyor
- Polis, koleksiyonu geri almaya çalışan kişilere suçlu muamelesi yapmış gibi kayda geçti
-
Dava evrakı tebliği sırasında tutuklama
- Ben, Josh'ın evinin dışında dava evrakı tebliğ etmek için saatlerce bekledi ve bu süreçte polis dört kez çağrıldı
- Dava evrakı tebliği, davanın ilerlemesi için gerekli bir prosedürdü ve hukuken korunan bir faaliyet olarak açıklandı
- Dördüncü ihbarda Ben tutuklandı; kayıtlara göre mahkeme davanın meşruiyetini polise zaten doğrulamıştı
- Tutuklama gerekçesi açıklanmadı ve Ben bir gece gözaltında tutuldu
-
Eroin ihbarı ve Utah polisinin tepkisi
- American Fork, Utah Police Department, Reckless Ben ve ekibinin eroin taşıdığı yönündeki ihbarı güvenilir kabul etti
- Polis Ben ve ekibini durdurup saatlerce alıkoydu
- Polis, Ben'in ekibinin yalan söylediği varsayımıyla uyuşturucunun yerini sorgulamış gibi anlatılıyor
- Uyuşturucu bulunmadı, bu ihbarla bağlantılı hiçbir suçlama yöneltilmedi ve asılsız ihbarla ilgili bir soruşturma doğrulanmadı
Bodycam, arama emri ve tutukluluk
- Bodycam görüntülerinin bir kısmının kurgu sırasında kesildiği, özellikle de polisin kendi eylemleri için yasal dayanak olmadığını tartıştığı seslerin gizlendiği anlatılıyor
- Bir polisin kamera sesi düzenlenmemiş gibi görünüyor; bunun diğer kamera görüntüleriyle senkronize edilmesiyle kesilen bölümlerdeki konuşmaların anlaşılabildiği aktarılıyor
- Daha sonra American Fork, Utah'ta bir arama emri uygulandı ve emirde hedefin “yasadışı şekilde edinilmiş veya yasadışı şekilde bulundurulan çalıntı mallar, özellikle Lego ürünleri” olduğu yazıyordu
- Bu ifade, Josh Johnson'ın Ben'in LEGO çaldığını söylediği misilleme niteliğindeki iddiayla neredeyse doğrudan bağlantılı bir çerçeveleme olarak sunuluyor
- Ben'in Airbnb evi silahlı polis tarafından basıldı ve bodycam kayıtlarına göre Ben işbirlikçi olmasına rağmen bir polisin kolunu arkaya çekmesi sonucu omzunun çıktığı anlatılıyor
- Ben tutuklandı ve gözaltına alındı; daha sonra kefaleti iptal edildi ve yaklaşık bir ay tutuklu kaldı
- Tutukluluğun sürdürülmesini gerekçelendirmek için öne sürülen unsurlardan biri GoFundMe başlatma planıydı, ancak GoFundMe başlatmak başlı başına bir suç değildir
- Josh Johnson'ın şikâyet içeriği, Ben'in ekibine verilen belgelerde sansürlendiği için polise tam olarak ne aktarıldığı ve hangi suçlamaların dayanak yapıldığı doğrulanamadı
Bricks & Minifigs'in resmî açıklaması ve itirazlar
- BAM Corporate, resmî açıklama olarak A Note to Our Community about the Bricks & Minifigs® Salem, OR Store başlıklı metni yayımladı
- Açıklamada, Corporate'ın konsinye sözleşmenin tarafı olmadığı, konsinye işlemlerinin franchise sözleşmesine göre yasak olduğu ve dolayısıyla bunun asıl franchise işletmecisinin sorunu olduğu savunuldu
- Bu açıklama, Bryan'ın koleksiyonunun fiziksel olarak şu anda kimde bulunduğu sorusuna yanıt vermiyor
- “Franchise işletmecisi böyle bir sözleşme yapmamalıydı” mantığı, başkasına ait malları elde tutmaya yönelik yasal ya da ahlaki bir gerekçe oluşturmuyor
- Site kullanıcısı @luddevig'in aktardığına göre Salem-Keizer mağazasının asıl sahibi Chrystal Law, B&M Corporation ile yapılan franchise sözleşmesini elde etti ve bu sözleşmede konsinye satışa izin verildiği açıkça yazıyordu
Mevcut durum ve takip materyalleri
- Salem mağazası sonunda dava edildi ve davayı kaybetti
- Mağazanın, hükmedilen tazminatı ödemek yerine kalıcı olarak kapandığı aktarılıyor
- Bricks & Minifigs'in, Bryan Mansell'in 200 bin dolarlık LEGO koleksiyonunu yasal bir dayanak olmadan elinde tuttuğu, iade etmeyi reddettiği ve karşılık verilirse mali açıdan çökertmekle baskı yaptığı şeklinde özetleniyor
- Mahkeme mağazanın sorumluluğunu kabul etti, ancak koleksiyonu elinde tuttuğu düşünülen kişi ayrıldı ve bunu durdurmaya çalışanlar tutuklandı
- Bryan Mansell için GoFundMe: https://gofund.me/e275fe40d
- Reckless Ben ile ilgili videolar:
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu blog yazısı gerçekten çok kafa karıştırıcı. Hikâyenin büyük bir kısmı eksik gibi görünüyor ve mağaza sahibinin franchise’ını kaybetmesiyle olayın geri kalanı arasında nasıl bir bağlantı olduğunu anlamıyorum. Neden setleri çalmaya çalıştıklarını da bilmiyorum; gerçekten 400 milyon dolarlık bir şirketse, bu her ne anlama geliyorsa, en fazla 200 bin dolar için neden böyle bir şey yaptıklarını anlayamıyorum
Başka kaynakları okuyunca, franchise sahibinin BAM’e 200 bin dolar borcu olduğu ve bundan ayrı olarak Mansell tarafıyla da doğrudan iş yaptığı anlaşılıyor. Merkez ofis, satılmayan setlerin iade edildiğini ama mağazanın kendilerine borçlu olduğu için paranın kendilerine ait olduğunu söylerken, Mansell tarafı bunun konsinye satış olduğunu ve dolayısıyla setlerin sahibinin franchise değil kendileri olduğunu haklı olarak söylüyor gibi görünüyor. BAM, Mansell tarafı mallarını geri istediikten sonra da satışa devam ederek açıkça yasa dışı alana geçti ve bu da “sting operation” ile doğrulandı
Reckless Ben ile ilgili kısım oldukça ilginç: https://youtu.be/14ktgvoH4Mc?si=yhSzpEDo5ut6s8eS&t=880
Bir kişi ürünlerini mağazaya konsinye satış için bırakıyor ve mağaza yöneticisiyle sözleşme yapıyor. O yönetici, merkez ofis tarafından mağaza kontrolünü kaybediyor; eşyalar ise hâlâ mağazada sergilenip satılmaya devam ediyor. Merkez de “artık bunlar bizim” diyerek sözleşmeyi yerine getirmeyi reddediyor. Mantık şu: “Sözleşmede bizim adımız yok ve bakın, burada artık bizimle ilişkisi olmayan eski mağaza yöneticisinin imzası var.” Böylece normalde sadece %10 komisyon almaları gerekirken malları satıp tüm geliri kendileri alıyorlar. Bu bir hırsızlık gibi görünüyor ama aslında yaygın bir medeni sözleşme uyuşmazlığı ve ne yazık ki mala fiilen elinde tutan ve daha çok parası olan taraf pazarlık gücüne sahip oluyor
Ama sonra sözleşmeyi geri çevirip Lego’ları iade etmek yerine sadece elinde tutmuş. Konuyu hukuken çözelim demişler, mahkemede de kaybetmişler ama Lego’ları geri vermek yerine mağazayı kapatmış gibiler
Yani bu hikâyede daha fazla bağlam var gibi duruyor. Ama o bağlamı saatler süren içerik üreten bir YouTuber’dan almak zor olabilir
“Bricks & Minifigs CEO’su Ammon McNeff, Brigham Young University mezunu; Joshua Johnson ve Brandon Best ise kamu kayıtları ve belgelenmiş anlatımlara göre LDS topluluğunun üyeleri. Reckless Ben ekibi, yerel kolluk kuvvetlerinin olaya müdahale örüntüsünü takip ederek olaya karışan tek tek polisleri incelediğinde, birden fazla polisin de BYU mezunu olduğu ortaya çıktı” kısmını görünce, “burada kesin bir yolsuzluk var” diye düşündüm; gerçekten de Mormon mafyası gibi görünüyor
Ama onlar, kamu güvenini koruyan kişilerden çok, mahkemenin rolünü bile üstlenmiş çete üyeleri gibi davrandılar
Bu olayın en komik kısmı, CEO’nun eski mağaza sahibiyle yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu öne sürerek 200 bin dolarlık ödeme yükümlülüğünden kaçmaya çalışırken aynı anda Lego koleksiyon setlerini elde tutup satmaya devam edeceklerini savunması. Tam bir komedi
Merkezin söylediğini aynen kabul edip ortada bir sözleşme olmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu ya da bunun sadece eski sahibin yaptığı bir sözleşme olduğunu varsaysanız bile, sonuçta mağazanın hukuken sahibi olmadığı bir malı elinde tuttuğu anlamına gelir. Setleri başlangıçta yasal olarak elde bulundurmuş olmaları burada çok da önemli görünmüyor. Avukat değilim ama Mansell tarafının Lego setlerinin mülkiyetini tam olarak ne zaman kaybetmiş sayıldığını anlamıyorum
“Bu setleri nasıl edindiniz?”
“Şey… bilmiyoruz, bir şekilde ortaya çıktılar.”
Doğrudan hapis
“Bricks & Minifigs merkez ofisi başlangıçta Salem şubesinin kontrolünü franchise sahibinden aldı”, ardından “mahkemede sorumluluğu kabul edildi ve ödeme yapmak yerine mağazayı kapattı” akışı mantıklı gelmiyor
Şirket franchise’ı devraldıysa, artık o franchise’ın yükümlülükleri de şirkete geçmiştir. Mağazayı kapatabilirler ama bu, ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Bu hikâyede eksik olan ne? Şu an sunulduğu hâliyle hiç mantıklı değil
Bu yüzden bir işletmeyi 1 dolara satın almamalısınız. Çünkü borçlarını da devralabilirsiniz
Gıyabi kararla franchise’a karşı kazanmışlar ama merkeze karşı değil. Şimdi kapalı olan mağaza, onların dava ettiği franchise’tı
Umarım mahkeme böyle bir numarayı görür ve tüm medeni yaptırımların üstüne bir de mahkemeye saygısızlık ekler
Bu YouTube videosu konuyu çok daha ayrıntılı ele alıyor ve bence kişisel olarak daha eğlenceli: https://www.youtube.com/watch?v=wscQpkcwgNU
Bu başlıkta ilgili yargı alanını dikkate almadan emanet satış sözleşmeleri hakkında çok kesin konuşan bazı kişilerin bunu izlemesi gerek. Mağdurlar biraz daha fazla evrak işi yapıp 20 dolar ödeselerdi neredeyse tam bir zafer sayılabilecek bir dava kurabilirlerdi. 1000 doların üzerindeki emanet satışlar için olan istisna yüzünden şirketin eline haksız bir koz geçmiş gibi görünüyor
Şirketin tamamı iflas başvurusu yapmadığı sürece, sadece mağazayı kapatmak borçlardan kaçmaya yetmez; hele mahkeme kararıyla kesinleşmiş bir borçtan hiç kaçılmaz
Blog yazısının bilerek atladığı ya da ciddi biçimde yanlış anladığı başka bir şey olduğu çok açık görünüyor
Polisin Ben'i taciz ettiği ve haksız yere gözaltına aldığı 2. bölüm videosu daha da sarsıcı
Bir adam mağazaya geliyor, mağaza tarafı ona defalarca çıkmasını söylüyor ve polisi çağırıyor. Sonra o da hakkında izinsiz giriş işlemi yapıldığı için “polis de işin içinde” diyor. Polisin medeni hukuk uyuşmazlıklarına karışmaması bu kadar şaşırtıcı mı? Sonra da bu işle hiç ilgisi olmayan bir mağaza çalışanını yönlendirmeye çalıştı, ben de orada izlemeyi bıraktım. Bu temel bir sözleşme davası. Asıl mal sahibinin oğlu karşı tarafı dava etmeyi düşünmüyorsa, en başta neden sözleşme hazırladı? Gidip bir avukat tutması yeterli
Bu adam hukuki bir uyuşmazlığı avukatsız çözmeye çalıştı. İşini bilen bir ticaret avukatı bunu birkaç gün içinde hallederdi. Hatta tebligatı bile kendisi yapmaya çalışmış; bunu kimse yapmaz. Bir tebligat görevlisine yaklaşık 100 dolar ödersiniz, olur biter
Ayrıca davalı olacak kişilerden birinin işi mümkün olduğunca uzatmak istediğini söylediği bir ses kaydı da var. Ed ve Ben'le adeta alay ederek gidin dava açın diyor, çünkü herkes bunun Ed için gerçekçi bir çözüm olmadığını biliyor. 2. bölüm, mağazaya karşı ayrı ayrı 10 bin dolarlık 10 temerrüt kararı alınmış olmasıyla başlıyor, ama para tahsil edilemiyor. Ben, mal sahiplerine şahsen karşı yeni bir davanın tebligatını yapmak için bir tebligat görevlisiyle birlikte gidiyor ve aynı gün aynı yerde polis dört kez geliyor. Polis, tebligat görevlisinden evrakları alıp davalıya iletmeye çalışıyor, sonra kabul edilmediğini söyleyip belgeleri tekrar tebligat görevlisine veriyor. Ardından tebligat görevlisinin tebligatı tamamlamasını engelliyorlar ve dördüncü polis çağrısının sonunda Ben sonunda tutuklanıyor
Doğru anladıysam, tebligatı bizzat yapmak için başka bir eyalete gitmiş. Bunu yapmak için 100 dolardan çok daha fazlasını harcamıştır. Polis çağrıldıktan sonra da ayrılmamış; sizinle çekişme yaşayan birinin ülkeyi bir uçtan bir uca geçip kapınızın önünde durduğunu pencereden gören biri açısından polisi aramak o kadar da tuhaf değil. Bu gereksiz bir YouTube usulü drama üretimi. Evet, bir tebligat görevlisine para ödeyip işi düzgün şekilde yaptırmalıydı. Ama bu herhalde onun YouTube kanalının işi açısından o kadar da iyi olmazdı
400 milyon dolarlık bir şirketin neden böyle bir şey yaptığını biri açıklayabilir mi? Tam anlamıyla delilik. 200 bin dolarlık Lego yüzünden kendi itibarını mı mahvediyor?
Sanki ilk kez şüpheli işler yapmıyorlar, bundan paçayı kurtarabileceklerine inanıyorlar ve Ben'in inatçılığını ve kaynaklarını ciddi biçimde küçümsemişler. BAM'den kişilerin ona “Sen aptal mısın?”, “Sen çaldın”, “Önce sahte bir özür/itiraf mektubu gönder, Tanrı şahidim olsun geri veririm” gibi şeyler söylediği duyuluyor. Tekrar edeyim, videolar gerçekten izlemeye değer. Gizli kamera görüntüleri, sansürü kaldırılmış polis bodycam kayıtları, bol bol hukuki cambazlık ve ölçülü miktarda insani sefalet belgelendirilmiş durumda
https://bricksandminifigs.com/blog/blog/2026/05/28/bricks-mi...
Ben şahsen, emanet satış mağazasının ürünün sahibi haline geldiği bir emanet satış işlemi duymadım
Üniversitedeyken Ebay'de ürün alıp satarak epey para kazandım; başkalarının ürünlerini emanet satışla sattım da, kendi ürünlerimi de başkalarına gönderip sattırdım. Bu kulağa yasa dışı geliyor ve sanki mağaza ya da yeni franchise sahibi, emanet vereni yıldırmak için taciz ediyor gibi duruyor