Google’ın Antigravity yemleme ve yer değiştirme hamlesi

 (0xsid.com)
1 puan yazan GN⁺ 20 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Antigravity 2.0 otomatik güncellemesi, mevcut IDE’yi bağımsız bir Codex tarzı etkileşimli araca dönüştürürken çalıştırma kısayolundan IDE’yi kaldırdı
  • Mevcut Antigravity IDE, Google AI Ultra planının günlük araçlarından biriydi ve planla-gözden geçir-uygula döngüsü kesilerek çalışma biçimi sekteye uğradı
  • İndirme sayfasındaki eski IDE kurulum dosyası çalıştırılsa bile 2.0 sohbet botu arayüzü açılıyor; iki sürümün birlikte var olması düzgün çalışmıyor
  • Antigravity ile ilgili tüm öğeler silinip bağımsız IDE yeniden kurulduğunda temiz kurulum başarılı oldu, ancak sohbet geçmişi ve ayarlar kayboldu
  • Geliştirme araçlarındaki arka plan güncellemeleri performans yamaları veya sürüm yükseltmeleriyle sınırlı kalmalı; kullanıcının seçtiği aracı gizlice değiştirmek güveni zedeler

Antigravity 2.0 otomatik güncellemesiyle değişen çalıştırma ortamı

  • Google, I/O 2026 etkinliğinde Antigravity’nin yeni sürümünü bağımsız Codex tarzı bir deneyim olarak tanıttı ve mevcut kurulumlar otomatik olarak yeni sürüme “güncellendi”
  • Aylardır kullanılan Antigravity IDE, çalıştırma kısayollarından kayboldu; onun yerine tek bir etkileşimli istem kutusu açılmaya başladı
  • Eski Antigravity, Google AI Ultra planında günlük iş aracıydı; hızlı demolar veya MVP’lerde ajan tabanlı iş akışı işe yarasa da üretim yazılımlarında daha öngörülebilir çıktılar gerekiyordu
  • Cursor ve önceki Antigravity’de tercih edilen planla-gözden geçir-uygula döngüsü kesilince mevcut iş akışını korumak zorlaştı

Eski IDE’yi geri getirme denemeleri ve sınırlar

  • İki sürümün birlikte çalışamaması

    • Google, Antigravity indirme sayfasının alt kısmında eski Antigravity IDE için ayrı bir indirme paketi sunuyor
    • Eski IDE kurulum dosyası indirilip çalıştırılsa bile yine aynı 2.0 sohbet botu arayüzü açılıyor
    • 2.0 güncellemesi varsayılan uygulama yollarını güçlü biçimde yeniden yazarak, Antigravity’nin iki sürümünü aynı anda kurup normal şekilde çalıştırmayı zorlaştırıyor
    • IDE yeniden kurulsa da sohbet botunun başlatmayı ele geçirmesi sorunu tekrarlanıyor

  • Tam silme sonrası yeniden kurulum

    • Antigravity subreddit’inde de aynı durumu yaşayan kullanıcılar vardı; cihazdaki Antigravity ile ilgili tüm öğeleri kaldırıp yeniden kurma yöntemi çözüm olarak kullanıldı
    • 2.0 ikili dosyaları tamamen silindikten sonra bağımsız IDE kurulum dosyası yeniden çalıştırılınca, sohbet botu çalıştırma yolunu artık engellemedi ve temiz kurulum başarılı oldu

  • Ayar ve geçmiş kaybı

    • Arayüz geri geldi, ancak zorunlu güncelleme ve tam silme sürecinde sohbet geçmişi ve ayarlar silindi
    • Ayarların çoğu mevcut Cursor yapılandırmasından kopyalanabildi, ancak önceki Antigravity kurulumundaki istem geçmişi büyük ölçüde kayboldu
    • Yükseltme sürecinde antigravity-backup klasörü kaldı; içinde eski kayıtlar ve profil bilgilerinin bulunması umuluyor

  • Otomatik güncellemeler hakkında sonuç

    • Arka plan güncellemeleri performans yamaları veya sürüm yükseltmeleri için kullanılmalı; gizlice tamamen farklı bir yazılım dağıtmanın yolu olmamalı
    • Bir geliştirme aracını başka bir araçla değiştiren güncellemeler, basit bir rahatsızlığın ötesinde büyük bir iş akışı engeli yaratıyor
    • Otomatik güncellemeleri tamamen engellemenin yolları aranır hale geldi; kullanıcının seçtiği aracın olduğu gibi kalacağına dair güven gerekiyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 20 시간 전
Hacker News yorumları

  • Mac kullanıcıları için, Antigravity ile tüm kurtarma sürecini yöneten bağımlılıksız tek bir Python betiği hazırladım
    Arka plan süreçlerini güvenle sonlandırıyor, VS Code ayarlarını birleştiriyor, uzantı yollarını güncelliyor ve sohbet geçmişi kenar çubuğunu geri yüklemek için küresel SQLite veritabanını ham base64 protobuf eklemeleriyle birleştiriyor
    Gist: https://gist.github.com/antimirov/ee2fe0dbee8c5a5f4b19112266...

  • Antigravity IDE’yi fiilen kullanmıyordum ama kurulu duruyordu; bu güncellemeyi görünce ne olduğunu anlamak için iki kez kontrol etmek zorunda kaldım
    Google, “Antigravity” adlı ürünü bir sıfırlama düğmesi gibi tamamen değiştiriyor gibi görünüyor ve mevcut kullanıcılar da görmezden gelinmiş hissediyor
    Eski sürümü hiç kurmamış ya da kullanmamış kişiler için sorun olmayabilir, ama mevcut kullanıcılar açısından bu tam bir yem değiştirip yerine başka mal koyma durumu gibi ve aşırı kafa karıştırıcı
    Genel ajan araçları pazarının uzmanlaşmış IDE pazarından daha büyük ve daha önemli olduğuna karar vermiş gibiler, ama mevcut kullanıcı kitlesine gösterilen saygı ciddi biçimde eksik görünüyor

    • Windows’ta WSL ile birlikte Antigravity 2.0 kullanılamıyor
      WSL’ye bağlanmanın bir yolu yok ve ajan Linux komutlarını çalıştıramıyor
      Antigravity CLI da WSL içinde kimlik bilgilerini hatırlamıyor; programı her çalıştırdığınızda yeniden giriş istiyor ve 4 sohbetten sonra ~/antigravity-server klasörü 4 GB yer kaplıyor
    • Buna başka bir isim verip mevcut kullanıcıları rahat bırakabilirlerdi
      Google’ın zaten gemini CLI’ı var ve bence daha iyi ürün o
    • Bazen Google’ın gerçekten kullanıcıları olduğunu bilip bilmediğini merak ediyorum
    • En kolay gücenecek ve misilleme yapmaya en yatkın kullanıcı kitlesini kızdırmak epey aptalca görünüyor
      Birçok pazarda Huawei’nin ciddi biçimde gerisinde kalmaları da şaşırtıcı değil; mobil pazar payı da Google’ın gelecek görünümüne dair bir gösterge olabilir

  • Antigravity düzenleyicisi aslında baştan beri VSCode’a geçirilmiş hafif bir kaplama gibiydi
    2.0 güncellemesinden önce de normal iş akışım aynı yerel kod tabanında VSCode ve AG’yi aynı anda çalıştırmak, AG işini yaptıktan sonra da VSCode’da gözden geçirmekti
    İstediğiniz IDE ile istediğiniz ajan geliştirme aracını yan yana indirip çalıştırmak mümkün değil mi diye düşünüyorum

  • Google daha en başından Antigravity IDE ile pek ilgilenmediğini açıkça gösterdi
    Güncellemeler seyrekti ve uygulamayı bozan hatalara dair tonla rapor olmasına rağmen bunlar uzun süre kaldı
    Google’ın odak eksikliği şaşırtıcı derecede büyük
    Sanki rastgele ürünler saçıyorlar, sonra içlerinden daha az başarısız olanların yüzeyini ılık ılık parlatıp yine ılık bir odakla devam ediyorlar
    Kendi kimliğini bilen ve buna göre ürün üreten büyük küçük başka yapay zeka laboratuvarlarıyla tezat oluşturuyor
    Bu bir tür kaynak laneti olabilir
    Google’ın bu ürünlerden herhangi birinin mutlaka başarılı olmasına ihtiyacı yok ve bu da açıkça hissediliyor

    • “Google’ın odak eksikliği şaşırtıcı derecede büyük” sözüne katılıyorum
      Sık dendiği gibi şirket ürünleri organizasyon şemasını yansıtır
      Google’da üst katman aşırı ağır ve her lider kendi küçük imparatorluğunu büyütmeye çalışıyor
      Rastgele bir şey çıkarıyorlar; tutmazsa bırakıp yollarına devam ediyorlar
      Google içinde kullanıcıyı temsil eden üst düzey bir kişiye ihtiyaç var
      Tek görevi, olaylara kullanıcı açısından bakmak ve saçmalık görünce bunu söylemek olan biri olmalı
      Eski Matt Cutts’ı hatırlayanlar vardır
    • Whisk iyi bir örnek
      Sonsuz potansiyeli olan, oldukça şık bir görsel işleme aracı çıkardılar; sonra onu bırakıp Flow’a odaklanmaya karar verdiler, oysa Flow benzer işlevlere sahip olsa da arayüzü çok daha zahmetli
      Bir ürünü kapatırken o ürünün iyi yanlarının ne olduğunu gerçekten öğrenmiyorlar
      Sonradan yapılan analiz zayıf
      Whisk, görüntü üretim yığınının üstünde ayrı bir arayüz evrimiyle rahatlıkla yaşamaya devam edebilirdi
      Labs yazılımı olduğu için bunu beklemeliydim ama Google gerçekten çalışan şeyi bırakıp daha az çalışan şeye geçmeyi seviyor
    • İç siyasette ne döndüğünü merak ediyorum
      Antigravity’nin Windsurf satın alım liderlik ekibi tarafından yapıldığını sanıyordum
    • Eskiden Google Allo duyurusunu gördüğümde bu sorun benim için iyice netleşmişti
      Google Pics’in kesinlikle uzun ve verimli bir ömür süreceğine inanıyorum
    • Açık konuşayım, Google danışma kurulunda yer alıyorum ve iç taraf ile karar alma süreçleri hakkında bir miktar bilgim var
      Google’ın kuruluşundan bu yana gösterdiği inovasyonu takdir ediyor ve teslim ediyorum
      Ama ürün kararları çoğu zaman anlaşılması zor ve sarsıcı olabiliyor
      Benim kişisel değerlendirmeme göre Google’da benim portföy yönetimi dediğim şey eksik
      En üst seviyede ürün geliştirme ve pazarlama konusunda net kararlar yok
      Başka bir deyişle büyük bir strateji var ama onun altında, kendi ürün portföylerini özerk biçimde yöneten birçok küçük prenslik bulunuyor
      Bu kasıtlı bir tasarım
      Her prenslik birbirinden bağımsız hareket ediyor; bazı ürünler birbiriyle çatışıyor ve gerçek bir kurumsal tasarım dili de olmadığı için ürünlerin hepsi tamamen farklı görünüyor
      Eski ve minimalist Google Search hissinden yapay zeka-kripto bro tarzı tasarıma kadar her şey birbirine karışmış durumda
      Fazla detaya girmek istemem ama geçen sefer üst düzey bir Google yöneticisinden artık portföy yönetimi yaptıklarını ve mobil uygulama simgelerini aynı görünüm ve renk şemasını paylaşacak şekilde birleştirdiklerini duyunca şaşırdım
      Ortaya çıkan şey kabaca 1-2 yıl önceki kırmızı-mavi-beyaz düğmeler oldu; oysa her uygulama simgesinin uygulamanın anlamını taşıması gerektiği açısından bu mantıklı değildi
      Kullanıcı açısından bir ürün aniden ölmüş gibi görünebilir, ama gerçekte bunun sebebi bütçe kısıtları ya da bölgesel karar alma süreçleri olabilir
      Yani bir yönetici deney yürütüyor diyebiliriz
      İşin ironik yanı, bu ürünlerden mutlaka para kazanmaları da gerekmiyor
      Google hâlâ çok kârlı ve bu tür pahalı deneyleri karşılayabiliyor
      Bence ilgili ürün yöneticisi yeni ürünle üstünün KPI’larını tutturamıyor
      Bu KPI’lar kamuya açık değil ama oldukça yüksek teşviklerle, yani ücretlendirmeyle bağlantılı
      Söz konusu olan birkaç kuruş değil, milyonlarca dolar
      Teşvikler gerçekten çok güçlü çalışıyor
      Bu yüzden dışarıdan tek bir Google gibi görünse de aslında holding yapısı içinde bağımsız şirketler gibi hareket eden birçok iş birimi varmış gibi düşünmek daha doğru
      Holding, sınırlar aşılmadığı ve hedef KPI’lar tutturulduğu sürece ürünün kendisiyle pek ilgilenmiyor
      Birçok kişiyle neden güçleri birleştirmedikleri ya da belirli ürünleri hizalayıp ciddi biçimde iyileştirmedikleri üzerine konuştum ama bu olmuyor
      Büyük bir Amerikan bankasında kıdemli bir geliştirici bana bir keresinde şöyle demişti: “Neden hizalayalım ya da kodu yeniden kullanalım? O kadar çok para kazanıyoruz ki maliyeti azaltmaya ya da bunu düşünmeye ihtiyacımız yok; bu sadece zaman kaybı olur. Onun yerine yeni ürün yapmaya devam ediyoruz.”
      Alıştığımız bu talihsiz durumu ölçü alıp diğer şirketleri yargılamamalıyız

  • Google yapay zekadaki ilk hareket avantajını nasıl heba etti?
    Neden yapay zeka kodlama pazarında ikinci-üçüncü sınıf bir oyuncu oldu ve neden GCP, AWS’nin yerini alamıyor?
    Çünkü Google müşterilerini ve kendi ayağını durmadan vurmayı bırakamıyor

    • Bence asıl sebep, Gemini modellerinin en iyi iki modele kıyasla kodlama konusunda pek iyi olmaması
      Antigravity’de bile Claude modeli kullanılıyor
    • Google, özellikle 1 yıldan uzun süren geçiş planları yapmaktan gerçekten nefret ediyor gibi görünüyor
      Google bu konuda özellikle göze çarpıyor ama bunu kanıtlayan gerçek veri yok
    • Lider oldukları dönem muhtemelen sadece 1-2 hafta sürdü
      Şimdi yalnızca Apple daha geride
    • Google tarihsel olarak kurumsal ürünlerde gerçekten berbattı
      Analitik ve kurumsal pazarda da hep ucuz küçük şirket segmentindeydi; orta ve büyük ölçekli müşteriler de zaten defalarca yandıkları için geri dönmüyor
      Bugünlerde Google kullanıyorsanız sonuçlarına katlanmanız gerekir
      Google’ın kurumsal araçlarda neden kaliteli bir tedarikçi olduğunu düşündüğünüzü bilmiyorum
      O pazara girmeden önce bile düşüşteydi; bugün 2008 değil ve hafızalardaki Google 10 yıldan da uzun süre önce kayboldu
    • Bir süre boyunca Google’ın elinde arama reklamları gibi sonsuz para basan bir makine vardı; böyle bir durumda başka alanlara odaklanıp ciddi biçimde rekabet etmek imkansız hale geliyor
      Neredeyse Google’ın tüm çabası arama reklamı gelirini korumaya yönelmişti

  • Son birkaç haftadır kullandığım gemini-cli ile karşılaştırınca, yeni Antigravity’de birçok şey eksik
    Pro planda bile haftalık kota her zaman görünmüyor ve ajan da kotayı görüp düşük kota durumunda bazı işleri kendiliğinden erteleyemiyor
    Bağlam boyutunu göremiyorsunuz, ajan da göremiyor
    Sıkıştırma ya da küçültme özelliği yok; sürekli yeni sohbet başlatmanız gerekiyor ve bu da çalışan süreçleri öldürüyor
    Örneğin Telegram dinleyicisi gibi şeyler bile kapanıyor
    Linux/WSL kurulumu da kolay değil; sonunda Windows IDE’sini kullanıp onu WSL’ye yönlendirdim
    Sadece gemini-cli modelinden geçip yaklaşık 1 saat kurcalamış olmama rağmen bile sebepsiz derecede büyük bir gerileme gibi hissettiriyor

    • Sıkıştırma özelliği yok mu?

  • Ben de aynı şeyi yaşadım
    Yeni sürümde IDE modunu nasıl kullanacağımı çözememiştim; meğer bir hataymış
    Normalde IDE otomatik kaldırılmamalıydı ve demodaki 1:09 anında görüldüğü gibi kullanıcının “Keep the antigravity IDE” seçeneğine tıklayabilmesi gerekiyordu
    https://www.youtube.com/watch?v=6C0FjHoN3qE
    Temiz kurulum yapıp otomatik güncellemeleri kapatınca düzeldi

  • İnsanların sırf kodlama ajanı erişimi yüzünden kapalı kaynak bir IDE’ye bu kadar kolay geçmesi şaşırtıcı geldi
    IDE ile kodlama ajanını sıkı biçimde entegre etmenin bedeli, kilitlenme etkisidir
    Çünkü IDE değiştirme bariyeri sanıldığından daha düşük değil
    Açık kaynak bir IDE ve CLI ajanları kullanırsanız geliştirme ortamınızın sarsılma ihtimali daha düşük olur
    Ajanı IDE’den ayırmak biraz zahmetli olabilir ama Claude Code, Codex, Gemini CLI ve artık Antigravity CLI gibi araçlar arasında geçişi çok daha kolay hale getirir
    Fiyatların ve kodlama performansının her ay değişiyor gibi göründüğü bir ortamda bunun farkından yararlanmak daha da kolay olur

    • Kapalı kaynak IDE’ler aslında daha çok standart sayılır
      Visual Studio, Android Studio, XCode, IntelliJ, CLion, PyCharm buna örnek; hatta “gösterişli metin editörü” kategorisinde bile Sublime gibi araçlar her zaman yeterince popülerdi
    • Komik olan, Gemini-Cli açık kaynakken Google’ın şimdi bunu açık kaynak olmayan Antigravity CLI ile ortadan kaldırmaya çalışıyor olması
      Eğlenceli
    • Geliştirme ortamını şirket kilidi ve kontrolünden uzak tutmak önemliyse, kapalı kaynak CLI araçlarından da kaçınmalı ve açık ağırlıklı modeller kullanmalısınız
    • Ben tüm kurulumumu dotfiles benzeri bir yaklaşımla yaptım ve en başından beri her şeyin ajan ve model bağımsız olmasına dikkat ettim: https://github.com/ma08/botfiles
      Temel fikir, bağlam katmanlarının sahipliğini elinizde tutup teknikleri, hook’ları vb. yeterince taşınabilir bırakmanız halinde, işin ortasında bile istediğiniz anda ajan değiştirmenin pratikte çok kolay olmasıdır
    • Antigravity, üstüne Google telemetrisi ve ajan entegrasyonu eklenmiş bir VS Code kaplamasına daha yakın
      Daha doğrusu bir codeium kaplaması; birkaç dakika içinde Microsoft sürümüne ya da Cursor sürümüne geri dönebilirsiniz

  • Google Workspace Starter ücreti ödüyorum
    Son zamanlarda yükseltme yapmam için baskı görmeye başladım
    Gmail’de büyük düğmeler, mobil uygulamada postanın üst kısmında büyük bir bildirim ve ihtiyaç duymadığım yapay zeka özelliklerini açmam için iki düğme daha çıkıyor
    Zaten epey para ödüyorum; sırf bu tacizden kurtulmak için iki katını ödemek istemiyorum
    Ek ücret gerektiren özellikler için düğme olması sorun değil ama zaten ücretli müşteri olduğum halde yükseltme bildirimi ve kocaman düğmeler görmek rahatsız edici

    • Ne yazık ki yükseltseniz bile daha üst Workspace sürümüne ve Gemini’ye geçmeniz için yükseltme istemleri görünmeye devam ediyor
      Geçenlerde bir belgeyi ekran paylaşımıyla gösterirken, doğrudan belgenin üstüne yerleştirilmiş “lütfen Gemini’yi kullan” türü yeni bir düğme gördüm
      Bu, sağdaki sihirli yıldız simgesine ve Gemini menü öğesine eklenmişti
      Chrome kullanıyorsanız tarayıcıda da bir AI düğmesi var
    • Standard Workspace’e yükseltsem bile hesabın Antigravity kullanımı için uygun olmadığı yazıyor
      Google’ın ne yaptığını anlamıyorum
    • Piyasa sonsuz büyüme talep ediyor

  • Eğer önceliğiniz “kullanmaya karar verdiğimiz aracın o araç olarak kalacağına güvenebilmek” ise, ben de öyle düşünüyorum, o zaman neden mevcut birçok açık kaynak harness seçeneğinden birini kullanmıyorsunuz anlamıyorum
    Örneğin Pi var ve onun dışında sayısız seçenek mevcut
    Google Antigravity ya da Claude Code gibi tescilli çözümler, harness’i hoşunuza gitmeyecek şekilde değiştireceklerini neredeyse garanti ediyor
    Bunun için neden blog yazısı bile yazıldığını anlamıyorum

    • Antigravity, artık Antigravity IDE ya da VSCode Copilot benzeri iyi bir yerel AI deneyimi sunan açık bir editör olup olmadığını merak ediyorum
      İyi ajan harness’leri var ama editörle iyi entegrasyon sanki kurumsal şirketlere bağlı ve onların iş hedeflerine göre şekilleniyor gibi görünüyor