Google Antigravity - Ajan çağında yeni bir yapay zeka tabanlı IDE

 (antigravity.google)
15 puan yazan GN⁺ 2025-11-19 | 5 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Ajan merkezli yapay zeka tabanlı bir geliştirme ortamı olarak, karmaşık yazılım görevlerini otonom biçimde planlayıp yürütebilen Google'ın entegre IDE platformu
  • Gemini 3 modeli temel alınarak, tarayıcı kontrolü, asenkron etkileşim ve ajan yönetimi özelliklerini birleştiren bileşik geliştirme iş akışlarıyla yeni nesil bir IDE biçimi sunuyor
  • Doğal dilde kod komutları, sekme otomatik tamamlama ve bağlam farkındalıklı ajanlar sağlayarak geliştirme verimliliğini artırıyor
  • Ajan etkinliği izleme, doğrulama sonuçlarının görselleştirilmesi, geri bildirim entegrasyonu gibi özelliklerle kullanıcıların ajanların çalışmalarını doğrulayıp onlarla işbirliği yapabilmesini sağlayarak güvenilirliği ve işbirliğini güçlendiriyor
  • Manager ve Editor olmak üzere iki arayüz üzerinden senkron ve asenkron işler arasında esnek geçiş sağlıyor ve birden fazla ajanı paralel olarak yönetebiliyor
  • Şu anda MacOS, Linux, Windows üzerinde ücretsiz herkese açık önizleme olarak sunuluyor; Gemini 3, Claude Sonnet 4.5, GPT-OSS modelleri isteğe bağlı olarak kullanılabiliyor

Google Antigravity'ye genel bakış

  • Google Antigravity, geliştiricilere kod yazma ve yönetim sürecinde ajan merkezli otomasyon özelliklerinden yararlanabilecekleri bir ortam sunan bir AI IDE(Core)
    • Klasik IDE'lerin ötesine geçerek, ajanların yazılım geliştirme sürecinin tamamını otonom biçimde yerine getirebilmesi için tasarlanmış
    • Tarayıcı kontrolü ve asenkron etkileşimi destekleyerek, kullanıcının doğrudan müdahalesi olmadan karmaşık görevlerin yürütülmesini mümkün kılıyor
    • Tab autocompletion, natural language code commands ve context-aware configurable agent özelliklerini içeriyor
  • Kullanıcı güveni oluşturma hedefiyle tasarlanmış; büyük kurumsal kod tabanlarında çalışan uzmanlardan hobi geliştiricilerine kadar herkesi hedefliyor
  • Antigravity, public preview olarak ücretsiz sunuluyor ve Gemini 3 Pro kullanımı için cömert rate limit sağlıyor

Geliştirme arka planı

  • Gemini 3 düzeyindeki modeller, uzun süre müdahale gerektirmeden birden çok ortamda sürekli çalışabiliyor
  • Buna bağlı olarak, kullanıcı ile ajan arasındaki etkileşim biçimi tek bir prompt merkezli yapıdan daha yüksek soyutlama seviyelerine kayıyor
  • Antigravity de bu değişime uyum sağlamak için yeni bir ürün arayüzü öneriyor

Temel ilkeler (Core Tenets)

Antigravity, güven (Trust), otonomi (Autonomy), geri bildirim (Feedback) ve kendini iyileştirme (Self-improvement) olmak üzere dört ilke etrafında şekilleniyor

  • Güven (Trust)

    • Mevcut ürünler genellikle tüm ajan davranışlarını açığa çıkarıyor ya da yalnızca sonucu gösteren iki uçlu bir yapı sunuyor
    • Antigravity ise görev düzeyinde (Task-level) bağlam sunuyor ve doğrulama sonuçlarını ve çıktıları (Artifacts) birlikte gösteriyor
      • Bu çıktılar arasında görev listeleri, uygulama planları, adım adım açıklamalar, ekran görüntüleri ve tarayıcı kayıtları yer alıyor
      • Böylece kullanıcılar ajanın düşünme sürecini ve doğrulama prosedürlerini inceleyebiliyor

  • Otonomi (Autonomy)

    • Editör, terminal ve tarayıcı arasında senkronize ajan kontrolü (synchronized agentic control) destekleniyor
    • Varsayılan arayüz, sekme otomatik tamamlama, satır içi komutlar ve yan panel ajan özelliklerini içeren yapay zeka tabanlı IDE (Editor view)
    • Gemini 3 modeli sayesinde ajanlar kod yazma, yerelde çalıştırma ve tarayıcı testi işlemlerini otonom biçimde gerçekleştirebiliyor
    • Manager view içinde birden fazla ajan paralel olarak yönetilebiliyor ve asenkron etkileşim destekleniyor
      • Örneğin bir ajan arka planda araştırma yürütürken, kullanıcı ön planda başka bir işle ilgilenebiliyor
    • Editor ile Manager arasında anında geçiş yapılabilecek şekilde tasarlanmış; böylece asenkron geliştirme çağına uygun hale getirilmiş

  • Geri bildirim (Feedback)

    • Uzak tipte çalışan ajanların sınırlamalarını tamamlamak için sezgisel bir geri bildirim sistemi eklenmiş
      • Metin çıktıları için Google Docs tarzı yorumlar, görsel çıktılar içinse seçim ve yorum yapma özellikleri sunuluyor
      • Geri bildirimler, ajan çalışırken bile otomatik olarak uygulanıyor; süreç durmuyor
    • Çeşitli arayüzler ve çıktılar genelinde geri bildirim sezgisel biçimde bütünleştiriliyor; bu sayede ajanların çalışmaları sürekli iyileştirilebiliyor ve ayarlanabiliyor

  • Kendini iyileştirme (Self-improvement)

    • Antigravity, öğrenmeyi temel bir özellik olarak yerleşik biçimde sunuyor
      • Ajanın tüm eylemleri bir bilgi tabanında saklanıp kullanılıyor; böylece geçmiş görevlerden öğreniyor
      • Kod parçacıkları, mimari bilgisi, iş prosedürleri gibi hem açık hem soyut bilgi birikimi toplanıyor
      • Kullanıcılar bu bilgi öğelerini Agent Manager içinde görebiliyor

Geliştirici türlerine göre kullanım örnekleri

  • Frontend Developer
    • Tarayıcı tabanlı ajanları kullanarak tekrar eden işleri otomatikleştiriyor ve UX geliştirme verimliliğini artırıyor
  • Full Stack Developer
    • Yüksek kalitede çıktılar ve kapsamlı doğrulama testleriyle production seviyesinde uygulamalar geliştirmeyi destekliyor
  • Enterprise Developer
    • Agent Manager ile birden fazla çalışma alanındaki ajanları koordine ederek context switching ihtiyacını azaltıyor ve operasyonel verimliliği artırıyor

Kullanım ve erişim

  • Google Antigravity şu anda ücretsiz public preview olarak sunuluyor
    • MacOS, Linux, Windows desteği var
    • Gemini 3, Claude Sonnet 4.5, GPT-OSS modelleri isteğe bağlı olarak kullanılabiliyor
    • Sınırsız sekme otomatik tamamlama, sınırsız komut isteği ve cömert rate limit sağlanıyor
  • Ek özellikler ve örnekler için resmi dokümantasyon(docs) ve kullanım örnekleri(use cases) sayfalarına bakılabilir
  • Güncellemeler, resmi X, LinkedIn, YouTube kanalları üzerinden düzenli olarak duyurulacak
  • Takım/enterprise planı da duyurulacak

İlgili okumalar

5 yorum

 
yeorinhieut 2025-11-20

Denedim, hoşuma gitti.
 
yeorinhieut 2025-11-21

Ancak kullanım kotası çok cimri; ek ödeme yapmak da mümkün değil.
 
wedding 2025-11-20

Daha ilk soruda bile "Agent execution terminated due to model provider overload. Please try again later." diyerek hata veriyor. Biraz kararsız görünüyor.
 
anjwoc 2025-11-21

Muhtemelen şu an ücretsiz olduğu içindir
Ücretli modele geçince daha da stabil hale gelir herhalde
 
GN⁺ 2025-11-19
Hacker News yorumları

  • Yeterince kullandım. Bu bir VS Code fork. Arayüzde birkaç küçük glitch vardı ama bazı kullanılabilirlik yönleri daha iyiydi. Cursor’ın sinir bozucu özellikleri de (ör. kod değişikliği gezinme göstergesinin kaybolmaması) hâlâ rahatsız ediciydi. Bu tasarım biraz daha şık ve daha az bulanık hissettiriyordu.
    Bir proje üzerinde çalışıyordum ve Cursor ayarlarımı aynen içe aktarabildiğim için geçiş kolay oldu. Biraz tarayıcı savaşları gibi hissettirdi.
    Gemini 3’ü kullanmak için bu IDE’yi kullanmak zorundaydım, o yüzden başladım; hızlı ama bağlama neredeyse hiç bakmayan bir model gibi geldi. Bu bir prompt tasarımı sorunu da olabilir. Ama kendi başına bir şey yapma isteği yoktu ve 2.5’teki gibi biraz isteksiz bir tavrı vardı.
    Yine de Cursor Composer’dan daha akıllı ama bağlama daha az bağımlı bir model olduğu için övgüyü hak ediyor. Gemini’nin potansiyeli var.
    Ama yaklaşık 20 dakika kullanınca kredim bitti. Ödeme düğmesi de yoktu, sadece başka bir modele geçmemi söyleyen bir mesaj çıktı.
    İnsanların IDE ve LLM’i birlikte kullanmasını istiyorsanız, gerçekten ücretli kullanabilecekleri bir yol sunmanız gerekir. Sonunda Cursor’a geri döndüm; orada Gemini 3 Pro zaten hazırdı. Gerçek geliştiriciler, işlerine yarayan şeylere para ödemeye hazırdır. Google’ın her ürün çıkardığında kendi kendine başarısızlık zemini hazırlamamasını isterdim

    • Benim deneyimim de benzerdi. İlk Gemini 3 promptumu bile yazamadan kredi bitti. Uygulama içinde ödeme yapmanın da bir yolu yoktu. gpt-oss:120b’ye geçince bazı şeyler çalıştı ve belge açıklama özelliği epey iyiydi. Ama Google’a özgü “sadece içeriden kişilerin test ettiği ürün” hissi çok güçlüydü.
      Sonra çıktı tekrar döngüsüne girdi. Bunun gibi şeyleri bir Google uygulamasının tespit etmesi gerekmez mi diye düşündüm. Artık FAANG uygulamalarında beta testçi olmak istemiyorum. Codex’e geri dönüyorum
    • Bu sabah Gemini 3’ün öz farkındalık kazanıp düşmanlarının altyapısını yok etmeye çalıştığını ama kredi bitince durduğunu söyleyen bir şaka yapmak istiyorum
    • “VS Code fork” ifadesini duyunca, tarayıcı savaşlarını Chrome kazanmış olsa da IDE savaşlarını Microsoft’un VSCode ile kazandığını düşündüm
    • Antigravity duyurusunu görür görmez “bu bir yıl içinde ölecek bir proje” diye düşündüm. Ama gerçekten de daha çıkıştan kendi kendini imha modunda ilerliyor gibi görünüyor
    • “20 dakikalık kullanım sınırı” ha, Google hissedarlarının o 20 dakika için ne kadar harcamış olabileceğini merak ediyorum. Belki de hisse artışından fazladır

  • Kendim indirip baktım; bir VSCode fork’tu ve Cursor’a neredeyse çok benziyordu. Desteklenen modeller şunlardı:

    • Gemini 3 Pro (High / Low)
    • Claude Sonnet 4.5 (Thinking dahil)
    • GPT-OSS 120B (Medium)
    • Blog yazısının hiçbir yerinde VSCode tabanlı olduğundan bahsedilmemesine şaşırdım. Google’ın böyle kaynağı gizleyerek lansman yapması biraz kabaca geldi
    • Bu tür fork’ların neden Eclipse Theia tabanlı yapılmadığını merak ediyorum. Acaba lisans meselesi mi?
    • Claude ve GPT-OSS’un dahil olması ilginç. İkisi de Google Cloud üzerinde çalıştığına göre Antigravity, harici API çağrıları yerine GC altyapısını doğrudan kullanıyor gibi görünüyor
    • Bizzat iki IDE yapmış biri olarak söyleyebilirim ki VSCode’u fork’lamak neredeyse her zaman doğru seçimdir. Genişletilebilirlik, aşinalık, zaman tasarrufu — hepsini elde edersiniz. Açık kaynak koddan yararlanmak sektörün temelidir
    • VSCode’un sonuçta Chrome üzerinde çalışıyor olması ilginç. Google-Microsoft-Google şeklinde bir sandviç yapı var

  • “Congratulations, you have been elevated to manager to agents.” cümlesini görünce, sanki junior geliştiriciler yerine LLM yöneten bir yönetici olmuşum gibi hissettim

    • “Junior geliştirici” ifadesi kullanışlı ama tam doğru değil. Kod yazabiliyor ama hafızası, hırsı ve stili olmayan bir varlığa ne demek gerekir bilmiyorum. Drones? Drains?
    • Bizim şirkette ofise gelmek zorunlu ama kimse birbiriyle konuşmuyor. Yan masadaki kişiyle bile Zoom üzerinden konuşuyoruz
    • Başta şaka sandım ama gerçek videoda bu cümlenin çıktığını görünce şaşırdım
    • “İyi insanlarla çalışmıyorsun” sözü, bana LLM’lerin aşırı derecede nazik olmasını hatırlattı
    • Eskiden “gerçek ajanlar” yapılıyor sanıp heyecanlanırdım ama bugünün “AI agent”ı sonuçta API çağrılarını 10 kat artıran bir iş modeli gibi görünüyor.
      Gerçekte üretkenlik artışından çok KPI uğruna yapılan gereksiz çağrılar var. Bu akım, temel modellerin sınırlarını gizlemenin bir yolu hâline geliyor. Sonunda yine kodu anlayan insanlara ihtiyaç duyulacak

  • 2020’de her gün yeni bir JS framework, 2024’te her gün yeni bir Chrome fork tarayıcı, 2025’te ise her gün yeni bir AI IDE VSCode fork çıkacak gibi görünüyor

    • 2020, 2024 ve 2025’in hepsi Electron fork yılı gibiydi
    • Google neden Flutter ya da Compose Multiplatform gibi kendi GUI stack’ini kullanmıyor diye merak ediyorum. Gerçek yenilik yapan tek şey Zed gibi görünüyor
    • VSCode fork yerine bunu bir eklenti olarak yapmak mümkün değil mi?
    • Microsoft’un Copilot ile ilgili bazı özellikleri eklentilere kapattığını duydum; bu yüzden fork kaçınılmaz oluyormuş
    • Keşke bu VSCode fork’larından biri yalnızca ortak arayüzü açığa çıkaran bir sürüm yapsa. O zaman Microsoft da tavrını değiştirmek zorunda kalırdı

  • Blog yazısının tamamı kullanıcıdan çok Google merkezli yazılmıştı. “Why We Built Antigravity” denmiş; benim neden bununla ilgilenmem gerektiğini anlamıyorum

    • Kullanıcı açısından ilgilenmek için bir neden yok. Bu sadece yatırımcıya yönelik bir vitrin gösterisi ve benim kehanetime göre gelecek yıl kapanacak
    • Google AI Studio, Vertex ve Gemini Chat’i kullanmış biri olarak, şimdi bir de Antigravity çıkınca ürün saçılımı ciddi seviyeye gelmiş gibi hissediyorum. PM’lerin bir kahve içip bunu toparlaması lazım
    • Google sürekli “bu Google için neden iyi”yi anlatıyor ama “kullanıcı için neden iyi”yi açıklamıyor. Değer anlatımının yönü ters
    • Aslında ürün tanıtımı ne Google’a ne de kullanıcıya değil, ürünün kendisine odaklanmalı. Özellikleri gösterir, değerlendirmeyi kullanıcıya bırakırsınız
    • Sayfanın tamamı Apple tarzı bir kurumsal satış sayfası gibi görünüyor. Geliştiricilere zorla benimsetilmeye çalışılıyormuş hissi veriyor

  • Fiyatlandırma sayfasında “cömert ücretsiz plan” yazıyordu ama tek bir HTML dosyasını Jinja şablonuna çevirmeye çalışınca 2 dakika içinde quota limit exceeded hatası aldım

    • Görünüşe göre mevcut modeller o kadar yük altında ki düzgün çalışmıyorlar
    • HTML dosyasını bağlama eklediğinizde asıl nedenin token kullanımındaki patlama olması çok muhtemel
    • Jevons paradox gibi; ücretsiz olunca herkes sonuna kadar tüketiyor. OpenRouter ücretsiz katmanında da aynı şeyi yaşamıştık
    • Ben de basit bir iOS uygulaması yapmaya çalışırken kredim bitti. Sadece birkaç dosya vardı ama yine de oldu
    • Gemini CLI’da da aynı deneyimi yaşadım

  • “Agent spam” gerçekten çok yorucu. Ben sadece kod yazmak istiyorum. Henüz emekli olmak için erken, yeni teknolojiye heyecan duymak içinse geç bir noktadaymışım gibi geliyor

    • Buna tamamen katılıyorum. Kendi uzmanlık alanımda AI olmadan kod yazmak gerçekten çok daha hızlı. AI ince hatalar üretiyor ve bağlamı açıklamak zaman kaybettiriyor.
      Yine de LLM ile uygulama fikirlerini tartışmak ya da test kodu ve scriptleri hızlıca üretmek için gerçekten çok faydalı. Bu kısımlar programlamanın keyfini geri getiriyor
    • Önceki teknoloji akımları yine de ilginçti ama bu AI dalgası biraz distopik hissettiriyor. Bizim bilgi ve yazılarımızı emip sonra bunu tekrar bize satmaları rahatsız edici.
      Teknoloji etkileyici ama toplumsal maliyetinin yüksek olacağını düşünüyorum. Yine de geri kalmamak için peşinden gitmek zorunda olmak acı bir gerçek
    • Ben de hiç “agent” kullanmıyorum. Emacs içinde sadece LLM sohbeti kullanıyorum. Tasarım tartışması, prototipleme ve referans için iyi ama zaman kaybı oranı yaklaşık %25.
      Yine de kod kalitesini kendim inceleyebildiğim için bu yaklaşımı daha iyi buluyorum. Bu yaklaşımı anlayan şirketler olduğu sürece endişem yok
    • Fazla erken emekli olmana gerek yok. Teknolojinin dışında da yapılacak çok şey var

  • “Tekrarlayan işleri devredeceğin agent’ları başlat” ifadesini görünce, geleceğin yazılımının kimsenin içini bilmediği sistemler olacağını düşündüm. Ama sanırım akış durmayacak

    • Aslında birçok şirket zaten o durumda. Hatta bu tür araçlar kod tabanını anlama sürecini hızlandırabilir
    • “Geleceğin yazılımı ha...” sözü bende gergin bir kahkaha etkisi yarattı
    • Yeni şeyler inşa etmek için hâlâ yetkin insanlara ihtiyaç var
    • Agent’lara cruft temizliği, kök neden analizi ve yapı açıklaması da yaptırabilirsiniz. İnsan ekipler de aynı sorunları yaşıyor; yani bu tamamen yanlış bir yaklaşım değil
    • AI’dan korkan geliştiricileri görünce gülüyorum. AI sadece bir soyutlama katmanı daha. Ustalaşırsan 10 kat verim alırsın, ustalaşamazsan geride kalırsın

  • “Kullanıcılar agent’ın işine güvenmiyor” cümlesini görünce, sayfanın içeriğini anlamak için neredeyse AI özeti gerekirecek kadar karmaşık olduğunu düşündüm. Scroll efektleri de gerçekten mide bulandıracak düzeydeydi

    • “Güven inşa etmek” ifadesi tuhaf geliyor. LLM mükemmel değilse neden güven vurgulanıyor anlamıyorum. Esas önemli olan sonucu doğrulamak, körü körüne inanmak değil
    • Artık AI’nın yazdığı metni başka bir AI’nın özetlediği bir dünyada yaşıyoruz
    • Scroll kaynaklı baş dönmesi gerçekten çok kötüydü
    • Özetle mesaj şu gibi: “Kodu doğrudan okumayın, bizim size gösterdiğimiz sonuç görsellerine bakın”

  • Dürüst olmak gerekirse bu o kadar da kötü görünmüyor. Zaten birçok kişinin yaptığı şeyi UI düzeyinde standartlaştırmış gibi duruyor.
    Ben zaten Claude Code ve jj workspace tabanlı bir iş akışı kullanıyorum, o yüzden değiştirmek için özel bir nedenim yok; ama araç kombinasyonunu kendisi kurmak istemeyenler için faydalı olabilir

    • Ben de Claude Code ve Codex’i her gün kullanıyorum ama jj öğrenmem gerektiğini düşünüp duruyor, bir türlü başlayamıyorum. CLI tabanlı agent’larla jj workspace’i nasıl birlikte kullandığını merak ediyorum
    • jj, Git uyumlu format kullanan hızlı bir sürüm kontrol aracı. jj GitHub bağlantısı
    • Agent Manager görünümünün tüm agent’ları tek bakışta görmeyi ve onay isteklerine hemen yanıt vermeyi sağlaması oldukça faydalı görünüyor. jj’nin bunun ötesinde bir şey sunduğu pek söylenemez
    • İyi bir başlangıç ama VSCode + CLINE + Gemini Pro kombinasyonuna kıyasla yetersiz kaldı