Yapay zeka çağında yeniden gündeme gelen ‘Jevons paradoksu’.
Başlangıçtaki düşünce şuydu:
“Teknoloji verimliliği artırırsa kaynak kullanımı azalır”
ama gerçekte bunun tersi olan durumlar sıkça görüldü.
Buhar makinesinin verimliliği arttığında kömür tüketimi azalmak bir yana, tüm sanayi büyüdü ve kömür kullanımı patladı.
Bugün yapay zeka için de benzer bir durum olabilir.
- Kod yazma maliyeti ↓ → yazılım talebinde patlama
- İçerik üretim maliyeti ↓ → yazı, video ve belgelerde patlama
Sorun bununla da bitmiyor.
Cal Newport buna “Jevons paradoksunun karanlık yüzü” diyor.
Verimlilik arttıkça:
- Daha fazla e-posta
- Daha fazla belge
- Daha fazla içerik
- Daha fazla bildirim ve gözden geçirme işi
ortaya çıkabilir.
Yani
“üretkenlik artışı = yaşam kalitesinde artış”
demek değil.
Yapay zekanın yarattığı asıl risk,
‘iş kıtlığı’ndan çok
‘anlamsız aşırı üretim’ olabilir.
4 yorum
Aynı duruma çamaşır makinesinin icadındaki paradoks örnek verilebilir.
Çamaşır makinesinin icadından sonra ev işlerine gereken süre çarpıcı biçimde azaldı, ancak paradoksal olarak çamaşır yıkama sıklığı ve toplam çamaşır miktarı aksine büyük ölçüde arttı. Çamaşır makinesinin olmadığı dönemde çamaşır yıkamak çok fazla fiziksel emek ve zaman gerektirdiği için iç çamaşırlarını haftada bir, dış giysileri ise 2-3 haftada bir yıkamak ortalamaydı; fakat çamaşır makinesinin icadıyla tek tek yıkama kolaylaşınca iç çamaşırları her gün, dış giysiler de 2-3 günde bir yıkanmaya başladı ve böylece yıkama sıklığı ile çamaşır miktarı patlayıcı şekilde arttı. Sonuç olarak çamaşır makinesinin yaygınlaşmasından sonra birim iş süresi azalsa da, toplam yıkama sayısı ve iş yükü aksine arttı; yani 'otomasyon paradoksu' ortaya çıktı.
https://www.youtube.com/shorts/IJz5HfHHhuk
IT alanında olmayan kişilere açıklamak için çok iyi bir örnek. Açıklamak artık daha kolay olacak.
Sanırım bu zaten başladı ve gelecekte daha da derinleşecek..
Bence... üretkenlik artışının yaşam kalitesinde iyileşmeye dönüşmesi için üretkenliğin sadece benim için artması gerekir.