AI Slop çevrimiçi toplulukları öldürüyor
(rmoff.net)- AI Slop, düşük çabayla üretilmiş yapay zeka çıktılarının buna ihtiyaç duymayan insanlara dayatılmasıdır; iyi niyetle ortaya çıkmış olsa bile çevrimiçi topluluklardaki sinyali bulanıklaştırır ve üyeleri yorar
- Yalnızca prompt çalıştırılarak oluşturulmuş GitHub depolarını, blog yazılarını, videoları ve e-kitapları çeşitli subreddit'lere ve Slack kanallarına saçmak, çoğu zaman bir katkı olmaktan çok topluluğa yük getirir
- Paylaşmadan önce bunun gerçekten faydalı olup olmadığını, üreticisinin bizzat kullanıp kullanmadığını, dokümantasyon ve testlerin yeterli olup olmadığını, issue ve PR'ların sorumluluğunu almaya hazır olup olmadığını kontrol etmek gerekir
- İyi yapay zeka kullanımı, Built with AI, not by AI ifadesinde olduğu gibi insanın düşünüp yönlendirdiği ve doğruladığı, daha önce zor olan katkıları mümkün kılan kullanımdır; Gunnar Morling'in Hardwood projesi gibi tasarımı ve yol haritası olan projeler buna girer
- Topluluğa saygı göstermek için önce ortamı gözlemek, yalnızca ilgili şeyleri paylaşmak ve yapay zekanın kullanılıp kullanılmadığını ve hangi ölçüde kullanıldığını açıkça belirtmek gerekir; aksi halde inceleyicilere ve okurlara gereksiz etki yüklenmiş olur
Yapay zeka üretimlerini paylaşmanın topluluk üzerindeki etkisi
- İnternette yapay zekayla üretilmiş çıktıları paylaşan insanların sayısı artıyor ve bunların önemli bir kısmı, üreticisinin kişisel alanında kalabilecek türden; daha geniş bir topluluğa dağıtılacak nitelikte değil
- Buradaki tutum yapay zekanın kendisine karşı olmak değil; yapay zekayı reddeden bir yaklaşımın zamanın ruhuna aykırı olduğu düşünülüyor
- Sorun şu ki, kötü niyet olmasa bile değerli topluluklar düşük kaliteli yapay zeka çıktılarının baskısı altında yavaş yavaş zayıflıyor
- “Kafka'yı COBOL ile yeniden yazdım”, “Kafka hakkında blog yazısı yazdım”, “Kafka videosu yaptım”, “Kafka e-kitabı yayımladım” gibi çıktılar, gerçekte Claude'un ürettiği düşük kaliteli içeriklerse, bunları faydalı öğrenme materyali ya da topluluğa katkı olarak görmek zor
- Sadece bir prompt girip çalıştırdıktan sonra yeni bir GitHub deposu için star istemek veya yapay zekanın yazdığı yazıları ve depoları çeşitli subreddit'lere ve Slack'lere gelişigüzel yaymak topluluğa yük bindirir
Paylaşmadan önce durulması gereken nokta
- Tekrarlanan örüntü genellikle şöyle oluyor
- Agentic coding ile tanışılıyor ve büyük bir heyecan yaşanıyor
- Proje GitHub'a yükleniyor
- Yapay zekaya coşkulu bir blog yazısı yazdırılıyor, ardından alaka düzeyi gözetmeden bulunabilen her subreddit ve Slack grubunda paylaşılıyor
- İkinci adımdan sonra durup ne üretildiğini ve neden paylaşılmak istendiğini derinlemesine düşünmek gerekiyor
- Gerekçe sadece “çok havalı” ise bu yeterli değil
- Agentic coding artık şaşırtıcı bir yenilik değil; artık çalışma biçiminin bir parçası haline geldiği düşünülüyor
- Bir prompt düşünebiliyor olmanın ve yapay zekanın bunu yazabiliyor olmasının tek başına çok büyük bir anlamı yok
- Geniş ölçekte paylaşmadan önce sorulması gereken sorular var
- Gerçekten faydalı mı
- Üreten kişi bunu gerçekten kullanıyor mu
- Dokümantasyon yeterince iyi mi
- Kullanılabilir durumda mı
- Kod tekrar tekrar gözden geçirilip yeterince test edildi mi
- Yoksa Claude ile tek seferde yapılıp ertesi gün aslında pek de iyi bir fikir olmadığı düşünülecek türden bir şey mi
- Eğer bu bir yazılımsa, insanların issue açacağı ve PR göndereceği bir şey için sorumluluk almaya hazır olmak gerekir
- Eğer bir yazıysa, kişinin kendisinin de okumak isteyeceği bir yazı olmalı ve topluluğun birikimli anlayışına gerçekten katkı sunmalıdır
- Eğer sadece LLM'nin otomatik tamamlama yapar gibi ürettiği bir metinse, hem üretenin yazmak istemediği hem de okurun okumak istemediği bir sonuç ortaya çıkabilir
Neden sorun oluyor
- AI slop, topluluktaki gürültüyü artırır ve sinyali ayırt etmeyi giderek zorlaştırır
- Reddit gibi alanlar giderek vibe-coded yapay zeka çıktılarıyla kaplanıyor ve bunların çoğu iyi niyetle üretilmiş olsa da topluluğa katkı sağlamıyor
- Bir topluluk bu tür içeriklerle ne kadar çok kirlenirse, üyeler de AI slop'un içinden yol bulmaya çalışmaktan o kadar yorulup geri çekilir
- Üyeler geri çekildikçe topluluğun organik canlılığı daha da azalır ve aşağı yönlü bir sarmal oluşma riski doğar
- Bu akış sürerse çevrimiçi topluluklar ya solup ölebilir ya da insan olmadan yapay zeka ajanlarının kendi aralarında “konuştuğu”, distopik ama sıradan MoltBook benzeri bir biçime yakınsayabilir
İyi yapay zeka kullanımı ve kötü AI slop
AI Slopifadesi son dönemde yaygın biçimde kullanılıyor- Genel olarak bu ifade, yapay zekayla üretilmiş düşük emekli materyallerin, onlara faydası olmayan insanlara dayatılmasını olumsuz anlamda anlatır
- Ancak bazıları, yapay zeka tarafından yazılmamış olsa bile yapay zeka hakkında yazılmış her şeyi “AI Slop” olarak adlandırıyor; bunun da yapay zekadan nefret eden tutumlarla güçlü biçimde örtüşebileceği düşünülüyor
- Yapay zekanın yardımıyla üretilmiş materyalin kendisi başlı başına kötü değil
- Asıl mesele, bunun hangi amaçla kullanıldığı
- İyi yapay zeka kullanımı, daha önce yapılamayan işleri mümkün kılar ve daha önce katkı sunamayan insanların topluluğa katkıda bulunmasını sağlar
- Arkasında insan dikkatinin ve iyi niyetin olduğu durumlarda yapay zeka kullanımı açık bir net fayda olabilir
- Kötü AI slop ise topluluğun gelişimi için değil, başka amaçlarla duvarın ötesine çöp atmaya benzer
- spam
- etkileşim toplamak için üretilmiş düşük kaliteli gönderiler
- o amaç için var olmayan alanlara atılan düşüncesiz gürültü
Paylaşım ölçütü
- İnternette içerik paylaşmak harika bir şeydir ve interneti bugünkü haline getiren önemli unsurlardan biridir
- Önemli olan, neyin, kiminle ve neden paylaşıldığını anlamaktır
- Geocities döneminde lise çağındaki meraklılar kendi ana sayfalarını yapıyor,
Under Constructionanimasyonlu GIF'ler, web sayaçları ve webring banner'ları ekliyordu - Böyle bir ana sayfa yapmış olmak, onu duyduğunuz herkese paylaşmanız gerektiği anlamına gelmez
- Arkadaşlara ya da anne babaya gösterilebilir
- Ama tüm genel internete paylaşmaya değer olup olmadığı ayrı bir meseledir
- Yapay zeka üretimi içerikler için de aynı ölçüt geçerlidir
- İster vibe-coded bir uygulama olsun ister blog yazısı, sırf yapılmış olması herkesle paylaşılmasını gerektirmez
- 2026'nın başlarında internet, Claude Opus 4.5'in gücünü keşfederken kolektif bir şok yaşadı ve bunun başlı başına çok etkileyici bir şey olduğu düşünülüyor
- İnsanlar yeni bir şey keşfettiklerinde bunu arkadaşlarıyla paylaşmak ister
- Buna zaten aşırı ısınmış yapay zeka abartı pazarlaması da eklenince subreddit'ler ve Slack'ler yapay zeka üretimleriyle dolup taştı
Ne paylaşılmalı
-
Yapay zeka tarafından değil, yapay zekayla birlikte yapılmış olanlar
- Gunnar Morling'in yakın tarihli yazısında geçen “Built with AI, not by AI” ayrımı burada anahtar nokta
- Yapay zeka güçlü bir araç ve bunu iş araç setine dahil etmemek neredeyse görev ihmali sayılabilir
- Ancak yapay zeka sadece bir araçtır; düşünmek, yönlendirmek ve doğrulamak insanın işidir
- Gunnar Morling, AI kullanarak Apache Parquet için yeni bir parser olan Hardwood'u geliştirdi
- Hardwood şimdiye kadar 4 ay sürmüş bir proje ve sağlam bir yol haritasına, büyüyen bir topluluğa ve dikkatli bir tasarıma sahip
- Bu tür projeler sadece yapay zeka kullanıldı diye eleştiri hedefi olmaz
-
Katkı
- Paylaşılmak istenen şeyin topluluğa gerçekten katkı sağlayıp sağlamadığı sorgulanmalı
- Bunun özünde yalnızca bir agentic coding aracına verilen prompt'un sonucu olup olmadığına bakılmalı
- Aynı prompt'u başka biri çalıştırdığında benzer bir çıktı ortaya çıkıyorsa, bunun ilgili konuya kendi başına anlamlı bir katkı olup olmadığı sorgulanmalı
- Prompt engineering eğlenceli ve ilginç bir araştırma alanıdır ama topluluğun asıl konusu yanında tali kalabilir
- Bu, gösterişli mobilya meraklılarının topluluğuna sırf ilginç bir keski seti göstermek istendi diye sürekli Ikea tarzı mobilya fırlatmaya benzer
- Claude ile yapılabilen her havalı uygulamayı paylaşmak gerekmez
- Atımlık araçlar ya da küçük script'ler sorun değildir; internetin bir yanı zaten insanların yapıp paylaştığı tuhaf küçük script'ler üzerine kuruludur
- Ancak böyle araçlar için gist ya da GitHub yeterlidir; Steve Jobs yeniden doğmuş gibi bir lansman blog yazısı gerekmez
-
Topluluğa saygı
- Usenet, Reddit, lobste.rs gibi çevrimiçi platformlarda temel görgü kuralı önce “sessizce izlemek (lurk)”tir
- Bir süre orada kalıp yazıları okumak ve o alanın havasını anlamak gerekir
- Hangi toplulukta neyin kabul edileceğine birey değil, topluluğun üyeleri karar verir
- Kafka protokolünün yeni bir implementasyonunu vibe coding ile yapmış olsanız bile, insanların bunu görmek isteyip istemeyeceğinden emin değilseniz ortamı okumak gerekir
- Emin değilseniz sormak daha iyidir
- Topluluğa saygı göstermenin bir başka yolu da bir katkıda yapay zekanın kullanılıp kullanılmadığını, nasıl kullanıldığını ve nerede kullanıldığını çok açık ve net biçimde belirtmektir
-
Saçmalığın asimetrisi
- Bir katkının başkaları üzerinde nasıl bir etki yarattığına bakmak gerekir
- Saçmalığı çürütmek için gereken enerji, saçmalığı üretmek için gereken enerjiden bir basamak daha büyüktür
- Anlamsız yazılar döktüğünüzde, bunun okumaya değmediğini bizzat fark etme yükünü okura yüklersiniz
- Yeterli özen göstermeden bir projeye karmaşık bir PR fırlattığınızda ise, kodu inceleyip neden merge edilemeyeceğini açıklama yükünü inceleyiciye yüklersiniz
- Böyle durumlarda topluluk, o katkı hiç olmasa daha iyi durumdadır
- Kötü anlamdaki AI slop o kadar çoğaldı ki topluluklar ve projeler katkıların etkisini yönetmekte zorlanıyor
- Hatta bazıları, yapay zekanın dokunduğu her şeyi katı biçimde yasaklayan politikalar benimsiyor
- Vouch gibi projeler bu sorunu çözmeye çalışmak için ortaya çıktı, ancak artık geri dönülmesi zor bir eşik aşılmış durumda ve işin nereye gideceği belirsiz
- Yapay zeka öncesinde, katkı üretmek için gereken emek bir tür iş ispatı işlevi görüyordu
- Bu emek ya insanları vazgeçiriyor ya da gerçek bağlılığı gösteriyordu ve topluluklar düşük kaliteli katkıları da idare edebiliyordu
- İyi niyetle öğrenmeye çalışan insanlar mentorluk alıp önemli üyelere dönüşebiliyor, spam'e yakın tipler ise sayıları az olduğu için yönetilebiliyordu
Büyük güç büyük sorumluluk getirir
- Topluluklar güçlü ama kırılgan yapılardır
- LLM'lerin ve agentic coding araçlarının verdiği güç keyifle keşfedilebilir
- Bu araçların verdiği “gerçekten çok havalı” hissinin tadı çıkarılabilir
- Ama topluluklara saygı göstermek ve sadece gerçekten ilgili olan şeyleri paylaşmak gerekir
- Anaokulu pastel boya resmi gibi çıktıları mutfaktaki buzdolabına asmak daha iyidir
2 yorum
Hacker News görüşleri
Reddit'te ajanlarla karma kasma ve gizli reklam denemeleri yapıldığını gördükten sonra neredeyse tamamen koptum, artık ziyaret etmiyorum
O ajanların yazdığı gönderileri okuyunca, bir okur olarak bunun bilgisayar tarafından yazıldığını hiç anlayamayacağımı hissettim; birçok insanın ya da başka botların onunla gayet normal sohbet ettiğini görmek de biraz ürkütücüydü
Hacker News henüz o noktada değil ama burada da birçok “kullanıcının” aslında LLM olduğunu biliyorum. Çevrimiçi topluluklar kesinlikle ölüyor ve bu süreçte gerçek hayattaki toplulukların yeniden canlanmasını umuyorum
Muhtemelen AI konusuna tepki veren insanlara kendilerini aptal gibi hissettirip bir ders vermek istiyorlardı ama çoğu inanılmayacak kadar sahte görünüyordu. Yine de fark etmiyordu; sahte olduğu kabul edildikten sonra bile gönderiler popüler kalıyor, yorumlar gelmeye devam ediyordu
Tavsiye odaklı subreddit'lerde insanlar hâlâ duruma dair öneriler vermeyi sürdürüyordu, hatta bazı yorumlarda sahte olduğuna dair notu gördüklerini ama yine de tartışmayı sürdüreceklerini söyleyenler vardı
Reddit'in özeti şu: gönderinin gerçekliği önemli değil; büyük subreddit'lerde aktif yorum kitlesi sadece tartışacak bir şey ve çoğu zaman da öfkelenecek bir şey istiyor. Dönüp bakınca, AI öncesinde de yanlış yönlendirici gönderiler yıllarca karma kasmanın en kolay yoluydu; o yüzden şaşırtıcı değil
Şu anda da iyi işleyen birkaç çevrimiçi topluluğun içindeyim ama fark şu: oralarda zaman içinde birikmiş kalıcı ilişkiler ve birden fazla platforma yayılan katılım var
Bu saat de bir gün bitecek ama metin sohbeti, sesli-görüntülü aramalar, çevrimiçi oyunlar ve gerçek hayattaki etkinliklere uzanan ilişki ağı karıştığında sahte kullanıcı üretmek hâlâ daha zor
Yine de kolay anonim çevrimiçi bağlantıların altın çağının bittiğine katılıyorum
İnternet öncesinde büyüdüğüm için dışarıda topluluk bulmanın tarihsel olarak nasıl işlediğini biliyorum ama lise başından beri çevrimiçi hayata derinlemesine gömüldüğüm için gerçek dünyada yeni kulüpler ya da arkadaş çevreleri bulma hissim epey köreldi
Neyse ki çok arkadaşım var ve sık sık dışarı çıkıyorum ama internetsiz bir hayatı hiç deneyimlememiş genç kuşağın bunu nasıl başaracağını merak ediyorum ve onlara şans diliyorum
İnternetin düşük kaliteye sürüklenmesi zaten yıllardır devam ediyor ama dürüst olmak gerekirse gerçek çözümün neye benzeyeceğini bilmiyorum
Çoğu insan kimlik doğrulamadan geçmek, bir topluluğa girmek için para ödemek ya da sadece davetle girilen alanlarda bulunmak istemiyor. Davet usulü alanlar da düşünce çeşitliliğini oldukça hızlı kaybedebilir
Yine de bot sorunu giderek daha katlanılmaz olacağı için bunlardan biri en az kötü seçenek olabilir. Ayrıca yazarın üslubunu gerçekten çok beğendim
Niş bir yaratıcı topluluğu yönetiyorum ve 2022'de AI ile üretilmiş içerik yasağı getirdim. Çünkü bunun topluluğu ne kadar kolay aşındıracağını görmek zor değildi
Kolay olmadı. Her gün sahte AI hesaplarını banlıyoruz ve her ay AI içerik üreticisi olan yaklaşık 600 hesabı temizliyoruz
AI içerikleri ortaya çıkmadan önce hiç gerekmeyen ek bir iş bu ve doğal olarak ekstra maliyet yaratıyor. Bu mücadeleyi kaybetmekten korkuyorum
Nasıl çalıştıklarını anlattım ama buna rağmen neredeyse herkes en azından ilgiliydi. Bir yazar da sevdiği yazarların metinlerini üslubu öğrenmek için elle harf harf kopyaladığını, dolayısıyla buna benzer gördüğünü söylemişti. O dönemdeki ana endişe teknik olarak iyi yazamamasıydı
Benim öğrenmek için orada olduğumu ve LLM türevi içerik yayımlamaya çalışmadığımı sık sık söyledim. Ama 2022 sonlarına doğru sanki bir düğmeye basılmış gibi neredeyse herkes AI ve kullanıcılarının açıkça kötü olduğunu söylemeye başladı; adımı anmasalar da benimle etkileşimi kestiler
Giderek daha sert anti-AI Twitter içeriklerini yeniden paylaşmaya, çeşitli yayınlara gelen AI başvurularını kınamaya başladılar. Sonunda biri LLM kullanıcılarının ölmesi gerektiğini söyleyen bir tweet'i yeniden paylaştı; buna tek bir itiraz gelmedi, aksine bolca teşvik vardı
Ben de çıktım. Sadece olumlu biçimde katılmıştım; merak eden insanlara cevap veriyor ve yardımcı olmaya çalışıyordum. AI destekli bir hikâye paylaşmıştım ama o da editörde benim katkımla AI katkısının otomatik olarak nasıl izlendiğini göstermek için teknik bir demoydu ve benim yazdığım kısımlar açıkça işaretlenmişti
Sonradan gönderim kurallarına, AI tarafından yazılmış içerik kullandığı düşünülürse kişinin topluluğun tüm gönderimlerinden kara listeye alınacağı maddesi eklendi. LLM'lerin ve AI dedektörlerinin işe yaramazlığını daha önce göstermiş biri olarak, biraz görünür olsam bana kara liste gerekçesi çıkarabileceklerini düşündüm
Göndermek için kendim yazdığım bir hikâye de vardı ama onu da bıraktım. Cadı avına boynumu uzatmak istemedim
Eskiden blockchain tarafında da epey aktiftim ve benzer bir süreç yaşamıştım. Çoğu insan görmezden geliyordu ama enerji kullanımıyla ilgili makaleler çıkınca bir anda bununla ilişkili olmak bile absürt bir ahlaki suça dönüştü. Ama zaman geçip enerji kullanımı iddialarının büyük ölçüde o kadar da önemli olmadığı ortaya çıkınca nefret dalgası da söndü
AI kullanıcılarını engelleme anlamında “bu savaşı kaybedeceklerini” sanmıyorum. Küçük toplulukların üyelerini seçmesi her zaman makuldür. Sadece bu tür yapay öfkenin yıllarca sürdürülmesinin zor olduğunu düşünüyorum
AI veri merkezlerinin su ve elektrik tüketimiyle ilgili iddialar bana Londra'nın at gübresi krizine benzer, zamanla kendiliğinden çözülecek meseleler gibi geliyor; telif sorunları da bir ölçüde çözülecektir. Sonunda düşük kaliteli spamciler dışında insanları yasaklayacak kadar önemsenmeyeceğini düşünüyorum. Gerçi düşük kaliteli spamci sayısı çok fazla
Çevrimiçi topluluklarda LLM yüzünden denge tamamen bozuldu. İnsanlar benzer düşünen insanlarla gerçek insani etkileşim istiyor ve çevrimiçi ortamda bunu sahici biçimde sunmanın yolunu bulanlar kazanacak
Belki de küçük toplulukların geri dönmesi gerekiyor. Güvenin yavaş yavaş inşa edildiği yerlerin. Neden bütün siteler IPO uğruna 100 milyon kullanıcı toplamaya çalışan canavarlara dönüşmek zorunda? Böyle yapılar en kötülerini çekiyor
Reddit'te burada kullandığım kullanıcı adıyla yıllardır aktiftim ama artık neredeyse tamamen bıraktım
Arayüz kullanıcı adlarını daha az görünür kıldı ve subreddit'lere kendine özgü topluluk havası veren kenar çubuklarını gizledi. Bugünlerde yorum zincirlerinde Reddit'in diğer kullanıcıların birçok gönderisini sakladığını duyuyorum; yani biri boşluğa konuşuyor olabilir
Gerçek etkileşim hissi eski tarz forumlarda daha güçlü. Avatarlar ve kişiselleştirme unsurları sayesinde kimin kim olduğunu zamanla öğrenmek kolay oluyor, uzun yazı kültürü de başkalarının kişiliğini hissettiriyor
Ama hayatta kalmış bu forumlara 35 ya da 40 yaş altından kaç kişi geliyor? İnsanlara seçenek sunulduğunda sonunda katılımı en üst düzeye çıkaran ticari platformların dopamin ödülünü ve nüansı öldüren akıllı telefon merkezli interneti tercih ettikleri görülüyor
Bot yorumları ve gerçekten ayırt edilemeyen AI medyası arttıkça, insanların sosyal ağları terk etmesi aslında iyi bile olabilir
Sosyal ağlar insanları birbirinden uzaklaştırmaya katkıda bulundu. Gerçek dünyaya geri dönersek gördüklerimizin gerçek olduğuna inanabilir, diğer insanların konuşma tarzını, yüz ifadelerini ve kokusunu yeniden deneyimleyebiliriz
Küçüklüğümden beri haritaları ve coğrafyayı severim, hâlâ da öyleyim ama gerçek hayatta benim kadar seven biriyle hiç karşılaşmadım. İnternette ise bunları konuşabileceğin, ilginç yazılar ve fotoğraflar paylaşabileceğin yerler var
AB'deki gençlerin yarısı düzenli olarak chatbot'larla konuşuyor. Dışlanmış insanlar da oralara akıyor
Aynı şirketler ve yöneticilerin ellerine daha güçlü içerik araçları geçince toparlanıp eve gideceklerini sanmıyorum. LLM'ler, Facebook ve Twitter'ı sağlıklı topluluklar gibi gösterecek kadar güçlü Skinner kutuları üretmek için kullanılacak
Sadece yakınımda yaşayan insanlarla arkadaş olabilmekle sınırlanmak istemiyorum
Çalıştığım şirketin köklerinde güçlü bir topluluk anlayışı var ve büyük teknoloji şirketleri ne yaparsa yapsın, bizim topluluk özelliklerimizin kullanıcı yararı için olduğundan yüzde 100 eminim. Gri alan yok; durum bu
AI ile gelen düşük kaliteli içeriklerden sonra botlar yüzünden ciddi miktarda trafik kaybettik. Daha kötüsü, eskiden başkalarına yeniden katkı sunan kullanıcıları da kaybettik
Topluluk verilerini üyelere açmanın çeşitli yolları olduğu için sadece bu açıdan kayıp yaşamıyoruz ama platform çevresindeki toplulukların insanlara iyi geldiğine dair yaklaşık 30 yıllık olumlu geri bildirim varken artık her şey risk altında
Sonuçta bu benim işim. Premium özellikler de var, başka unsurlar da var. Ama bu platformun meşhur kısmı ücretsiz elde edilebilen değer ve biliyoruz ki birçok insan yıllarca ücretsiz kullanıp sonra ihtiyaç duyduğunda veya imkânı olduğunda abone oluyor ve çoğu uzun süre kalıyor
İnsanların bu tür bağlantıları kaybediyor olması üzücü
AI kullanıyorum ben de. Faydalı buluyorum. Ama bu işe fazla dalan insanlar ekrandaki her metne bir insanın sözü gibi değil, bir chatbot cevabı gibi yaklaşıyor
“Şu kodu yeni API ile yeniden yazar mısın?” “Ne?” “Buna hemen ihtiyacım var, yapabilir misin? ChatGPT derlemiyor!” “Önce kodu gösterin.” deyince devasa bir çöp yığını gönderiyorlar
“Bunu neden böyle yapmaya karar verdiğinizi sorabilir miyim? x, y, z beni endişelendiriyor, burada olanı yeniden yazmak daha iyi olabilir” dediğimde, “Bunu AI yaptı ve ben öğreniyorum. Yeniden yazmaya gerek yok, sadece şu kısmı yazın” diyorlar
“Hayır, teşekkürler” dediğimde başka biri yapıyor ve o kullanıcı gidiyor
Ne yazık ki talepler her zamanki gibi herkesin uslu durması ve gürültüyü azaltması yönünde. Ama bu ne bireysel ölçekte ne de küresel ölçekte işe yarıyor
Kendi halinde takılabilirsin ama bir arkadaşın ya da tanıdığın AI slot makinesine kapılıp kendi “eserini” heyecanla paylaşmaya başlarsa ne yapacaksın? Bunu yaşadım; en baştan soğuk ve kaba davranmama rağmen işe yaramadı. Hâlâ farklı çıktılar paylaşıyor
Küresel ölçekte ise topluluklar ölüyor. Küresel iletişim, faydasından çok yük getirdiği noktaya gelmiş gibi görünüyor
1990'ların sonu ve 2000'lerin başında, belki 2010'ların başına kadar daha bağlantılı olmak daha iyi müşteriler ya da işe alımlar getirebiliyordu. Bugün ise 2022'deki ChatGPT 3'ten önce bile bu alanların hepsi aşırı kalabalık ve fiyat rekabeti altındaydı; LLM'ler şaşırtıcı biçimde pek yeni bir şey eklemedi, sadece bu eğilimi büyüttü
1991'den beri Usenet kullanıyorum. İnternet 1995 civarında genel halk arasında popüler hale gelince işler bozulmaya başladı. 1990'ların sonunda spam, Usenet'i ezip geçti ve genel tartışma için neredeyse kullanılamaz hale getirdi
Sonra web forumlarına geçtim ama hâlâ hiçbirinin Usenet haber okuyucuları kadar iyi olduğunu düşünmüyorum. En sevdiğim slrn idi
Sonra Reddit geldi ve insanlar Reddit'e kaydıkça birçok çevrimiçi forum ölmeye başladı
Daha bu sabah Reddit'te 4 gönderiyi AI çöpü diye moderatörlere bildirdim. Bildirim kategorisinde “disruptive use of bots” yazıyor ama bunun değiştirilmesi gerek
2'sinde moderatörler benim değerlendirmeme katıldı ve yaklaşık 5 saat sonra silindi. Diğer 2'sinde ise hâlâ bir işlem yok. Kazanılması mümkün olmayan bir mücadele bu
Bazı gönderiler “Şöyle bir şey düşündüm… [uzun, dağınık paragraflar] ne düşünüyorsunuz?” gibi başlıyor. Bir dakika okuyorsun, bir dakika da kalanını tarıyorsun, sonra hayatından 2 dakikayı boşa harcadığını fark edip bir 30 saniye daha ayırarak moderatörlere bildiriyorsun
Son 6 ayda bu tür şeyler patlama yaşadı
Karma kasan yeniden paylaşım botları da çok. Bazı subreddit'lerde aynı şeyi 30 gün ya da 6 ay içinde tekrar paylaşmak yasak. Ama bir gönderi 500 upvote aldıktan hemen ertesi gün bir bot aynı şeyi tekrar paylaşıp 300 upvote alabiliyor; gerçekten komik. Sanki bot çiftliği upvote da basıyor
Bu noktada kimlik doğrulama ya da insan olduğunu kanıtlama gibi yöntemlerin işe yarayacağını sanmıyorum
Bence gereken şey CORS'ta yapılan şeye benzer bir istemci-sunucu işbirliği
Yani API'nin sadece insanlara yönelik olduğunu işaretlemesi ve çalışma ortamının bu işarete saygı gösterip ilgili API çağrısını engellemesi
Kusursuz olmaz. İstemci tarafında zorlanan bir şey olduğu için teoride böyle bir sınırlama olmayan çalışma ortamları üretilebilir. Yine de ileriye dönük tek yolun bu olduğunu düşünüyorum
Lobste.rs görüşleri
Başka gönderilerde de çıktı ama, AI tarafından yazılmış README zihinsel olarak en çok yoran şeylerden biri
Projenin kendisi iyi olsa bile AI yazımı bir README sekmeyi kapattıran güçlü bir sinyal ve onu okumak başlı başına acı verici
LLM öncesinde de ekran görüntüsü ya da GIF çekmek ve iyi bir README hazırlamak epey emek istiyordu
“Nazik”, “kibar” AI bulamacı meraklıları var
Zevkleri ve yöntemleri olduğunu, asla kötü bulamacı sorumsuzca paylaşmadıklarını, sadece insanlar tarafından elden geçirilmiş ve kürate edilmiş en kaliteli bulamacı paylaştıklarını söylüyorlar
Paylaşmadan önce dikkatle inceledikleri için bunun aslında bulamaç olmadığını da iddia ediyorlar. Kendi dedikleri premium bulamaç ile berbat bulamaç arasında önemli bir fark olduğunu ve düşününce düşük kaliteli insan yapımı şeylerin de bulamaç sayıldığını söylüyorlar
İnsanların bulamacı dikkatli, verimli ve doğru şekilde kullanması gerektiğini; bunun zaten kaçınılmaz bir gelecek olduğunu, herkes için önemli olduğunu, o yüzden öğrenmeye ve tartışmaya devam etmemiz gerektiğini söylüyorlar
Ortamı bulandırıyorlar. Yatıştırıyor, kuralları didikliyor, istisnalar yaratıyor ve iyi bulamaç kullanımıyla kötü kullanımını ayırmak için “nüans”ın önemli olduğunu söylüyorlar. Kötü örneklere odaklanmanın sıkıcı ve kaba olduğunu da ekliyorlar
İyi bulamaç üzerine kibarca tartışalım, kötü bulamaca da fazla sert davranmayalım diyorlar. Kötü bulamacın aslında büyük bir sorun olmadığını, yakında çözüleceğini ve zararın da abartıldığını savunuyorlar. Sonra da alanı ele geçiriyorlar
Yöneticiler böyle bulamaç meraklılarını hızlıca kovmazsa, biraz daha az kibar insanlar biraz daha az kibar biçimde bulamaç paylaşmaya başlıyor
Alana katılanlar arasında bulamaca sıcak bakanların sayısı giderek artıyor ve karşı çıkanları bastırıyorlar. Bir bakmışsınız topluluk bulamaç barına dönüşmüş. Kim tahmin edebilirdi ki
“Yöneticiler”den söz ettiğine göre Lobsters yöneticilerinin yazarı engellemesi gerektiğini mi ima ettiğini merak ediyorum
Bu tepkinin yazara ve yazıya bir itiraz olduğundan %99 eminim ama yazının kendisine doğrudan bir yanıt mı yoksa genel bir duruş mu olduğunu ayırt edemiyorum
Bunun belirli bir Lobsters gönderisiyle bağlantılı olan tek yanı, bu yorum dizisine gönderilmiş olması; bu cümleyi herhangi bir
vibecodingyazısının yorumlarına aynen yapıştırsan hiç değiştirmeden yine çalışır gibi geliyorÖzetle denilen şu: AI iyi, AI bulamacı kötü
Fazlasıyla alaycı, HN tarzı bir yazım
Ama dışsallıkları da üstlenmek gerekiyor. Kriptoyu seviyorsan, en hevesli kullanıcılarından bazılarının Kuzey Kore destekli fidye yazılımı örgütleri olduğu gerçeğini yok sayamazsın
Aynı şekilde LLM'leri seviyorsan, bunların neden çevrimiçi ekosistemi zenginleştirmekten çok ona zarar vermek için daha kolay kullanıldığını eleştirel biçimde düşünmelisin
Bu yazı tehlikeli derecede “benim kullanımım iyi, seninki kötü” çizgisine yakın görünüyor. Pek çok insan böyle davranıyor ama “iyi”nin tanımı da çok kaygan
“AI üretimi müzik dinliyorum ama plak şirketleri zaten sanatçıları sömürüyordu, o yüzden sorun değil”, “diş randevum yüzünden geç kaldım, o yüzden LLM'in yazdığı tasarım dokümanını okumadan gönderdim”, “blog yazısının %90'ını LLM yazdı ama benim prompt'um ilginç ve özgündü” gibi
İlkeli bir tutumun ayırt edici yanı, başkalarını yargılamaya yaraması değil, insanın kendisini rahatsız etmesidir. O halde yazarın geçmek isteyip de geçmemeye karar verdiği çizgi tam olarak nerede
Adil olmak gerekirse, karşılaştığım LLM savunucularının çoğu böyle
İlginç olan, bunların çoğunun kariyer olarak benden birkaç basamak yukarıda olması. Bunu aşağılamak için söylemiyorum; sadece “en azından tükürük mesafesinden daha uzağı düşünebiliyordur” gibi kaba bir ölçü olarak kullanıyorum
Buna rağmen benim yaşadığım dünyayla aynı dünyada yaşamışlar gibi gelmiyor
Toplumsal sorunların teknik çözümü yoktur. Kötü davranışı engelleyen şey ceza ve sürtünmedir. Ceza bir ölçüde mümkün ama sınır ötesinde uygulaması zor; sürtünme ise LLM'ler yüzünden ortadan kalktı
İyi LLM kullanımı özünde kötü LLM kullanımıyla aynıdır, sadece biraz daha fazla adım içerir. Bu yüzden bu yolla sıfırdan büyük para kazanılabildiği sürece, kötü davranış her zaman iyi davranıştan daha fazla olacaktır
Yerel ölçekte büyük çabayla değiştirilebilir ama küresel ölçekte bakınca işimiz bitik
Bu kadar düşük çabalı bir yorumun oy alması tuhaf
Yazının kendisi dikkatle yazılmış ve o pozisyon hakkında geçerli tartışma ya da eleştiri yapılabilir ama onu böyle kutuya koyunca her şeyi kapatmış oluyorsun
Öte yandan insan topluluklarına AI yazımı blog yazıları atan kişiler söz konusu olduğunda biraz alay da yerinde olabilir
“Fazlasıyla alaycı, HN tarzı yazım”ın olumlu mu olumsuz mu olduğunu bilmiyorum :D
Bulamaç, https://digg.com yeniden lansmanını birkaç ay içinde öldürdü
Botlar çok hızlı şekilde eski alan adının iyi SEO page rank'ini kullanarak spam yağdırdı ve bu savaşı kazanmak mümkün değildi
“AI çıktılarını paylaşmak fazla kolay ve bu korkunç, kötü bir şey! Benim paylaşabileceğim AI çıktılarını, yalnızca ben paylaşırken paylaşmalısınız. O zaman her şey harika olurdu.”
Bu tondaki bir yazının başkalarını çocukça olmakla suçlaması komik
Bunun neden Lobsters'a gönderildiğini de anlamıyorum
Bizim tarafta kürate edilmiş ve dikkatle incelenmiş AI destekli üretkenlik var, onların tarafında ise özensizce ve baştan savma üretilmiş, eksi değerli AI bulamacı
AI ile iyi deneyimler yaşıyorum. Burada olumlu bir örnek sunmak için yazarın sorularına doğrudan cevap vereyim
“Yine de geniş çapta paylaşmak istiyor musun?” Geniş çapta değil ama ilgiliyse bazen projelerimi paylaşıyorum. Mesela biri AI'ı nasıl sandbox'layacağını doğrudan sorduktan sonra
virtdevprojesini burada paylaşmıştım“Gerçekten faydalı mı?” Son derece faydalı
“Bizzat kullanıyor musun?” Kelimenin tam anlamıyla her gün
“Dokümantasyon gerçekten iyi mi?” “İyi”nin tanımına bağlı. Bizzat dokümante edecek kadar önemsemediğim projelerin dokümantasyonunu AI yazıyor. Hiç olmamasındansa daha iyi buluyorum. Zaten Claude olmasaydı bunlar hiç var olmayacaktı
“Kullanılabilir mi?” Elbette
“Koda tekrar tekrar bakıp yeterince çalıştırdın mı?” Evet. Kendi yazılımımı kullanıyorum ve karşıma çıkan sorunları düzenli olarak düzeltiyorum. Bazen Claude'u açıp tüm kod tabanını code review etmesini de istiyorum
“Claude'la bir gece geçirip ertesi sabah ikinizin de bunun iyi bir fikir olmadığına karar verdiğiniz olmuyor mu?” Hayır
“Yazılımsa, insanların issue açıp PR göndereceği bir şey olarak onun sorumluluğunu almaya hazır mısın?” Evet
“Yazıysa, senin okumak isteyeceğin bir şey mi?” Duruma göre değişir. Yazılarımı kendim yazıyorum. Burada düzeltme dışında daha karmaşık işler için Claude kullanmıyorum
İronik biçimde, burada Claude kullansaydım muhtemelen daha iyi bir sonuç çıkardı. İstediğim yöne optimize etme çabam karışık sonuç verdi
Garbage collection hakkında yazdığım yazı her okuyuşumda beni güldürüyor ama HN tayfası bende bir sorun olduğunu söyledi. Haksız da değiller. Tek tesellim Bob Nystrom'un hoşuna gitmiş gibi görünmesi
“Bu, topluluğun biriken anlayışına gerçekten katkı sağlıyor mu, yoksa sadece benim yazmaya üşendiğim ve senin okumaya üşeneceğin metni LLM'in otomatik tamamlaması mı?” Bilmiyorum. Bunu kendim için yapıyorum. Topluluğa faydalı olup olmadığına topluluğun karar vermesi gerekir