Anthropic - OpenClaw: Yeniden kullanılabilir hale geldi

 (docs.openclaw.ai)
15 puan yazan GN⁺ 8 일 전 | 9 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Anthropic yetkilisi, OpenClaw tarzı Claude CLI kullanımına yeniden izin verildiğini bildirdi
  • Anthropic API anahtarı ve Claude CLI yeniden kullanımı birlikte destekleniyor; mevcut Anthropic token profilleri de çalıştırma sırasında tanınmaya devam ediyor
  • Claude CLI arka ucu, yeniden izin verilen entegrasyon yöntemi olarak ele alınıyor ve yeni politika duyurulana kadar claude -p kullanımı da izin kapsamında
  • Claude 4.6 modelleri, açık bir thinking ayarı yoksa varsayılan olarak adaptive thinking uygular; /think:<level> veya model parametreleriyle geçersiz kılınabilir
  • /fast geçişi yalnızca doğrudan api.anthropic.com adresine giden isteklere service_tier enjekte eder; proxy veya gateway üzerinden geçerse tier değişikliği uygulanmaz
  • prompt caching ve 1M context window da desteklenir; ancak cache yalnızca API içindir ve 1M context, açık etkinleştirme ile long-context kullanım izni gerektirir; mevcut sk-ant-oat-* kimlik doğrulamasında beta header hariç tutulur

Anthropic destek yöntemi

  • Claude model ailesine erişim yolu olarak hem API hem de Claude CLI desteklenir; OpenClaw içinde hem Anthropic API anahtarı hem de Claude CLI yeniden kullanımı kullanılabilir
    • Zaten yapılandırılmış mevcut Anthropic token profilleri de çalıştırma sırasında geçerli sayılmaya devam eder

  • Anthropic API anahtarı

    • Standart API erişimi ve kullanıma dayalı faturalandırma için uygun yol
    • API anahtarı Anthropic Console üzerinden oluşturulabilir
    • CLI yapılandırma örneğinde openclaw onboard içinde Anthropic API key seçilebilir
    • Etkileşimsiz kullanım için openclaw onboard --anthropic-api-key "$ANTHROPIC_API_KEY" desteklenir
    • Yapılandırma snippet örneğinde ANTHROPIC_API_KEY ortam değişkeni ve varsayılan model anthropic/claude-opus-4-6 kullanılır

Thinking varsayılanı

  • Claude 4.6 modelleri, OpenClaw'da açık bir thinking seviyesi yoksa varsayılan olarak adaptive thinking uygular
  • Mesaj başına /think:<level> veya model parametresi agents.defaults.models["anthropic/<model>"].params.thinking ile geçersiz kılınabilir
  • İlgili belgeler olarak Adaptive thinking ve Extended thinking bağlantıları sunulur

Fast mode

  • OpenClaw'ın paylaşılan /fast geçişi, api.anthropic.com adresine gönderilen doğrudan genel Anthropic trafiğini de destekler
    • Buna API anahtarı kimlik doğrulaması ve OAuth kimlik doğrulama istekleri dahildir
  • /fast on, service_tier: "auto" olarak eşlenir
  • /fast off, service_tier: "standard_only" olarak eşlenir
  • Varsayılan yapılandırma örneğinde anthropic/claude-sonnet-4-6 modeli için params.fastMode: true kullanılır

  • Sınırlamalar

    • OpenClaw, Anthropic service tier bilgisini yalnızca doğrudan api.anthropic.com isteklerine enjekte eder
    • anthropic/* istekleri proxy veya gateway üzerinden dolandırılırsa /fast, service_tier değerini değiştirmez
    • Açık serviceTier veya service_tier model parametresi varsa, bunlar /fast varsayılanının önüne geçer
    • Anthropic, fiilen uygulanan tier bilgisini yanıttaki usage.service_tier alanına kaydeder
    • Priority Tier capacity olmayan hesaplarda service_tier: "auto" yine de standard olarak yorumlanabilir

Prompt caching

  • OpenClaw, Anthropic'in prompt caching özelliğini destekler
  • Bu özellik yalnızca API içindir; mevcut Anthropic token kimlik doğrulaması cache ayarlarını yansıtmaz

  • Yapılandırma

    • Model ayarında cacheRetention parametresi kullanılır
    • none, cache'i devre dışı bırakır
    • short, 5 dakikalık cache sağlar
    • long, 1 saatlik genişletilmiş cache sağlar
    • Yapılandırma örneğinde anthropic/claude-opus-4-6 modeli için params.cacheRetention: "long" kullanılır

  • Varsayılanlar

    • Anthropic API anahtarı kimlik doğrulaması kullanıldığında tüm Anthropic modellerine otomatik olarak cacheRetention: "short" uygulanır
    • cacheRetention açıkça ayarlanırsa bu varsayılan geçersiz kılınabilir

  • Ajan bazında geçersiz kılma

    • Model düzeyi parametreleri temel alınır; belirli ajanlar için agents.list[].params ile ayrı geçersiz kılmalar yapılabilir
    • Örnekte research varsayılan ayarı kullanırken, alerts için cacheRetention: "none" uygulanır
    • Cache ile ilgili parametrelerin birleştirme sırası agents.defaults.models["provider/model"].params sonrasında agents.list[].params şeklindedir
    • Aynı model kullanılsa bile bir ajan uzun süreli cache tutarken başka bir ajan cache'i devre dışı bırakabilir
    • Cache'i devre dışı bırakma amacı örneği olarak burst karakterli veya yeniden kullanımın düşük olduğu trafik için yazma maliyetinden kaçınma anılır

  • Bedrock Claude notu

    • Bedrock üzerindeki Anthropic Claude modelleri amazon-bedrock/*anthropic.claude*, yapılandırılmışsa cacheRetention iletimini destekler
    • Anthropic dışı Bedrock modelleri çalıştırma sırasında cacheRetention: "none" olmaya zorlanır
    • Anthropic API anahtarı tabanlı akıllı varsayılanlar, açık bir değer yoksa Claude-on-Bedrock model başvurularında da cacheRetention: "short" uygular

1M context window

  • Anthropic'in 1M context window özelliği beta kısıtlı bir özelliktir; OpenClaw'da desteklenen her Opus/Sonnet modeli için params.context1m: true ile etkinleştirilebilir
  • Yapılandırma örneğinde anthropic/claude-opus-4-6 modeli için params.context1m: true kullanılır
  • OpenClaw bunu Anthropic isteğinde anthropic-beta: context-1m-2025-08-07 header'ına eşler
  • Bu özellik yalnızca ilgili modelde params.context1m açıkça true olduğunda etkinleşir
  • Kullanım koşulu olarak ilgili kimlik bilgileri için Anthropic'in long-context usage izni vermesi gerekir
  • Anthropic şu anda mevcut Anthropic token kimlik doğrulaması sk-ant-oat-* kullanıldığında context-1m-* beta isteklerini reddeder
  • Mevcut kimlik doğrulama modunda context1m: true ayarlanırsa OpenClaw bir uyarı günlüğü bırakır, context1m beta header'ını atlar ve standart context window'a geri döner
    • Gerekli OAuth betası korunur

Claude CLI arka ucu

  • Paketlenmiş Anthropic claude-cli arka ucu OpenClaw içinde desteklenir
  • Bir Anthropic çalışanı bu kullanım biçiminin yeniden izinli olduğunu bildirdi
  • Buna göre OpenClaw, Anthropic yeni politika duyurana kadar Claude CLI yeniden kullanımı ve claude -p kullanımını izin verilen entegrasyon biçimi olarak ele alır
  • Sürekli açık gateway host'ları ve açık sunucu tarafı faturalandırma kontrolü için en net işletim yolu Anthropic API anahtarıdır
  • Yapılandırma ve çalıştırma ayrıntıları için /gateway/cli-backends yoluna bakın

Notlar

  • Anthropic'in herkese açık Claude Code belgeleri, claude -p gibi doğrudan CLI kullanımını hâlâ belgeliyor
  • Bir Anthropic çalışanı, OpenClaw tarzı Claude CLI kullanımına yeniden izin verildiğini bildirdi ve Anthropic yeni bir politika değişikliği açıklayana kadar bu, kesinleşmiş yönlendirme olarak kabul ediliyor
  • OpenClaw içinde Anthropic setup-token da desteklenen bir token kimlik doğrulama yolu olarak sunulmaya devam ediyor
  • Ancak mümkün olduğunda OpenClaw, Claude CLI yeniden kullanımı ve claude -p yaklaşımına daha yüksek öncelik verir
  • Kimlik doğrulama ayrıntıları ve yeniden kullanım kuralları için /concepts/oauth yoluna bakın

Sorun giderme

  • 401 errors / token suddenly invalid

    • Anthropic token kimlik doğrulaması süresi dolabilir veya iptal edilebilir
    • Yeni kurulumlarda Anthropic API anahtarına geçiş önerilir

  • No API key found for provider “anthropic”

    • Kimlik doğrulama ajan bazında uygulanır
    • Yeni ajanlar ana ajanın anahtarını devralmaz
    • İlgili ajan için onboarding işlemini yeniden çalıştırmak veya gateway host'ta API anahtarı ayarladıktan sonra openclaw models status ile doğrulamak gerekir

  • No credentials found for profile anthropic:default

    • Hangi kimlik doğrulama profilinin etkin olduğunu openclaw models status ile kontrol edebilirsiniz
    • Onboarding işlemini yeniden çalıştırmak veya ilgili profil yolunda API anahtarı ayarlamak gerekir

  • No available auth profile (all in cooldown/unavailable)

    • openclaw models status --json içinde auth.unusableProfiles kontrol edilebilir
    • Anthropic rate limit cooldown süresi model bazında olabilir; bu yüzden mevcut model cooldown durumunda olsa bile aynı ailedeki başka Anthropic modelleri kullanılabilir olabilir
    • Başka bir Anthropic profili eklemek veya cooldown süresinin bitmesini beklemek gerekir
    • Ek yollar olarak /gateway/troubleshooting ve /help/faq sunulur

İlgili okumalar

9 yorum

 
ceruns 7 일 전

Codex ile gemma4 31b yerel modelini Codex içinde kullanılabilir hale getirdikten sonra (hatta çok turlu kullanımı bile kendi kendine kontrol edecek kadar özenli!) ChatGPT Pro dışında diğer tüm abonelikleri iptal ettim. codex-app-linux ile bunu birleştirince, algılanabilir en yüksek paralellikte işleri çalıştırınca bile kullanım hakkı artıyor.
 
woodev 7 일 전

Donanım özelliklerini biraz paylaşır mısınız!
4090 ile çalıştırınca akıllı ama uzun süreli kullanım için yetersiz kalıyor.
 
beoks 7 일 전

Ben de gemma4'ü lokalde çalıştırmayı düşünüyorum; donanım özellikleriniz yaklaşık olarak nedir acaba?
 
ingwannu 7 일 전

Açıkçası bu bana çok acınası geliyor...
Bana sadece, Pro kullanıcılarının Claude Code'u kullanmasını engellemeye çalışırken tepki büyüyünce, bunu geçici olarak böyle yaptıkları gibi görünüyor..
 
jimmy2056 7 일 전

Yine de boş yere yanlış kullanıp hesabın askıya alınmasındansa, şimdilik izleyip beklemek daha iyi gibi görünüyor.
 
hmmhmmhm 8 일 전

CC OAuth API anahtarı kullanımı yüzünden başım ağrımıştı, ben de sonunda doğrudan Codex'e yerleştim...
 
xguru 8 일 전

Aslında ben de bu aralar doğrudan Codex’e yerleştim... Claude’da token tüketimi fazla hızlı.
 
GN⁺ 8 일 전
Hacker News yorumları

  • Ben OpenClaw’dan Peter’ım; Claude Code’dan Boris, Twitter’da CLI tarzı kullanımın serbest olduğunu açıkça söylediği için bu rehbere güvenip uygulamaya yatırım yaptım. CLI kullanımında heartbeat gibi aşırı token özelliklerini varsayılan olarak kapatacak şekilde de değiştirdik, ancak gerçekte Anthropic sistem prompt’unun bazı bölümlerini engelliyor; yani herkese açık iletişim ile mevcut davranış birbiriyle örtüşmüyor. İlgili açıklamayı burada görebilirsiniz. İnsanlar adı biraz değiştirerek bunu aşınca sınıflandırıcı da değişmiş gibi görünüyor, ama ben böyle engel aşma oyunlarına girmeyi düşünmediğim için, teoride mümkün ama pratikte çalışmayan belirsiz bir durumda kalmış oldum

    • Sadece OpenClaw’da değil, birçok kişi de o Tweet’e güvenip claude -p tabanlı iş akışlarını epey derin şekilde inşa etti. Ama yeni --bare bayrağının gelmesiyle birlikte, sınırsız kullanıcılar için -p kullanımının fiilen geri plana itildiği bir rug pull geliyor gibi görünüyor ve bu endişe verici. Belgelerde de --bare’ın script ve SDK çağrıları için önerilen mod olduğu, ileride de -p için varsayılan olacağı yazıyor; umarım ben yanlış anlamışımdır ya da daha net bir açıklama gerekir. Belgeler headless docs
    • İzin verilen kapsamdan söz açılmışken, OpenAI’ın Codex kotasının nerede kullanılabildiğini de merak ediyorum. OpenClaw içinde kullanımın serbest olduğunu düşünüyorum, ama kullanıcıların başka coding harness’lerde ya da ücretli uygulamalarda kendi Codex kotalarını kullanabilmesinin de mümkün olup olmadığına dair bir yanıt bulamadım. Küçük oyuncular için token maliyetini sübvanse etmek zor; bu tür politikalar açılırsa kullanım alanı ciddi şekilde artar, ama abonelik modelinin doğası gereği kasıtlı olarak muğlak bırakılıyor gibi de geliyor, bu da daha da can sıkıcı
    • Bence OAuth token’ına basit bir rate limit koymak yeterli olurdu. İlke de basit: abonelik, insanın anlayabileceği insan ölçeğindeki kullanım için; API key ise onun dışındaki otomasyon için kullanılmalı. Anthropic, makine tipi kullanımı sınırlarken insanların kendi OAuth token’larıyla claude -p ya da daha iyi SDK tabanlı iş akışları kurmasına izin verebilir diye düşünüyorum
    • Anthropic’in durumunun zor olduğunu da anlıyorum. Benzetmek gerekirse, sübvansiyonlu abonelikli bir ücret planı işleten Waymo’nun, insanların içinde yolcu olmayan araçları zamanlayıcıyla ayırtıp amaç dışı şekilde kullanmaya başlaması gibi. Ara sıra markete göndermek makul görünebilir, ama her gün aynı saatte bir dondurma almaya yollamak sınırda bir durum. Sorun şu ki kriterleri netleştirince insanlar yine o ifadelerin etrafından dolaşıp ekonomik avantaj arıyor; ama bu yüzden de normal kullanıcılar için yapılmış planı tamamen ortadan kaldırmak doğru görünmüyor
    • Şimdi yönü düzeltmeye çalışıyor gibi görünüyorlar ama güven şimdiden ciddi şekilde aşındı. Üstelik yeni düşürülmüş limitleri de düşününce, OpenClaw’da kullanmaya devam etmeye gerçekten değip değmeyeceğinden emin değilim

  • Bana göre şu anki durum tam anlamıyla bulanık bir bataklık gibi. Anthropic aboneliğe göre neyin desteklenip neyin desteklenmediğini açıkça belirtmeli; o zamana kadar kullanıcıların ürünü nasıl kullanacakları konusunda kendi konumlarını bilmeleri çok zor. Ben şu anda OpenClaw ya da benzeri ürünler kullanmıyorum, ama en azından neyin serbest neyin yasak olduğunu bilmek isterdim; şu anda bunun neredeyse imkansız olduğunu düşünüyorum

    • Anthropic’in abonelikten alınanı haftadan haftaya değiştirdiğini görünce, hobi düzeyi lisansın üstünde para harcamak istemiyorum. Ürün harika olabilir, ama sanki hangi saat diliminde kullandığınıza ve şirketin o anda nasıl karar verdiğine göre değişiyor. Bu yüzden, herkese açık ağırlık modellerinin epey çoğalmış olması ve kötü davranışlara bir tavan koyması bana daha güven veriyor
    • Ben Claude Code lisansımla genişletebileceğim bir custom harness kullanmak ya da kendi yaptığım harness’i bağlamak istiyorum; mümkünse token maliyetini de düşürmek istiyorum. Bence Anthropic’in bir sonraki modellerden itibaren token kullanımını düşürmek ya da işletme maliyetlerini azaltmak için bir ölçüt koyması gerekiyor. İş hacmi benzer kalacaksa biraz daha yavaş olması sorun değil; yeter ki maliyet düşsün ve kendi yaptığım harness ile birlikte kullanabileyim
    • Benim asıl kaygım zayıf iletişim ve süregelen söz değiştirmeler. Temel iş akışlarımdan biri, belirli işleri birden çok modele yönlendiren hook script’ler; ama bunların da ileride yasaklanıp yasaklanmayacağını kimse bilmiyor. Anthropic tutarlı bir açıklama yapamadığı için ekosisteme yatırım yapmak zorlaşıyor
    • İnsanların neden bu kadar şaşırdığını biraz garipsiyorum. Twitter API gibi örneklerde de gördüğümüz gibi, API’ler şirketin o anki sorununu çözmeye yardımcı olduğu sürece açık oluyor; sonra şirket, insanların gerçekten kullandığı özellikleri kendisi yapınca rakip istemci gibi duran kullanımları kapatma eğilimi tekrar ediyor
    • vibe coding’e karşılık vibe product ifadesi aklıma geliyor. Son zamanlarda bir şeyler o kadar hızlı ortaya çıkıp kayboluyor ki, eskisi kadar beklenti hissedemiyorum

  • Bence işin özü, Anthropic çalışanlarının Twitter’da birbirleriyle çelişen açıklamalar yapıp sonra düzeltmelerle daha da büyük bir kafa karışıklığı yaratması. Bugün OpenClaw tarzı Claude CLI kullanımının sorun olmadığını söylüyorlar, yarın bir politika güncellemesiyle bunu geri çekebilirler endişesi var. Claude Code konusunda Anthropic güven vermeyen bir tablo çizdi; akıl sağlığını korumak isteyenler için başka bir sağlayıcıya geçmek daha mantıklı olabilir

    • O typo gibi görünen keep your insanity ifadesi bana aksine fazlasıyla isabetli bir ifade gibi geldi ve güldürdü
    • Bu tür duyuruların neden sürekli Twitter’da yapıldığını anlamıyorum. Politikalar resmi bir blog duyurusuyla açıklanmalı, ayrıca alternatif harness’lerin nasıl çalışması gerektiği de belirtilmeli. Şu anki yöntem gerçekten amatörce görünüyor
    • Bana da bu haber verme biçimi tuhaf geliyor. Bunu neden Anthropic yerine OpenClaw duyuruyor anlamıyorum; Anthropic doğrudan söylemeden de buna kolayca inanmak zor
    • Benim gördüğüm kadarıyla Anthropic’in en son duyurusu, OpenClaw kullanıldığında abonelere ek ücret yansıtılacağı yönündeydi; yasak olduğu söylenmiyordu. Ve birkaç gün sonra değişmesinin nedeni de, eskisi gibi üçüncü taraf harness’lerde OAuth token’ının doğrudan kullanımını anında engellemek yerine, hem bu kullanımı hem de claude -p kullanımını ek ücret kapsamına almak istemeleri olabilir. O yüzden bu sayfanın o duyuruyla çeliştiğini düşünmüyorum
    • Sağlayıcı değiştirmeyi, Uber One ile Lyft Pink arasında gidip geldiğim deneyime benzetiyorum. Müşteri desteği her kötüleştiğinde geçiş yaptım, ama sonunda bildiğin şeytanı seçip onun özelliklerine uyum sağlamanın daha iyi olduğuna karar verdim. Şu an OpenClaw meselesinin beni çok etkilememesi ve Hegseth-Altman DoD bağlantısına dair rahatsızlık yüzünden Claude’da kaldım; ama dürüst olmak gerekirse Google, Anthropic ve OpenAI’ın hiçbiri yapay zeka iletişimi ve müşteri ilişkilerinde özellikle örnek sayılmaz

  • Bu değişiklik aslında 2 hafta önce commit ile geri dönmüştü ve zamanlama da Anthropic’in OpenClaw için ek kullanım gerektiğini söylemesinden 3 gün sonraydı. Böyle bir akış görünce bunu ciddiye almak zorlaşıyor; resmi bir açıklama bir yana, tek bir Tweet bile olmaması da tuhaf. Başka bağlam için HN bağlantısı

    • Kafa karışıklığının sebebi bence Claude Code kimlik bilgilerini kullanmanın iki ayrı şekli olması. Biri OAuth kimlik bilgilerini alıp kendi ajanını yapmak; buna izin verilmiyor. Diğeri ise resmi Claude Code oturumu içinde ajan uygulamasını doğrudan çalıştırmak; buna izin veriliyor. OpenClaw’ın sözünü ettiği Open-Claw style CLI usage ikinciye daha yakın bir anlam taşıyor ve Claude Code CLI dışında OAuth kimlik bilgilerini kullanırsanız mevcut aboneliğe ek olarak API fiyatlandırmasına göre ücret yansıtılacağı şeklinde anlıyorum
    • Bana da bu son Anthropic duyurularıyla genel olarak tutarlı görünüyor. Burada hiçbir yerde ek ücretin olmayacağı yazmıyor; ana fikir, yasaktan ziyade hem üçüncü taraf harness’lerde OAuth token’ının doğrudan kullanımı hem de claude -p kullanımının ek ücret kapsamına alınmasına geçilmiş olması gibi
    • Resmi açıklama ya da Tweet olmamasıyla ilgili olarak yarı şaka yarı ciddi söylemek gerekirse, release notes ve duyurular artık bir tür agentic anti-pattern gibi. Bunları takip etmeye çalışınca sanki agentic’i yanlış yapıyormuşsun gibi bir hava oluşuyor
    • Bu tepki bana biraz tipik bir FUD büyütmesi gibi de geliyor. Olumsuz yorumlar iyice şişiriliyor, olumlu sinyaller ise gözden kayboluyor gibi bir his var

  • Anthropic, fiyatları artırıp limitleri düşürüp politikaları da muğlaklaştırarak biriktirdiği goodwill’i yakıyor gibi görünüyor

    • Böyle değişiklikler bana adeta kurbağayı yavaş yavaş haşlama tekniği gibi geliyor
    • Tersinden bakarsak, LLM hizmetlerinin sürdürülebilir olabilmesi için sağlayıcıların eninde sonunda barındırma maliyetlerinden daha fazla gelir elde etmesi gerekiyor. Ama bence biz hâlâ o noktadan oldukça uzağız
    • Böyle zamanlarda ister istemez hissedarları da düşünmek lazım gibi alaycı bir his doğuyor
    • Bu gidişle, Anthropic’in kötü niyetli aktör olarak gördüğü Çin klonlarına geçmeye adeta itiliyormuşuz gibi hissettiriyor
    • Bir yandan da bu, Hacker News’in hep söylediği sürdürülebilirlik sorununu şirketlerin fiilen yaşamaya başlaması olabilir. Yapay zeka faydalı ama sürdürülebilirliği belirsiz deniyordu; şimdi fiyatlar yükselip token’lar azalınca herkesin öfkelenmesi ironik geliyor

  • Amazon ile yapılan anlaşmadan hemen sonra olduğu için, bunun da sonuçta compute kısıtı meselesi olup olmadığını merak ediyorum. Her halükarda, benim kullandığım Codex aylık 20 dolarlık planda limitler o kadar düşüktü ki ajan başka ajana devretmeden önce doğru düzgün bir şey yapamıyordu. Anthropic’ten resmi bir açıklama gelmeden bu şekilde kullanıp sevdiğim aylık 200 dolarlık Max hesabımı kaybetmek istemem; bir süre dikkatle izleyeceğim

    • Benim deneyimim oldukça farklıydı. Claude web ve Opus 4.7 ile başlayıp Claude Code’a devam edince 6 ila 10 prompt içinde iki kota döngüsünü de tükettim. Buna karşılık pi.dev ve codex ile saatlerce çalıştım ve Codex Pro aboneliğinin ancak yüzde 50’sini kullandım. O yüzden tüketim deseni farkı oldukça büyük gibi geliyor
    • Yüksek hacimli kullanım gerekiyorsa Z.ai de düşünülebilir. GLM şu anda oldukça iyi ve ara sıra API kararsızlığı olsa da, eskiden GLM’i ana araç olarak kullanıp Claude Pro’yu sadece gözden geçirme ve toparlama için kullanıyordum; şimdi ise doğrudan yalnızca GLM kullanıyorum. Claude Max de fiyat/performans olarak tamamen kötü değil ama benim için gereğinden fazla ve Anthropic’e karşı olumlu hislerim de giderek azalıyor
    • Hatırladığım kadarıyla Anthropic baştan beri bunun compute kısıtı olduğunu ve OpenClaw’ın makul seviyenin çok üzerinde kullanım ürettiğini söylüyordu
    • GPT-5.4 bana gerçekten token oburu gibi geliyor. Az konuşsa bile gpt-5.3 codex, kodlama ve planlama açısından çok akıllıydı ve token tüketimi de çok daha düşüktü

  • Benim anladığım kadarıyla, Anthropic’in kendi kütüphanelerini veya araçlarını kullandığınız sürece OAuth kimlik bilgilerini kullanabiliyorsunuz. Örneğin Claude Agent SDK’ye OAuth bağlayarak, Claude Code’u gömülü kullanan çeşitli ajanların prototipini öngörülebilir bir aylık maliyetle çıkarabilirsiniz; özellikle becerileri bağımsız araçlara ya da uygulamalara dönüştürmek için çekici. Daha karmaşık olarak, tmux içinde Claude Code çalıştırıp giriş/çıkış alışverişi de yapabilirsiniz; MCP Channels da ilginç, çünkü uygulamanızla çalışan Claude Code örneği arasına bir MCP sunucusu koyup iki yönlü iletişim sağlıyor. Hızı yavaş ama CLI oturumunun bağlamını kaybetmeden GUI’nin daha kolay olduğu işlere kısa süreli çıkıp geri dönmeyi mümkün kıldığı için ilginç

    • Aslında Claude Code CLI için tmux şart değil. CLI’nin kendisi streaming JSON giriş ve çıkışını destekliyor; yani stdin ve stdout pipe’larıyla kontrol edilebiliyor. Ben bunu şu anda ask’te kullanıyorum ve gayet iyi çalışıyor

  • Son bir haftada OpenClaw yardımcı asistanım Claude kullanırken kişiliğini kaybetti ve eskiden iyi yaptığı şeyleri yapamaz hale geldi. Kullanım yaklaşık 28 dolara kadar çıktıktan sonra artık daha fazla harcama görünmedi; başka bir sorun mu vardı bilmiyorum ama durum devam etti. Sonunda bıkıp bir migration script ile konuşma geçmişini ve kişiliğini claude code config’e taşıdım; yeni remote exec özelliği sayesinde de OpenClaw gibi en güncel deneysel araçların kararsızlığını yaşamadan eski işlevlerin çoğunu geri kazandım. Bana kalırsa Anthropic, hobi kullanıcıları tarafına yeterli sürtünme ekleyip sonunda onları kendi özel çözümüne taşımayı planlıyordu; her durumda da o taraf daha güvenli seçim gibi görünüyor

    • Benim anladığım kadarıyla OpenClaw’ın yasaklanma sebebi sisteme getirdiği yük idi. Zaten üçüncü taraf araçlar eskiden de yasaktı ve teknik olarak şimdi de öyle, ama ek kullanım ücretiyle birlikte belirsiz biçimde tolere ediliyor gibiler. Ama bunun üstüne alakasız, tescilli, 50 bin karakterlik sistem prompt’u eklemek durumu pek iyileştirecek gibi görünmüyor. Sonuçta claude -p prompt ve cron ile OpenClaw yeniden kurulabiliyorsa Anthropic bunu memnuniyetle karşılar mı diye merak ediyorum; muhtemelen bunu yapabilecek kişi sayısı istatistiksel hata payı kadar az olduğu için umursamıyorlardır. Bağlam için şu HN yazısına da bakılabilir
    • Kullanıcı ile benim aramdaki aracının rakip tarafından satın alınmış olması halinde, o bağımlılığı azaltmaya çalışmak doğal olurdu diye düşünüyorum. Apple’ın Microsoft mağazasında iPhone satması gibi tuhaf bir durum var
    • Claude Code tabanlı OpenClaw kurulumunun gerçekte nasıl göründüğünü, yani somut yapısını merak ediyorum

  • OpenClaw’ın “Anthropic sorun olmadığını söyledi” demesine dayanıyorsa, gerçekten de kristal kadar net bir durum varmış gibi

  • Genel olarak Claude Code, Opus ve Max planı kombinasyonundan memnunum; ama arada çalışmayan anlar, maliyet ve hesabın banlanma ihtimali gibi konular hâlâ aklımı kurcalıyor. Bu yüzden benzer ya da daha iyi deneyimi daha ucuza sunan alternatif kombinasyonlar olup olmadığını merak ediyorum. pi.dev ve OpenCode’un iyi olduğuna dair çok şey gördüm; OpenCode’a Mimo V2 pro bağlayınca da fena değildi. Eskiden ücretsiz erişim kapanmadan önce Qwen CLI ve Gemini CLI de kullanıyordum; Z.ai’ı da OpenCode ile birlikte denedim. Bazıları planlama için Opus kullanıp daha az önemli işleri daha ucuz modellere yönlendirdiklerini söylüyor, ama ben kullanım bazlı ücretlendirmeyi sonunda daha ucuz olmayacakmış gibi gördüğüm için pek tercih etmiyorum. Ağırlıklı olarak Python backend ve TypeScript frontend yapıyorum, Hetzner’da barındırıyorum, Docker’ı çok kullanıyorum ve gerekirse k3s de kullanıyorum; bu ortamda iş gören gerçek dünya kurulumu paylaşabilecek biri olursa sevinirim
 
ajh508 7 일 전

Prompt caching olmazsa tokenlar resmen eriyip gidecek gibi geliyor.