12 puan yazan woongaro 2026-03-31 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş

RAG, dış belgeleri arayıp modele sağlayarak güncel bilgiye erişimi ve gerekçe sunma kabiliyetini artırmada güçlüdür.
Buna karşılık ontoloji, getirilen kaynakların içindeki kavramları aynı anlam sistemi içinde hizalamada ve hukuki ilişkileri yapılandırmada güçlüdür.
Bu ayrım çok önemlidir. RAG, halüsinasyonu azaltmaya yardımcı olur, ancak tek başına yeterli değildir.

Hukuk alanında “belgeleri iyi bulma yeteneği” ile “hukuki anlamı tutarlı biçimde yapılandırma yeteneği” ayrı tasarlanmalıdır.
RAG; mevzuat, içtihat ve idari yorumları getiren katmandır; ontoloji, bu kaynakların içindeki hukuki kavramları hizalayan katmandır; çıkarım kuralları ise bunun üzerinde sonuç üreten katmandır.

Hukuk yapay zekasının yetkinliği, yapay zekanın yalnızca daha fazla içtihat okumasından gelmez.
Asıl fark, hukuki kavramların ne kadar incelikli biçimde yapılandırıldığı ve bu yapı içinde ne kadar tutarlı biçimde açıklama ve çıkarım yapıldığıyla ortaya çıkar. Ontoloji tam da bu yapıyı oluşturan teknolojidir.

RAG, belirli hukuk belgelerine dayalı yanıtlar üretmeyi hedefleyen bir teknolojiyse, ontoloji de bu belgelerin içindeki hukuki anlamı aynı dilde hizalayarak yapay zekanın tutarlı yanıtlar üretmesini hedefleyen bir teknolojidir.

2 yorum

 
ahiou 28 일 전

Gerçekten çok iyi bir yazı; ontoloji kavramını net bir şekilde anladım.

 
antryu00 29 일 전

Bu, hukuk bağlamında ontolojiye dair oldukça net bir tanım. Geçmiş deneyimlerime göre hukukta döngüsel referanslar çok fazla olduğu için RAG uygulanırken bağlamın ya da referansların kaybolma riski var gibi görünüyordu.