Cursor Composer 2'nin, Kimi K2.5'e RL uygulanmış bir model olduğu ortaya çıktı

 (twitter.com/fynnso)
2 puan yazan GN⁺ 2026-03-21 | 3 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • OpenAI base URL manipülasyonu üzerinden istek yolunda kimi-k2p5-rl ifadesinin yer aldığı fark edildi ve böylece Composer 2'nin Kimi K2.5 + pekiştirmeli öğrenme (RL) tabanlı olduğu ortaya çıktı
  • Önceki sürümde engellenen istekler Composer 2'de görünür hale geldi; ardından anında engelleme yaması uygulandı
  • Toplulukta Moonshot modelinin yeniden markalanması şüphesi ve lisans bildirim zorunluluğunun ihlal edilmiş olabileceği yönünde iddialar gündeme geldi
  • Moonshot, Cursor ile iş birliği ilişkisini resmen kabul ederek bunun izinsiz kullanım değil, resmî bir ortaklık olduğunu doğruladı
  • Olay, yapay zeka modeli şeffaflığı, lisans uyumu ve yeniden markalama uygulamaları hakkında tartışmaları tetikleyen bir örnek olarak değerlendiriliyor

Cursor Composer 2 model tartışması

  • Cursor Composer 2'nin dahili olarak Kimi K2.5 + RL modelini kullandığı doğrulandı
    • Bir kullanıcı OpenAI base URL'ini değiştirip istekleri döken bir sunucu kurduğunda, istek yolunda accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast bulundu
    • Bu da Composer 2'nin Kimi K2.5 modeline pekiştirmeli öğrenme (RL) uygulanmış bir sürüm olduğunu ortaya koydu
    • Composer 1.5'te bu tür istekler engellenirken, Composer 2'de engellenmediği için doğrulama mümkün oldu
    • Sonrasında bu açık hemen kapatıldı
  • Toplulukta olası lisans ihlali ve etik sorunlar gündeme geldi
    • Bazı kullanıcılar, Cursor'un Moonshot modelini yeniden markalayarak kendi modeliymiş gibi sunduğunu eleştirdi
    • Kimi K2.5'in Modified MIT lisansına göre modeli kullanırken arayüzde açık bir bildirim yapılması gerektiğine dikkat çekildi
    • Başka kullanıcılar ise bu modelin GLM-5 tabanlı olabileceğini, bu durumda standart MIT lisansı geçerli olabileceğini ve bildirim zorunluluğu bulunmayabileceğini savundu
    • Ancak model kimliğinde açıkça kimi-k2p5 yazdığı için Moonshot ile ayrı bir anlaşma yapılmış olabileceği ihtimali de dile getirildi
  • Daha sonra Moonshot resmen iş birliği ilişkisini kabul etti
    • Moonshot, Cursor ile iş birliği içinde olduklarını ve Kimi 2.5'in güçlü bir model olduğunu söyledi
    • Böylece bunun basit bir izinsiz kullanım değil, resmî bir ortaklık biçimi olduğu doğrulanmış oldu
  • Topluluk tepkileri etik eleştiri ile pragmatik bakış açısı arasında bölündü
    • Bir kesim, Cursor'un açık kaynak ruhuna zarar verdiğini ve topluluk katkılarını ticari olarak kullandığını savundu
    • Başkaları ise "Kullanıcıların çoğu model adından çok kod yazma hızı ve iş akışı ile ilgileniyor" diyerek, modelin kaynağından ziyade sonuç odaklı rekabetin önemli olduğunu belirtti
    • Model değiştiğinde kullanıcı deneyiminin de değişebileceğine dikkat çekenler, şeffaf model bilgisi paylaşımının gerekli olduğunu vurguladı
  • Teknik tarafta model kimliğinin açığa çıkma biçimi ve güvenlik yamasının hızı öne çıktı
    • Proxy üzerinden model kimliği izleme yönteminin, geçmişte GPT-4 önbellekleme davranışının analizi için de kullanıldığı biliniyor
    • Bu olayda da benzer bir yöntemle bilgi açığa çıktı ve birkaç saat içinde engelleme yaması uygulandı
    • Bazı kullanıcılar, Cursor'un çıkarım sağlayıcısının FireworksAI olduğunu doğruladıklarını söyledi
  • Bu olay, yapay zeka modeli yeniden markalama, lisans uyumu ve şeffaflık sorunlarını yeniden gündeme taşıyan bir örnek olarak görülüyor
    • Açık modeller ticari hizmetlere entegre edildikçe bildirim ve açıklama yükümlülüklerinin önemi artıyor
    • Aynı zamanda, rekabette asıl belirleyicinin modelden çok iş akışı ve kullanıcı deneyimi olduğu yönündeki eğilim de güçleniyor

İlgili okumalar

3 yorum

 
slowandsnow 2026-03-22

Copilot çok daha ucuz ve daha iyi; bu yüzden Cursor kullanmak için bir neden kalmıyor gibi görünüyor.
 
GN⁺ 2026-03-21
Hacker News görüşleri

  • Cursor Composer 1 Qwen, bu sürüm ise Kimi tabanlı. IDE de VSCode tabanlı
    Tüm şirketin açık kaynağı paketleyip yeniden sattığı bir yapıya sahip olduğu görülüyor. Bugünlerde açık kaynağı yeniden paketleyip para kazanma dönemi yaşanıyor
    Twitter'da “50 kişilik bir ekip Anthropic'i yendi” tepkilerini görmek komik

    • Neden “ABD Çin teknolojisini çaldı” türü bir öfke yok diye merak ediyorum. ABD'li bir şirketsa ‘küçük ama büyük meydan okuyan’ diye sunuluyor, Çinli bir şirketsa ‘hırsız’ muamelesi görüyor. Fazlasıyla öngörülebilir bir çifte standart
    • Sadece açık kaynağı paketlemediler, kendi verileriyle fine-tuning de yapıyorlar. Aslında tüm büyük oyuncuların kendi kodlama harness'lerini oluşturmasının bir sebebi var
    • Cursor'un entegrasyon seviyesi, sadece bir LLM'yi VSCode'a takmak düzeyinde değil. Yine de VSCode veya Claude Code'un yakında yetişeceğini düşünüyorum. Şimdilik Cursor önde
    • Sonuçta bu, Cursor'un Çinli LLM'lerle veriyi iki yönlü olarak paylaştığı anlamına geliyor. Cursor'un topladığı girdi-çıktı verileriyle Kimi daha fazla eğitilebilir
    • Aslında bugün çoğu teknoloji ürünü 1000'den fazla açık kaynak bileşeninin birleşimiyle yapılıyor. Cursor şok edici değil; daha ilginç olan kısım yatırım ölçeği

  • Moonshot ortaklığı resmen doğruladı. Cursor, FireworksAI_HQ platformu üzerinden Kimi-k2.5'e erişiyor
    Moonshot resmi tweet'i
    Cursor'a göre nihai modelin hesaplama yükünün yalnızca dörtte biri temel modelden geldi, geri kalanı kendi eğitimlerinden oluşuyor
    leerob'un açıklaması

  • Moonshot'tan iki çalışan başlangıçta “lisans yok” dedi, ardından şirket tartışmadan kaçınmak için gönderileri sildi
    ilgili haber

    • Başta öyle tweet atmamalılardı. İnternet zaten kendi kendine lisans uygulaması yapıyor
    • Moonshot'ın resmi sitesinde açıkça “Kimi K2.5 bir açık kaynak modelidir ve kodu ile ağırlıkları Hugging Face ve GitHub üzerinde yayımlanmıştır” deniyor
    • Silinmiş başka bir tweet daha vardı bağlantı

  • “Sadece Kimi K2.5'in üstüne RL koymuşlar” demek küçümseyici olur. RL ile bu tür sonuçlar çıkarmak çok zor
    Cursor araştırma ekibi sektörde yüksek saygı görüyor. Moonshot ile bir anlaşma yapmış olmaları da mümkün. Resmi açıklama gelene kadar ortada bir sorun görmüyorum

    • Yapay zekaya yönelik aşırı öfke şaşırtıcı. Herkes open-weight istiyordu, ama biri bunu kullanınca yine rahatsız oluyorlar

  • Cursor temelde bir IDE/kodlama ajanı harness şirketi. Kendi modelini eğitmektense Kimi gibi bir modeli lisanslayıp fine-tuning yapmak mantıklı
    Ama VSCode fork'u + açık kaynak LLM kombinasyonu olduğu için savunma hendeği (moat) zayıf görünüyor

    • Eğer yazılım mühendisliği belirli bir düzeyde zekâ gerektiriyorsa, modelden çok harness daha önemli hâle gelebilir
    • Sorun şu ki ortada gerçekten lisans olmadığı da iddia ediliyor görsel bağlantısı
    • Cursor'un gerçek değeri kullanıcı verisi. Kullanım kalıpları, onay oranları, geri bildirimler vb. ile fine-tuning'i A/B test edebilirler

  • Cursor'la dalga geçmek için çok sebep var ama otomatik tamamlama modeli gerçekten çok iyi
    OpenAI veya Anthropic'in neden bu alana daha fazla yatırım yapmadığını merak ediyorum

    • Ben de katılıyorum. Cursor'un tab otomatik tamamlaması en iyisi, ama bugünlerde ajan tipi kodlama öne çıktığı için kullanım sıklığı azalıyor
    • Antigravity'nin de Windsurf tabanlı bir otomatik tamamlama modeli var
    • Model harika ama UX biraz sinir bozucu seviyede
    • Bugün birçok şirket otomatik tamamlamadan vazgeçti, bu üzücü. Özellikle standart dışı kod tabanlarında iyi bir otomatik tamamlama, ajanlardan çok daha faydalı

  • Cursor açıkça “açık kaynak bir modeli alıp kendi kodlama verimizle geliştirdik” dedi
    continued pretraining ve RL uyguladıklarını, bunun tam bir pretraining olmadığını da belirttiler
    Opus 4.6'yı aşan ve GPT-5.4'e yaklaşan performans elde etmeleri etkileyici. Özellikle Meta bile OpenAI/Anthropic'i yakalamakta zorlanırken dikkat çekici

  • Cursor'un bu şekilde hareket etmesi normal bir strateji. Her şirketin temel modeli doğrudan kendisinin eğitmesi gerekmiyor
    Anthropic ve OpenAI'nin tekelci fiyatlandırma yapısını sarsacak ürün düzeyinde rekabet gerekli

  • RL'de “sadece” diye bir şey yok. Fine-tuning, sonucu büyük ölçüde değiştirebilen kilit unsur

    • Söylentilere göre GPT-5 de GPT-4o ile aynı pretrain tabanını kullandı

  • Muhtemelen Moonshot'ın ToS'unu ihlal ettiler. İlginç bir gelişme olabilir

    • Ama Moonshot da Anthropic'in model çıktılarıyla eğitildiği için ToS'u ihlal etti ve Anthropic'in de telif tartışmaları var. Sonuçta herkes ihlal ediyor
    • Aslında geçerli olan ToS değil, değiştirilmiş MIT lisansı. 100 milyon MAU veya aylık 20 milyon doların üzerinde gelir varsa, arayüzde “Kimi K2.5” ibaresi gösterilmek zorunda
      lisansın tam metni
    • Büyük ihtimalle lisans almışlardır. Model kartında belirtmemiş olmaları şeffaf değil ama white-labeling yaygın bir uygulama
    • Kimi K2.5'in değiştirilmiş MIT lisans koşullarına göre, belirli bir ölçeğin üzerindeyseniz yalnızca adını göstermeniz yeterli; dolayısıyla sorun yok gibi görünüyor
 
xguru 2026-03-21

Cursor Composer 1 Qwen tabanlıydı, bu sürüm ise Kimi tabanlı. IDE de VSCode tabanlı.
Görünüşe göre şirketin tamamı açık kaynak projeleri paketleyip yeniden satma yapısı üzerine kurulu. Bugünlerde açık kaynağı yeniden paketleyip para kazanma dönemi.

Eyvah, Cursor ekibi bunu görürse biraz canları yanar..