ArXiv, Cornell Üniversitesi'nden bağımsızlığını ilan etti

 (science.org)
5 puan yazan GN⁺ 2026-03-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 1991'de kurulan öncü ön baskı sunucusu ArXiv.org, 1 Temmuz'dan itibaren Cornell University'den bağımsız bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa dönüşüyor
  • Bağımsızlıkla birlikte bağışçı tabanını genişletmeyi ve teknik kadroyu büyütmeyi hedefliyor; yıllık 300 bine ulaşan hızla artan makale gönderimleri ve yapay zeka üretimi düşük kaliteli makaleler (AI slop) sorununa yanıt vermeyi amaçlıyor
  • Son 2 yılda işletme açığı ve %50 artan gönderi hacmi nedeniyle mali baskı büyüdü; Cornell, 2025'te 297 bin dolarlık açığı kapattı ve 819 bin dolar değerinde ayni destek sağladı
  • Kurucu Paul Ginsparg, üniversitelerin uzun vadeli küresel araştırma altyapısını sürdürmekte zorlandığını belirterek, bağımsızlığın sürdürülebilirlik için gerekli olduğunu söyledi
  • Bu adım, bioRxiv ve medRxiv'in bağımsızlaşma örneğine benziyor; ArXiv ise başlangıçta mali açıdan istikrarlı bir durumda yola çıkıyor ve önümüzdeki birkaç yıl için işletme fonunu güvence altına almış durumda

ArXiv'in bağımsızlık kararı

  • ArXiv.org, 1991'de bilimsel makaleler için hızlı ve ücretsiz bir ön baskı yayımlama platformu olarak başladı ve 20 yılı aşkın süredir Cornell University tarafından barındırılıyordu
  • 1 Temmuz'dan itibaren bağımsız bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa dönüşecek ve yeni yapının üst yöneticisi (CEO) için işe alım süreci yürütülüyor
  • Cornell Tech dekan yardımcısı Greg Morrisett, bağımsızlığın daha çeşitli bağışçılar kazanılmasına ve teknik altyapının güçlendirilmesine yardımcı olacağını söyledi
    • Bu yıl 300 binden fazla ön baskı yayını bekleniyor
    • Yapay zeka tarafından yazılmış düşük kaliteli makaleler (AI slop) sorunuyla mücadele için de finansman gerekiyor

Mali yapı ve büyüme baskısı

  • 2022'den bu yana gönderilen makale sayısı %50 arttı ve çalışan sayısı 27'ye çıkarıldı
  • 2025'te 297 bin dolarlık açık oluştu ve Cornell bunu karşıladı
    • Cornell ayrıca 819 bin dolar değerinde ayni destek sağladı
    • ArXiv'in yıllık işletme gideri 6,7 milyon dolar seviyesinde
  • 270'ten fazla kurum, yıllık üyelik ücreti ödeyerek ArXiv'i destekliyor
    • Bazı kurumlar yılda 10 bin dolara kadar ödeme yapıyor
    • Üye kurumlar yönetime katılım hakkı ve kullanım verilerine erişim hakkı elde ediyor
  • Başlıca destekçiler arasında Simons Foundation ve Schmidt Sciences bulunuyor; iki kurum da yakın dönemde teknoloji yükseltmeleri için fon sağladı

Bağımsızlaşmanın arka planı

  • Cornell Tech içinde de fon rekabeti vardı ve bazı gruplar Cornell'in etkisinin fazla olmasından kaygı duyuyordu
  • Morrisett, ArXiv yöneticileri ve bağışçılar, bağımsızlığın fon kaynaklarını çeşitlendirmek ve büyütmek için en iyi seçenek olduğuna karar verdi
  • Kurucu Paul Ginsparg de bağımsızlığı tavsiye etti
    • Üniversitelerin uzun vadeli küresel araştırma altyapısı sunma konusunda yeterli deneyime sahip olmadığını belirtti
    • Cornell'in yazılım geliştirici istihdam etme kapasitesi sınırlıydı ve site hâlâ oldukça basit bir yapıyı koruyor
  • Cornell ve Simons, ArXiv'in açık vermeden başlamasını sağlamak için başlangıç mali istikrar fonu hazırladı
    • Kısa vadede üyelik ücretlerini artırma planı yok

Akademik çevrelerin tepkisi ve endişeler

  • Bazı bilim insanları, ticarileşme olasılığı ve yeni CEO için 300 bin dolarlık maaş seviyesi konusunda endişe dile getirdi
    • ArXiv yönetimi buna katılmıyor
  • Ginsparg bu endişeleri anladığını, ancak ArXiv'in işleyişinin her zaman kırılgan bir mali temel üzerinde durduğunu söyledi
    • Bunu 1914 yapımı Perils of Pauline filmine benzeterek, “her zaman tehlikeli bir dengedeydi” ifadesini kullandı

Kurucu Ginsparg'ın rolü ve gelecek planı

  • Ginsparg hâlâ Cornell'de profesör olarak görev yapıyor ve ArXiv'in işleyişine katılmayı sürdürüyor
  • 35 yıldır ArXiv'e liderlik ediyor ve zamanla rolünü azaltıp emekliliği düşünmeye başladı
  • Yeni kâr amacı gütmeyen yapı kurulduktan sonra ilk yerleşim sürecine yardımcı olacak, ancak uzun vadede görevi halefine devretmeyi planlıyor

Diğer ön baskı sunucularıyla karşılaştırma

  • ArXiv'in bağımsızlaşması, bioRxiv ve medRxiv'in Cold Spring Harbor Laboratory'den ayrılarak openRxiv'e devredilmesi örneğine benziyor
  • Üç platform da kâr amacı gütmeyen bağımsız bir yapı üzerinden sürdürülebilirlik sağlamayı hedefliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-03-21
Hacker News yorumları

  • arXiv'in yakın zamanda derleme makaleleri ve pozisyon bildirilerini reddedeceğini açıklaması, platformun giderek daha fazla "görüş odaklı" hale geldiğinin bir işareti gibi geliyor
    Başlangıçta arXiv, makaleler resmen yayımlanmadan önce atıf alabilmeleri için asgari düzeyde güven sağlayan basit bir PDF barındırma hizmetiydi
    Ancak zamanla, özellikle ML alanında, arXiv başlı başına resmî bir yayın mecrası (venue) gibi oldu
    Şimdi arXiv'in gücü arttıkça, asıl işlevinden uzaklaştığını düşünüyorum. Cornell'den ayrılmanın gerçekten işlev iyileştirmesi için yapıldığına inanmak zor
    Resmî açıklama ve SSS'de(bağlantı) söylenenler tipik "iç rahatlatma metinleri" gibi geliyor
    "Kullanıcıların bekleyebileceği olumlu değişiklikler neler?" sorusunun cevabı muhtemelen yalnızca olumsuz değişiklikleri doğrudan görecek olmalarıdır

    • Fizikte, özellikle teorik alanlarda, taslağı arXiv'e yükleyip geri bildirim aldıktan sonra düzeltmek uzun süredir yerleşik bir pratikti. Bu yalnızca ML'ye özgü bir sorun değil
    • Ben de benzer düşünüyorum. ML kullanan ama uzmanlık alanı bu olmayan biri olarak bakınca, yalnızca arXiv'in yeterli olduğuna inananlarla, hâlâ yalnızca resmî dergi yayınının gerçek araştırma olduğuna inananlar arasında bir çatışma var
      ML tarafındaki yüksek hızı anlıyorum ama hakem değerlendirmesi (peer review) sürecinin sağladığı değer de büyük. Tamamen terk etmek yerine reform yönünde ilerlenmeli
      arXiv gibi platformlar tüm akademik dünyada reformu tetikleyebilse güzel olurdu
    • "arXiv ne kadar az güçlü olursa işlevini o kadar iyi yerine getirir" sözü bana 'en az güç ilkesi (rule of least power)' kavramını hatırlatıyor (wiki bağlantısı)
    • Yayın sürecini bizzat yaşamış biri olarak, mevcut dergi yayımcılığı yüksek yayımlama ücretleri, kullanışsız arayüzler ve anlamsız değerlendirmeler yüzünden giderek daha yorucu hale geliyor. Bu yüzden yalnızca arXiv'e koyup geçmek daha iyi hissettiriyor
    • Bugünlerde arXiv'e sağlık ve takviye alanında dolandırıcılık niteliğinde makaleler de yükleniyor. ChatGPT ile üretilmiş sahte makaleleri yükleyip bunları "yayımlanmış araştırma" diye pazarlayanlar da var
      Araştırmacılar kanmıyor ama sıradan insanlar kolayca inanıyor. Son dönemde bu tür belgeler o kadar çoğaldı ki, arXiv'in inceleme sisteminin gerçekten çalışıp çalışmadığı sorgulanır hale geldi

  • arXiv'in yeni CEO'sunun 300 bin dolarlık maaşının yüksek olduğu eleştirildi ama kâr amacı gütmeyen bir kurum olsa bile rekabetçi yetenekleri çekmek için bu düzeyin gerekli olduğunu düşünüyorum

    • ABD dışından bakınca 300 bin dolar akıl almaz derecede yüksek görünüyor. ABD'nin ücret sistemi anormal derecede yüksek
    • arXiv'in küresel etkisi düşünülürse aslında düşük bile sayılabilir. Yine de diğer çalışanların maaş düzeyleri de birlikte değerlendirilmeli
    • Silikon Vadisi dışında kesinlikle yüksek bir rakam. arXiv, hissedar değerini maksimize etmeyi amaçlayan bir kuruluş olmadığı için aşırı ödüllendirme gereksiz
    • Kâr amacı gütmeyen kuruluşların bağış parasıyla "rahat koltuklar" yaratması sorunlu. Sonuçta arXiv bir bulut klasöründen ibaret, bu yüzden bu kadar yüksek maaşı anlamak zor
    • CEO'nun ille de kadrolu profesör düzeyinde biri olması gerekmiyor. Bu sonuçta basit bir preprint deposu

  • arXiv'in resmî açıklaması burada görülebilir

    • Asıl önemli olan orijinal haber değil, bu bağlantı. Haber metni CEO iş ilanına dayanarak yazılmış

  • arXiv'in filtreleme yerine indeksleme (sıralama) sorununu çözmesi daha önemli diye düşünüyorum
    Web kaotik durumdayken Google bunu PageRank ile düzene koymuştu; acaba makaleler arasındaki atıf ilişkilerine dayalı akademik bir sıralama sistemi kurulabilir mi?

    • Ben de aynı fikirdeyim. arXiv, makaleleri engelleyen dergiler gibi davranmaya başlarsa varlık nedeni ortadan kalkar. Ama bugün LLM üretimi spam makaleler ortalığı doldurmuşken asgari düzeyde filtreleme gerekli
      Bu tam engelleme değil, kötüye kullanımı önleme düzeyinde olmalı. Bunun dışında kullanıcı odaklı sıralama ve etiketleme sistemi daha arzu edilir
    • PageRank'in kendisi zaten başlangıçta bibliyometriden esinlenmişti ama bugünkü akademik sıralamalar zaten bozulmuş durumda. Sorun yalnızca sıralamayı düzeltmekle çözülemez
    • İlgili bir kaynak olarak readabstracted.com öneriliyor

  • arXiv'i yansılamak (mirror) teknik olarak zor değil. Asıl sorun kullanıcıları taşımak
    Akademi yeni sistemleri benimsemede çok muhafazakâr ama arXiv gerçekten kullanılamaz hale gelirse sonunda alternatif bir platforma geçmekten başka çare kalmaz
    arXiv hâlâ basit bir PDF deposu olarak kalıyor ama araştırma paylaşım biçimini dönüştürme potansiyeli büyük
    Üniversite etkisinden çıkması belki de iyi bir şey olabilir. Yine de başarısı yöneticilerin yetkinliğine bağlı

  • Açıkçası arXiv'in neden Cornell'den ayrıldığını pek anlamıyorum. Çözülmesi gereken bir "sorun" göremiyorum

    • Gerekçe haberde gayet açık yazıyor
      1. paragrafta değinilen sorunun gerçekten çözülmesi gerektiğini düşünüyorum

  • Ulusal Bilim Vakfı (NSF) gibi kurumların arXiv benzeri siteleri işletmesi nasıl olur diye düşünüyorum
    Doğrulanmış araştırmacılar yükleme yapabilir ve hakemlik yapanlar güven puanı kazanabilir gibi bir yapı kurulabilir

    • Son birkaç yıldaki bilim fonu kesintilerine bakınca, arXiv gibi temel altyapının devlet tarafından doğrudan işletilmemesi belki de daha iyi
    • NIST'in CVE deposunu MITRE aracılığıyla işletmesi örneğinde olduğu gibi, devlet destekli taşeron modeli de mümkün

  • arXiv'in endorsement sistemi bağımsız araştırmacılar için büyük bir engel
    Kurumsal e-posta ya da mevcut yazar bağlantısı yoksa belirli alanlara (cs.NE) yükleme yapılamıyor
    Bağımsızlığı güçlendirecekse, kurumsal bağı olmayan araştırmacıların erişimi de birlikte iyileşmeli

  • Cornell'in yıllık 50 bin dolarlık öğrenim ücreti aldığı düşünülürse, CEO'nun 300 bin dolarlık maaşı o kadar da büyük bir rakam değil

    • New York City ölçütlerine göre 300 bin doların gerçek değeri düşük
    • Bugünkü üniversite harçlarına bakınca, bu rakamların ne kadar gerçek dışı olduğu görülüyor

  • İlgili video: YouTube bağlantısı