İrlanda, son kömür santralini kapatarak Avrupa'da kömürsüz 15. ülke oldu

• İrlanda, Clare Kontluğu'ndaki Moneypoint santralinin faaliyetini durdurarak Avrupa'da kömürle elektrik üretimini tamamen sonlandıran 15. ülke oldu
• Son yıllarda rüzgar ağırlıklı yenilenebilir enerji üretimindeki artış, kömüre bağımlılığın azalmasında başlıca etken oldu
• Moneypoint, 2029'a kadar yalnızca acil durumlarda devreye girecek fuel-oil yedek üretim tesisi olarak sınırlı biçimde işletilecek ve elektrik toptan satış piyasasının dışında kalacak
• Çevre örgütleri hükümete, depolama, esneklik ve elektrik şebekesi altyapısının güçlendirilmesi yoluyla tamamen yenilenebilir bir sistem kurulması çağrısı yaptı
• Bu adım, Avrupa'da kömürden çıkışın hızlanmasına örnek bir emsal olarak değerlendiriliyor; İtalya ve İspanya da yakında kömürlü üretimi sonlandırmaya hazırlanıyor

---

İrlanda'da kömürlü elektrik üretiminin sona ermesi

• İrlanda, 20 Haziran 2025'te 915MW kapasiteli Moneypoint kömür santralini durdurarak kömürlü elektrik üretimini resmen sona erdirdi
  • Bu santral, 1970'lerdeki petrol krizine yanıt olarak ESB (Electricity Supply Board) tarafından 1980'lerin ortasında inşa edilmişti
• Santral artık yalnızca EirGrid'in acil durum talimatı doğrultusunda fuel-oil kullanan bir yedek santral olarak işletiliyor ve 2029'a kadar bu şekilde tutulması planlanıyor
• EirGrid ve ESB, 2025 sonuna kadar kömürle elektrik üretimini tamamen durdurmayı zaten planlamıştı; Moneypoint ise elektrik toptan satış piyasasına katılımdan çıkarıldı

Yenilenebilir enerjinin payı büyüyor

• Enerji düşünce kuruluşu Ember'e göre, 2024'te İrlanda elektriğinin %37'si (11.4TWh) rüzgardan üretildi
• Güneşten elektrik üretimi 0.97TWh ile hâlâ düşük olsa da son dönemde sürekli yeni üretim rekorları kırıyor
• Yerel sektör, bu yenilenebilir enerji büyüme ivmesinin süreceğini düşünüyor

Çevre örgütlerinin tepkisi ve talepleri

• Beyond Fossil Fuels kampanyacısı Alexandru Mustață, “İrlanda zararlı kömürü kendi yenilenebilir enerjisiyle değiştirdi” değerlendirmesinde bulundu
  • Ancak, artık depolama, esneklik ve elektrik şebekesi altyapısına sahip, tamamen yenilenebilir temelli bir elektrik sistemi kurulması gerektiğini vurguladı
• Friends of the Earth Ireland'dan Jerry Mac Evilly, hükümetten Moneypoint'in fuel-oil yedeğinin en aza indirilmesini ve nihai olarak kapatılmasını istedi
  • Ayrıca veri merkezi genişlemesinin sınırlandırılması ve 2GW'lık yeni gaz santrali kurulum planının yeniden gözden geçirilmesi çağrısı yaparak, gaza bağımlılığın derinleşmesinden endişe duyduğunu belirtti

Avrupa'da kömürden çıkış eğilimi

• Beyond Fossil Fuels, İrlanda'nın attığı adımın diğer Avrupa ülkelerinde kömürden çıkışı hızlandıracak bir emsal olduğunu değerlendiriyor
• Halihazırda 23 Avrupa ülkesi, kömürle elektrik üretimini aşamalı olarak sonlandırma taahhüdünde bulundu
• İtalya, 2025 yazında ana karadaki son iki kömür santralini kapatmayı planlıyor; İspanya ana karası da aynı dönemde kömürsüz ülke ilanına hazırlanıyor

Anlamı ve görünüm

• İrlanda'nın kömürlü elektrik üretimini sonlandırması, enerji dönüşümünde sembolik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor
• Yenilenebilir enerjinin yaygınlaşmasıyla birlikte, şebeke istikrarı ve depolama teknolojilerinin güvence altına alınması önümüzdeki dönemin temel gündem maddeleri arasında gösteriliyor
• Bu gelişme, Avrupa genelinde kömürden yenilenebilir enerjiye yapısal geçişin hızlandığını gösteren bir örnek niteliği taşıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Beyond Fossil Fuels’un Avrupa’da kömürden çıkış durumu verilerine göre, Avrupa’da hâlâ 24 ülke kömür santrali kullanıyor ve Sırbistan, Moldova, Türkiye, Polonya, Kosova ve Bosna’nın çıkış planı bile yok
  Kömürü hiç kullanmamış ülkeler ise Arnavutluk, Kıbrıs, Estonya, Letonya, Litvanya, Lüksemburg, Malta, İsviçre ve Norveç olarak listeleniyor

  • Malta aslında geçmişte kömür kullandı. EBSCO’nun enerji sistemi verilerine göre 1980’lerde Marsa santralinde kömür kullanıldı, ancak çevresel sorunlar nedeniyle durduruldu
  • Moldova’daki kömür santrali, Rusya’nın işgali altındaki Transdinyester bölgesinde bulunuyor. Hükümet kontrol edemediği için çıkış planı yok
  • İsveç’teki kömür santralleri yalnızca kojenerasyon amaçlı peaker plant olarak kullanıldı ve büyük ölçüde biyoyakıta (odun yongası vb.) dönüştürüldü. Aslında 1980’lerden beri elektrik üretimi fiilen fosil yakıtsızdı
  • Estonya, kömür yerine kendi kaynağı olan oil shale kullandı. Bkz. Estonya enerji vikisi
  • İzlanda hiç kömür kullanmadı

• Herhangi bir ülkenin kelimenin tam anlamıyla kömürsüz sayılabilmesi için net enerji ihracatçısı olması ve tüm tedarik zincirinde kömür bazlı enerji kullanmaması gerekir. Avrupa, sanayisizleşme yoluyla kömür yükünü yurt dışına taşımış durumda

  • Kömürsüz olmak mümkün ama fosil yakıtsız olmak çok daha zor. İrlanda örneğinde kömürün yerini rüzgar değil, doğal gaz aldı
  • Bu sorunu düzeltmek için tüketim bazlı CO₂ emisyonu göstergesi zaten var. Bkz. Our World in Data grafiği
  • Çin’in dünyanın en büyük CO₂ yayıcısı olduğuna dair rakamlar verildiğinde, dünya imalatının büyük bölümünü üstlendiği de birlikte söylenmeli
  • Hava kalitesi iyileşir ama CO₂ azalmaz
  • Avrupa’da sanayinin payı geçmişe göre düştü, ama hâlâ ABD’den 1,5 ila 3 kat daha sanayileşmiş birçok ülke var (Almanya, Polonya, Slovakya, İtalya vb.)

• Bir İrlandalı olarak, son birkaç yılda ucuz enerji sağlayan ülkeden ithalatçı ülkeye dönüşülmesiyle enerji fiyatları sert şekilde yükseldi. Hayat pahalılığı protestoları artıyor, savaş nedeniyle yakıt maliyeti de yükseldi, ama hükümet buna rağmen santralleri kapatmayı sürdürüyor. Bu tür siyasi kararlar alt sınıfları daha da yoksullaştırıyor

  • İrlanda’daki elektrik fiyatlarındaki artışın nedeni düşük nüfus yoğunluğu, yetersiz altyapı yatırımı, gaz fiyatlarında sıçrama ve yenilenebilir enerjinin düşük payı. Bu değerlendirme NERI raporuna dayanıyor. Hatta yenilenebilir enerjinin yaygınlaşması elektrik faturalarını düşürmenin en gerçekçi yolu
  • Aslında hayat pahalılığı protestolarının çoğu konut maliyetlerindeki patlamayla ilgili. İrlanda’da veri merkezi patlaması nedeniyle elektrik talebi hızla arttı, ancak yenilenebilir enerji mevzuatı gecikiyor. 2024 itibarıyla elektriğin %14’ü ithal ediliyor (SEAI istatistikleri)
  • İrlanda tarihinin en zengin dönemini yaşıyor. Yoksulluk ve konut krizi karbon azaltımıyla ilgisiz; hatta ülke daha zengin hale geldiğine göre yenilenebilir enerji dönüşümüne öncülük etmeli
  • Uluslararası enerji piyasalarında ülke içinde üretilen enerji bile uluslararası fiyatlardan işlem görür. Savaşlar (Ukrayna, Orta Doğu) gaz fiyatlarındaki sıçramanın temel nedeni
  • İrlanda 35 yıldır kömür çıkarmıyor. Elektrik sıkıntısının ana nedeni, veri merkezlerinin elektrik talebinin 10 yılda %5’ten %20’nin üzerine fırlaması

• Umarım turf (peat) yakılması da sona erer. Bataklıkların kazılıp kurutularak yakılması şeklindeki bu yöntem, karbon salımı açısından son derece kötü bir yakıt

  • Peat kullanımı ekonomik anlamını yitirdiğinde zaten kendiliğinden bitecek. Memleketim Mayo’da çoğu kişi elektrikli ısı pompasına geçiyor, kalorifer yakıtı pahalı ama hâlâ yaygın
  • 2023’ten beri peat elektrik üretiminde neredeyse hiç kullanılmıyor
  • Karbon emisyonu açısından en kötü yakıt
  • Hatta bunu yalıtım malzemesi olarak kullanmanın daha iyi olacağını söyleyenler var
  • Yalnızca yenilenebilir enerjiyle giderse, rüzgarsız ve güneşsiz zamanlarda yedek güç gerekir. Hızlı devreye girebilen gaz ya da biyokütle santralleri daha gerçekçi. Fransa’daki gibi nükleer ağırlıklı yapı en istikrarlısı ve büyük ölçekli depolama teknolojileri gelene kadar yalnızca RES ile yürümek verimsiz

• Hedefi “kömürsüz” olarak koymak yerine “%100 yenilenebilir enerji” olarak belirlemek gerekir. Negatif hedefler yerine pozitif bir vizyon lazım

  • Amaç “%100 yenilenebilir” değil, CO₂’yi olabildiğince hızlı azaltmak. Kömürden çıkış en hızlı ve en kolay azaltım araçlarından biri ve gerekirse gaz türbinleriyle değiştirmek de mantıklı olabilir
  • Tek hedef olarak “%100 yenilenebilir” gerçekçi olmayabilir ve ekonomiye zarar verebilir. 10 yıllık dönemler halinde esnek biçimde ayarlanan bir yaklaşım gerekli
  • Kömür en kirletici yakıt ve CO₂ azaltımının yanı sıra solunum yolu hastalıklarını azaltma etkisi de büyük
  • Kömürden çıkış ilk adım ama çok önemli bir ilerleme

• 915 MW’lık santralin acil durum kullanımı için dönüştürüldüğü duyuruldu. Ancak haberde bunun toplam üretim içindeki payı açıkça verilmediği için eksik kalmış
  SEAI 2024 raporuna göre

  • 2024’te İrlanda’nın elektrik talebi 32,9 TWh oldu; bu, önceki yıla göre %4,1 artış demek
  • Veri merkezleri toplam elektriğin %21,2’sini tüketiyor ve 2015’ten bu yana artışın %88,2’sini oluşturuyor
  • Moneypoint santrali yılda yaklaşık 6-7 TWh üretim yapıyor ve toplam içinde ciddi bir paya sahip
  • Gerçekte ise son 10 yılda neredeyse hiç çalıştırılmadı ve kapanmadan önce de çoğu gün kömürden elektrik üretiminin payı çok düşüktü

• Son dönemde İrlanda’da veri merkezleri ve elektrikli araçlardaki artış nedeniyle 2028’e kadar elektrik baskısının ağırlaşması bekleniyor. Moneypoint’in acil durumlar için petrol santrali olarak yeniden devreye alınması tartışılıyor, ancak kömüre geri dönüşten kaçınılmalı
  İrlanda’nın offshore rüzgar potansiyeli dünyadaki en yüksek seviyelerden biri, bu yüzden rahatlıkla yeşil elektrik ihracatçısı olabilir

• Avrupa, kömür santrallerini gaz santralleriyle değiştirdi. Bunun çoğu da ithal gaz. Peki Avrupa neden güvenli nükleer enerjiye bu kadar mesafeli, anlamak zor. Bkz. Ember verileri

  • 2025 itibarıyla en ucuz üretim kaynakları güneş ($58), kara tipi rüzgar ($61) ve kombine çevrim gaz ($78). Bkz. Lazard LCOE raporu
  • Nükleer enerjinin marka algısı kötü
  • Avrupa’da nükleer atık depolama alanı yetersiz; özellikle İrlanda gibi küçük ada ülkeleri için uygun değil. Buna karşılık neden ABD’nin ucuz yenilenebilir enerjiden hoşlanmadığı soruluyor
  • Sorun 30 yıllık nükleer karşıtı propaganda oldu. Fransa’daki gibi istikrarlı ve sürdürülebilir elektrik yapısına imreniliyor
  • Aslında tüm nükleer santraller “güvenli” varsayımıyla işletiliyor, ama Fukuşima gibi örnekler de var. Avrupa’da yeni santral projeleri sürüyor ama ekonomik olarak zayıf ve inşaat süreleri çok uzun. Buna karşılık rüzgar ve güneş hızla ucuzluyor. Almanya ise nükleerden çıkıştan sonra yenilenebilir dönüşümünü hızlandırmış başarılı bir örnek olarak değerlendiriliyor

• Benim ülkem AB genelinde ısınma amaçlı kullanılan 13 milyon ton kömürün 11 milyon tonunu tüketiyor

  • “Hangi ülke olduğunu söylemene bile gerek yok” tepkisi gelmiş; muhtemelen Polonya

• Son zamanlarda enerji arzı konusunda çok fazla yanlış anlama ve dezenformasyon var. Herkesin 『Clearing the Air』 kitabını okumasını tavsiye ederim.
  Bu kitap “Çin ne olacak?”, “Bunu gerçekten durdurabilir miyiz?” gibi sorulara yanıt veriyor ve soruna iyimser bir bakış sunuyor.